PDA

Bekijk Volledige Versie : VVD wil racisme Institutionaliseren met nieuwe wet !!



ZbaqZbaq
12-11-03, 11:42
***************************************
VVD:spreiding allochtonen in wet

***************************************
HILVERSUM Om spreiding van allochtonen
in de steden mogelijk te maken moet de
wet worden gewijzigd.Dat vindt VVD-
fractievoorzitter Van Aartsen.

Van Aartsen reageert op de kritiek van
minister Verdonk (Integratie) op de
vier grote steden.Deze willen
allochtonen kunnen spreiden.Volgens
Verdonk is dat wettelijk onmogelijk.
"Dan moet de wet worden gewijzigd,"
zei Van Aartsen voor de VARA-radio.

De VVD-fractieleider maande Verdonk tot
voorzichtigheid bij het opleggen van
regels aan steden.De minister moet het
gesprek aangaan met de stadsbesturen en
afspraken maken,aldus Van Aartsen.
***************************************

Mark
12-11-03, 11:45
Kan ik dan ook weer slaven kopen? :afro:

freya
12-11-03, 11:57
Voorlopig hebben we nog de grondwet.

En die is niet zo makkelijk te wijzigen.

Laat die VVD maar lekker gillen, zo wordt goed duidelijk wat voor vlees er daar in de kuip zit.

BTW ik sprak laatst een dame van VVD Haarlem, die de hetze tegen buitenlanders ook verschrikkelijk vond.

TonH
12-11-03, 12:01
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:

Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het vanuit een oogmerk van doelmatigheid wenselijk is de verstrekking van woonvoorzieningen op grond van de Regeling huisvesting alsmede vestiging op grond van de Algemene Vestigingswet voor allochtonen te beëindigen, en de kleine gemeenten te belasten met de verlening van woonvoorzieningen voor laatsvermelde groep en aldus mede te bevorderen dat personen van niet-Dietschen bloed geleidelijk en op passende wijze niet meer in aanmerking kunnen worden gebracht voor huisvesting in grote steden die dan krachtens de Algemene Vestigingswet in beginsel uitsluitend worden verstrekt aan personen van Nederlandse komaf;

Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

Zie voor de behandeling in de Staten-Generaal: Kamerstukken II 2002/2003, 22815 Handelingen II 2002/2003, blz. 4786-4831; 4847-4872; 4897-4937; 4944-4946 Kamerstukken I 2002/2003, 22815 (274, 274a, 274b, 274c, 274d, 274e, 274f, 274g); 2002/2003, 22815 (1, 1a, 1b, 1c, 1d, 1e) Handelingen I 2002/2003, zie vergadering d.d. 1 oktober 2002/2003 en 11 november 1993


Zoiets dus? :fpotver:

jaja
12-11-03, 12:20
VVD: Verdonk moet in gesprek met Rotterdam
ANP (ANP-121103-120-anp.html)

DEN HAAG (ANP) - VVD-leider Van Aartsen roept minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) op in gesprek te gaan met de gemeente Rotterdam over de problematiek van de asielzoekers. De gemeente Rotterdam vindt dat de stad geen asielzoekers met een vluchtelingenstatus meer moet opnemen.

De gemeente wil zo kwetsbare wijken ontzien. Van Aartsen zei woensdag voor Radio 1 dat Rotterdam terecht de kat de bel aanbindt. Als er wettelijke belemmeringen zouden zijn tegen een meer evenwichtige spreiding van de asielzoekers, dan zou dat reden kunnen zijn om de wet te wijzigen, aldus Van Aartsen.

Hij is het overigens met Verdonk eens, dat het vraagstuk van de integratie breder moet worden bezien dan alleen de problemen rond de asielzoekers met een vluchtelingenstatus.

Actieplan

Het voorstel van de PvdA in Rotterdam om asielzoekers met een verblijfstatus te weren, staat ook in een nog te presenteren actieplan van het gemeentebestuur. Dat bevestigde woensdag een woordvoerster van wethouder Van der Tak (sociale integratie).

Rotterdam moet van het Rijk volgend jaar 250 asielzoekers opvangen, maar vindt dat de grens inmiddels is bereikt. Tussen 1997 en 2002 huisvestte de stad al twintig keer zo veel asielzoekers.

Het college van burgemeester en wethouders moet over het actieplan nog een besluit nemen en heeft dus nog geen officieel standpunt ingenomen. Het punt heeft wel breed een draagvlak.

Marsipulami
12-11-03, 13:00
In België bestaat er al lang zo'n spreidingswet.

Dat werkt zo:

Inkomende asielzoekers gaan naar een open asielzoekerscentrum. Het eerste stukje van de procedure wordt daar afgewerkt. Vervolgens als de aanvraag ontvankelijk blijkt dan worden ze centraal doorverwezen naar één of andere gemeente. Het aantal door te verwijzen asielzoekers is evenredig met het aantal inwoners van die gemeente.

Het OCMW (ik weet niet hoe dat in Nederland heet) is bevoegd voor het levensonderhoud van die asielzoeker, zolang hij of zij in de procedure zit. Elke gemeente heeft een OCMW.

En nu komt het: 1) De asielzoeker in kwestie is vrij om te gaan wonen waar hij of zij wil. 2) Maar als hij in dezelfde gemeente woont als waaraan hij toegewezen is door het commissariaat van de vluchtelingen dan krijgt dat OCMW de kosten van het levensonderhoud (uitkering) 100 % terugbetaald door de federale overheid.

Als hij niet is ingeschreven in de gemeente waaraan hij wordt toegewezen, dan bijft de gemeente waaraan hij is toegewezen financieel verantwoordelijk voor zijn onderhoud, maar kan de kosten slechts ten dele recupereren.

Het effect van die wet is dat gemeenten zich inspannen om de asielzoekers die hen werden toegewezen ook effectief huisvesting aan te bieden in de eigen gemeente.

Besluit: De asielzoeker is vrij te wonen waar hij wil en het aanbod van de gemeente af te slaan. Hij zal daardoor ook geen lagere uitkering krijgen. Wie wel wordt afgestraft zijn de gemeenten die zelf moeten opdraaien voor de kosten van onderhoud van asielzoekers als het niet lukt om hen in de eigen gemeente te houden.

Racistisch ? Nee hoor, maar wel een efficiënt spreidingsbeleid dat tegengaat dat het uitsluitende de grote steden zijn die asielzoekers opnemen en de asielzoekers zelf worden er ook beter van.

Maslov
12-11-03, 14:52
Ik zie het racistische niet zo in zulke regelingen, maar Zbaqzbaq/Nabil houdt er wel van om bij alle besluiten die om allochtonen gaan de term "racistisch" te gebruiken.

Tomas
12-11-03, 15:18
Geplaatst door Maslov
Ik zie het racistische niet zo in zulke regelingen, maar Zbaqzbaq/Nabil houdt er wel van om bij alle besluiten die om allochtonen gaan de term "racistisch" te gebruiken.

Besluiten die rechtstreeks betrekking hebben op allochtonen zijn per definitie racistisch. Dat zijn namelijk besluiten die rekening houden met de herkomst van mensen. En dat mag niet volgens onze grondwet.

Marsipulami
12-11-03, 15:22
Geplaatst door Tomas
Besluiten die rechtstreeks betrekking hebben op allochtonen zijn per definitie racistisch. Dat zijn namelijk besluiten die rekening houden met de herkomst van mensen. En dat mag niet volgens onze grondwet.

Zijn vluchtelingen dan geen allochtonen ? En mag er geen specifieke wetgeving rond vluchtelingen bestaan ?

Tomas
12-11-03, 15:29
Geplaatst door Marsipulami
Zijn vluchtelingen dan geen allochtonen ? En mag er geen specifieke wetgeving rond vluchtelingen bestaan ?

De officiele nederlandse definitie van allochtoon heeft betrekking op de afkomst buiten europa. Meen ik. Echt bedoelt om postieif beleid vppr bepaalde achterstandsgroepen te ontwikkelen. Zoals alle uiteindelijk "racistische" classificaties is dit dus ook uiteindelijk een negatieve term geworden. Hoe goed de bedoelingen ook waren.

Vluchteling m.i. heeft niks met afkomst te maken, dat is een procedurele status van iemand die hier in nl wil komen wonen. Die kunnen overal vandaan komen. En voor deze procedure kan je iets verzinnen, zolang je dat maar niet basseert op ras, religie, afkomst, geslacht etc. De zogenaamde niet ter zake doende kenmerken.

In Belgie ligt dat natuurlijk anders, daar is racisme normaal.

Marsipulami
12-11-03, 15:36
Geplaatst door Tomas
De officiele nederlandse definitie van allochtoon heeft betrekking op de afkomst buiten europa. Meen ik. Echt bedoelt om postieif beleid vppr bepaalde achterstandsgroepen te ontwikkelen. Zoals alle uiteindelijk "racistische" classificaties is dit dus ook uiteindelijk een negatieve term geworden. Hoe goed de bedoelingen ook waren.

Vluchteling m.i. heeft niks met afkomst te maken, dat is een procedurele status van iemand die hier in nl wil komen wonen. Die kunnen overal vandaan komen. En voor deze procedure kan je iets verzinnen, zolang je dat maar niet basseert op ras, religie, afkomst, geslacht etc. De zogenaamde niet ter zake doende kenmerken.

In Belgie ligt dat natuurlijk anders, daar is racisme normaal.

Hmmm, is te moeilijk voor een Belg. Ik geef het op. Ik zal er waarschijnlijk nooit helemaal achterkomen wat racisme nou precies is. http://www.maroc.nl/nieuws/forums/images/smilies/smile2.gif

Tomas
12-11-03, 15:41
Geplaatst door Marsipulami
Hmmm, is te moeilijk voor een Belg. Ik geef het op. Ik zal er waarschijnlijk nooit helemaal achterkomen wat racisme nou precies is. http://www.maroc.nl/nieuws/forums/images/smilies/smile2.gif

Je mag ook je eigen definitie hanteren, hoor. Dat doe ik ook.

nefertiti
12-11-03, 16:02
Het zou allemaal veel simpeler worden als iedereen zich - vrijblijvend- kon aansluiten bij een openbare verzekering.

Vanaf je geboorte betalen je ouders voor jou het lidgeld, desnoods een minimale bijdrage.
Nadat je de volwassen leeftijd bereikt heb kan je - als je voldoet aan bepaalde vereisten eventueel een verzekeringsuitkering krijgen. bijvoorbeeld: een vergoeding indien je werkzoekend bent, maar geen werk vind, bijstandsuitkering etc... (alles afhankelijk van het aantal jaren dat je ingeschreven waart bij de bewust verzekering).
Mensen die niet aangesloten waren, krijgen dan ook geen uitbetalingen. Wat uiteindelijk normaal is.

Immigranten of asielzoekers zullen dan ook de gemeente niet extra belasten vermits ze daar niet terecht kunnen voor uitkeringen, wel bij hun eigen verzekeringskas.

et_2000nl
12-11-03, 16:21
Geplaatst door ZbaqZbaq
***************************************
VVD:spreiding allochtonen in wet

***************************************
HILVERSUM Om spreiding van allochtonen
in de steden mogelijk te maken moet de
wet worden gewijzigd.Dat vindt VVD-
fractievoorzitter Van Aartsen.

Van Aartsen reageert op de kritiek van
minister Verdonk (Integratie) op de
vier grote steden.Deze willen
allochtonen kunnen spreiden.Volgens
Verdonk is dat wettelijk onmogelijk.
"Dan moet de wet worden gewijzigd,"
zei Van Aartsen voor de VARA-radio.

De VVD-fractieleider maande Verdonk tot
voorzichtigheid bij het opleggen van
regels aan steden.De minister moet het
gesprek aangaan met de stadsbesturen en
afspraken maken,aldus Van Aartsen.
***************************************

Dank ZZ....

Ze moeten die gotverdomde autochtone spreiden..... Gewoon terug jagen naar die getto's die ze zelf gecreeerd hebben.

En het kan ook nog zonder dwang, werkt al jaren, je neemt wat project ontwikkelaars, laat ze wat mooie appartementen complexen bouwen tussen de zwartere wijken. Boven klasse terug in de wijk. Probleem opgelost Gebeurt al op meerdere plekken, werkt als een tierelier, gaat alleen heel erg langzaam....

God wat klinkt dit saai.... Luister inderdaad liever naar van Aertsen.... Die is pas stoer!!!!