PDA

Bekijk Volledige Versie : De betekenis van jihad.



Rabi'ah.
19-11-03, 22:18
Over de Jihad
door: Werkgroep IBN

Inleiding
Over de Jihad in de context van de Islam bestaan vele misverstanden. Deze misverstanden komen voor een belangrijk deel voort uit onwetendheid met betrekking tot de definitie van Jihad die de Koran, het enige geldige geschrift voor de Islam, hanteert. Deze misverstanden komen het vaakst voor bij zelfverklaarde niet-moslims maar ook niet zelden bij hen die zichzelf wel moslim noemen. In dit stukje zullen we proberen wat van die misverstanden herkenbaar te maken als misverstanden.

Het woord Jihad
Het woord Jihad komt van de wortel JHD (Jeem Haa Dal) en heeft in de Koran een connotatie van inspanning en wordt vaak gebruikt binnen de context van het zich inspannen op Gods weg.

4:95: "Zij die blijven zitten onder de gelovigen - afgezien van hen die gebreken hebben - en zij die zich inspannen op Gods weg met hun bezittingen en hun eigen persoon zijn niet gelijk. God bevoorrecht hen die zich op Gods weg met hun bezittingen en hun eigen persoon inspannen met een rang boven hen die blijven zitten. God heeft allen het beste toegezegd, maar zij die zich met hun bezittingen en hun eigen persoon inspannen worden door God meer dan hen die blijven zitten bevoorrecht met een geweldig loon."

Veel mensen denken, ten onrechte, dat Jihad Heilige Oorlog betekent. Dit idee is een misvatting. Heilige Oorlog betekent '4arb muqaddas' of 'qitaal muqaddas'. De Koran heeft het nergens over een '4arb muqaddas' of 'qitaal muqaddas'. Wel over 'qitaal', en dan betekent het gewoon oorlog. Oorlog kan een vorm van Jihad zijn, maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Wij denken dat er sprake is van Jihad wanneer een moslim probeert meer te doen dan wat hij hoeft te doen. Een moslim kan zijn Salaat doen, vasten, aan de armen geven en zich niet schuldig maken aan zonden. Dit is in principe genoeg om te slagen in dit leven maar er is geen sprake van Jihad. Van Jihad is sprake wanneer een moslim meer doet dan wat hoeft. Bijvoorbeeld in plaats van geven aan de behoeftigen, je inzetten voor een constructievere oplossing zoals hen huisvesten, opleiden, aan een baan helpen en dergelijke.

Ook kan Jihad een strijd tegen het onrecht betekenen. Daar komt ook de misvatting vandaan dat het Heilige Oorlog betekent. Toen de Kruisvaarders het Midden Oosten introkken en delen bezetten, deden zij veel bewoners onrecht aan. Toen islamitische legers hen bestreden om ze te straffen en te verjagen was er van hun kant sprake van Jihad. Voor de Kruisvaarders waren de Kruistochten een Heilige Oorlog. Dus beschouwden zij het verzet tegen hen ook als Heilige Oorlog. Vandaar het idee dat Jihad staat voor Heilige Oorlog.

De Koran over oorlog
De Koran geeft duidelijke richtlijnen voor het voeren van oorlog. Moslims mogen alleen dan oorlog voeren wanneer zij zelf, of hun bongenoten, aangevallen worden. Moslims mogen overigens natuurlijk geen bondgenootschap aangaan met niet-moslims tegen moslims. Als de agressor geen bedreiging meer vormt of een vredesverdrag aanbiedt, moeten de moslims stoppen en vrede sluiten. Als degene met wie vrede gesloten is het verdrag schendt, moet de verrader bestreden worden tot die geen oorlog meer kan voeren. Als de verrader een nieuw verdrag aanbiedt, hoeft die niet geaccepteerd te worden en mag doorgevochten worden tot hij volledig geneutraliseerd is. Moslims kunnen ook ten strijde trekken wanneer er sprake is van onrecht, ook al is het slachtoffer geen bondgenoot. Zoals bijvoorbeeld in het huidige Israël. Het slachtoffer hoeft trouwens ook geen moslim te zijn om hem of haar te helpen.

Ook de methode van oorlog voeren is duidelijk. Alleen degene die aanvalt mag aangevallen worden. Dus burgers mogen niet aangevallen worden. Ook mogen het vee en de gewassen niet vernietigd worden om de vijand uit te hongeren. Want dan worden vooral onschuldigen getroffen. Het gaat erom de schuldigen te vernietigen, niet de onschuldigen. Het Amerikaanse beleid jegens Irak is dan wel niet Islamitisch, maar het is een goed voorbeeld van hoe het niet moet. Om Irak als agressor te neutraliseren moet diegene aangepakt worden die de bedreiging vormt. Eerst werd het Iraakse leger gedecimeerd. Dat was goed. Toen werd Irak geboycot. Dat was niet goed. Saddam moest afgezet worden. Want de enigen die lijden onder de boycot zijn de burgers. Voor Saddam zelf en de elite die hem steunt is de boycot hoogstens oncomfortabel, maar zeker niet problematisch.

Aanslagen
De aanslagen van 11 September waren dus allesbehalve Islamitisch. Een moslim mag sowieso geen zelfmoord plegen. Maar ook nog eens onschuldigen meeslepen in zijn dood is helemaal te gek voor woorden. Het WTC was sowieso geen legitiem doelwit. En misschien was het Pentagon wel een legitiem doelwit, maar het gebouw treffen met een vol passagierstoestel? Ook de Palestijnse zelfmoordactivisten zijn onislamitisch bezig. Het argument dat iedereen die in de VS of Israël belasting betaalt, en daarmee dus het onrecht die de staat pleegt bekostigt, schuldig is, is kolder. De enigen die schuldig zijn, zijn degenen die de bevelen geven en uitvoeren, niet de belastingbetaler. Als dat argument doorgevoerd wordt is alles en iedereen schuldig en zou de Aarde zelf met alles en iedereen erop opgeblazen moeten worden. En waarom daar stoppen? Blaas de zon en de maan ook maar op etc. etc.

Er wordt wel gezegd dat de zelfmoordacties in Israël ingegeven zijn door wanhoop en dat de Palestijnen geen andere uitweg meer hebben. Ik weet niet of men zo vanuit een veilige stulp daar een oordeel over mag vellen, maar duidelijk is wel dat als die mensen zich moslim noemen, zij zoiets niet mogen doen. Zo'n zelfmoordaanslag op een bushalte of een pizzatent, wat is daar nou islamitisch aan?


--------------------------------------------------------------------------------
Ayat gebruikt voor artikel:
02:218
03:142
04:095
05:035
(05:053)
05:054
(06:109)
08:072
08:074
08:075
09:016
09:019
09:020
09:024
09:041
09:044
(09:073)
(09:079)
09:081
09:086
09:088
(16:038)
16:110
22:078
(24:053)
25:052
29:006
(29:008)
29:069
(31:015)
(35:042)
47:031
49:015
60:001
61:011
66:009


Copyright © 2002 Werkgroep Islamitische Bewustwording Nederland. Alle rechten voorbehouden.

bron: http://www.monotheist.nl

MocroStyle
19-11-03, 22:43
bron: http://www.monotheist.nl :lol: :lol:

Meid, we zijn echt niet geinteresseerd in hoe jij en je qoranieten kliekje denken over de Jihad en andere Islamitische zaken. Je bent natuurlijk vrij je om je op hol geslagen fantasie hier tot uiting te brengen, maar verkoop het ajb niet onder de naam 'Islam', want dat is nogal misleidend..als dat al niet jullie doelstelling is.

Ga postzegels sparen en laat de Islam voor wat het is. :zwaai:

Maslov
19-11-03, 23:09
Jammer dat veel andere moslims er veel andere dodelijke zaken onder verstaan.
Maar ja, nog enige jaren en deze zogenaamde jihad is ook weer over :knipoog: