ERDINC
01-12-03, 10:45
Persbericht Amsterdam, 1 December 2003
NMO is ‘ Spreekbuis’ van een rechtse coalitie!
Gisteren heeft het Nederlandse publiek vernomen hoe de NMO een ‘programma’ over Turkije heeft gezonden. In opdracht van de Nederlandse Moslim Omroep is het programma door een Franse omroep voorbereidt. Niet te vergeten dat Frankrijk een toevluchtsoord was voor terreurorganisaties zoals de ASALA of de PKK.
Omdat wij als Studenten Unie Nederland ons verantwoordelijk voelen hebben we een besluit genomen om het publiek op de hoogte te stellen door een persbericht op te sturen.
Het programma over Turkije staat los van historische feiten, argumenten en objectiviteit.
Tot onze grote verbazing heeft de NMO de volgende punten onjuist en onzorgvuldig geformuleerd.
1. In het programma werd een beeld geschetst of er een groot conflict bestaat tussen Turken en Koerden.
• Iedereen weet dat in Turkije de
muzieksterren met de grootste aanzien altijd van Koerdische afkomst zijn.
• Het 1/5 deel van het Turkse parlement bestaat uit Koerdische afgevaardigden.
• Koerden en Turken leven sinds het jaar
1000 niet naast elkaar maar met elkaar in vrede. Toen de eerste Turkse leger van Sultan Alparslan, in 1071, voor de eerste keer naar Oost-Anatolie kwam had de Sultan 10.000 Koerdische moslim strijders in dienst.
• Tijdens de Osmaanse periode, tot 1922, kwam de grootste steun aan de Osmaanse overheid altijd uit de Koerdische hoek.
2. Tijdens het programma werd er vijf maal een landkaart vertoond waar Oost-Turkije als Koerdistan werd vermeld en dat Diyarbakir de historische hoofdstad van Turks Koerdistan is.
• In de Osmaanse tijd werd het woord Koerdistan gebruikt om aan te geven dat het een gebied was waar veel Koerden woonden. Maar het is historisch niet te bewijzen dat er überhaupt in het Middenoosten, in Anatolië of in zuidoost Turkije een politieke staatsinrichting heeft plaatsgevonden met de naam Koerdistan.
• Hoe kan de NMO dan grenzen en een hoofdstad aangeven? Dan willen wij ook weten wanneer en door wie Koerdistan is opgericht. De NMO moet weten dat er in West-Turkije meer Koerden wonen dan in Oost-Turkije.
3. Het programma gaf aan dat de Koerdische taal en cultuur een taboe is en dat het verboden is.
• Allereerst willen wij er op attenderen dat het spreken van de Koerdische taal niet verboden is. Tijdens het ambttermijn van de overleden president Özal, eind jaren ’80, werd het toegestaan.
• Wij vinden het van de NMO heel hypocriet dat ze aandacht schenken aan ‘vrijheid van eigen taal en cultuur’ aan een volk dat op een afstand van 5000 km leeft. Maar NMO neemt niet de moeite om aandacht te schenken aan de moedertaallessen van Turkse en Marokkaanse leerlingen dat volgend jaar (OALT) afgeschaft zal worden door de huidige regering. Het is een onzichtbare stap van de rechtse kabinet naar assimilatie van moslimkinderen in Nederland. De Nederlandse Moslim Omroep moet meer aandacht schenken aan het feit dat de huidige regering ons moedertaal als les gaat verbieden.
4. NMO probeerde op een ongelukkige manier aan te geven dat de huidige grenzen van
Turkije de grenzen van het Kemalisme zijn. Met andere woorden na 1922 onder leiding van Kemal Atatürk heeft plaatsgevonden.
• De grens met Iran dateert uit de 17de eeuw. Het werd vastgelegd in de tijd van de Sultan 4de Murad. De huidige grenzen met Georgië en met Irak werd na 1922 met Frankrijk en Engeland vastgelegd bij het verdrag van Lousanne en de grens met Syrië werd in de jaren ‘30 vastgelegd.
5. Wij vinden het onbegrijpelijk dat ze tijdens het programma een link probeerden te maken tussen een hoofddoek en politieke Islam.
• Iedereen weet dat een hoofddoek geen politieke uiting is maar een manier van geloofsuiting. Hoe kan de NMO nou aantonen dat het dragen van een hoofddoek een politieke symbool kan zijn? ‘Stel’ dat het een politieke uiting is, wat eigenlijk niet het geval is, hoe staat het dan met vrijheid van meningsuiting? NMO is toch een voorstander van politieke emancipatie van moslimvrouwen?
6. NMO beweert dat de eerste aanmelding voor lidmaatschap van de Europese Unie plaats heeft gevonden in 1987.
• De eerste aanmelding, voor de toenmalige EEG en niet de Europese Unie , heeft niet in 1987, maar in 1963 plaatsgevonden. Echter, wij zijn van mening dat Turkije sinds de 14e eeuw deel uitmaakt van de Europese continent.
7. NMO probeerde aan de geven dat de Turkse geldeenheid Lira in de laatste jaar 100 % in waarde is gedaald.
• De Turkse Lira is volgens de economische gegevens niet met 100 % in waarde gedaald, maar met een veel kleiner percentage. In plaats van aandacht te schenken aan de daling van de Turkse Lira kunnen ze beter hun aandacht schenken aan de stijging van 100% van de marktprijzen in Nederland door de komst van de Euro.
Aan de hand van deze programma kan geconcludeerd worden dat de NMO geen oog heeft voor wat er in Nederland gebeurt met betrekking tot de wetsvoorstellen die nadelig zijn voor de minderheden, vooral voor de moslims, in Nederland. Als de NMO een programma wil uitzenden over de schending van de mensenrechten van de minderheden in Turkije, hadden ze beter de situatie in Nederland kunnen behandelen. Er wordt onder leiding van het CDA en de VVD een politieke kruistocht georganiseerd tegen moskeeën, islamitische scholen en moslimjongeren. Terwijl de christenen en joden al eeuwenlang, laat staan alleen hun eigen kloosters, kerken, scholen beschikken, in hun eigen taal plechtigheden mogen organiseren en in hun eigen kleren mogen rondlopen. Terwijl in Nederland het hoofddoek in het onderwijs en bedrijfsleven nog steeds een discussie punt blijft. Wij hopen dat de NMO in de komende tijd meer journalistieke verantwoordelijkheid zal dragen en de Turkse gemeenschap in Nederland niet teleur zal stellen.
Voorzitter SUN
Rasit Yildirim
NMO is ‘ Spreekbuis’ van een rechtse coalitie!
Gisteren heeft het Nederlandse publiek vernomen hoe de NMO een ‘programma’ over Turkije heeft gezonden. In opdracht van de Nederlandse Moslim Omroep is het programma door een Franse omroep voorbereidt. Niet te vergeten dat Frankrijk een toevluchtsoord was voor terreurorganisaties zoals de ASALA of de PKK.
Omdat wij als Studenten Unie Nederland ons verantwoordelijk voelen hebben we een besluit genomen om het publiek op de hoogte te stellen door een persbericht op te sturen.
Het programma over Turkije staat los van historische feiten, argumenten en objectiviteit.
Tot onze grote verbazing heeft de NMO de volgende punten onjuist en onzorgvuldig geformuleerd.
1. In het programma werd een beeld geschetst of er een groot conflict bestaat tussen Turken en Koerden.
• Iedereen weet dat in Turkije de
muzieksterren met de grootste aanzien altijd van Koerdische afkomst zijn.
• Het 1/5 deel van het Turkse parlement bestaat uit Koerdische afgevaardigden.
• Koerden en Turken leven sinds het jaar
1000 niet naast elkaar maar met elkaar in vrede. Toen de eerste Turkse leger van Sultan Alparslan, in 1071, voor de eerste keer naar Oost-Anatolie kwam had de Sultan 10.000 Koerdische moslim strijders in dienst.
• Tijdens de Osmaanse periode, tot 1922, kwam de grootste steun aan de Osmaanse overheid altijd uit de Koerdische hoek.
2. Tijdens het programma werd er vijf maal een landkaart vertoond waar Oost-Turkije als Koerdistan werd vermeld en dat Diyarbakir de historische hoofdstad van Turks Koerdistan is.
• In de Osmaanse tijd werd het woord Koerdistan gebruikt om aan te geven dat het een gebied was waar veel Koerden woonden. Maar het is historisch niet te bewijzen dat er überhaupt in het Middenoosten, in Anatolië of in zuidoost Turkije een politieke staatsinrichting heeft plaatsgevonden met de naam Koerdistan.
• Hoe kan de NMO dan grenzen en een hoofdstad aangeven? Dan willen wij ook weten wanneer en door wie Koerdistan is opgericht. De NMO moet weten dat er in West-Turkije meer Koerden wonen dan in Oost-Turkije.
3. Het programma gaf aan dat de Koerdische taal en cultuur een taboe is en dat het verboden is.
• Allereerst willen wij er op attenderen dat het spreken van de Koerdische taal niet verboden is. Tijdens het ambttermijn van de overleden president Özal, eind jaren ’80, werd het toegestaan.
• Wij vinden het van de NMO heel hypocriet dat ze aandacht schenken aan ‘vrijheid van eigen taal en cultuur’ aan een volk dat op een afstand van 5000 km leeft. Maar NMO neemt niet de moeite om aandacht te schenken aan de moedertaallessen van Turkse en Marokkaanse leerlingen dat volgend jaar (OALT) afgeschaft zal worden door de huidige regering. Het is een onzichtbare stap van de rechtse kabinet naar assimilatie van moslimkinderen in Nederland. De Nederlandse Moslim Omroep moet meer aandacht schenken aan het feit dat de huidige regering ons moedertaal als les gaat verbieden.
4. NMO probeerde op een ongelukkige manier aan te geven dat de huidige grenzen van
Turkije de grenzen van het Kemalisme zijn. Met andere woorden na 1922 onder leiding van Kemal Atatürk heeft plaatsgevonden.
• De grens met Iran dateert uit de 17de eeuw. Het werd vastgelegd in de tijd van de Sultan 4de Murad. De huidige grenzen met Georgië en met Irak werd na 1922 met Frankrijk en Engeland vastgelegd bij het verdrag van Lousanne en de grens met Syrië werd in de jaren ‘30 vastgelegd.
5. Wij vinden het onbegrijpelijk dat ze tijdens het programma een link probeerden te maken tussen een hoofddoek en politieke Islam.
• Iedereen weet dat een hoofddoek geen politieke uiting is maar een manier van geloofsuiting. Hoe kan de NMO nou aantonen dat het dragen van een hoofddoek een politieke symbool kan zijn? ‘Stel’ dat het een politieke uiting is, wat eigenlijk niet het geval is, hoe staat het dan met vrijheid van meningsuiting? NMO is toch een voorstander van politieke emancipatie van moslimvrouwen?
6. NMO beweert dat de eerste aanmelding voor lidmaatschap van de Europese Unie plaats heeft gevonden in 1987.
• De eerste aanmelding, voor de toenmalige EEG en niet de Europese Unie , heeft niet in 1987, maar in 1963 plaatsgevonden. Echter, wij zijn van mening dat Turkije sinds de 14e eeuw deel uitmaakt van de Europese continent.
7. NMO probeerde aan de geven dat de Turkse geldeenheid Lira in de laatste jaar 100 % in waarde is gedaald.
• De Turkse Lira is volgens de economische gegevens niet met 100 % in waarde gedaald, maar met een veel kleiner percentage. In plaats van aandacht te schenken aan de daling van de Turkse Lira kunnen ze beter hun aandacht schenken aan de stijging van 100% van de marktprijzen in Nederland door de komst van de Euro.
Aan de hand van deze programma kan geconcludeerd worden dat de NMO geen oog heeft voor wat er in Nederland gebeurt met betrekking tot de wetsvoorstellen die nadelig zijn voor de minderheden, vooral voor de moslims, in Nederland. Als de NMO een programma wil uitzenden over de schending van de mensenrechten van de minderheden in Turkije, hadden ze beter de situatie in Nederland kunnen behandelen. Er wordt onder leiding van het CDA en de VVD een politieke kruistocht georganiseerd tegen moskeeën, islamitische scholen en moslimjongeren. Terwijl de christenen en joden al eeuwenlang, laat staan alleen hun eigen kloosters, kerken, scholen beschikken, in hun eigen taal plechtigheden mogen organiseren en in hun eigen kleren mogen rondlopen. Terwijl in Nederland het hoofddoek in het onderwijs en bedrijfsleven nog steeds een discussie punt blijft. Wij hopen dat de NMO in de komende tijd meer journalistieke verantwoordelijkheid zal dragen en de Turkse gemeenschap in Nederland niet teleur zal stellen.
Voorzitter SUN
Rasit Yildirim