Joesoef
14-01-04, 11:07
Rob Oudkerk verspeelt politiek kapitaal
BAS SOETENHORST
AMSTERDAM - Onderschat de Amsterdamse wethouder Rob Oudkerk de politieke gevolgen die kunnen voortvloeien uit de column waarin Heleen van Royen hem neerzette als een bezoeker van pornosites en prositituees, die niet onbekend is met cocaïne? Het lijkt erop, gezien het gemak waarmee hij de afgelopen dagen de ene na de andere regel van het crisismanagement aan zijn laars heeft gelapt.
''Het is misschien heel gewichtig om dit af te doen als een privé-aangelegenheid,'' zegt Uri Rosenthal, politicoloog en voorzitter van het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement (COT).
''Maar crises waarbij vooraanstaande politici een hoofdrol spelen, hebben per definitie een hoog politiek gehalte. Kijk maar wie zich er nu al allemaal mee bemoeid hebben. Oudkerk heeft een deel van zijn politieke kapitaal weggegeven. Dat kapitaal zorgt, zeggen politicologen, voor je gezag en legitimiteit. Als je dat kwijtraakt, moet je telkens maar hopen dat de meerderheid je steunt.''
Mediatrainers hameren er in dit soort situaties op dat de politicus 'aan de bal moet blijven' en media zo min mogelijk de gelegenheid moet geven hem speelbal van de verwikkelingen te maken. Oudkerk negeert die wijsheid wanneer op vrijdag journalisten hem benaderen die lucht hebben gekregen van de column die een dag later zal verschijnen. In plaats van hen het bos in te sturen met de mededeling dat het allemaal te laag bij de gronds is voor woorden, gaat hij er inhoudelijk op in. Zijn woordvoerder vertelt Het Parool dat het Bureau Integriteit hem beslist niet op het matje heeft geroepen over zijn computergebruik, zoals Van Royen stelt. Desgewenst zou burgemeester Job Cohen dat bevestigen. Dat is een reactie waarmee media aan de slag kunnen.
Les 2 uit het handboek crisismanagement, wees consistent en consequent, negeert Oudkerk dezelfde dag. Terwijl hij in deze krant ingaat op de aantijgingen, zegt hij tegen de persdienst GPD niet te willen reageren: ''Ik heb inderdaad wat gedronken met mevrouw Van Royen. Wat daar besproken is, is privé en ik geef nooit commentaar op privé-zaken. Wat daarover in de column staat, bevestig noch ontken ik.'' In de Volkskrant van zaterdag komt hij met weer een andere versie: ''Ik heb inderdaad met Van Royen over dit soort zaken gesproken, maar ik had het niet over mezelf. Ik bedoelde in het algemeen dat publieke figuren het lastig kunnen krijgen zodra hun privé-hobby's bekend worden. Ik ben overigens niet door de Commissie Integriteit op de vingers getikt.''
Het weekeinde komt niemand op radio en televisie op het onderwerp terug. Nu komt een andere cruciale les van crisismanagement in beeld: wie geschoren wordt, moet stilzitten. Een enkele ochtendkrant bericht maandag over de kwestie. Maar als Oudkerk zich nu gedeisd houdt, kan de zaak overwaaien.
Die les wordt genegeerd wanneer de wethouder maandagmiddag een briefje stuurt aan Cohen, dat op de website van de gemeente belandt. Hierin ontkent hij het cocaïnegebruik. ''Feit is dat ik nog nooit cocaïne heb gebruikt. Met haar (Van Royen - red.) heb ik gesproken over mijn bezoek aan oud- en nieuwfeesten waar anderen dat wel deden.'' Op de vermeende interventie van het Bureau Integriteit komt hij nu niet terug. Want, betoogt Oudkerk, het gaat 'over dingen die ik in mijn privé-leven al dan niet zou doen. Ik wil daar niet op reageren'.
De brief biedt media als Spits en Nova een kans over de kwestie te berichten.
Maandagavond krijgt de zaak een nieuwe wending, wanneer de woordvoerster van de burgemeester meldt dat Oudkerk door Cohen op de vingers is getikt voor het gebruik van de gemeentelijke computer om pornosites te bezoeken. Nu blijkt dat Oudkerk een andere regel van het crisismanagement heeft getart: voorkom dat je op (hele of halve) onwaarheden wordt betrapt. Een les die Mabel Wisse Smit inmiddels ook kent.
Daar komt bij dat Oudkerks politieke krediet al onder druk staat door de haperende reorganisatie van de Sociale Dienst, de '***********nen' en zijn haperende achterlicht. ''Een enkel incident of een enkel crisisje is niet erg,'' stelt crisisdeskundige Rosenthal. ''Maar als het structureel incidentalisme wordt - niet het eerste incident maar weer één in een steeds langer wordende reeks - gaat het op een gegeven moment mis. Dat wordt een uitputtingscrisis. En dan wordt ineens gezegd: nu is het genoeg.''
Excuses aan collega's
(Van een verslaggever)
AMSTERDAM - In de wekelijkse vergadering van het Amsterdamse college van burgemeester en wethouders heeft wethouder Rob Oudkerk gisteren een diepe knieval gemaakt over zijn ontboezemingen aan Parool-columniste Heleen van Royen.
Dat bevestigen bronnen bij de gemeente. Oudkerk gaf toe een 'enorme stommiteit' te hebben begaan door openlijk met Van Royen te praten over zijn privé-leven. Zijn collega's in het college verwijten hem daarmee grote schade te hebben toegebracht aan het aanzien van het stadsbestuur. Oudkerk heeft daarvoor zijn excuses aangeboden. Hij kondigde aan vanmiddag in de gemeenteraad een verklaring te willen afleggen.
© Het Parool, 14-1-2004
© Het Parool, 14-1-2004
BAS SOETENHORST
AMSTERDAM - Onderschat de Amsterdamse wethouder Rob Oudkerk de politieke gevolgen die kunnen voortvloeien uit de column waarin Heleen van Royen hem neerzette als een bezoeker van pornosites en prositituees, die niet onbekend is met cocaïne? Het lijkt erop, gezien het gemak waarmee hij de afgelopen dagen de ene na de andere regel van het crisismanagement aan zijn laars heeft gelapt.
''Het is misschien heel gewichtig om dit af te doen als een privé-aangelegenheid,'' zegt Uri Rosenthal, politicoloog en voorzitter van het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement (COT).
''Maar crises waarbij vooraanstaande politici een hoofdrol spelen, hebben per definitie een hoog politiek gehalte. Kijk maar wie zich er nu al allemaal mee bemoeid hebben. Oudkerk heeft een deel van zijn politieke kapitaal weggegeven. Dat kapitaal zorgt, zeggen politicologen, voor je gezag en legitimiteit. Als je dat kwijtraakt, moet je telkens maar hopen dat de meerderheid je steunt.''
Mediatrainers hameren er in dit soort situaties op dat de politicus 'aan de bal moet blijven' en media zo min mogelijk de gelegenheid moet geven hem speelbal van de verwikkelingen te maken. Oudkerk negeert die wijsheid wanneer op vrijdag journalisten hem benaderen die lucht hebben gekregen van de column die een dag later zal verschijnen. In plaats van hen het bos in te sturen met de mededeling dat het allemaal te laag bij de gronds is voor woorden, gaat hij er inhoudelijk op in. Zijn woordvoerder vertelt Het Parool dat het Bureau Integriteit hem beslist niet op het matje heeft geroepen over zijn computergebruik, zoals Van Royen stelt. Desgewenst zou burgemeester Job Cohen dat bevestigen. Dat is een reactie waarmee media aan de slag kunnen.
Les 2 uit het handboek crisismanagement, wees consistent en consequent, negeert Oudkerk dezelfde dag. Terwijl hij in deze krant ingaat op de aantijgingen, zegt hij tegen de persdienst GPD niet te willen reageren: ''Ik heb inderdaad wat gedronken met mevrouw Van Royen. Wat daar besproken is, is privé en ik geef nooit commentaar op privé-zaken. Wat daarover in de column staat, bevestig noch ontken ik.'' In de Volkskrant van zaterdag komt hij met weer een andere versie: ''Ik heb inderdaad met Van Royen over dit soort zaken gesproken, maar ik had het niet over mezelf. Ik bedoelde in het algemeen dat publieke figuren het lastig kunnen krijgen zodra hun privé-hobby's bekend worden. Ik ben overigens niet door de Commissie Integriteit op de vingers getikt.''
Het weekeinde komt niemand op radio en televisie op het onderwerp terug. Nu komt een andere cruciale les van crisismanagement in beeld: wie geschoren wordt, moet stilzitten. Een enkele ochtendkrant bericht maandag over de kwestie. Maar als Oudkerk zich nu gedeisd houdt, kan de zaak overwaaien.
Die les wordt genegeerd wanneer de wethouder maandagmiddag een briefje stuurt aan Cohen, dat op de website van de gemeente belandt. Hierin ontkent hij het cocaïnegebruik. ''Feit is dat ik nog nooit cocaïne heb gebruikt. Met haar (Van Royen - red.) heb ik gesproken over mijn bezoek aan oud- en nieuwfeesten waar anderen dat wel deden.'' Op de vermeende interventie van het Bureau Integriteit komt hij nu niet terug. Want, betoogt Oudkerk, het gaat 'over dingen die ik in mijn privé-leven al dan niet zou doen. Ik wil daar niet op reageren'.
De brief biedt media als Spits en Nova een kans over de kwestie te berichten.
Maandagavond krijgt de zaak een nieuwe wending, wanneer de woordvoerster van de burgemeester meldt dat Oudkerk door Cohen op de vingers is getikt voor het gebruik van de gemeentelijke computer om pornosites te bezoeken. Nu blijkt dat Oudkerk een andere regel van het crisismanagement heeft getart: voorkom dat je op (hele of halve) onwaarheden wordt betrapt. Een les die Mabel Wisse Smit inmiddels ook kent.
Daar komt bij dat Oudkerks politieke krediet al onder druk staat door de haperende reorganisatie van de Sociale Dienst, de '***********nen' en zijn haperende achterlicht. ''Een enkel incident of een enkel crisisje is niet erg,'' stelt crisisdeskundige Rosenthal. ''Maar als het structureel incidentalisme wordt - niet het eerste incident maar weer één in een steeds langer wordende reeks - gaat het op een gegeven moment mis. Dat wordt een uitputtingscrisis. En dan wordt ineens gezegd: nu is het genoeg.''
Excuses aan collega's
(Van een verslaggever)
AMSTERDAM - In de wekelijkse vergadering van het Amsterdamse college van burgemeester en wethouders heeft wethouder Rob Oudkerk gisteren een diepe knieval gemaakt over zijn ontboezemingen aan Parool-columniste Heleen van Royen.
Dat bevestigen bronnen bij de gemeente. Oudkerk gaf toe een 'enorme stommiteit' te hebben begaan door openlijk met Van Royen te praten over zijn privé-leven. Zijn collega's in het college verwijten hem daarmee grote schade te hebben toegebracht aan het aanzien van het stadsbestuur. Oudkerk heeft daarvoor zijn excuses aangeboden. Hij kondigde aan vanmiddag in de gemeenteraad een verklaring te willen afleggen.
© Het Parool, 14-1-2004
© Het Parool, 14-1-2004