ZbaqZbaq
17-01-04, 17:54
***************************************
Moslimprotesten tegen ban hoofddoek
***************************************
PARIJS In Frankrijk hebben duizenden
mensen gedemonstreerd tegen het komende
verbod op het dragen van hoofddoekjes
op scholen.Ook bij Franse ambassades in
het buitenland,zoals in Londen,waren er
solidariteitsbetogingen,net als in
landen in het Midden-Oosten.
De Franse regering wil een wet aannemen
die het dragen van hoofddoekjes en
andere zichtbare uitingen van geloof,
zoals keppeltjes en kruisen,verbiedt.
Volgens president Chirac moeten kerk en
staat in Frankrijk gescheiden blijven.
Veel vrouwen die een hoofddoek dragen,
vinden dat de nieuwe wet ingaat tegen
de vrijheid van meningsuiting.
**********************************************
Het is mij nu duidelijk dat de acties tegen het hooffdoekverbod in Frankrijk door een vage organisatie gemanipuleerd worden om het op een mislukking uit te laten lopen.
Ik heb hier aan aantal sterke argumenten voor...:
- De organisatie die heeft opgeroepen om te demonstreren in diverse Europese landen is bij niemand bekend. Er zijn door diverse organisaties en pers pogingen gedaan om te achterhalen wie hier achter zitten maar tot op heden geen enkel resultaat.
- De organisatie profileert zich als zijnde een club die tegen het vebod op religieuze symbolen demonstreerd. Dit terwijl we allemaal weten dat het totaal niet gaat om religieuze symbolen in het algemeen maar zuiver om de Hijaab.
- Uit zeeeer betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat de organisatie hier absoluut geen politieke draai aan wil geven. En dat terwijl de beslissing om de Hijaab te verbieden zuiver politiek is.
- De organisatie heeft zowel in haar oproepen die via het net verspreid zijn als in haar uitnodigingen aan andere organisaties duidelijk aangegeven dat ze het verbod op Hijaab zien als een belemmering van de vrijheid van meningsuiting. Dit klopt voor geen sodomieter !!! Het verbod op de Hijaab is een belemering van de vrijheid van Godsdienst uitoefening. Dit is een belangrijk punt omdat het verbod op uiting van religie bij het Europesehof veel meer kans maakt om er zonder problemen door te komen dan het verbod op praktiseren van religie.
Naar mijn mening is het doel van deze organisatie om de weerstand tegen het Hijaab verbod te kanaliseren en te neutraliseren zodat Moslims die hier als een kip zonder kop in meegaan het idee krijgen dat ze werkelijk iets doen tegen het verbod maar uiteindelijk lam gemaakt worden door de vals intenties van de organisatie die hier achter zit.
----------------------------------------------------------------------
De enige organisatie die oprecht tegen het Hijaab verbod ageert is de AEL !!!!
GEEN VERBOD OP HOOFDOEK
Oproep aan alle burgers! Bevrijd de democratie! Oproep voor Betoging!
AEL 11/01/03
Het nieuwe jaar 2004 is gelanceerd, en verschillende rechtse politici lijken van hun ‘goede’ voornemens onmiddellijk werk te willen maken. Terwijl Alain Destexhe et Anne-Marie Lizin op 5 januari een wetsvoorstel indienden in de federale kamer om alle ‘ostentative’ religieuze symbolen te verbieden, sprak aan Vlaamse zijde minister van Binnenlandse Zaken Partrick Dewael zich uit voor zo’n verbod (De Morgen, 10 januari 2004).
Het debat rond de islamitische hoofddoek is niet nieuw. Er is wel altijd wat aan te merken geweest. Echter, van erover praten, is de Europese politiek overgewaaid naar een repressieve beleidsvoering. Na Frankrijk, lijkt nu ook België te volgen.
Het debat wordt valselijk onder de noemer van ‘emancipatie’, ‘bevrijding’ en ‘neutraliteit van de staat’ gevoerd. Horrorverhalen van onderdrukte, vernederde, verkrachte en vermoorde moslimvrouwen lijken als argument te gelden voor dergelijk verbod. Deze voorbeelden worden echter niet alleen los van hun context van maatschappelijke achterstelling en uitsluiting gepresenteerd. Ze worden ook vaak als ‘norm’ binnen de moslimgemeenschap voorgesteld, waardoor een ganse gemeenschap wordt gestigmatiseerd.
Door het dragen van de hoofddoek te verbieden aan moslimvrouwen die hier vanuit hun eigen geloofsovertuiging voor kiezen, emancipeert noch bevrijdt de overheid deze moslimvrouwen. Wanneer een moslimvrouw ervoor kiest om volgens haar eigen Islamitische geloofsovertuiging de hoofddoek te dragen, doet ze niets meer dan haar geloof praktiseren. De hoofddoek is geen religieuze symbool, het is een religieuze praktijk.
Wanneer de overheid nu zou bepalen welke religieuze praktijken wel, of niet mogen worden toegepast, wordt een van de meest fundamentele mensenrechten geschonden, namelijk deze op vrijheid van religie. Artikel 18 van de Universele verklaring van de Rechten van de Mens stelt immers: “Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften”.
Door te bepalen hoe een gelovige zijn of haar geloof mag beleven, schendt de overheid bovendien het neutraliteitsbeginsel dat het pretendeert te belichamen. Om democratisch te zijn moet een staat neutraal zijn. Neutraliteit betekent echter niet het vernietigen van elke publieke religieuze manifestatie. Neutraliteit betekent wel dat de staat ervoor zorgt dat alle burgers hun eigen geloofsovertuigingen vrij kunnen beleven zoals hij het nodig achten, zonder dat de overheid hierin tussenkomt noch kleur bekent. De publieke ruimte is er voor alle burgers van dit land, en niet alleen voor de seculieren of atheïsten onder ons.
Dat de hoofddoek voor vele vrouwen een weg tot emancipatie kan zijn, lijkt velen te zijn ontgaan. Emancipatie betekent in de eerste plaats dat het aan de mensen zelf is om hun eigen vrijheid te omschrijven. Wanneer anderen dit voor hen doen, betekent het onderdrukking, of deze nu religieus fundamentalistische, of atheïsitsch fundamentalistisch geïnspireerd zijn.
De maatschappelijke participatie van de moslims zal pas een feit zijn wanneer de West-Europese mogendheden effectief werk maken van de aanvaarding van de Islam en de moslims als volwaardige en vrije burgers. Zolang aan moslims wordt verteld hoe zij moeten geloven, hoe zij zich moeten kleden en dragen, onder welke voorwaarde zij burgers zullen mogen worden… zullen enkel reacties van verstoting en terugplooiing worden geweekt.
Daarom, om samen tot een democratisch, multicultureel, multireligieus en vrij West-Europa te komen, roepen wij alle democraten in dit land op om samen met ons op 22 februari in de straten van Brussel de stem van de vrijheid en gelijkwaardigheid te laten weerklinken. Samen met onze bondgenoten in Parijs, zullen we stappen voor een vrijer en rechtvaardiger Europa.
Daarom eisen wij:
1) Dat religie in alle maatschappelijke sferen volledig en vrij kan worden beleefd!
2) Afschaffing van iedere maatregel die de religieuze vrijheid zou inperken, inclusief maatregelen gericht tegen de hoofddoek
3) Een volwaardige en volledige erkenning van de Islam!
4) Volledige vrijheid van meningsuiting!
5) Weg met ieder discriminerend of racistisch beleid!
Arabisch Europese Liga
Wij roepen iedere organisatie of personen die zich terugvinden in deze tekst om die mee te ondertekenen door een email te sturen naar [email protected]. en aanwezig te zijn op zondag 22 februari in Brussel, Parijs of AMSTERDAM op onze internationale betoging voor godsdienstvrijheid
Moslimprotesten tegen ban hoofddoek
***************************************
PARIJS In Frankrijk hebben duizenden
mensen gedemonstreerd tegen het komende
verbod op het dragen van hoofddoekjes
op scholen.Ook bij Franse ambassades in
het buitenland,zoals in Londen,waren er
solidariteitsbetogingen,net als in
landen in het Midden-Oosten.
De Franse regering wil een wet aannemen
die het dragen van hoofddoekjes en
andere zichtbare uitingen van geloof,
zoals keppeltjes en kruisen,verbiedt.
Volgens president Chirac moeten kerk en
staat in Frankrijk gescheiden blijven.
Veel vrouwen die een hoofddoek dragen,
vinden dat de nieuwe wet ingaat tegen
de vrijheid van meningsuiting.
**********************************************
Het is mij nu duidelijk dat de acties tegen het hooffdoekverbod in Frankrijk door een vage organisatie gemanipuleerd worden om het op een mislukking uit te laten lopen.
Ik heb hier aan aantal sterke argumenten voor...:
- De organisatie die heeft opgeroepen om te demonstreren in diverse Europese landen is bij niemand bekend. Er zijn door diverse organisaties en pers pogingen gedaan om te achterhalen wie hier achter zitten maar tot op heden geen enkel resultaat.
- De organisatie profileert zich als zijnde een club die tegen het vebod op religieuze symbolen demonstreerd. Dit terwijl we allemaal weten dat het totaal niet gaat om religieuze symbolen in het algemeen maar zuiver om de Hijaab.
- Uit zeeeer betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat de organisatie hier absoluut geen politieke draai aan wil geven. En dat terwijl de beslissing om de Hijaab te verbieden zuiver politiek is.
- De organisatie heeft zowel in haar oproepen die via het net verspreid zijn als in haar uitnodigingen aan andere organisaties duidelijk aangegeven dat ze het verbod op Hijaab zien als een belemmering van de vrijheid van meningsuiting. Dit klopt voor geen sodomieter !!! Het verbod op de Hijaab is een belemering van de vrijheid van Godsdienst uitoefening. Dit is een belangrijk punt omdat het verbod op uiting van religie bij het Europesehof veel meer kans maakt om er zonder problemen door te komen dan het verbod op praktiseren van religie.
Naar mijn mening is het doel van deze organisatie om de weerstand tegen het Hijaab verbod te kanaliseren en te neutraliseren zodat Moslims die hier als een kip zonder kop in meegaan het idee krijgen dat ze werkelijk iets doen tegen het verbod maar uiteindelijk lam gemaakt worden door de vals intenties van de organisatie die hier achter zit.
----------------------------------------------------------------------
De enige organisatie die oprecht tegen het Hijaab verbod ageert is de AEL !!!!
GEEN VERBOD OP HOOFDOEK
Oproep aan alle burgers! Bevrijd de democratie! Oproep voor Betoging!
AEL 11/01/03
Het nieuwe jaar 2004 is gelanceerd, en verschillende rechtse politici lijken van hun ‘goede’ voornemens onmiddellijk werk te willen maken. Terwijl Alain Destexhe et Anne-Marie Lizin op 5 januari een wetsvoorstel indienden in de federale kamer om alle ‘ostentative’ religieuze symbolen te verbieden, sprak aan Vlaamse zijde minister van Binnenlandse Zaken Partrick Dewael zich uit voor zo’n verbod (De Morgen, 10 januari 2004).
Het debat rond de islamitische hoofddoek is niet nieuw. Er is wel altijd wat aan te merken geweest. Echter, van erover praten, is de Europese politiek overgewaaid naar een repressieve beleidsvoering. Na Frankrijk, lijkt nu ook België te volgen.
Het debat wordt valselijk onder de noemer van ‘emancipatie’, ‘bevrijding’ en ‘neutraliteit van de staat’ gevoerd. Horrorverhalen van onderdrukte, vernederde, verkrachte en vermoorde moslimvrouwen lijken als argument te gelden voor dergelijk verbod. Deze voorbeelden worden echter niet alleen los van hun context van maatschappelijke achterstelling en uitsluiting gepresenteerd. Ze worden ook vaak als ‘norm’ binnen de moslimgemeenschap voorgesteld, waardoor een ganse gemeenschap wordt gestigmatiseerd.
Door het dragen van de hoofddoek te verbieden aan moslimvrouwen die hier vanuit hun eigen geloofsovertuiging voor kiezen, emancipeert noch bevrijdt de overheid deze moslimvrouwen. Wanneer een moslimvrouw ervoor kiest om volgens haar eigen Islamitische geloofsovertuiging de hoofddoek te dragen, doet ze niets meer dan haar geloof praktiseren. De hoofddoek is geen religieuze symbool, het is een religieuze praktijk.
Wanneer de overheid nu zou bepalen welke religieuze praktijken wel, of niet mogen worden toegepast, wordt een van de meest fundamentele mensenrechten geschonden, namelijk deze op vrijheid van religie. Artikel 18 van de Universele verklaring van de Rechten van de Mens stelt immers: “Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst;dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door de praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften”.
Door te bepalen hoe een gelovige zijn of haar geloof mag beleven, schendt de overheid bovendien het neutraliteitsbeginsel dat het pretendeert te belichamen. Om democratisch te zijn moet een staat neutraal zijn. Neutraliteit betekent echter niet het vernietigen van elke publieke religieuze manifestatie. Neutraliteit betekent wel dat de staat ervoor zorgt dat alle burgers hun eigen geloofsovertuigingen vrij kunnen beleven zoals hij het nodig achten, zonder dat de overheid hierin tussenkomt noch kleur bekent. De publieke ruimte is er voor alle burgers van dit land, en niet alleen voor de seculieren of atheïsten onder ons.
Dat de hoofddoek voor vele vrouwen een weg tot emancipatie kan zijn, lijkt velen te zijn ontgaan. Emancipatie betekent in de eerste plaats dat het aan de mensen zelf is om hun eigen vrijheid te omschrijven. Wanneer anderen dit voor hen doen, betekent het onderdrukking, of deze nu religieus fundamentalistische, of atheïsitsch fundamentalistisch geïnspireerd zijn.
De maatschappelijke participatie van de moslims zal pas een feit zijn wanneer de West-Europese mogendheden effectief werk maken van de aanvaarding van de Islam en de moslims als volwaardige en vrije burgers. Zolang aan moslims wordt verteld hoe zij moeten geloven, hoe zij zich moeten kleden en dragen, onder welke voorwaarde zij burgers zullen mogen worden… zullen enkel reacties van verstoting en terugplooiing worden geweekt.
Daarom, om samen tot een democratisch, multicultureel, multireligieus en vrij West-Europa te komen, roepen wij alle democraten in dit land op om samen met ons op 22 februari in de straten van Brussel de stem van de vrijheid en gelijkwaardigheid te laten weerklinken. Samen met onze bondgenoten in Parijs, zullen we stappen voor een vrijer en rechtvaardiger Europa.
Daarom eisen wij:
1) Dat religie in alle maatschappelijke sferen volledig en vrij kan worden beleefd!
2) Afschaffing van iedere maatregel die de religieuze vrijheid zou inperken, inclusief maatregelen gericht tegen de hoofddoek
3) Een volwaardige en volledige erkenning van de Islam!
4) Volledige vrijheid van meningsuiting!
5) Weg met ieder discriminerend of racistisch beleid!
Arabisch Europese Liga
Wij roepen iedere organisatie of personen die zich terugvinden in deze tekst om die mee te ondertekenen door een email te sturen naar [email protected]. en aanwezig te zijn op zondag 22 februari in Brussel, Parijs of AMSTERDAM op onze internationale betoging voor godsdienstvrijheid