PDA

Bekijk Volledige Versie : PvdA-raadslid werkte als prostituee



Goodnight
21-01-04, 08:13
Uitgegeven: 21 januari 2004 08:28

AMSTERDAM - Het Amsterdamse gemeenteraadslid voor de PvdA Karina Schaapman blijkt in de tachtiger jaren als prostituee te hebben gewerkt in de omstreden seksclub Satanskerk. Schaapman onthult dit in haar boek 'Zonder Moeder' dat volgende week verschijnt, aldus de Volkskrant.

Na de affaire-Oudkerk is dit de tweede keer in een week dat de PvdA in de hoofdstad wordt geconfronteerd met het prostitutieverleden van een fractielid. Schaapman trad in 1981 toe tot de Satanskerk. Daarvoor werkte ze onder meer in de omgeving van het Rembrandtplein ook als straatprostituee. In de Satanskerk deed ze mee aan erotische rituelen en wierf ze klanten die ze in privétijd bediende. In 1982 stopte ze met haar werk in de seksindustrie.

Schaapman, die evenals Oudkerk onderwijs en sociale zaken in haar portefeuille heeft, zegt dat ze haar verleden openbaart omdat ze bang is dat het anders door derden zal worden opgerakeld. Ze werd naar eigen zeggen al een paar keer met haar verleden geconfronteerd. Ze hoopt in tegenstelling tot wethouder Oudkerk wel aan te kunnen blijven als raadslid.

De Satanskerk op de Amsterdamse Wallen was een sekstheater waar onder meer bananenacts werden opgevoerd. De eigenaar hield jarenlang vol dat het een kerk was die draaide op donaties van gelovigen. Later draaide de eigenaar de gevangenis in wegens belastingsfraude.

Mark
21-01-04, 08:17
:hihi:



zal ik dan ook maar mijn duistere verleden opbiechten voordat het openbaar gemaakt wordt door anderen :tik:

Maslov
21-01-04, 08:20
Gelukkig is prostitutie een vrij beroep. En de satanskerk was toen net zo omstreden als verscheidene zaken uit een andere godsdienst nu.

Goodnight
21-01-04, 08:23
Je snapt ut niet Maslov....
Zij maakt er in tegenstelling van Oudkerk handig gebruik van:

Een boek, de media voor zijn en aan kunnen blijven als raadslid...

how smart can u be?

Maslov
21-01-04, 08:24
Wat is er fout aan om "handig gebruik maken van"?

freya
21-01-04, 08:41
Raadsleden die iets hebben meegemaakt in hun leven zijn heel wat waardevoller voor de politiek dan types die na hun brave studie in een comfortabel baantje zijn gerold.

Wethouders die stiekum misbruik maken van mensen helemaal aan de onderkant van de samenleving (heroinehoertjes) dat is iets heel anders.

Mark
21-01-04, 08:45
Geplaatst door freya
Raadsleden die iets hebben meegemaakt in hun leven zijn heel wat waardevoller voor de politiek dan types die na hun brave studie in een comfortabel baantje zijn gerold.

Wethouders die stiekum misbruik maken van mensen helemaal aan de onderkant van de samenleving (heroinehoertjes) dat is iets heel anders.

welja, misschien moeten studentes politicologie maar verplicht worden om als hoer bij te werken.

kunnen we lekker op basis van trauma's door mannenhaatsters bestuurd worden :duim:

Waterval
21-01-04, 08:46
... en ik maar denken dat 'rooie' partij stond voor het socialistische karakter...

freya
21-01-04, 08:50
Geplaatst door Mark
welja, misschien moeten studentes politicologie maar verplicht worden om als hoer bij te werken.

kunnen we lekker op basis van trauma's door mannenhaatsters bestuurd worden :duim:

Niet elke prostituee houdt trauma's over aan haar werk hoor.

Er zijn vrouwen die daar vrijwillig en bewust voor kiezen en ik ben blij dat die vrouwen er zijn, anders zouden er wel erg veel testosteronfrusto's op straat lopen.


(ik heb het nu even niet over vrouwenhandel, loverboy's, heroinehoertjes en andere vreselijke misstanden!)

Simon
21-01-04, 08:55
Voordat u er via een andere weg achter komt. Ik ben zelf wel eens in de Efteling geweest ...

Timoesh
21-01-04, 08:58
Geplaatst door Mark
:hihi:



zal ik dan ook maar mijn duistere verleden opbiechten voordat het openbaar gemaakt wordt door anderen :tik:


Mark, open een topic waar jij alles opbiecht....of stuur maar een mailtje...kunnen we het bij Columns plaatsen :)...

et_2000nl
21-01-04, 09:00
Deze openheid bevalt me wel. Zo zie je maar weer, het is gewoon een storm in een glas water. Nu de kogel door de kerk is kunnen Rob en Karina het volgens mij best wel op een akkoordtje gooien om in alle privacy hun lusten bot te vieren....

En wie wie betaald zal me een rotzorg zijn....

Mark
21-01-04, 09:08
Geplaatst door Lalla_fatoes
Mark, open een topic waar jij alles opbiecht....of stuur maar een mailtje...kunnen we het bij Columns plaatsen :)...

Die column lezen zou al haram zijn op zich dus dat doe ik jullie niet aan :)

TonH
21-01-04, 09:09
Geplaatst door freya
Raadsleden die iets hebben meegemaakt in hun leven zijn heel wat waardevoller voor de politiek dan types die na hun brave studie in een comfortabel baantje zijn gerold.

Wethouders die stiekum misbruik maken van mensen helemaal aan de onderkant van de samenleving (heroinehoertjes) dat is iets heel anders.

In het kader van de wisselende contacten sluit ik me ditmaal helemaal aan bij Freya. http://smile.smilies.nl/529.gif

freya
21-01-04, 09:15
Geplaatst door TonH
In het kader van de wisselende contacten sluit ik me ditmaal helemaal aan bij Freya. http://smile.smilies.nl/529.gif

Welke wisselende contacten? :argwaan:

Tomas
21-01-04, 09:16
Geplaatst door freya


Wethouders die stiekum misbruik maken van mensen helemaal aan de onderkant van de samenleving (heroinehoertjes) dat is iets heel anders.

Heb ik iets gemist wat betreft Oudkerk? Of doe je gewoon mee met de hetze?

Joesoef
21-01-04, 09:18
Tegenstellingen. De een komt in de politiek door hoererij, de ander verlaat de politiek door hoererij.

Simon
21-01-04, 09:20
Geplaatst door Goodnight
Schaapman, die evenals Oudkerk onderwijs en sociale zaken in haar portefeuille heeft, zegt dat ze haar verleden openbaart omdat ze bang is dat het anders door derden zal worden opgerakeld.

Dit stukje tekst snapte ik niet. Ik dacht juist dat de les was van de Oudkerk affaire dat wel iedereen mag weten dat je de hoer speelt of naar de hoeren gaat maar dat je er niet openlijk over mag praten.

freya
21-01-04, 09:22
Geplaatst door Tomas
Heb ik iets gemist wat betreft Oudkerk? Of doe je gewoon mee met de hetze?

Zijn bezoekjes aan de Theemshaven hebben hem de das om gedaan.

Daar liepen de meest zielige gevallen rond die je je maar kan voorstellen.

Tomas
21-01-04, 09:29
Geplaatst door freya
Zijn bezoekjes aan de Theemshaven hebben hem de das om gedaan.

Daar liepen de meest zielige gevallen rond die je je maar kan voorstellen.

Een bezoek aan de Theemshaven resulteert per definitie in een bezoekje aan een heroiene hoertje? Waar is die straat eigenlijk, want ik ben nu als de dood dat ik er per ongeluk een keer verzeijld raak.

jada
21-01-04, 09:32
Karina Schaapman, had en heeft in beide gevallen een publieke functie.

Mark
21-01-04, 09:33
Geplaatst door Tomas
Een bezoek aan de Theemshaven resulteert per definitie in een bezoekje aan een heroiene hoertje? Waar is die straat eigenlijk, want ik ben nu als de dood dat ik er per ongeluk een keer verzeijld raak.

hey gingen we na de bazaar nou nog naar de Keijlerweg??

Tomas
21-01-04, 09:37
Geplaatst door Mark
hey gingen we na de bazaar nou nog naar de Keijlerweg??

Ik ken rotterdam alleen van vervat en de koopgoot. Maar ik begrijp je grapje wel. Denk ik. Haha. :moe:

Maar serieus: Waarom dan, we hebben toch gefrustreerde moslimah's zat vrijdagavond?

Mark
21-01-04, 09:41
Geplaatst door Tomas
Ik ken rotterdam alleen van vervat en de koopgoot. Maar ik begrijp je grapje wel. Denk ik. Haha. :moe:

Maar serieus: Waarom dan, we hebben toch gefrustreerde moslimah's zat vrijdagavond?

jij stelde het zelf voor in die pm's :ego:

trouwens er komen praktisch alleen autochtonen, de marokkanen laten het zoals altijd massaal afweten ;)

Goodnight
21-01-04, 09:50
Geplaatst door Maslov
Wat is er fout aan om "handig gebruik maken van"?

JIj bent bezig om DE fout te zoeken....
Heeft iemand het over fout gehad?
Nee!

mark61
21-01-04, 09:50
Geplaatst door freya
Raadsleden die iets hebben meegemaakt in hun leven zijn heel wat waardevoller voor de politiek dan types die na hun brave studie in een comfortabel baantje zijn gerold.

Wethouders die stiekum misbruik maken van mensen helemaal aan de onderkant van de samenleving (heroinehoertjes) dat is iets heel anders.

Inderdaad. Het een is verwerpelijk, het ander niet. Gloot verschil.

Tomas
21-01-04, 09:53
Geplaatst door Mark
jij stelde het zelf voor in die pm's :ego:

trouwens er komen praktisch alleen autochtonen, de marokkanen laten het zoals altijd massaal afweten ;)

Wie komen er dan nog? Aqua en Taouanza toch nog wel?

Je pm-grapjes beginnen trouwens een beetje op een frustratie te lijken. Ik kan je er jammer genoeg niet vanaf helpen, want van mijn religie mag ik alleen met vouwen pm-en.

Goodnight
21-01-04, 09:54
Geplaatst door Tomas
Ik ken rotterdam alleen van vervat en de koopgoot. Maar ik begrijp je grapje wel. Denk ik. Haha. :moe:

Maar serieus: Waarom dan, we hebben toch gefrustreerde moslimah's zat vrijdagavond?

:ego:
Nu komt de aap uit de mouw...verdorven kat!!

mark61
21-01-04, 09:55
Geplaatst door Joesoef
Tegenstellingen. De een komt in de politiek door hoererij,

Hoe weet je dat?


de ander verlaat de politiek door hoererij.

Dat is de geheel andere kant. Of denk / vind je dat prostitutie bestaat op initiatief van vrouwen?

Tomas
21-01-04, 09:57
Geplaatst door Goodnight
:ego:
Nu komt de aap uit de mouw...verdorven kat!!

Ik wist het. Dat had ik moeten pm-en... Maarja, dat mag ik niet.

Mark
21-01-04, 09:57
Geplaatst door Tomas
Wie komen er dan nog? Aqua en Taouanza toch nog wel?

Je pm-grapjes beginnen trouwens een beetje op een frustratie te lijken. Ik kan je er jammer genoeg niet vanaf helpen, want van mijn religie mag ik alleen met vouwen pm-en.

:moe:

je begint een beetje op het schaap te lijken zo

Tomas
21-01-04, 10:01
Geplaatst door mark61
Inderdaad. Het een is verwerpelijk, het ander niet. Gloot verschil.

Het lijkt mij een beetje op een dubbele moraal: Dat sommige vrouwen, uit financieel gewin handig gebruik maken van mannelijke hormonen is niet afkeurenswaardig, maar dat diezelfde mannen door die hormonen gedreven van deze aangeboden diensten gebruik maken is wel afkeurenswaardig?

Of je vind beiden slecht, omdat je vind dat commerciele sex niet mag, of je vind beide acceptabel. Deze redenering vind ik niet helemaal terecht. Tenzij je ervan uit gaat dat alle vrouwen gedwongen in de prostitutie zitten. In dat geval ben ik het met je eens maar dan moeten we het ook volledig verbieden en niet zoals nu legaliseren.

Tomas
21-01-04, 10:02
Geplaatst door Mark
:moe:

je begint een beetje op het schaap te lijken zo

Jij weet net zo goed hoe moeilijk het is om al die persoonlijkheden zo strikt van elkaar te scheiden.

Mark
21-01-04, 10:09
Geplaatst door Tomas
Jij weet net zo goed hoe moeilijk het is om al die persoonlijkheden zo strikt van elkaar te scheiden.

:D

ik denk dat we daar gewoon met zijn tweeen zitten straks

mark61
21-01-04, 10:12
Geplaatst door Tomas
Het lijkt mij een beetje op een dubbele moraal: Dat sommige vrouwen, uit financieel gewin handig gebruik maken van mannelijke hormonen is niet afkeurenswaardig, maar dat diezelfde mannen door die hormonen gedreven van deze aangeboden diensten gebruik maken is wel afkeurenswaardig?

Of je vind beiden slecht, omdat je vind dat commerciele sex niet mag, of je vind beide acceptabel. Deze redenering vind ik niet helemaal terecht. Tenzij je ervan uit gaat dat alle vrouwen gedwongen in de prostitutie zitten. In dat geval ben ik het met je eens maar dan moeten we het ook volledig verbieden en niet zoals nu legaliseren.

Nee dat vind ik niet tegenstrijdig. Ik heb op zich niks tegen commerciële sex. Ik vind het niet vies of immoreel. De praktijk leert dat de meeste vrouwen het niet voor de lol doen, en vaak gedwongen. Ik denk dat er maar heel weinig vrouwen zijn die het een leuk beroep vinden. Al zijn ze er vast wel. Happy hookers enzo. Als ze konden kiezen tussen een 'normale' baan en prostitutie, dan wisten ze het wel, denk ik. Het zou dan ook 'echt' gelegaliseerd moeten worden, dwz dat de pooiers ertussenuit worden 'geknipt'. En het geheel bovengronds wordt. Inclusief belasting betalen, gezondheidscontroles en vakbonden. En zonder illegalen en geweld en drugs. En tegelijkertijd vind ik mannen met een relatie die stiekem naar de hoeren gaan verwerpelijk. Niet op een (christelijke) zedelijke manier, maar op, hoe noem je dat, 'relationeel-morele' manier. Tenzij die partners daar afspraken over hebben. Dan moeten ze het zelf weten. Zo is t compleet, geloof ik.

mark61
21-01-04, 10:15
Geplaatst door Mark
:D

ik denk dat we daar gewoon met zijn tweeen zitten straks

Ik kom ook. Three horny hollanders. 'Horny' is trouwens Hindoestaans voor 'hoofddoek', en Tsjechisch voor 'lief', dus t kan alle kanten op. :hihi: Heel multic.

Mill
21-01-04, 10:19
Geplaatst door mark61
Ik kom ook. Three horny hollanders. 'Horny' is trouwens Hindoestaans voor 'hoofddoek', en Tsjechisch voor 'lief', dus t kan alle kanten op. :hihi: Heel multic.

Ik vond die meisjes bij de Tsjechische grens al zo aandoenlijk met hun "me so horny".

Tomas
21-01-04, 10:21
Geplaatst door mark61

En tegelijkertijd vind ik mannen met een relatie die stiekem naar de hoeren gaan verwerpelijk. Niet op een (christelijke) zedelijke manier, maar op, hoe noem je dat, 'relationeel-morele' manier. Tenzij die partners daar afspraken over hebben. Dan moeten ze het zelf weten.

Er is niks rationeels aan sex en liefde. Dus ik begrijp echt niet wat je bedopelt met 'rationeel-moreel'.

Ik vind het b.v. afkeurenswaardig om iemand die je niet kent indirect te beschuldigen van misbruik van heroine-hoertjes. En het bedriegen van zijn vrouw. Want als je dat allemaal niet weet, maar slechts naar gokt, dan ben je bewust bezig iemand te beschadigen en dat dan alleen om jezelf beter te voelen of voor te doen dan je bent. Een andere reden kan ik namelijk niet verzinnen. Behalve dan, dat je hem wel kent, niet mag en op deze wijze revange neemt.


Zo is t compleet, geloof ik.

Maargoed. Ik begrijp jou moraal dus niet. Dat moet je toch wat beter uitleggen.

Mark
21-01-04, 10:42
Geplaatst door mark61
Nee dat vind ik niet tegenstrijdig. Ik heb op zich niks tegen commerciële sex. Ik vind het niet vies of immoreel. De praktijk leert dat de meeste vrouwen het niet voor de lol doen, en vaak gedwongen. Ik denk dat er maar heel weinig vrouwen zijn die het een leuk beroep vinden. Al zijn ze er vast wel. Happy hookers enzo. Als ze konden kiezen tussen een 'normale' baan en prostitutie, dan wisten ze het wel, denk ik. Het zou dan ook 'echt' gelegaliseerd moeten worden, dwz dat de pooiers ertussenuit worden 'geknipt'. En het geheel bovengronds wordt. Inclusief belasting betalen, gezondheidscontroles en vakbonden. En zonder illegalen en geweld en drugs. En tegelijkertijd vind ik mannen met een relatie die stiekem naar de hoeren gaan verwerpelijk. Niet op een (christelijke) zedelijke manier, maar op, hoe noem je dat, 'relationeel-morele' manier. Tenzij die partners daar afspraken over hebben. Dan moeten ze het zelf weten. Zo is t compleet, geloof ik.

Wie weet zijn er zelfs dames die het niet superleuk vinden, maar het wel best vinden dat ze veel kunnen verdienen in korte tijd. Ok af en toe even door de zure appel bijten maar een luxe leventje met veel vrije tijd kan verslavend werken.

hmmmm nee het zijn vast allemaal in elkaar geslagen heroine verslaafden

mark61
21-01-04, 10:56
Geplaatst door Tomas
Er is niks rationeels aan sex en liefde. Dus ik begrijp echt niet wat je bedopelt met 'rationeel-moreel'.


re-la-ti-o-neel. Ik had het niet direct over O. Das oud nieuws.

Tomas
21-01-04, 11:03
Geplaatst door mark61
re-la-ti-o-neel. Ik had het niet direct over O. Das oud nieuws.

Stom. Slecht gelezen.

Maar dan vind ik je moraal nog altijd dubbel. Bij hoeren ga je ervan uit dat ze het niet stiekum en zelfs gedwongen doen. En bij mannen dat ze het stiekum en bedriegend doen.

Als ze het nu eens allebei stiekum of niet stiekum doen, vind je het dan nog altijd van mannen verwerpelijk en van vrouwen niet?

En dat je het nu opeens niet meer over Oudkerk hebt, valt niet echt op hoor.

Goodnight
21-01-04, 11:15
Geplaatst door Tomas
Ik wist het. Dat had ik moeten pm-en... Maarja, dat mag ik niet.

van wie niet? :vreemd:

mark61
21-01-04, 11:23
Geplaatst door Tomas
Stom. Slecht gelezen.

Maar dan vind ik je moraal nog altijd dubbel. Bij hoeren ga je ervan uit dat ze het niet stiekum en zelfs gedwongen doen. En bij mannen dat ze het stiekum en bedriegend doen.

Als ze het nu eens allebei stiekum of niet stiekum doen, vind je het dan nog altijd van mannen verwerpelijk en van vrouwen niet?

En dat je het nu opeens niet meer over Oudkerk hebt, valt niet echt op hoor.

Hoeveel hoeren zijn stiekem (tegenover hun partner) actief? In dat geval net zo verwerpelijk. Maar het lijkt me een academische discussie. Ik stel me zo voor dat 99% van de hoeren met een 'partner' door die partner het leven in zijn geduwd. Jij niet? Wat ken jij voor kinky vrouwen? Ik reageerde op de 'gelijkstelling' van Oudkerk aan hoe-heet-ze waar dit topic over gaat..

Tomas
21-01-04, 11:39
Geplaatst door mark61
Hoeveel hoeren zijn stiekem (tegenover hun partner) actief? In dat geval net zo verwerpelijk. Maar het lijkt me een academische discussie. Ik stel me zo voor dat 99% van de hoeren met een 'partner' door die partner het leven in zijn geduwd. Jij niet? Wat ken jij voor kinky vrouwen? Ik reageerde op de 'gelijkstelling' van Oudkerk aan hoe-heet-ze waar dit topic over gaat..

Ik heb ooit een keer heel lang geleden met een hoer gesproken. En dat is mijn enige referentie kader. Ze deed het niet met liefde. Net zo minj dat ik mijn werk met liefde doe. Ze was wel erg tevreden met de verdienste en ze deed het stiekum wat betreft haar ouders. Dat is het enige wat ik ken. Maar er zullen wel net zo veel verschillende gevallen zijn als er hoeren zijn.

Ik ging ook van die gelijkstelling uit en daarom ging ik er ook vanuit dat je het over Oudkerk had. Lijkt mij niet zo stom als relationeel verwarren met rationeel.

Maar als ik dan terug kom op die vergelijking, dan blijf ik erbij dat jij een dubbele moraal hanteert. Je houdt het er dus op dat de vrouw in kwestie relationeel-moreel correct is en Oudkerk niet. En dat weet jij net zo min als ik. Dus voor zover wij weten zijn ze wel te vergelijken.

Dat wat jij erbij verzint telt gewoon niet. Ik kan wel verzinnen dat ze kinderen geofferd heeft in de satanskerk.

Dutchguy
21-01-04, 11:42
Laat 'bondageboy' Balkenende dan ook maar meteen uit de kast komen.

mark61
21-01-04, 11:44
Geplaatst door Tomas
Maar als ik dan terug kom op die vergelijking, dan blijf ik erbij dat jij een dubbele moraal hanteert. Je houdt het er dus op dat de vrouw in kwestie relationeel-moreel correct is en Oudkerk niet. En dat weet jij net zo min als ik. Dus voor zover wij weten zijn ze wel te vergelijken.


Dat weten we inderdaad niet van hem. Maar de kans dat een vrouw het leuk vindt daar haar man naar de hoeren gaat is statistisch nogal klein, denk je niet?

Tomas
21-01-04, 11:48
Geplaatst door mark61
Dat weten we inderdaad niet van hem. Maar de kans dat een vrouw het leuk vindt daar haar man naar de hoeren gaat is statistisch nogal klein, denk je niet?

Net zo klein schat ik als een hoer waarvan de vader het leuk vindt.

En dan vraag ik mij ook nog af voor wie dat nou erger is, voor de vrouw waarvan de man blijkbaar naar de hoeren moet om aan zijn trekken te komen of voor de vader die zijn dochter als hoer moet accepteren.

mark61
21-01-04, 11:51
Geplaatst door Tomas
Net zo klein schat ik als een hoer waarvan de vader het leuk vindt.

En dan vraag ik mij ook nog af voor wie dat nou erger is, voor de vrouw waarvan de man blijkbaar naar de hoeren moet om aan zijn trekken te komen of voor de vader die zijn dochter als hoer moet accepteren.

Dat gaat die vader geen donder aan. Ik vind dit een gezochte vergelijking, Tomas. Dick Cheney is ook niet blij dat zn dochter lesbisch op de Palestijnse barricades staat. So what?

Tomas
21-01-04, 11:54
Geplaatst door mark61
Dat gaat die vader geen donder aan. Ik vind dit een gezochte vergelijking, Tomas. Dick Cheney is ook niet blij dat zn dochter lesbisch op de Palestijnse barricades staat. So what?

Nou ja, dit slaat echt nergens meer op.

Het gaat net zoveel aan als die vrouw van die man die hoereert. Het lijtk wel alsof jij vind dat vaders en dochters geen relatie hebben.

En alsof protesteren en lesbisch zijn hetzelfde is als voor het beroep van hoer kiezen.

Je maakt er nu een potje van.

mark61
21-01-04, 12:03
Geplaatst door Tomas
Nou ja, dit slaat echt nergens meer op.
Je maakt er nu een potje van.

Jij maakt er een potje van door godbetert vaders erbij te halen. Ik vind liefdesrelaties werkelijk niets van doen hebben met familiebetrekkingen. Dat heb je er alleen maar bijgehaald omdat je er niet meer uitkwam. Als jij het verschil niet ziet tussen een ouder-kindrelatie en een partnerrelatie vrees ik het ergste voor je. Als een vader niet wil dat zijn dochter prostituee is is dat omdat hij het walgelijk en immoreel of wat dan ook vindt, niet omdat zij hem verraadt. Tenzij hij incestueus is aangelegd. Had jij niet een vrouw? Ik zou het haar eens vragen. Als ze het met jou eens is heb je een heel bijzondere vrouw. Voor wie vreemd gaan niets betekent.

Tomas
21-01-04, 12:12
Geplaatst door mark61
Jij maakt er een potje van door godbetert vaders erbij te halen. Ik vind liefdesrelaties werkelijk niets van doen hebben met familiebetrekkingen. Dat heb je er alleen maar bijgehaald omdat je er niet meer uitkwam. Als jij het verschil niet ziet tussen een ouder-kindrelatie en een partnerrelatie vrees ik het ergste voor je. Als een vader niet wil dat zijn dochter prostituee is is dat omdat hij het walgelijk en immoreel of wat dan ook vindt, niet omdat zij hem verraadt. Tenzij hij incestueus is aangelegd. Had jij niet een vrouw? Ik zou het haar eens vragen. Als ze het met jou eens is heb je een heel bijzondere vrouw. Voor wie vreemd gaan niets betekent.

Je verhaal wordt nu nog onzinniger. Hoe kom je er nou bij dat volgens mij vreemd gaan niets betekent? Dat heb ik nergens gesuggereerd. Ik ben duidelijk: Ik vind dat je een man die naar de hoeren gaat kunt vergelijken met een vrouw die kiest voor dat beroep. Jij haalt er de hele wereld bij en verzint allerlei omstandigheden om dit te ontkrachten.

Jij bent het die beweert dat vaders robotten zijn die geen gevoel mogen hebben en vrouwen in alle denkbare situaties het slachtoffer zijn.

Ook een vrouw vind het naar de hoeren gaan immoreel en walgelijk, net zoals een vader zich verraden kan voelen door zijn dochter. En ook kun je stellen dat die vader schuldig is aan het feit dat zijn dochter hoer is geworden. Net zoals je zou kunenn stellen dat de vrouw schuldig is aan het feit dat de man naar de hoeren gaat.

Kortom, jij moraal blijft in mijn ogen nog altijd: dubbel.

mark61
21-01-04, 12:18
Geplaatst door Tomas
Je verhaal wordt nu nog onzinniger. Hoe kom je er nou bij dat volgens mij vreemd gaan niets betekent? Dat heb ik nergens gesuggereerd. Ik ben duidelijk: Ik vind dat je een man die naar de hoeren gaat kunt vergelijken met een vrouw die kiest voor dat beroep.

Ik vond alleen maar dat dat afhankelijk is van de 'relatiestatus' van de man in kwestie. Vrije mannen en vrije vrouwen moeten zelf maar uitzoeken wat ze doen.


Ook een vrouw vind het naar de hoeren gaan immoreel en walgelijk,

Niet in de eerste plaats. Ik heb het over RELATIES.


Net zoals je zou kunenn stellen dat de vrouw schuldig is aan het feit dat de man naar de hoeren gaat.

Dit vind ik nou een sexistische opmerking. Wij begrijpen elkaar duidelijk niet, dus ik heb er geen zin meer in. Ik stel voor dat je dit s bespreekt met je vrouw, vriendin of enige vrouw in je omgeving. Misschien dat zij het je aan je verstand kan peuteren.

~Panthera~
21-01-04, 12:22
Als ALLE prostituee's in Nederland nu even openbaar maken WIE hun klanten uit de regering zijn, zijn we in no time van een heleboel pipo's af. :haha:

Goodnight
21-01-04, 12:24
Geplaatst door ~Panthera~
Als ALLE prostituee's in Nederland nu even openbaar maken WIE hun klanten uit de regering zijn, zijn we in no time van een heleboel pipo's af. :haha:


:rolleyes:

:lole:

mark61
21-01-04, 12:26
Kunnen jullie je licht niet even laten schijnen over Tomas' en mijn discussie? Als vrouw zijnde...

Tomas
21-01-04, 12:27
Geplaatst door mark61
Ik vond alleen maar dat dat afhankelijk is van de 'relatiestatus' van de man in kwestie. Vrije mannen en vrije vrouwen moeten zelf maar uitzoeken wat ze doen.

Niet in de eerste plaats. Ik heb het over RELATIES.

Ik weet niks van de relaties die de vrouw in dit geval had toendertijd. Jij ook niet. Ook daar doe je weer een aanname die je goed uitkomt.

En relaties vind ik ook wat breder dan een of ander huwelijksverband dat alleen door zotten tot heilighuisje is verklaard.


Dit vind ik nou een sexistische opmerking. Wij begrijpen elkaar duidelijk niet, dus ik heb er geen zin meer in. Ik stel voor dat je dit s bespreekt met je vrouw, vriendin of enige vrouw in je omgeving. Misschien dat zij het je aan je verstand kan peuteren.

Ik moet echt lachen om deze sexistische opmerking.

Vrouwen zijn niet alleen per definitie altijd het slachtoffer en mannen altijd de dader in jou ogen, maar ze hebben ook nog eens altijd gelijk.

Nu heb ik het probleem dat ik zoveel vrouwen ken dat ze ietwat tegenstrijdig zijn in hun mening. Mijn eigen vrouw vermoord me als ik naar de hoeren ga, maar vind 't van oudkerk geen probleem, zolang zijn vrouw het best vind. Ook al begrijpt ze niet hoe die vrouw dat zo zou kunnen vinden. En ik ken vrouwen die negatiever zijn over hoeren en het beroep dan de mannen die er gebruik van maken. Die vinden ze stumperds. En ik ken vrouwen die ongeveer hetzelfde denken als ik hier probeer te schetsen.

Dus wie is hier nu sexistisch en generaliserend bezig?

Mark
21-01-04, 12:30
Geplaatst door Tomas


Dus wie is hier nu sexistisch en generaliserend bezig?

tafelindeling: freya bij mark61

ik ga wel met tomas aan de sexistische tafel :)

Tomas
21-01-04, 12:33
Geplaatst door Mark
tafelindeling: freya bij mark61

ik ga wel met tomas aan de sexistische tafel :)

Dat wil je alleen omdat alle chicks om mij heen zitten. Die zijn nu eenmaal gek op Paul de Leeuw.

Mark
21-01-04, 12:39
Geplaatst door Tomas
Dat wil je alleen omdat alle chicks om mij heen zitten. Die zijn nu eenmaal gek op Paul de Leeuw.

ahhh jij bent zo'n gay vrouwenmagneet omdat ze weten dat ze niks van jou te vrezen hebben?

mark61
21-01-04, 12:40
Geplaatst door Tomas
Ik weet niks van de relaties die de vrouw in dit geval had

Ik maar denken dat dit een algemene discussie was. Maar het gaat alleen over het geval O dus. Nee, daar weet ik inderdaad niks van. T ging mij om de waarschijnlijkheid dat een vrouw het niet leuk vindt. Nooit beweerd dat vrouwen altijd slachtoffer etc. zijn. Ik sta op het standpunt van jouw vrouw. Hebben we nu tig pagina's misverstanden achter de rug? Ik ga vrijdag eten en houd mijn klep wel.

Mark, hoeveel vrouwen gaan aan jullie tafel komen? Ik wil Freya en ZS aan één tafel. GJ en Hud erbij en ik a/d andere kant van de zaal.

Tomas
21-01-04, 12:40
Taouanzaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Mark pm-t dat de bazaar vol is vrijdag en dat we ergens anders heen gaan! Is dat zo???

Tomas
21-01-04, 12:46
Geplaatst door mark61
Ik maar denken dat dit een algemene discussie was. Maar het gaat alleen over het geval O dus. Nee, daar weet ik inderdaad niks van. T ging mij om de waarschijnlijkheid dat een vrouw het niet leuk vindt. Nooit beweerd dat vrouwen altijd slachtoffer etc. zijn.

Nou je wisselt nogal. We hadden al wel duidelijk afgesproken dat vrouwen die gedwongen worden tot hoereren niks met deze vergelijking te maken hadden. Maar ook in de vrijwillige gevallen weet ik net zo min als jij of een hoer een relatie heeft waarin ze iemand kwetst met haar eigen keuze. Of jij die relatie nu belangrijk vind of niet.


Ik sta op het standpunt van jouw vrouw.

Ik niet. Maar ik heb geen keus.


Hebben we nu tig pagina's misverstanden achter de rug?

Dat zijn de enige discussies die ik leuk vind. Dus.


Ik ga vrijdag eten en houd mijn klep wel.

Mark, doel bereikt.

Mark
21-01-04, 12:47
Geplaatst door Tomas
Taouanzaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Mark pm-t dat de bazaar vol is vrijdag en dat we ergens anders heen gaan! Is dat zo???

het is verplaatst naar de stations restauratie groningen

c u there

Goodnight
21-01-04, 12:49
Geplaatst door Mark
het is verplaatst naar de stations restauratie groningen

c u there

Oooh wat ben ik blij dat ik niet aan die gekte heb meegedaan....:ego:

mrz
20-09-04, 12:50
Ik zie het probleem niet? Als je links bent, ben je toch per definitie een hoer?

Babyface
20-09-04, 12:57
Geplaatst door mrz
Ik zie het probleem niet? Als je links bent, ben je toch per definitie een hoer?


:hihi:



Jij weer.

mrz
20-09-04, 13:53
Yup. :blij:

mulan
20-09-04, 14:12
Geplaatst door Tomas
Taouanzaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Mark pm-t dat de bazaar vol is vrijdag en dat we ergens anders heen gaan! Is dat zo???

He mag ik nog mee :p

Siah
20-09-04, 14:44
Geplaatst door Waterval
... en ik maar denken dat 'rooie' partij stond voor het socialistische karakter...

:haha: