Bekijk Volledige Versie : Verenigde Naties terug naar Irak
Verenigde Naties terug naar Irak
De Verenigde Naties zullen binnenkort een onderzoek gaan instellen in Irak. Uit het onderzoek moet blijken of er in dat land op korte termijn verkiezingen kunnen worden gehouden, zo verklaarde secretaris-generaal Annan vandaag in Parijs.
"Ik ben tot de conclusie gekomen dat de Verenigde Naties een constructieve rol kunnen spelen in het vinden van een uitweg uit deze impasse", aldus Annan. "Zodra ik overtuigd ben dat het Tijdelijke Coalitie Bestuur in Irak adequate maatregelen heeft genomen om de veiligheid te garanderen, stuur ik een missie naar Irak."
In augustus werden de internationale medewerkers van de VN weggehaald uit Irak, vanwege een aanslag op het hoofdkwartier. Bij die aanslag kwamen 22 mensen om het leven, waaronder de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten Sergio Veiera de Mello.
De V.S. en Irak hadden aan Annan gevraagd een missie te sturen voor een onderzoek naar de haalbaarheid van 30 juni als verkiezingsdag. Op die datum wil de V.S. namelijk de soevereiniteit overdragen aan het interim-parlement van Irak. Volgens de Amerikanen zijn verkiezingen op korte termijn echter niet haalbaar, omdat Irak daarvoor nog niet stabiel genoeg is. Bovendien ontbreken in Irak een bijgewerkt bevolkingsregister en kieslijsten, aldus de Verenigde Staten
bron: Fok! (http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=37746)
Ik heb het idee dat de VS de VN als fall-guy willen gebruiken, voor wanneer het mis gaat. En het gaat uiteraard mis.
ps... Interessant artikel over de verdeeldheid binnen de Bush regering over de macht overdracht.
http://www.philly.com/mld/inquirer/news/nation/7803763.htm
White House split on how to restore Iraqi self-rule
By Jonathan S. Landay
Inquirer Washington Bureau
WASHINGTON - The Bush administration is deeply divided over how to defuse opposition to a U.S.-backed plan for restoring self-rule to Iraq and avert even deeper instability.
Publicly, the White House and the U.S. administrator in Iraq, L. Paul Bremer, remain committed to turning over power July 1 to an interim government selected by an interim assembly chosen through regional caucuses.
Privately, President Bush's national security aides are debating a number of U.S. and British fallback options, including acceding to a demand by Iraq's most revered Shiite cleric, Grand Ayatollah Ali al-Husseini al-Sistani, that the assembly be directly elected.
Vice President Cheney and Secretary of Defense Donald H. Rumsfeld favor a proposal to turn over power early - by April 1 - to the Governing Council, a body of U.S.-installed Iraqi leaders, said two senior U.S. officials, speaking on condition of anonymity.
The council would be expanded from its current 25 seats to include more Shiites. The aim would be to persuade Sistani to agree to delaying elections, they said.
"This proposal came up in September, and Bremer shot it down," said one senior U.S. official. "It has come back to life."
Adnan Pachachi, who holds the council's rotating presidency, heavily promoted the idea during a visit to Washington this month.
The State Department, the National Security Council staff, and the CIA oppose the idea, the officials said.
National security adviser Condoleezza Rice and senior U.S. diplomats prefer a "go slow" approach, said the second senior U.S. official.
They want to wait to hear from a U.N. fact-finding team that U.N. Secretary-General Kofi Annan is expected to send to Iraq to determine whether conditions existed for free and credible elections, the official said.
Their hope is that the team will confirm the Bush administration's contention that there is insufficient time to organize elections, and thereby persuade Sistani to drop his demand.
In case Sistani refuses to compromise, options presented by British and U.S. experts include holding elections for the interim assembly in some parts of the country or having national elections that would not meet international standards, the second senior U.S. official said.
Another option would be to delay the turnover of self-rule until polls can be organized, a move that would be opposed by White House political aides who want Bush to be able to campaign for reelection on the successful restoration of Iraqi sovereignty.
A White House spokesman declined to comment on any of the options.
One reason for the opposition to the proposal favored by Cheney and the Pentagon, the second senior official said, is that it would keep in power Iraqis with little popular support, including Ahmed Chalabi, a secular Shiite close to neoconservatives in the Pentagon and White House.
Chalabi, a former businessman who opposed Saddam Hussein for years from exile, has long been distrusted by the CIA and State Department. He won favor with neoconservatives with his pledges to seek peace with Israel and provide bases in the heart of the Muslim world to U.S. troops fighting the war on terrorism.
Many Iraqis regard Chalabi and other members of the Governing Council as American stooges. Many experts fear that turning power over to them could be as destabilizing as spurning Sistani's demand for elections.
In a statement read to thousands of worshipers at mosques Friday, Sistani pronounced the Governing Council illegal, calling it "an unelected body."
Should the United States proceed with its plan to restore self-rule, Sistani could trigger a Shiite uprising with a religious order declaring the interim government illegitimate.
Ik ben benieuwd wie dit gevecht gaat winnen....
Hoezo ben je daar benieuwd naar?
~Panthera~
27-01-04, 21:11
Geplaatst door lennart
Ik heb het idee dat de VS de VN als fall-guy willen gebruiken, voor wanneer het mis gaat. En het gaat uiteraard mis.
--------------------------------------
Dat dacht ik nou ook. :maf2:
Geplaatst door Gerrit Jan
Jij niet?
Nou nee.. niet echt... want ik weet het antwoord al denk ik ...
Geplaatst door Gerrit Jan
Dan wacht ik maar af hoe jij ook dat weer zult proberen goed te praten.
Ik praat nooit iets goed... Ik zet alleen alles in breder context...
Het is een academische discussie, want het zal toch fout gaan either way. Het is technisch niet mogelijk serieuze verkiezingen te organiseren (alleen al bij gebrek aan georganiseerde politieke partijen), er zal altijd een gewapende partij ontevreden zijn met de uitslag, en geen Iraakse groep of organisatie kan het geweld stoppen. Hoe langer de VS blijven, hoe heftiger het verzet zal zijn. Irak is een emmer met kikkers, verzonnen door Engeland, en niemand die weet hoe je het bijelkaar moet houden. Anders dan met een dictator. Misschien moet het wel niet bij elkaar worden gehouden. Maar dan gaat het hele MO op de schop. Wie het weet mag het zeggen. Voorlopig mag Kofi Annan de troep opruimen voor de Amerikanen. Dat ie dr intrapt...
Maar dan gaat het hele MO op de schop.
Dat is waar Cheney en zijn bende op rekenen.
Geplaatst door lennart
Dat is waar Cheney en zijn bende op rekenen.
Das gek, mn prik weg. Nog maar een keer. Het zal er vast anders komen uit te zien dan zij denken.