Bekijk Volledige Versie : Morbide Israeli plaatsen opgeblazen Bus in Den Haag
Israel's bloodied bus to hit The Hague
The wreckage of a bus in which a Palestinian suicide bomber killed 11 people in Jerusalem is being flown to Holland in an Israeli public relations offensive to justify its so-called security barrier in the West Bank.
The United Nations International Court of Justice in The Hague is due to hear a case about the barrier in two weeks.
Senior Israeli officials are leaning towards boycotting the case if it goes ahead, and instead mounting a propaganda campaign outside the court.
Britain, the United States and the European Union have all made submissions arguing that the court does not have jurisdiction to hear the case.
http://www.theage.com.au/articles/2004/02/10/1076388362777.html
Een opgeblazen bus als propaganda gebruiken. Erg ziek.
~Panthera~
10-02-04, 19:28
Ziek :kotsen:
Kunnen de Palesteinen ook even een paar autowrakken neerzetten dan ?
:moe:
Hoe zou `n connexxion bus eruit zien na zo`n aanslag?!
Waterval :zwaai: AEL..
(tip: Huur een aantal jochies in en ga op ze schieten..)
Misschien moeten de Palestijnen dan maar even wat checkpoints opzetten in heel Den Haag.
Geplaatst door lennart
Misschien moeten de Palestijnen dan maar even wat checkpoints opzetten in heel Den Haag.
Ik ben voor het opblazen van Connexxion bussen. Die bussen plaatsen we op onze beurt in Tel Aviv. Soort van Stedenband.
~Panthera~
10-02-04, 19:40
Geplaatst door Alcibiades
Ze hebben er genoeg. Ik kan me nog herinneren dat er een paar jaar geleden heel wat autowrakken stonden bij het hoofdkwartier van Arafat, toen dat werd aangevallen door Israëlische tanks.
-------------------------
Allemaal in Den Haag zetten dus.
Ook een paar ambulances waarin kinderen dood zijn gegaan, omdat ze weer eens uren moesten wachten.
O fuck.....mag je niet zeggen natuurlijk, dan ben je een anti-semiet. :mad:
Geplaatst door Alcibiades
Wat is er mis met wat aanschouwelijk materiaal?
Is inderdaad niks mis mee. Kunnen ze aan het Gerechtshof laten zien wat ze proberen te voorkomen met het hek. Daar is namelijk een schromelijk gebrek aan begrip voor. Confronteer ze maar met de gevolgen van een aanslag, goed zo. Israel is juist niet bezig met PR, met als gevolg dat er weinig begrip en kennis van de Israelische kant is. Met tegenzin heeft de regering besloten cameramensen eerder toe te laten op de plek van een aanslag dan ze tot nu toe gedaan hebben, omdat ze de propaganda-oorlog aan het verliezen zijn. Tot dusver hebben ze cameramensen altijd weggelaten. Palestijnen schuwen propaganda niet: sterker nog, ze zijn er dol op.
Plaatsen van foto 's m.b.t. Palestina conflict zijn niet toegestaan. Leveren voornamelijk gezeik op en hebben een provocerende werking. [-Wv-].
Het is een hypocrisie waar ik niet van gediend ben.
:denk:
Checkpoints opzetten zodat niemand bij die bus kan komen!
Geplaatst door Chaya2
Is inderdaad niks mis mee. Kunnen ze aan het Gerechtshof laten zien wat ze proberen te voorkomen met het hek. Daar is namelijk een schromelijk gebrek aan begrip voor. Confronteer ze maar met de gevolgen van een aanslag, goed zo. Israel is juist niet bezig met PR, met als gevolg dat er weinig begrip en kennis van de Israelische kant is. Met tegenzin heeft de regering besloten cameramensen eerder toe te laten op de plek van een aanslag dan ze tot nu toe gedaan hebben, omdat ze de propaganda-oorlog aan het verliezen zijn. Tot dusver hebben ze cameramensen altijd weggelaten. Palestijnen schuwen propaganda niet: sterker nog, ze zijn er dol op.
Het is een hypocrisie waar ik niet van gediend ben.
Hoeveel aanslagen waren er voor de bezetting dan, dat zo`n muur nodig is..:auw2:
Geplaatst door Royce
Hoeveel aanslagen waren er voor de bezetting dan, dat zo`n muur nodig is..:auw2:
Major Arab Terrorist Attacks against Israelis Prior to the 1967 Six-Day War
Jan 1, 1952 - Seven armed terrorists attacked and killed a nineteen year-old girl in her home, in the neighborhood of Beit Yisrael, in Jerusalem.
Apr 14, 1953 - Terrorists tried for the first time to infiltrate Israel by sea, but were unsuccessful. One of the boats was intercepted and the other boat escaped.
June 7, 1953 - A youngster was killed and three others were wounded, in shooting attacks on residential areas in southern Jerusalem.
June 9, 1953 - Terrorists attacked a farming community near Lod, and killed one of the residents. The terrorists threw hand grenades and sprayed gunfire in all directions. On the same night, another group of terrorists attacked a house in the town of Hadera. This occurred a day after Israel and Jordan signed an agreement, with UN mediation, in which Jordan undertook to prevent terrorists from crossing into Israel from Jordanian territory.
June 10, 1953 - Terrorists infiltrating from Jordan destroyed a house in the farming village of Mishmar Ayalon.
June 11, 1953 - Terrorists attacked a young couple in their home in Kfar Hess, and shot them to death.
Sept 2, 1953 - Terrorists infiltrated from Jordan, and reached the neighborhood of Katamon, in the heart of Jerusalem. They threw hand grenades in all directions. Miraculously, no one was hurt.
Mar 17, 1954 - Terrorists ambushed a bus traveling from Eilat to Tel Aviv, and opened fire at short range when the bus reached the area of Maale Akrabim in the northern Negev. In the initial ambush, the terrorists killed the driver and wounded most of the passengers. The terrorists then boarded the bus, and shot each passenger, one by one. Eleven passengers were murdered. Survivors recounted how the murderers spat on the bodies and abused them. The terrorists could clearly be traced back to the Jordanian border, some 20 km from the site of the terrorist attack.
Jan 2, 1955 - Terrorists killed two hikers in the Judean Desert.
Mar 24, 1955 - Terrorists threw hand grenades and opened fire on a crowd at a wedding in the farming community of Patish, in the Negev. A young woman was killed, and eighteen people were wounded in the attack.
Apr 7, 1956 - A resident of Ashkelon was killed in her home, when terrorists threw three hand grenades into her house.
Two members of Kibbutz Givat Chaim were killed, when terrorists opened fire on their car, on the road from Plugot Junction to Mishmar Hanegev.
There were further hand grenade and shooting attacks on homes and cars, in areas such as Nitzanim and Ketziot. One person was killed and three others wounded.
Apr 11, 1956 - Terrorists opened fire on a synagogue full of children and teenagers, in the farming community of Shafrir. Three children and a youth worker were killed on the spot, and five were wounded, including three seriously.
Apr 29, 1956 - Egyptians killed Roi Rotenberg, 21 years of age, from Nahal Oz.
Sept 12, 1956 - Terrorists killed three Druze guards at Ein Ofarim, in the Arava region.
Sept 23, 1956 - Terrorists opened fire from a Jordanian position, and killed four archaeologists, and wounded sixteen others, near Kibbutz Ramat Rachel.
Sept 24, 1956 - Terrorists killed a girl in the fields of the farming community of Aminadav, near Jerusalem.
Oct 4, 1956 - Five Israeli workers were killed in Sdom.
Oct 9, 1956 - Two workers were killed in an orchard of the youth village, Neve Hadassah, in the Sharon region.
Nov 8, 1956 - Terrorists opened fire on a train, attacked cars and blew up wells, in the North and Center of Israel. Six Israelis were wounded.
Feb 18, 1957 - Two civilians were killed by terrorist landmines, next to Nir Yitzhak, on the southern border of the Gaza Strip.
Mar 8, 1957 - A shepherd from Kibbutz Beit Govrin was killed by terrorists in a field near the Kibbutz.
Apr 16, 1957 - Terrorists infiltrated from Jordan, and killed two guards at Kibbutz Mesilot.
May 20, 1957 - A terrorist opened fire on a truck in the Arava region, killing a worker.
May 29, 1957 - A tractor driver was killed and two others wounded, when the vehicle struck a landmine, next to Kibbutz Kisufim.
June 23, 1957 - Israelis were wounded by landmines, close to the Gaza Strip.
Aug 23, 1957 - Two guards of the Israeli Mekorot water company were killed near Kibbutz Beit Govrin.
Dec 21, 1957 - A member of Kibbutz Gadot was killed in the Kibbutz fields.
Feb 11, 1958 - Terrorists killed a resident of Moshav Yanov who was on his way to Kfar Yona, in the Sharon area.
Apr 5, 1958 - Terrorists lying in ambush shot and killed two people near Tel Lachish.
Apr 22, 1958 - Jordanian soldiers shot and killed two fishermen near Aqaba.
May 26, 1958 - Four Israeli police officers were killed in a Jordanian attack on Mt. Scopus, in Jerusalem.
Nov 17, 1958 - Syrian terrorists killed the wife of the British air attache in Israel, who was staying at the guesthouse of the Italian Convent on the Mt. of the Beatitudes.
Dec 3, 1958- A shepherd was killed at Kibbutz Gonen. In the artillery attack that followed, 31 civilians were wounded.
Jan 23, 1959 - A shepherd from Kibbutz Lehavot Habashan was killed.
Feb 1, 1959 - Three civilians were killed by a terrorist landmine near Moshav Zavdiel.
Apr 15, 1959 - A guard was killed at Kibbutz Ramat Rahel.
Apr 27, 1959 - Two hikers were shot at close range and killed near Massada.
Sept 6, 1959 - Bedouin terrorists killed a paratroop reconnaissance officer near Nitzana.
Sept 8, 1959 - Bedouins opened fire on an army bivouac in the Negev, killing an IDF officer, Captain Yair Peled.
Oct 3, 1959 - A shepherd from Kibbutz Heftziba was killed near Kibbutz Yad Hana.
Apr 26, 1960 - Terrorists killed a resident of Ashkelon south of the city.
Apr 12, 1962 - Terrorists fired on an Egged bus on the way to Eilat; one passenger was wounded.
Sept 30, 1962 - Two terrorists attacked an Egged bus on the way to Eilat. No one was wounded.
Jan 1, 1965 - Palestinian terrorists attempted to bomb the National Water Carrier. This was the first attack carried out by the PLO's Fatah faction.
May 31, 1965 - Jordanian Legionnaires fired on the neighborhood of Musrara in Jerusalem, killing two civilians and wounding four.
June 1, 1965 - Terrorists attack a house in Kibbutz Yiftach.
July 5, 1965 - A Fatah cell planted explosives at Mitzpe Massua, near Beit Guvrin; and on the railroad tracks to Jerusalem near Kafr Battir.
Aug 26, 1965 - A waterline was sabotaged at Kibbutz Manara, in the Upper Galilee.
Sept 29, 1965 - A terrorist was killed as he attempted to attack Moshav Amatzia.
Nov 7, 1965 - A Fatah cell that infiltrated from Jordan blew up a house in Moshav Givat Yeshayahu, south of Beit Shemesh. The house was destroyed, but the inhabitants were miraculously unhurt.
Apr 25, 1966 - Explosions placed by terrorists wounded two civilians and damaged three houses in Moshav Beit Yosef, in the Beit Shean Valley.
May 16, 1966 - Two Israelis were killed when their jeep hit a terrorist landmine, north of the Sea of Galilee and south of Almagor. Tracks led into Syria.
July 13, 1966 - Two soldiers and a civilian were killed near Almagor, when their truck struck a terrorist landmine.
July 14, 1966 - Terrorists attacked a house in Kfar Yuval, in the North.
July 19, 1966 - Terrorists infiltrated into Moshav Margaliot on the northern border and planted nine explosive charges.
Oct 27, 1966 - A civilian was wounded by an explosive charge on the railroad tracks to Jerusalem.
Zo een buldozer moet te regelen zijn en die rollen prikkeldraad komen ook wel goed. Nu nog wat huisjes aanwijzen die er aan moeten geloven.
Of wat foto's van de nieuwmarktbuurt zo een 63 jaar geleden. Opmerkelijke gelijkenis...
~Panthera~
10-02-04, 19:53
Geplaatst door Alcibiades
Je weet toch wel dat de Israëli's ambulances zijn gaan controleren toen bleek dat Palestijnse terroristen ze misbruikten om Israël binnen te komen?
-------------------
Wat doe jij, als je al 50 jaar als een beest bent behandeld ?
Opzitten en pootjes geven ?
Geplaatst door Alcibiades
Je weet toch wel dat de Israëli's ambulances zijn gaan controleren toen bleek dat Palestijnse terroristen ze misbruikten om Israël binnen te komen?
Je weet toch wel dat de Palestijnen die bussen zijn gaan opblazen toen bleek dat ze machteloos stonden tegenover het leger van de mensen die hun hele land binnendringen he?
Geplaatst door Alcibiades
Dank je wel Chaya, eindelijk een duidelijk antwoord op deze standaardvraag!
Ik ken een standaard verhaal. Of was het nou een enkel woord?
Geplaatst door ~Panthera~
-------------------
Wat doe jij, als je al 50 jaar als een beest bent behandeld ?
Opzitten en pootjes geven ?
Hier geef je er weer een twist aan. Feit blijft: aanhouden van ambulances is gevolg van misbruik door terroristen. Dus zeik daar dan niet over.
telt deze aanslag ook?
First they arrest Moh'd Saleh, a Plastinian aged 23. So far nothing is wrong with the picture!! (Önce 23 yaşındaki filistinli Mohd Salehi tutukluyorlar, Şu anda bunda yanlış bir şey yok gibi)
Then they pin Moh'd on the floor suspecting he had bombs attached to him. Still nothing out of the ordinary? ( Daha sonra Mohdun üzerinde bobmba olma ihtimaline karşı onu hareket edemeyeceği şekilde yere yatırıyorlar. Hala anormal bişey yok mu?)
They have him on the floor still, and they try to question a second Plastinian on the scence. They seem to have definitly overpowerd him and have full control over the suitation. (Onu hala yerde tutuyorlar ve ikinci bir Filistinliyi sorguluyorlar. Onu tamamen kontrol aldıkları ve duruma hakim oldukları görünüyor)
That's not enough? OK!! Now they have to strip him to make sure he doesn't really have any bombs on him. AS we can see he is almost naked on the floor, (at least they had the decency to keep his underwear on), he is obviously overpowerd and unarmed, there is no sign of a bomb or any resistant. So what would a democratic country such as Isreal, a county which claims to respect human digintiy and life do??? Take him to prison?? ( Bu yeterli değilmi? Şimdi üzerinde bomba olmadığına emin olmak (!) için elbiselerini çıkarıyorlar. Yerde neredeyse tamamen çıplak olduğundan tamamne silahsız ve tepkisiz, üzerinde bomba olduğuna dair hic bir işaret yok. Peki İsrail gibi insan haklarına saygılı, demokratik (!) bir ülke ne yapar??? Onu tutuklar mı? )
The picture speaks for itself !?! ( Resim herşeyi söylüyor !!!)
The least you can while sitting in the comfort of your home is forward this file to as many people as possible espically westerns so they can have a glimse of what Plastinians go through!! (Sizler rahat evlerinizde oturuyorken bu katliamlar Filistinde günlük hayatın bir parçası olmaya başaladı. Şimdi en azından bu dosyayı herkese gönderin, özellikle Batılı tanıdıklarınız varsa onlardan başlayın ki onlar da Filistinde neler olduğu hakkında fikir sahibi olabilsinler....)
~Panthera~
10-02-04, 19:59
Geplaatst door Chaya2
aanhouden van ambulances is gevolg van misbruik door terroristen.
----------------------
En waarom zijn er "terroristen" ??
Omdat Israel een volk al 50 jaar bezet houdt.
Zijk daar dan ook niet over.
Geplaatst door ~Panthera~
----------------------
En waarom zijn er "terroristen" ??
Omdat Israel een volk al 50 jaar bezet houdt.
Zijk daar dan ook niet over.
Je verdraait de boel. Ik heb net nog een lijst geplaatst met aanslagen VOOR de bezetting, maar los daarvan: waar het hier om ging was het aanhouden van ambulances wat als misdaad neer werd gezet: dan zeg ik: kijk dan waarom dat zo is, en daar ga je niet op in. Stay on topic.
Als er nou ook een veiligheidsmuur van een metertje of 4 om dat wrak kan? Daar leer Israel ook goed door kennen. :duim:
~Panthera~
10-02-04, 20:06
Geplaatst door Chaya2
Je verdraait de boel. Ik heb net nog een lijst geplaatst met aanslagen VOOR de bezetting, maar los daarvan: waar het hier om ging was het aanhouden van ambulances wat als misdaad neer werd gezet: dan zeg ik: kijk dan waarom dat zo is, en daar ga je niet op in. Stay on topic.
---------------------
VOOR de bezetting ??
Voor de Palesteinen BEGON de bezetting al in 1948.
Somaligirl
10-02-04, 20:07
Geplaatst door Chaya2
Major Arab Terrorist Attacks against Israelis Prior to the 1967 Six-Day War
Jan 1, 1952 - Seven armed terrorists attacked and killed a nineteen year-old girl in her home, in the neighborhood of Beit Yisrael, in Jerusalem.
Apr 14, 1953 - Terrorists tried for the first time to infiltrate Israel by sea, but were unsuccessful. One of the boats was intercepted and the other boat escaped.
June 7, 1953 - A youngster was killed and three others were wounded, in shooting attacks on residential areas in southern Jerusalem.
June 9, 1953 - Terrorists attacked a farming community near Lod, and killed one of the residents. The terrorists threw hand grenades and sprayed gunfire in all directions. On the same night, another group of terrorists attacked a house in the town of Hadera. This occurred a day after Israel and Jordan signed an agreement, with UN mediation, in which Jordan undertook to prevent terrorists from crossing into Israel from Jordanian territory.
June 10, 1953 - Terrorists infiltrating from Jordan destroyed a house in the farming village of Mishmar Ayalon.
June 11, 1953 - Terrorists attacked a young couple in their home in Kfar Hess, and shot them to death.
Sept 2, 1953 - Terrorists infiltrated from Jordan, and reached the neighborhood of Katamon, in the heart of Jerusalem. They threw hand grenades in all directions. Miraculously, no one was hurt.
Mar 17, 1954 - Terrorists ambushed a bus traveling from Eilat to Tel Aviv, and opened fire at short range when the bus reached the area of Maale Akrabim in the northern Negev. In the initial ambush, the terrorists killed the driver and wounded most of the passengers. The terrorists then boarded the bus, and shot each passenger, one by one. Eleven passengers were murdered. Survivors recounted how the murderers spat on the bodies and abused them. The terrorists could clearly be traced back to the Jordanian border, some 20 km from the site of the terrorist attack.
Jan 2, 1955 - Terrorists killed two hikers in the Judean Desert.
Mar 24, 1955 - Terrorists threw hand grenades and opened fire on a crowd at a wedding in the farming community of Patish, in the Negev. A young woman was killed, and eighteen people were wounded in the attack.
Apr 7, 1956 - A resident of Ashkelon was killed in her home, when terrorists threw three hand grenades into her house.
Two members of Kibbutz Givat Chaim were killed, when terrorists opened fire on their car, on the road from Plugot Junction to Mishmar Hanegev.
There were further hand grenade and shooting attacks on homes and cars, in areas such as Nitzanim and Ketziot. One person was killed and three others wounded.
Apr 11, 1956 - Terrorists opened fire on a synagogue full of children and teenagers, in the farming community of Shafrir. Three children and a youth worker were killed on the spot, and five were wounded, including three seriously.
Apr 29, 1956 - Egyptians killed Roi Rotenberg, 21 years of age, from Nahal Oz.
Sept 12, 1956 - Terrorists killed three Druze guards at Ein Ofarim, in the Arava region.
Sept 23, 1956 - Terrorists opened fire from a Jordanian position, and killed four archaeologists, and wounded sixteen others, near Kibbutz Ramat Rachel.
Sept 24, 1956 - Terrorists killed a girl in the fields of the farming community of Aminadav, near Jerusalem.
Oct 4, 1956 - Five Israeli workers were killed in Sdom.
Oct 9, 1956 - Two workers were killed in an orchard of the youth village, Neve Hadassah, in the Sharon region.
Nov 8, 1956 - Terrorists opened fire on a train, attacked cars and blew up wells, in the North and Center of Israel. Six Israelis were wounded.
Feb 18, 1957 - Two civilians were killed by terrorist landmines, next to Nir Yitzhak, on the southern border of the Gaza Strip.
Mar 8, 1957 - A shepherd from Kibbutz Beit Govrin was killed by terrorists in a field near the Kibbutz.
Apr 16, 1957 - Terrorists infiltrated from Jordan, and killed two guards at Kibbutz Mesilot.
May 20, 1957 - A terrorist opened fire on a truck in the Arava region, killing a worker.
May 29, 1957 - A tractor driver was killed and two others wounded, when the vehicle struck a landmine, next to Kibbutz Kisufim.
June 23, 1957 - Israelis were wounded by landmines, close to the Gaza Strip.
Aug 23, 1957 - Two guards of the Israeli Mekorot water company were killed near Kibbutz Beit Govrin.
Dec 21, 1957 - A member of Kibbutz Gadot was killed in the Kibbutz fields.
Feb 11, 1958 - Terrorists killed a resident of Moshav Yanov who was on his way to Kfar Yona, in the Sharon area.
Apr 5, 1958 - Terrorists lying in ambush shot and killed two people near Tel Lachish.
Apr 22, 1958 - Jordanian soldiers shot and killed two fishermen near Aqaba.
May 26, 1958 - Four Israeli police officers were killed in a Jordanian attack on Mt. Scopus, in Jerusalem.
Nov 17, 1958 - Syrian terrorists killed the wife of the British air attache in Israel, who was staying at the guesthouse of the Italian Convent on the Mt. of the Beatitudes.
Dec 3, 1958- A shepherd was killed at Kibbutz Gonen. In the artillery attack that followed, 31 civilians were wounded.
Jan 23, 1959 - A shepherd from Kibbutz Lehavot Habashan was killed.
Feb 1, 1959 - Three civilians were killed by a terrorist landmine near Moshav Zavdiel.
Apr 15, 1959 - A guard was killed at Kibbutz Ramat Rahel.
Apr 27, 1959 - Two hikers were shot at close range and killed near Massada.
Sept 6, 1959 - Bedouin terrorists killed a paratroop reconnaissance officer near Nitzana.
Sept 8, 1959 - Bedouins opened fire on an army bivouac in the Negev, killing an IDF officer, Captain Yair Peled.
Oct 3, 1959 - A shepherd from Kibbutz Heftziba was killed near Kibbutz Yad Hana.
Apr 26, 1960 - Terrorists killed a resident of Ashkelon south of the city.
Apr 12, 1962 - Terrorists fired on an Egged bus on the way to Eilat; one passenger was wounded.
Sept 30, 1962 - Two terrorists attacked an Egged bus on the way to Eilat. No one was wounded.
Jan 1, 1965 - Palestinian terrorists attempted to bomb the National Water Carrier. This was the first attack carried out by the PLO's Fatah faction.
May 31, 1965 - Jordanian Legionnaires fired on the neighborhood of Musrara in Jerusalem, killing two civilians and wounding four.
June 1, 1965 - Terrorists attack a house in Kibbutz Yiftach.
July 5, 1965 - A Fatah cell planted explosives at Mitzpe Massua, near Beit Guvrin; and on the railroad tracks to Jerusalem near Kafr Battir.
Aug 26, 1965 - A waterline was sabotaged at Kibbutz Manara, in the Upper Galilee.
Sept 29, 1965 - A terrorist was killed as he attempted to attack Moshav Amatzia.
Nov 7, 1965 - A Fatah cell that infiltrated from Jordan blew up a house in Moshav Givat Yeshayahu, south of Beit Shemesh. The house was destroyed, but the inhabitants were miraculously unhurt.
Apr 25, 1966 - Explosions placed by terrorists wounded two civilians and damaged three houses in Moshav Beit Yosef, in the Beit Shean Valley.
May 16, 1966 - Two Israelis were killed when their jeep hit a terrorist landmine, north of the Sea of Galilee and south of Almagor. Tracks led into Syria.
July 13, 1966 - Two soldiers and a civilian were killed near Almagor, when their truck struck a terrorist landmine.
July 14, 1966 - Terrorists attacked a house in Kfar Yuval, in the North.
July 19, 1966 - Terrorists infiltrated into Moshav Margaliot on the northern border and planted nine explosive charges.
Oct 27, 1966 - A civilian was wounded by an explosive charge on the railroad tracks to Jerusalem.
Ik kan een hele boek over schrijven van de aanvallen van Isrealers op Palestijnen en honderden boeken vullen met het aantal slachtoffers daarvan. Een Pasletijnse terrorist kan met zijn waanhopige zelfmoord actie hooguit tientallen Isrealische slachtoffers maken maar de leger van Isreal kan met hun terroristische aanvallen op Palestijnen duizenden slachtoffers maken. Isreal kan wel proberen om hun muur goed te praten maar daar schiet niemand wat mee op. Weg met de muur. De muur die Isreal wil plaatsen doet hun geen goed.
Geplaatst door Somaligirl
Ik kan een hele boek over schrijven van de aanvallen van Isrealers op Palestijnen en honderden boeken vullen met het aantal slachtoffers daarvan. Een Pasletijnse terrorist kan met zijn waanhopige zelfmoord actie hooguit tientallen Isrealische slachtoffers maken maar de leger van Isreal kan met hun terroristische aanvallen op Palestijnen duizenden slachtoffers maken. Isreal kan wel proberen om hun muur goed te praten maar daar schiet niemand wat mee op. Weg met de muur. De muur die Isreal wil plaatsen doet hun geen goed.
"terroristische aanvallen op palestijnen"? En dat doen ze ZOMAAR, die schoften? Niet omdat ze al jarenlang door terreur geteisterd worden en dan proberen met precisiebommen en de twee geweldloze opties het hek en checkpoints terroristen uit Israel te houden? gosh.... :watte?:
Geplaatst door ~Panthera~
---------------------
VOOR de bezetting ??
Voor de Palesteinen BEGON de bezetting al in 1948.
Dank je. Dat betekent: de Palestijnen accepteren het bestaan van Israel niet, en dat is dat. Bezetting (in betekenis zoals men het hier gebruikt) opheffen betekent dus ook geen terreurstop. Blij met de erkenning van dit altijd ontkend wordende feit.
Geplaatst door Chaya2
Je verdraait de boel. Ik heb net nog een lijst geplaatst met aanslagen VOOR de bezetting, maar los daarvan: waar het hier om ging was het aanhouden van ambulances wat als misdaad neer werd gezet: dan zeg ik: kijk dan waarom dat zo is, en daar ga je niet op in. Stay on topic.
Waar zouden die ambulances toch voor nodig zijn. Ijsjes verkopen voordat ze smelten?
Somaligirl
10-02-04, 20:18
Geplaatst door Chaya2
"terroristische aanvallen op palestijnen"? En dat doen ze ZOMAAR, die schoften? Niet omdat ze al jarenlang door terreur geteisterd worden en dan proberen met precisiebommen en de twee geweldloze opties het hek en checkpoints terroristen uit Israel te houden? gosh.... :watte?:
Denk jij dat de Palestijnen zich dan ZOMAAR opblazen, die schoften? Niet omdat ze tientallen jarenlang geterroriseerd, geteisterd en als dieren worden behandeld door een terroristische staat?
De muur en de checkpoints lokken geweld uit, daar los niks mee op. Isreal heeft geen precisiebommen want anders zouden geen onschuldige slachtoffers vallen (veel kinderen).
Even off topic.
Waarom zijn er foto's bij Chaya2 weggehaald en mag Adam ze wel plaatsen?
Geplaatst door Somaligirl
Denk jij dat de Palestijnen zich dan ZOMAAR opblazen, die schoften? Niet omdat ze tientallen jarenlang geterroriseerd, geteisterd en als dieren worden behandeld door een terroristische staat?
De muur en de checkpoints lokken geweld uit, daar los niks mee op. Isreal heeft geen precisiebommen want anders zouden geen onschuldige slachtoffers vallen (veel kinderen).
Nu doe je hetzelfde als Panthera net: je wijst naar iets anders, zonder iets tegen de legitimiteit (of de oorzaak) van de Israelische acties in te brengen. Maar volgende keer zul je weer net zo hard tegen de Israelische acties ageren, weer zonder in ogenschouw te nemen WAAROM Israel die acties uitvoert.
En Israel geen precisiebommen? Verdiep je eens in het IDF en hun wapens, zou ik zeggen.
De terroristen hebben geen hek en checkpoints nodig om geweld te gebruiken hoor.
Maar heb je een alternatief voor Israel? Ze zullen het graag van je horen.
~Panthera~
10-02-04, 20:24
Geplaatst door Chaya2
Dank je. Dat betekent: de Palestijnen accepteren het bestaan van Israel niet, en dat is dat. Bezetting (in betekenis zoals men het hier gebruikt) opheffen betekent dus ook geen terreurstop. Blij met de erkenning van dit altijd ontkend wordende feit.
-------------------------
Dat zei ik niet, ik zei dat de bezetting voor de Palesteinen al in 1948 begon.
Toen werden ze al van hun land verdreven omdat de Israeliers er moesten wonen, goedschiks of kwaadschiks, dat maakte de Israeliers niet uit.
En wie storm zaait, zal storm oogsten dus.
Geplaatst door Joesoef
Waar zouden die ambulances toch voor nodig zijn. Ijsjes verkopen voordat ze smelten?
Explosieven of Gretta's :hihi: smokkelen..
Somaligirl
10-02-04, 20:34
Geplaatst door Chaya2
Nu doe je hetzelfde als Panthera net: je wijst naar iets anders, zonder iets tegen de legitimiteit (of de oorzaak) van de Israelische acties in te brengen. Maar volgende keer zul je weer net zo hard tegen de Israelische acties ageren, weer zonder in ogenschouw te nemen WAAROM Israel die acties uitvoert.
En Israel geen precisiebommen? Verdiep je eens in het IDF en hun wapens, zou ik zeggen.
De terroristen hebben geen hek en checkpoints nodig om geweld te gebruiken hoor.
Maar heb je een alternatief voor Israel? Ze zullen het graag van je horen.
De oorzaak is dat de Isrealische leger de Palestijnen terroriseerd en hun leven onmogelijk maakt en hun onderdrukt. De gevolg daarvan is dat Palestijnen geen toekomst perpectief hebben waardoor ze zelfmoord plegen op Isrealische doelen. Een gevolg daarvan is dat Isreal in èèn klap een hele dorp en duizenden Palestijnen uitroeid.
De muur van Isreal lokt in mijn ogen meer geweld uit want gezinnen worden uit elkaar gerukt.
Een alternatief van Isreal is om naar zijn volk te luisteren. Stop zinloos geweld tegen Palestijnen! Zorg ervoor dat de staat Palestina komt en dat de Isrealers en Palestijnen vredig als buren naast elkaar kunnen leven. Zorg ervoor dat de Palestijnen toekomstperpectief hebben want dan hoeven ze geen zelfmoord aanslag te plegen.
:hihi: Die zionisten moeten niet zon bus meenemen maar n ontvoerde Hamas-zelfdoder met buikexplosiefen en m loslaten in t centrum van Den Haag.
~Panthera~
10-02-04, 20:36
Geplaatst door Alcibiades
Weet je trouwens dat de gewelddaden van de Arabieren tegen de Joden in Palestina in de jaren '20 en '30 voor een groot deel hebben bijgedragen aan de stichting van Israël in 1948?
----------
En de holocaust en England en Europa's schuldgevoel etc etc.
Van alles heeft er aan bijgedragen.
En als jij de wanhoop van een volk na 50 jaar bezetting niet begrijpt, zijn we zeker uitgepraat.
Je spreekt overduidelijk met ZO weinig kennis van zaken, dat het moeilijk is, er allemaal op te reageren. Toch maar een poging dan...
Geplaatst door Somaligirl
De oorzaak is dat de Isrealische leger de Palestijnen terroriseerd en hun leven onmogelijk maakt en hun onderdrukt.
In den beginne..en dit was het begin? In 1967 heeft Israel een defensieve oorlog moeten voeren, in deze oorlog veroverde Israel de Gaza-strook en de Westbank. Al 3 weken na de oorlog bood Israel aan de gebieden weg te geven in ruil voor vrede: het antwoord van de Arabieren was nee. (3-maal nee: geen erkenning van, geen onderhandeling met, en geen vrede met Israel. Nou, dan ben je wel uitgepraat lijkt me).
De beperkingen die met name de afgelopen 3 jaar behoorlijk zijn opgevoerd, zijn een direct gevolg van de door Arafat gelanceerde intifada, een intifada die volgde op aanvankelijk hoopvolle vredesonderhandelingen. In deze onderhandelingen kwam Barak tegemoet aan 97% van de Palestijnse eisen, wat Arafat afwees.
Geplaatst door Somaligirl
De gevolg daarvan is dat Palestijnen geen toekomst perpectief hebben waardoor ze zelfmoord plegen op Isrealische doelen. Een gevolg daarvan is dat Isreal in èèn klap een hele dorp en duizenden Palestijnen uitroeid.
Allereerst: die terroristen beogen iets heel anders dan opheffing van de
bezetting van de WB en checkpoints. Ze zeggen het zelf loud and clear, en toch is het voor veel mensen blijkbaar moeilijk te bevatten dat de aanslagen veelal niet voortkomen uit wanhoop, maar uit blinde haat. Een ideologie die op die van Al Qaeda lijkt, maar zich toespitst op Israel. In de afscheidsvideo die terroristen vaak maken, is niks van wanhoop te zien: slechts triomf.
En dan het volgende punt: PARDON? Wanneer heeft Israel hele dorpen met duizenden Palestijnen uitgeroeid? Je weet niet wat je zegt!!!
Geplaatst door Somaligirl
De muur van Isreal lokt in mijn ogen meer geweld uit want gezinnen worden uit elkaar gerukt.
Helaas heeft de PA het tot nu toe nagelaten tegen de terroristen op te treden. Dan wordt israel gedwongen wat te doen. Ja, dat heeft hele vervelende neveneffecten. Ik zou het een noodzakelijk kwaad willen noemen.
Geplaatst door Somaligirl
Een alternatief van Isreal is om naar zijn volk te luisteren. Stop zinloos geweld tegen Palestijnen! Zorg ervoor dat de staat Palestina komt en dat de Isrealers en Palestijnen vredig als buren naast elkaar kunnen leven. Zorg ervoor dat de Palestijnen toekomstperpectief hebben want dan hoeven ze geen zelfmoord aanslag te plegen.
"Zorg ervoor dat". Klinkt heel mooi en idealistisch, maar eh..hoe? Keer op keer is de Palestijnen een staat aangeboden, ze hadden er al eentje kunnen hebben in 1948. Afwijzing is tot nu toe het enige antwoord geweest.
Geplaatst door ~Panthera~
----------
En de holocaust en England en Europa's schuldgevoel etc etc.
Van alles heeft er aan bijgedragen.
En als jij de wanhoop van een volk na 50 jaar bezetting niet begrijpt, zijn we zeker uitgepraat.
Stereotype beeld, de meeste van de holocaust zijn dood. Ik heb totaal geen schuldgevoel en ben best bereid om het nog eens dunnetjes over te doen, alhoewel de doelgroep wellicht anders is....
.....De actie die de Israeliers hier doen vindt ik zeer slecht. het zal niet veel veranderen aan hun imago in Europa.
De Palastijnen hadden al vanaf 1948 anders op de zogenaamde bezetting moeten reageren ze zijn dus al 56 jaar bezig dezelfde fout te maken en de Israeliers doen al 56 jaar lang dezelfde foute reactie geven.
Geplaatst door Chaya2
Ze zeggen het zelf loud and clear, en toch is het voor veel mensen blijkbaar moeilijk te bevatten dat de aanslagen veelal niet voortkomen uit wanhoop, maar uit blinde haat.
De zelfmoordaanslagen zijn tijdens het "bewind" van ome Sharon aanzienlijk toegenomen en ik weet niet hoe vaak jij videotapes bekijkt vd zelfmoordenaars maar denk je nou echt dat iemand die zn eigen leven opoffert dit doet met triomf?
@$#@%#@%#@&#^@^#^@&^@^^&*($^&(^@(^$(^(@
Ik heb 3 woorden voor je:
WANHOOP
ONMACHT
UITZICHTLOOSHEID
......en de haat sluipt er vanzelf bij in......die krijgen ze kadoo.
Geplaatst door Chaya2
Dank je. Dat betekent: de Palestijnen accepteren het bestaan van Israel niet, en dat is dat. Bezetting (in betekenis zoals men het hier gebruikt) opheffen betekent dus ook geen terreurstop. Blij met de erkenning van dit altijd ontkend wordende feit.
Waarom zou je als rechtmatige eigenaar van je eigen staat en land, een nieuw opgerichtte staat op eigen grond als palestijn moeten accepteren, met een ideologie dat uitgaat van de uitverkorenheid van een groep mensen. Zionisme=Facisme=Apartheidsregime. Mensen die niet naar je land gekomen zijn om asiel te vragen maar doodgewoon om je weg te pesten, enof uit te roeien, zijn niet welkom! Vluchten voor europa's terreur van begin van de 20ste eeuw ok, maar invaden om eretz Israel te stichten op andermans land is by no means acceptabel.
Nou moet je niet gekker worden.
NL klaagt al over het feit dat bepaalde etniciteiten in de grote steden groeien laat staan als een groep van mensen van buitenaf middels geweld een staat in NL zouden willen stichten op grond van dubieuze gronden, nl uitverkorenheid.
Geplaatst door 850
De zelfmoordaanslagen zijn tijdens het "bewind" van ome Sharon aanzienlijk toegenomen en ik weet niet hoe vaak jij videotapes bekijkt vd zelfmoordenaars maar denk je nou echt dat iemand die zn eigen leven opoffert dit doet met triomf?
@$#@%#@%#@&#^@^#^@&^@^^&*($^&(^@(^$(^(@
Ik heb 3 woorden voor je:
WANHOOP
ONMACHT
UITZICHTLOOSHEID
......en de haat sluipt er vanzelf bij in......die krijgen ze kadoo.
Tisk tisk. Verlies je beheerstheid niet 850, dat staat een mens nu eenmaal niet.
Geplaatst door Blade20
Tisk tisk. Verlies je beheerstheid niet 850, dat staat een mens nu eenmaal niet.
Volgens mij heeft Chaya momenteel last van wazige oogjes van het vele prikken waardoor ze nog moeilijk kan zien wat al die kleine lettertjes betekenen........
K ben service-gericht en presenteer t met grote dikke letters.
Geplaatst door 850
Volgens mij heeft Chaya momenteel last van wazige oogjes van het vele prikken waardoor ze nog moeilijk kan zien wat al die kleine lettertjes betekenen........
K ben service-gericht en presenteer t met grote dikke letters.
:D
Geplaatst door 850
Volgens mij heeft Chaya momenteel last van wazige oogjes van het vele prikken waardoor ze nog moeilijk kan zien wat al die kleine lettertjes betekenen........
K ben service-gericht en presenteer t met grote dikke letters.
Ow, oké als dat zo is laat ik het aan Chaya over om te antwoorden.
Zij is tenslotte de enigste die met zekerheid kan zeggen of ze last heeft van haar oogjes.
Geplaatst door 850
De zelfmoordaanslagen zijn tijdens het "bewind" van ome Sharon aanzienlijk toegenomen en ik weet niet hoe vaak jij videotapes bekijkt vd zelfmoordenaars maar denk je nou echt dat iemand die zn eigen leven opoffert dit doet met triomf?
@$#@%#@%#@&#^@^#^@&^@^^&*($^&(^@(^$(^(@
......en de haat sluipt er vanzelf bij in......die krijgen ze kadoo.
Lettertype klein was voldoende geweest want dit is al tot in den treure uitgekauwd. Maar je gaat me toch niet werkelijk vertellen dat de manier waarop jongeren worden misbruikt door de terreurorganisaties je ontgaat? Nooit gehoord dat terroristen vaak niet uit arme gezinnen kwamen? Nooit een video van een zelfmoordterrorist gezien, of erover gehoord?
Dit om je op weg te helpen.
http://www.aijac.org.au/updates/Jun-02/210602.html
Ja dat lijkt me geweldig, een soort levend kerststalletje met tanks die de Schilderswijk opblazen, checkpoints op de Laan van Meerdervoort, helicopters die auto's opblazen op het Spui en de avondklok invoeren in het hele centrum. Scheveningen etnisch zuiveren, weg met die vissers.(Een tijd geleden had je al zo'n kerststal met een uitgebrande mercedes bij wijze van stal met Maria op de achterbank. Seymour Likely heetten die lui geloof ik.) Muur van 8 meter rond het Vredespaleis. Een soort modern 'de toestand in het MO'-practicum voor eerstejaars politicologie.
Somaligirl
10-02-04, 21:15
Geplaatst door Chaya2
Je spreekt overduidelijk met ZO weinig kennis van zaken, dat het moeilijk is, er allemaal op te reageren. Toch maar een poging dan...
In den beginne..en dit was het begin? In 1967 heeft Israel een defensieve oorlog moeten voeren, in deze oorlog veroverde Israel de Gaza-strook en de Westbank. Al 3 weken na de oorlog bood Israel aan de gebieden weg te geven in ruil voor vrede: het antwoord van de Arabieren was nee. (3-maal nee: geen erkenning van, geen onderhandeling met, en geen vrede met Israel. Nou, dan ben je wel uitgepraat lijkt me).
De beperkingen die met name de afgelopen 3 jaar behoorlijk zijn opgevoerd, zijn een direct gevolg van de door Arafat gelanceerde intifada, een intifada die volgde op aanvankelijk hoopvolle vredesonderhandelingen. In deze onderhandelingen kwam Barak tegemoet aan 97% van de Palestijnse eisen, wat Arafat afwees.
Allereerst: die terroristen beogen iets heel anders dan opheffing van de
bezetting van de WB en checkpoints. Ze zeggen het zelf loud and clear, en toch is het voor veel mensen blijkbaar moeilijk te bevatten dat de aanslagen veelal niet voortkomen uit wanhoop, maar uit blinde haat. Een ideologie die op die van Al Qaeda lijkt, maar zich toespitst op Israel. In de afscheidsvideo die terroristen vaak maken, is niks van wanhoop te zien: slechts triomf.
En dan het volgende punt: PARDON? Wanneer heeft Israel hele dorpen met duizenden Palestijnen uitgeroeid? Je weet niet wat je zegt!!!
Helaas heeft de PA het tot nu toe nagelaten tegen de terroristen op te treden. Dan wordt israel gedwongen wat te doen. Ja, dat heeft hele vervelende neveneffecten. Ik zou het een noodzakelijk kwaad willen noemen.
"Zorg ervoor dat". Klinkt heel mooi en idealistisch, maar eh..hoe? Keer op keer is de Palestijnen een staat aangeboden, ze hadden er al eentje kunnen hebben in 1948. Afwijzing is tot nu toe het enige antwoord geweest.
Wat vroeger is gebeurd kun je wel over zeiken maar daar hebben we niet over. Ik wil hebben over wat de huidige regering Israel denkt te bereiken met die muur? De muur kan hooguit een tijdelijk effect hebben. Palestijnen verzinnen wel iets nieuws om Israel het leven zuur te maken omdat hun leven ook zuur wordt gemaakt. Waarom gaat de regering van Sjaron niet in op de nieuwe voorstel van een voormalig minster van buitenlandse zaken van Israel? Hij heeft toch een redelijk akkoord bereikt met de Palestijnen? Ik weet zeker dat de Israelische volk en Palestijnse volk het zat zijn. Sjaron en Arafat denken niet aan de wil van hun volk maar aan hun macht en eer enz.
Geplaatst door Chaya2
Lettertype klein was voldoende geweest want dit is al tot in den treure uitgekauwd. Maar je gaat me toch niet werkelijk vertellen dat de manier waarop jongeren worden misbruikt door de terreurorganisaties je ontgaat? Nooit gehoord dat terroristen vaak niet uit arme gezinnen kwamen? Nooit een video van een zelfmoordterrorist gezien, of erover gehoord?
Dit om je op weg te helpen.
http://www.aijac.org.au/updates/Jun-02/210602.html
Ja ik heb wel eens links en rechts wat opgevangen over wie en wat en hoe de zelfmoordenaars gekweekt worden maar daar is geen triomf in te herkennen. Bottomline is en blijft uitzichtloosheid .........
Die videotapes zeggen mij niets, kheb ze wel eens gezien maar t zegt nada..............ik ga daar geen persoonlijkheids-profielen uit halen.
Geplaatst door Somaligirl
Wat vroeger is gebeurd kun je wel over zeiken maar daar hebben we niet over. Ik wil hebben over wat de huidige regering Israel denkt te bereiken met die muur? De muur kan hooguit een tijdelijk effect hebben. Palestijnen verzinnen wel iets nieuws om Israel het leven zuur te maken omdat hun leven ook zuur wordt gemaakt. Waarom gaat de regering van Sjaron niet in op de nieuwe voorstel van een voormalig minster van buitenlandse zaken van Israel? Hij heeft toch een redelijk akkoord bereikt met de Palestijnen? Ik weet zeker dat de Israelische volk en Palestijnse volk het zat zijn. Sjaron en Arafat denken niet aan de wil van hun volk maar aan hun macht en eer enz.
Wat vroeger gebeurd is is wel degelijk van belang: om dingen in de context te plaatsen, om het heden te begrijpen, om te zien wat werkt en wat niet werkt, etc. Bovendien zou je het dan op z'n minst achterwege kunnen laten om loze en valse beschuldigingen te uiten zoals dat Israel duizenden Palestijnen uit zou roeien!!!
Dat voorstel van Rabbo bedoel je? Dat is een onofficieel akkoord tussen de Israeli Beilin en Palestijn Rabbo en wordt door zowel Palestijnse als Israelische autoriteiten afgewezen, en de meerderheid van het volk wijst het af. Dan kom je niet erg ver...
Zwarte Schaap
10-02-04, 21:26
Geplaatst door Blade20
Stereotype beeld, de meeste van de holocaust zijn dood. Ik heb totaal geen schuldgevoel en ben best bereid om het nog eens dunnetjes over te doen, alhoewel de doelgroep wellicht anders is....
Wil je mischien uitleggen wat je hiermee bedoelt?
Jij bent dus bereid om de holocaust dunnetjes over te doen op een andere groep? Mag ik mischien weten op welke andere groep?
Geplaatst door Alcibiades
We kunnen ook het hoofdkwartier van Arafat nabouwen, met een wassenbeelden-Arafat erin. Dat is ook makkelijk voor Gretta. Dan hoeft ze niet zo ver te reizen om met hem op de foto te komen.
:lol:
Geplaatst door Zwarte Schaap
Wil je mischien uitleggen wat je hiermee bedoelt?
Jij bent dus bereid om de holocaust dunnetjes over te doen op een andere groep? Mag ik mischien weten op welke andere groep?
Ja Blade, denk dat je je niet echt populair maakt met die vreemde uitspraak...
Geplaatst door AdamX
telt deze aanslag ook?
First they arrest Moh'd Saleh, a Plastinian aged 23. So far nothing is wrong with the picture!! (Önce 23 yaşındaki filistinli Mohd Salehi tutukluyorlar, Şu anda bunda yanlış bir şey yok gibi)
Then they pin Moh'd on the floor suspecting he had bombs attached to him. Still nothing out of the ordinary? ( Daha sonra Mohdun üzerinde bobmba olma ihtimaline karşı onu hareket edemeyeceği şekilde yere yatırıyorlar. Hala anormal bişey yok mu?)
They have him on the floor still, and they try to question a second Plastinian on the scence. They seem to have definitly overpowerd him and have full control over the suitation. (Onu hala yerde tutuyorlar ve ikinci bir Filistinliyi sorguluyorlar. Onu tamamen kontrol aldıkları ve duruma hakim oldukları görünüyor)
That's not enough? OK!! Now they have to strip him to make sure he doesn't really have any bombs on him. AS we can see he is almost naked on the floor, (at least they had the decency to keep his underwear on), he is obviously overpowerd and unarmed, there is no sign of a bomb or any resistant. So what would a democratic country such as Isreal, a county which claims to respect human digintiy and life do??? Take him to prison?? ( Bu yeterli değilmi? Şimdi üzerinde bomba olmadığına emin olmak (!) için elbiselerini çıkarıyorlar. Yerde neredeyse tamamen çıplak olduğundan tamamne silahsız ve tepkisiz, üzerinde bomba olduğuna dair hic bir işaret yok. Peki İsrail gibi insan haklarına saygılı, demokratik (!) bir ülke ne yapar??? Onu tutuklar mı? )
The picture speaks for itself !?! ( Resim herşeyi söylüyor !!!)
The least you can while sitting in the comfort of your home is forward this file to as many people as possible espically westerns so they can have a glimse of what Plastinians go through!! (Sizler rahat evlerinizde oturuyorken bu katliamlar Filistinde günlük hayatın bir parçası olmaya başaladı. Şimdi en azından bu dosyayı herkese gönderin, özellikle Batılı tanıdıklarınız varsa onlardan başlayın ki onlar da Filistinde neler olduğu hakkında fikir sahibi olabilsinler....)
waarom zijn die plaatjes weg gehaald? of mag dat soms niet?
Nee. [-Wv-]
Geplaatst door 850
Ja ik heb wel eens links en rechts wat opgevangen over wie en wat en hoe de zelfmoordenaars gekweekt worden maar daar is geen triomf in te herkennen. Bottomline is en blijft uitzichtloosheid .........
Die videotapes zeggen mij niets, kheb ze wel eens gezien maar t zegt nada..............ik ga daar geen persoonlijkheids-profielen uit halen.
Wanneer is iets voor jou duidelijk genoeg? :mrt2:
Ik zal eens even wat wetenswaardigheden voor je op gaan graven...
Geplaatst door AdamX
waarom zijn die plaatjes weg gehaald? of mag dat soms niet?
in iedergeval het ging om deze plaatjes op de volgende site:
Ja zo kan ik het ook. Bij mij ging het om de volgende plaatjes:
http://www.kerenmalki.org/why_is_this_woman_crying.htm
(oh 850, lees jij het ook ff! :nl: )
Geplaatst door Chaya2
Dank je. Dat betekent: de Palestijnen accepteren het bestaan van Israel niet, en dat is dat. Bezetting (in betekenis zoals men het hier gebruikt) opheffen betekent dus ook geen terreurstop. Blij met de erkenning van dit altijd ontkend wordende feit.
Waarom zou je als rechtmatige eigenaar van je eigen staat en land, een nieuw opgerichtte staat op eigen grond als palestijn moeten accepteren, met een ideologie dat uitgaat van de uitverkorenheid van een groep mensen. Zionisme=Facisme=Apartheidsregime. Mensen die niet naar je land gekomen zijn om asiel te vragen maar doodgewoon om je weg te pesten, enof uit te roeien, zijn niet welkom! Vluchten voor europa's terreur van begin van de 20ste eeuw ok, maar invaden om eretz Israel te stichten op andermans land is by no means acceptabel.
Nou moet je niet gekker worden.
NL klaagt al over het feit dat bepaalde etniciteiten in de grote steden groeien laat staan als een groep van mensen van buitenaf middels geweld een staat in NL zouden willen stichten op grond van dubieuze gronden, nl uitverkorenheid.
See ya later, alligator! :melig2: :zwaai:
~Panthera~
10-02-04, 22:04
Geplaatst door Zwarte Schaap
Wil je mischien uitleggen wat je hiermee bedoelt?
Jij bent dus bereid om de holocaust dunnetjes over te doen op een andere groep? Mag ik mischien weten op welke andere groep?
-------------------------
Hij is even aan het overleggen met zijn Meester. :maf3:
Zelf kan hij nl niet denken.
Geplaatst door AdamX
waarom zijn die plaatjes weg gehaald? of mag dat soms niet?
Nee. [-Wv-]
raar. dan kunnen jullie net zo goed ook die tekst verwijderen, had liever wel een uitleg waarom, maar ja, maakt niet uit
.......................................... :stomp:
Geplaatst door Chaya2
See ya later, alligator! :melig2: :zwaai:
:ninja2: Tot latersz :roker:
Zwarte Schaap
10-02-04, 22:19
Geplaatst door ~Panthera~
-------------------------
Hij is even aan het overleggen met zijn Meester. :maf3:
Zelf kan hij nl niet denken.
Dieptreurig om aan te zien waar de moslim/marokkanenhetze allemaal toe geleidt heeft. Daar staat dan tegenover je een gezonde hollandse jongen die op de hoogte is van de uitkomsten van de tweede wereld oorlog en dan nog bewust zulke opmerkingen kan plaatsen.
Ik dank Pim Fortuin, Geert Wilders, Hirschi Ali, Sylvain Ephimenco, Ayaan Hrischi Ali, Maxime Verhagen, de VVD, Rob Outkerk, Nova, rondom 10, knevel op zaterdag, Ali lazrak, sukkelmarokkanen, LPF, Eerdmans etc...etc......etc........etc. en de vele andere vrijwilligers die dit allemaal tot stand hebben laten komen.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Wil je mischien uitleggen wat je hiermee bedoelt?
Jij bent dus bereid om de holocaust dunnetjes over te doen op een andere groep? Mag ik mischien weten op welke andere groep?
Ik zat te denken aan dronke kerstemannen en corrupte sinterklazen....welke doelgroepen had jij dan in gedachte!?
Geplaatst door ~Panthera~
-------------------------
Hij is even aan het overleggen met zijn Meester. :maf3:
Zelf kan hij nl niet denken.
Als ik wist wie dat was, dan zou de organisatie in gevaar zijn. :moe:
Geplaatst door Zwarte Schaap
Ik dank Pim Fortuin, Geert Wilders, Hirschi Ali, Sylvain Ephimenco, Ayaan Hrischi Ali, Maxime Verhagen, de VVD, Rob Outkerk, Nova, rondom 10, knevel op zaterdag, Ali lazrak, sukkelmarokkanen, LPF, Eerdmans etc...etc......etc........etc. en de vele andere vrijwilligers die dit allemaal tot stand hebben laten komen.
:duim: Yeah! Rob Oudkerk staat er gelukkig ook tussen. Was al bang dat je m zou overslaan.
verveeld Ongeloofelijk.......
Zwarte Schaap
10-02-04, 22:26
Geplaatst door Blade20
Ik zat te denken aan dronke kerstemannen en corrupte sinterklazen....welke doelgroepen had jij dan in gedachte!?
Spelen moet je met je meester doen, dat soort zoetekoek-antwoorden moet je niet bij mij aankomen draven.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Spelen moet je met je meester doen, dat soort zoetekoek-antwoorden moet je niet bij mij aankomen draven.
:moe: Mischien bij Oudkerk wel.....
Zwarte Schaap
10-02-04, 22:31
Geplaatst door 850
:duim: Yeah! Rob Oudkerk staat er gelukkig ook tussen. Was al bang dat je m zou overslaan.
verveeld Ongeloofelijk.......
Rob oudkerk staat symbool voor de gluiperige pvdawind die slinks rechtse windjes laat piepen alsof het misverstandjes zijn maar ondertussen............
En Natuurlijk voor zijn luchtballonetje waarbij hij hirschi ali bijstond bij de islamitsiche scholen.
Chaya,
Waarom heb je de vlag van Micronesie achter je naam?
Geplaatst door lennart
Israel's bloodied bus to hit The Hague
The wreckage of a bus in which a Palestinian suicide bomber killed 11 people in Jerusalem is being flown to Holland in an Israeli public relations offensive to justify its so-called security barrier in the West Bank.
The United Nations International Court of Justice in The Hague is due to hear a case about the barrier in two weeks.
Senior Israeli officials are leaning towards boycotting the case if it goes ahead, and instead mounting a propaganda campaign outside the court.
Britain, the United States and the European Union have all made submissions arguing that the court does not have jurisdiction to hear the case.
http://www.theage.com.au/articles/2004/02/10/1076388362777.html
Een opgeblazen bus als propaganda gebruiken. Erg ziek. Wat een wansmakelijke daad.
Ze gaan zeker ook nog eens paar kampfoto`s erbij plaken, om nog meer zand in de ogen te strooien van andere.
Maar bij nader inzien, ik zou graag een foto met die bus hebben. Een trofee op m`n scherm als bureaublad.
Geplaatst door Blade20
Stereotype beeld, de meeste van de holocaust zijn dood. Ik heb totaal geen schuldgevoel en ben best bereid om het nog eens dunnetjes over te doen, alhoewel de doelgroep wellicht anders is....
.
Sta jij soms strak van de weed? Wat een mongool ben jij aan het worden zeg.
Of moet ik dit scharen onder je opmerking destijds, dat je niet voor 1 gat/mening te vangen bent en dan weer zus en dan weer zo uit de hoek komt?
Er was toch een tijdje geleden ook een kunstwerk over een verderfelijke zelfmoordaanslag van een terrorist? In zweden ofzo..
Waarom was dat niet morbide en dit wel?
Het stinkt hier weer naar hypocrisie.
Geplaatst door Julien
Er was toch een tijdje geleden ook een kunstwerk over een verderfelijke zelfmoordaanslag van een terrorist? In zweden ofzo..
Dat was kunst. Dit is propaganda.
Geplaatst door Chaya2
Maar heb je een alternatief voor Israel? Ze zullen het graag van je horen. Terugtrekken!
Chaya,
Je zit de bezetting goed te praten. Je bent geen haar beter dan Sharon.
Geplaatst door lennart
Dat was kunst. Dit is propaganda.
ow.. wie zegt dat dit geen "kunst" is??
kom op man.. doe niet zo hupocriet.
of je veroordeelt allebei, of je laat allebei toe.
ik vind het gewoon allebei walgelijk!
Geplaatst door Chaya2
Hier geef je er weer een twist aan. Feit blijft: aanhouden van ambulances is gevolg van misbruik door terroristen. Dus zeik daar dan niet over.
Aanslagen zijn o.a. het gevolg van het feit dat veel Palestijnen sterven, omdat hen de doorgang bij checkpoints wordt geweigerd en ze dus vestoken blijven van medische hulp.
Dus zeik daar dan niet over :moe:
and instead mounting a propaganda campaign outside the court.
Ze willen het hof dat in ons land is gevestigd belachelijk maken door buiten propaganda te gaan voeren. Met een opgeblazen bus.
Geplaatst door Alcibiades
Dat betekent dat jij Israël binnen de grenzen van 1948 ook niet accepteert. Tsja dan zijn we denk ik wel uitgepraat.
Weet je trouwens dat de gewelddaden van de Arabieren tegen de Joden in Palestina in de jaren '20 en '30 voor een groot deel hebben bijgedragen aan de stichting van Israël in 1948?
Weet jij dat het verzet van de Palestijnen begon toen ze in de gaten kregen dat ze veraden waren door de Engelsen en dat de zionisten van plan waren het hele land in bezit te nemen ipv alleen maar wat stukjes land te kopen?
Geplaatst door freya
Aanslagen zijn o.a. het gevolg van het feit dat veel Palestijnen sterven, omdat hen de doorgang bij checkpoints wordt geweigerd en ze dus vestoken blijven van medische hulp.
Dus zeik daar dan niet over :moe:
En waar zijn checkpoints het gevolg van?
En waar is dat weer het gevolg van?
En waar is dat weer het gevolg van?
En waar is dat weer het gevolg van?
En waar is dat weer het gevolg van?
En waar is dat weer het gevolg van?
En waar is dat weer het gevolg van?
En waar is dat weer het gevolg van?
En waar is dat weer het gevolg van?
En waar is dat weer het gevolg van?
1000x etc.
Zwarte Schaap
11-02-04, 00:25
Vraag je maar eerst af wat de eerste terreurgroepen waren in het midden-oosten. Jouw landje is daar onderander verantwoordelijk voor Herriner je het sykes-picot verdrag? Dat stiekume landje pik. Vandaar dat je niet kunt inzien hoe de zionisten verder zijn gaan waar de fransen mee zijn begonnen.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Vraag je maar eerst af wat de eerste terreurgroepen waren in het midden-oosten. Jouw landje is daar onderander verantwoordelijk voor Herriner je het sykes-picot verdrag? Dat stiekume landje pik. Vandaar dat je niet kunt inzien hoe de zionisten verder zijn gaan waar de fransen mee zijn begonnen.
ik bedoelde helemaal niet de jou zo geliefde Palestijnen de schuld te geven! Ik wou alleen maar laten zien dat alles in Israel een reactie op een reactie is.. iedereen is schuldig!!
Waar 2 vechten hebben 2 schuld.
En Frankrijk heeft inderdaad in de jaren '50 een dubieuze rol gespeeld in het MO.. ik ben ook niet helemaal blij met deze zionistische zaken van Frankrijk.
Maar dan kun je ook Turkije zionistisch noemen, want Turkije steunt het Israelische leger ook.
En Frankrijk heeft een veel te goede band met de Arabische landen om Israel te steunen, dat weet je zelf ook wel.
Geplaatst door lennart
Ze willen het hof dat in ons land is gevestigd belachelijk maken door buiten propaganda te gaan voeren. Met een opgeblazen bus.
Die zoinisten gaan zichzelf lekker te kijk zetten daar in Den Haag :)
Demonstreren tegen internationaal recht!
Demonstreren voor een muur die door de VN al als illegaal is bestempeld!
Zo laten ze mooi het ware gezicht van het zionisme zien.
De pro-Palestijnse groepen hoeven eigenlijk niks meer te doen die dag :D
Inside info: de pro Palestijnse groepen willen een rustige waardige wake organiseren.
Als je genoeg goede argumenten hebt, dan heb je verder geen toestanden nodig :)
Inside info: de pro Palestijnse groepen willen een rustige waardige wake organiseren.
Als je genoeg goede argumenten hebt, dan heb je verder geen toestanden nodig
Zoals de AEL die die toestanden veroorzaakten met het naspelen van checkpoints op de openbare weg :D
Fijn om te horen dat jij nu ook toegeeft dat de AEL geen goede argumenten heeft ;)
Geplaatst door Julien
ik bedoelde helemaal niet de jou zo geliefde Palestijnen de schuld te geven! Ik wou alleen maar laten zien dat alles in Israel een reactie op een reactie is.. iedereen is schuldig!!
Waar 2 vechten hebben 2 schuld.
En Frankrijk heeft inderdaad in de jaren '50 een dubieuze rol gespeeld in het MO.. ik ben ook niet helemaal blij met deze zionistische zaken van Frankrijk.
Maar dan kun je ook Turkije zionistisch noemen, want Turkije steunt het Israelische leger ook.
En Frankrijk heeft een veel te goede band met de Arabische landen om Israel te steunen, dat weet je zelf ook wel.
Begin van alle ellende is toch echt het kolonialisme van Europa en het feit dat een stuk land is weggeven/genomen zonder rekening te houden met de mensen die daar woonden. Tel daar het eenzijdig uitroepen van de staat Israel en het wegjagen van de oorspronkelijk bevolking bij op en reken dan ook nog even mee dat die vluchtelingen na al die jaren nooit hebben mogen terugkeren!
Als je even rustig naar de feiten kijkt is het allemaal zo klaar als een klontje wie hier begonnen is.
Geplaatst door Julien
Zoals de AEL die die toestanden veroorzaakten met het naspelen van checkpoints op de openbare weg :D
Fijn om te horen dat jij nu ook toegeeft dat de AEL geen goede argumenten heeft ;)
Heeft de AEL een afgebroken huis naar Nederland verscheept?
Zwarte Schaap
11-02-04, 00:42
Geplaatst door Julien
ik bedoelde helemaal niet de jou zo geliefde Palestijnen de schuld te geven! Ik wou alleen maar laten zien dat alles in Israel een reactie op een reactie is.. iedereen is schuldig!!
Waar 2 vechten hebben 2 schuld.
En Frankrijk heeft inderdaad in de jaren '50 een dubieuze rol gespeeld in het MO.. ik ben ook niet helemaal blij met deze zionistische zaken van Frankrijk.
Maar dan kun je ook Turkije zionistisch noemen, want Turkije steunt het Israelische leger ook.
En Frankrijk heeft een veel te goede band met de Arabische landen om Israel te steunen, dat weet je zelf ook wel.
Jij komt met waar dat hetgevolg van is. Nou de enige oorzaak is het stiekum plannen van de beroving van Palestina door de zionisten met hulp van de Engelsen en Fransen. Het sykes-picotverdrag is gesloten in oktober 1916. Dus ga je niet verschuilen achter data na 1948.
Ik zal even je geheugen opfrissen hoe dat een beetje in zijn werk is gegaan.
Het Britse mandaat (1923-1948)
Tot de eerste wereldoorlog maakte Palestina samen met andere Arabische provincies deel uit van het Ottomaanse (Turkse) Rijk. Tijdens WO I werd de Arabische onafhankelijkheidsstrijd geleid door sheriff Hussein, die al in juni 1916 een onafhankelijk Arabisch koninkrijk uitriep.
De Britten en Fransen steunden de Arabieren tegen de Turken (die bondgenoten van Duitsland waren), maar zagen Arabische onafhankelijkheid niet zitten. Ze sloten in oktober 1916 het geheime Sykes-Picot verdrag , waardoor Frankrijk na de verwachte nederlaag van Turkije zeggenschap zou krijgen over Syrië en Libanon en Engeland over Irak en Trans-Jordanië.
Aan Jeruzalem en Palestina werd een internationaal statuut toebedacht. Een jaar later, in november 1917 sloot de Britse minister van Buitenlandse Zaken, Lord Balfour echter een geheime overeenkomst met baron Rotschild, de vertegenwoordiger van de Britse zionisten, die zich tot doel stelden de Europese Joden in Palestina te vestigen en de Arabische bevolking te verdrijven.
In deze beruchte Balfour Declaration werd a Jewish homeland in Palestine beloofd. Er werd wel gestipuleerd dat ook de niet-Joden (de Palestijnen dus) rechten moesten blijven behouden. Britse troepen veroverden Jeruzalem en Palestina tegen september 1918 en stelden een Brits militair bestuur in. Heel dit scenario was in die tijd aanvaardbaar, want er bestond geen echt interntionaal gezag.
Na de definitieve overgave van Duitsland en zijn bondgenoten ontstaat dan de Volkerenbond, de voorloper van de Verenigde Naties, die gedomineerd werd door de overwinaars van de eerste wereldoorlog. Voor de Arabische provincies van Turkije wordt een mandaatsysteem uitgewerkt waarbij het de uitdrukkelijke bedoeling is om hen op onafhankelijkheid voor te bereiden.
Het Sykes-Picot verdrag werd gevolgd voor Libanon en Syrië (onder Frans mandaat tot 1943-44) en ook voor Irak en Transjordanië (Brits mandaat tot respectievelijk tot 1932 en 1946). Maar voor Palestina werd de Balfour Declaration, met de belofte van een Joods thuisland, in de tekst opgenomen.
Er komt dus een Brits mandaat gebied, waarvan de grenzen ongeveer overeenkomen met het huidige Israël + de bezette Palestijnse gebieden (maar dus zonder de Golan hoogte). Dit was niet alleen in strijd met het Sykes-Picot verdrag, dat een internationaal statuut voorzag, maar vooral met de letter en de geest van het artikel 2 van de Volkerenbond, waarin uitdrukkelijk gesteld werd dat de bedoeling was de toenmalige Arabische inwoners (en dus niet de Joodse immigranten) naar een onafhankelijke staat te begeleiden.
Het Britse bestuur liet Joodse immigratie toe. In het begin van het mandaat waren er 75.000 Joden (11 % van de ongeveer 700,000 inwoners), op het einde van het mandaat was de Joodse bevolking ongeveer 30 % (600,000 van de 1,9 miljoen inwoners).
De voortdurende Joodse immigratie en kolonisatie ging toen al gepaard met verdrijving van Palestijnen uit hun dorpen, waarbij de Britse politie hielp. Dit leidde tot herhaalde opstanden van de Palestijnen, die evenwel telkens bloedig werden onderdrukt door het Britse leger, vaak met hulp van Joods-zionistiche milities.....................
Wrak Israëlische bus naar Den Haag
door onze nieuwsdienst
DEN HAAG|TEL AVIV | Het half verkoolde wrak van een autobus, het restant van een Palestijnse zelfmoordaanslag, wordt deze maand naar Den Haag gevlogen. Het wrak, waarin anderhalve week geleden elf mensen de dood vonden, maakt op 23 februari deel uit van een manifestatie voor het Vredespaleis.
Daar buigt het Internationale Hooggerechtshof zich met ingang van die datum over de kwestie van de veiligheidsbarrière, die Israël momenteel op de Westelijke Jordaanoever bouwt. Het idee de bus over te vliegen naar Nederland is afkomstig van Zaka, een orthodox-religieuze organisatie die zich bezighoudt met de hulp aan slachtoffers bij aanslagen en andere rampen.
"We willen de mensen met de neus drukken op de gevolgen van de terreur, die doodt zonder onderscheid. Zo zien we dat het om meer gaat dan statistiek", zegt Zaka-woordvoerder David Dvir. Woordvoerder Wim Kortenoeven van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) bevestigt de komst van de bus. Hij noemt het 'een manier van expressie van de organisatie Zaka'. Kortenoeven: "Wij hebben er wel begrip voor, maar willen ons zelf die dag op een wat minder emotionele wijze uiten. Zelf richten wij ons er die dag meer op dat er volgens ons in het Vredespaleis straks sprake is van een uniek fenomeen: het slachtoffer van de terreur is ineens in de beklaagdenbank terechtgekomen."
Het initiatief heeft de steun van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken, dat heeft bemiddeld voor het verkrijgen van de vergunningen. CIDI zegt dat de vergunningen zijn verleend. De gemeente Den Haag bevestigde dat vanmorgen.
De medewerkers van Zaka zijn vooral bekend door de nauwgezette manier waarop ze op de plaats van aanslagen zelfs de kleinste menselijke resten verzamelen. Kortenoeven: "Ik snap de gedachtegang wel. Zij willen laten zien wat de werkelijkheid is, zij moeten soms letterlijk menselijke resten als stukjes gehakt tussen twee delen van busstoelen uithalen. Het tonen van de bus in Nederland zal veel indruk maken. Het wordt ineens tastbaar, het is geen televisie meer, het zal meer zeggen over wat er echt gaande is."
In Israël is niet iedereen blij met het plan. "Het geeft geen pas een expositiestuk te maken van een bus waarin zoveel mensen het leven hebben verloren", zegt Mein Indor, voorzitter van de neutrale Vereniging van Slachtoffers van Terreuraanslagen. Ook de Organisatie van Slachtoffers van Arabische Terreur Internationaal, een rechtse actiegroep, heeft weinig op met het idee. "Door het sturen van de bus vragen - nee, smeken - we om de sympathie van de wereld. Zo maken we een goedkope stunt uit een tragedie", zegt oprichtster Shifra Hoffman.
'Betogingen kunnen uit de klauwen gaan lopen'
DEN HAAG | Niet alleen pro-Israëlische, maar ook pro-Palestijnse organisaties demonstreren de 23ste februari in Den Haag.
"Wij vrezen dat het op die dag ernstig uit de klauwen gaat lopen", zegt woordvoerder Wim Kortenoeven van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). "Het is ons mondeling toegezegd dat alle vergunningen verleend zijn, en dat heeft mij eigenlijk wel verbaasd, gezien het risico dat er is. Ik maak me er best zorgen over, niet alleen uit het oogpunt van het CIDI, maar ook als Hagenaar. Ik ben bang dat er toch mensen zijn die dit aangrijpen voor het verkeerde soort actie."
De pro-Israëlische kant van de betoging bestaat uit de eerdergenoemde vertegenwoordigers van Zaka, mensen van het CIDI, de organisatie 'Christenen voor Israël' en een afvaardiging van de Wereldunie van Joodse Studenten. Volgens de Jerusalem Post heeft die organisatie haar leden opgeroepen naar Den Haag te reizen. Aan pro-Palestijnse kant worden demonstranten verwacht van de AEL, het Nederlands Palestina Komitee en andere sympathisanten van de Palestijnse zaak. Beide manifestaties zijn wel uit elkaar gehaald: de 'Israëlische' manifestatie is van half tien tot ongeveer twee uur, de 'Palestijnse' begint om drie uur.
Het Internationale Hooggerechtshof buigt zich vanaf 23 februari over de bouw van de veiligheidsbarrière in Israël. De geplande lengte van de barrière is 730 kilometer, en ze zal voor 95 procent uit een elektronisch bewaakt hek en voor vijf procent uit muur bestaan.
Overigens lijkt het erop dat Israël nu bereid is onder Amerikaanse druk de geplande lengte van de muur terug te brengen tot ongeveer zeshonderd kilometer.
Haagse Courant 9 feb
:moe:
Geplaatst door freya
Begin van alle ellende is toch echt het kolonialisme van Europa en het feit dat een stuk land is weggeven/genomen zonder rekening te houden met de mensen die daar woonden. Tel daar het eenzijdig uitroepen van de staat Israel en het wegjagen van de oorspronkelijk bevolking bij op en reken dan ook nog even mee dat die vluchtelingen na al die jaren nooit hebben mogen terugkeren!
Als je even rustig naar de feiten kijkt is het allemaal zo klaar als een klontje wie hier begonnen is.
en wie voerde toen gelijk oorlog tegen Israel? Wat hadden die landen er mee te maken? Wie wees het land af dat de VN de Palestijnen toegaf?
Wie is er nu begonnen?
---
Kijk Freya, ik wil niet een zionistisch verhaal ophangen omdat ik ook vind dat het land van de Palestijnen gestolen is door de Joden. Maar om nu te zeggen dat de 'Joden' of de 'Europeanen' de veroorzakers zijn van dit conflict isd een beetje erg kort door de bocht.
Geschiedenis is iets gecompliceerder dan "díe is de schuldige"!
Wie is de schuldige van WO2?.. op het 1e gezicht zou je zeggen Duitsland, maar zo werkt de geschiedenis niet. Er zijn altijd meerdere oorzaken aan te geven. Zo geldt dat ook voor het Israel/ Palestina- conflict.
Geplaatst door freya
Heeft de AEL een afgebroken huis naar Nederland verscheept?
nee! maar jij veroordeelt organisaties die toestanden veroorzaken om hun argumenten te bekrachtigen. Nou is dit precies wat de AEL doet!!
niet met huizen verschepen, maar met andere toestanden.
Geplaatst door Julien
en wie voerde toen gelijk oorlog tegen Israel? Wat hadden die landen er mee te maken? Wie wees het land af dat de VN de Palestijnen toegaf?
Wie is er nu begonnen?
---
Kijk Freya, ik wil niet een zionistisch verhaal ophangen omdat ik ook vind dat het land van de Palestijnen gestolen is door de Joden. Maar om nu te zeggen dat de 'Joden' of de 'Europeanen' de veroorzakers zijn van dit conflict isd een beetje erg kort door de bocht.
Geschiedenis is iets gecompliceerder dan "díe is de schuldige"!
Wie is de schuldige van WO2?.. op het 1e gezicht zou je zeggen Duitsland, maar zo werkt de geschiedenis niet. Er zijn altijd meerdere oorzaken aan te geven. Zo geldt dat ook voor het Israel/ Palestina- conflict.
Vindt jij het echt vreemd dat de Arabische landen zich verzet hebben tegen de vestiging van een vreemde nieuwe staat op hun grondgebied?
Jij vindt natuurlijk dat Europa alle recht had om het land te verdelen zoals zij dat leuk vonden en dat de Arabieren alle als brave jongetjes hadden moeten slikken omdat de Turken WOI verloren hadden :moe:
Als China een kolonie in Belgie sticht volgend jaar, wat zouden de andere Europeze landen dan doen denk je?
Jij komt met waar dat hetgevolg van is. Nou de enige oorzaak is het stiekum plannen van de beroving van Palestina door de zionisten met hulp van de Engelsen en Fransen. Het sykes-picotverdrag is gesloten in oktober 1916. Dus ga je niet verschuilen achter data na 1948.
Palestina was toen een Britse kolonie! Niks land van de Palestijnen dus.
En je vergeet er ook bij te zetten dat Fr + UK ook een staat hadden gecreeerd voor de Palestijnen.
En wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Frankrijk heeft inderdaad de Israelische staat gesteund, net zoals 100 andere landen in de VN.
Geplaatst door freya
Vindt jij het echt vreemd dat de Arabische landen zich verzet hebben tegen de vestiging van een vreemde nieuwe staat op hun grondgebied?
Jij vindt natuurlijk dat Europa alle recht had om het land te verdelen zoals zij dat leuk vonden en dat de Arabieren alle als brave jongetjes hadden moeten slikken omdat de Turken WOI verloren hadden :moe:
Als China een kolonie in Belgie sticht volgend jaar, wat zouden de andere Europeze landen dan doen denk je?
Joden hebben een eeuwenlange geschiedenis met het land Palestina.. dus je verhaal over "Chinezen in Belgie" gaat niet op.
En heb je ook de rest van mijn verhaal gelezen? Ik wil hier helemaal niet mee zeggen dat de Arabieren begonnen zijn; maar ze zijn wel mede de veroorzakers van het huidige conflict. In de geschiedenis is er nooit 1 schuldige.
Geplaatst door Julien
Palestina was toen een Britse kolonie! Niks land van de Palestijnen dus.
En je vergeet er ook bij te zetten dat Fr + UK ook een staat hadden gecreeerd voor de Palestijnen.
En wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Frankrijk heeft inderdaad de Israelische staat gesteund, net zoals 100 andere landen in de VN.
AHA!
Dus India was van de Engelsen en hoefde niet worden teruggegeven aan de Indiers!
Indonesie was van Nederland, waarom is dat ooit teruggegeven dan?!
Gelukkig hebben we de Antillen nog. Wat zullen we daar mee doen?
De bewoners deporteren naar Suriname en er een thuisland voor uitgeprocedeerde asielzoekers van maken :denk:
Zo doe je dat! problemem exporteren naar Verweggistan!
Geplaatst door Julien
Joden hebben een eeuwenlange geschiedenis met het land Palestina.. dus je verhaal over "Chinezen in Belgie" gaat niet op.
En heb je ook de rest van mijn verhaal gelezen? Ik wil hier helemaal niet mee zeggen dat de Arabieren begonnen zijn; maar ze zijn wel mede de veroorzakers van het huidige conflict. In de geschiedenis is er nooit 1 schuldige.
Ja die Joden uit Rusland hebben echt oude banden met dat land hoor :rolleyes:
Nogmaals dit conflict is de Arabieren opgedrongen door Europa!
Als je dat niet kan begrijpen, dan zou ik die studie geschiedenis maar opgeven als ik jou was :moe:
Zwarte Schaap
11-02-04, 01:03
Geplaatst door Julien
Palestina was toen een Britse kolonie! Niks land van de Palestijnen dus.
Nog een keer :
De Britten en Fransen steunden de Arabieren tegen de Turken (die bondgenoten van Duitsland waren), maar zagen Arabische onafhankelijkheid niet zitten. Ze sloten in oktober 1916 het geheime Sykes-Picot verdrag , waardoor Frankrijk na de verwachte nederlaag van Turkije zeggenschap zou krijgen over Syrië en Libanon en Engeland over Irak en Trans-Jordanië.
En je vergeet er ook bij te zetten dat Fr + UK ook een staat hadden gecreeerd voor de Palestijnen.
Oo...gossie wat goedhartig waren de Engelsen en de Fransen ! Ze hadden plannen om de eigenaren een deel van hun land te geven. Hoe kom je er bij? Mijn God jij hebt humor zeg ! Toppunt van onbetrouwbaarheid, smerige landdieven !
En wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Frankrijk heeft inderdaad de Israelische staat gesteund, net zoals 100 andere landen in de VN. Je wilde toch weten wat de oorzaak is van dit conflict en wie medeschuldig is. Lees het maar nog een keer hééél goed.
Geplaatst door freya
Ja die Joden uit Rusland hebben echt oude banden met dat land hoor :rolleyes:
Nogmaals dit conflict is de Arabieren opgedrongen door Europa!
Als je dat niet kan begrijpen, dan zou ik die studie geschiedenis maar opgeven als ik jou was :moe:
Ik kan merken dat jij geen geschiedenis studeert/ studeerde.. want de geschiedenis zoals jij het uitlegt is zo simplistisch als maar wat.
Nogmaals, het conflict heeft vele oorzaken die veel dieper gaan.
Zwarte Schaap
11-02-04, 01:06
Geplaatst door Julien
In de geschiedenis is er nooit 1 schuldige. Daar heb je gelijk in, de andere partij noemen we de slachtoffer.
In dit geval zijn de schuldigen de Engelsen, de Fransen en de zionisten. De Palestijnen zijn de slachtoffers.
Oo...gossie wat goedhartig waren de Engelsen en de Fransen ! Ze hadden plannen om de eigenaren een deel van hun land te geven. Hoe kom je er bij? Mijn God jij hebt humor zeg ! Toppunt van onbetrouwbaarheid, smerige landdieven !
En wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Frankrijk heeft inderdaad de Israelische staat gesteund, net zoals 100 andere landen in de VN.
Je wilde toch weten wat de oorzaak is van dit conflict en wie medeschuldig is. Lees het maar nog een keer hééél goed.
Ow.. en in dit land woonden 0 Joden? De Joden zijn afstammelingen van Marsmannetjes die nooit een land hebben gehad??
Israel is toch net zo goed een land van Joden man!
Fr en UK wilden een staat voor de Joden stichtten, wat later gesteund werd door de andere landen. En daarnaast kwam er een EVENGROOT land voor de Palestijnen. Heel eerlijk, want historisch gezien hebben in dit land altijd Joden en Palestijnen gewoond! Lees de geschiedenisboeken maar.
Ik snap niet waarom Fr en Uk dan de oorzakers van een conflict moeten zijn, want er had helemaal geen conflict hoeven zijn als zowel Israel als de Palestijnen zich hadden gehouden aan de grenzen in 1948 opgesteld door de VN!
voor de duidelijkheid:
http://www.zum.de/whkmla/histatlas/arabworld/part1948a.gif
Een eigen land voor de Joden, een eigen land voor de Palestijnen. Dat was het plan van landen zoals Frankrijk en UK.
Zwarte Schaap
11-02-04, 01:21
Geplaatst door Julien
Ow.. en in dit land woonden 0 Joden? De Joden zijn afstammelingen van Marsmannetjes die nooit een land hebben gehad??
Israel is toch net zo goed een land van Joden man!
Fr en UK wilden een staat voor de Joden stichtten, wat later gesteund werd door de andere landen. En daarnaast kwam er een EVENGROOT land voor de Palestijnen. Heel eerlijk, want historisch gezien hebben in dit land altijd Joden en Palestijnen gewoond! Lees de geschiedenisboeken maar.
Ik snap niet waarom Fr en Uk dan de oorzakers van een conflict moeten zijn, want er had helemaal geen conflict hoeven zijn als zowel Israel als de Palestijnen zich hadden gehouden aan de grenzen in 1948 opgesteld door de VN!
Deze struisvogelhouding helpt je de waarheid niet krom te maken hoor. Wie geeft de fransen en engelsen het recht om andermans land op stiekume wijze en bedrog te roven en daarna weg te geven aan slinkse zionisten? Snap jij dat nou of wil je het niet snappen? Jij durft gewoon niet toe te geven dat de echte oorzaak onrechtvaardigheid is en dat nog steeds voortduurt.
Zwarte Schaap
11-02-04, 01:23
Geplaatst door Julien
voor de duidelijkheid:
Een eigen land voor de Joden, een eigen land voor de Palestijnen. Dat was het plan van landen zoals Frankrijk en UK.
Het conflict is niet in 1948 begonnen.
Zullen we dan ook een eigen land in frankrijk creeren aangezien de fransen de moslims willen weren uit de publieke ruimte? Mischien dat je het zo snapt?
Geplaatst door Julien
en wie voerde toen gelijk oorlog tegen Israel? Wat hadden die landen er mee te maken? Wie wees het land af dat de VN de Palestijnen toegaf? Zou jij genoegen nemen met 20% van je oorspronkelijke grondgebied? Zou jij afstand nemen van een land, dat een integraal onderdeel vormt van Midden Oosten en de hele Arabische wereld? Zou jij afstand nemen van een land, die door een samenrapsel van een 'volk' wordt opgeeist en die daar een surrogaat staat willen vestigen? Oorlog van 73 is niet de laatste. Vrede in MO is pas haalbaar als Israel, totaal ontmanteld wordt.
Geplaatst door Julien
Wie is er nu begonnen? Het tuig dat uit Europa naar Palestina kwam!
Geplaatst door Julien
---
Kijk Freya, ik wil niet een zionistisch verhaal ophangen omdat ik ook vind dat het land van de Palestijnen gestolen is door de Joden. Maar om nu te zeggen dat de 'Joden' of de 'Europeanen' de veroorzakers zijn van dit conflict isd een beetje erg kort door de bocht. Groot gelijk. Want het is ook kort door de bocht, om Al Qaida als agressor van de aanslagen van 11-Sept aan te duiden.
Geplaatst door Julien
Geschiedenis is iets gecompliceerder dan "díe is de schuldige"! En voor een toekomstige historicus als jij, is het wat meer gecompliceerder.
Geplaatst door Julien
Waar 2 vechten hebben 2 schuld. Helaas gaat dergelijke gezegde niet op voor deze conflict. En dat geldt ook voor de WO2.
Geplaatst door Julien
En Frankrijk heeft inderdaad in de jaren '50 een dubieuze rol gespeeld in het MO.. ik ben ook niet helemaal blij met deze zionistische zaken van Frankrijk.
.En Frankrijk heeft een veel te goede band met de Arabische landen om Israel te steunen, dat weet je zelf ook wel.Ze hebben aan de wieg van Israel gestaan, dan hebben ze vervolgens van Israel een kernmacht gemaakt en dan moeten we hardop zeggen dat Frankrijk een vriend van de Arabieren is.
Geplaatst door Julien
Joden hebben een eeuwenlange geschiedenis met het land Palestina.Kan je de band van de Joden in de Diaspora met Palestina bewijzen?
En is een zeer twijfelachtige band met een gebied legitiem genoeg, om die gebied voor jezelf te gaan op eisen?
Julien,
Van mijn part, mogen alle landen van de wereld Israel gaan erkennen.
Maar zolang de 400.Miljoen Arabieren Israel niet erkennen, dan zal Israel (met GODSWIL) tenonder gaan en is de wereldwijde erkenning niks anders dan een symbolische daad.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het conflict is niet in 1948 begonnen.
Zullen we dan ook een eigen land in frankrijk creeren aangezien de fransen de moslims willen weren uit de publieke ruimte? Mischien dat je het zo snapt? Misschien moet je de Franse koloniale verleden, als voorbeeld gebroken.
Met name de Franse bezetting van Algerije. En niet te vergeten Pied de Noirs. Arabische of Berberse Algerijnen die heilig geloven, dat ze van de blonde Galliers afstammen.
Kromme ideeen die ook bij de bijeen geharkte volkje (die Palestina bezet), als waarheid wordt gezien.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Deze struisvogelhouding helpt je de waarheid niet krom te maken hoor. Wie geeft de fransen en engelsen het recht om andermans land op stiekume wijze en bedrog te roven en daarna weg te geven aan slinkse zionisten? Snap jij dat nou of wil je het niet snappen? Jij durft gewoon niet toe te geven dat de echte oorzaak onrechtvaardigheid is en dat nog steeds voortduurt.
zionisme is inderdaad verkeerd en MEDE(!)-schuldig aan dit conflict. Maar feit is dat JODEN (dus niet persé zionisten) recht hadden op een land, en met Palestina hebben ze tientallen eeuwen lang een geschiedenis.
Frankrijk en Engeland stonden dus helemaal in hun recht om de Joden een eigen staat te geven in het land waar ze eeuwen lang gewoond hebben. Dat heeft dus niks te maken met jatten.
De echte oorzaken van het huidige conflict is het zionisme in Israel en het extremisme van de Palestijnen die de Joden uit het land willen verwijderen.
Geplaatst door Al Sawt
Misschien moet je de Franse koloniale verleden, als voorbeeld gebroken.
Met name de Franse bezetting van Algerije. En niet te vergeten Pied de Noirs. Arabische of Berberse Algerijnen die heilig geloven, dat ze van de blonde Galliers afstammen.
Kromme ideeen die ook bij de bijeen geharkte volkje (die Palestina bezet), als waarheid wordt gezien.
Al Sawt, ik snap niet echt wat je hier mee wilt zeggen. Les Pieds Noirs, op wat voor manier vergelijk je hen met de Palestijnen?
En ZS, moslims zullen nooit Frankrijk kunnen claimen omdat ze geen geschiedenis hebben met Frankrijk. Zo hebben Joden tot 50nChr. wel een geschiedenis met Palestina en sindsdien hebben er altijd Joden gewoond.
Zwarte Schaap
11-02-04, 01:41
Geplaatst door Julien
zionisme is inderdaad verkeerd en MEDE(!)-schuldig aan dit conflict. Maar feit is dat JODEN (dus niet persé zionisten) recht hadden op een land, en met Palestina hebben ze tientallen eeuwen lang een geschiedenis.
Frankrijk en Engeland stonden dus helemaal in hun recht om de Joden een eigen staat te geven in het land waar ze eeuwen lang gewoond hebben. Dat heeft dus niks te maken met jatten.
De echte oorzaken van het huidige conflict is het zionisme in Israel en het extremisme van de Palestijnen die de Joden uit het land willen verwijderen.
Je wilt gewoon de verantwoordelijkheid van Frankrijk bagataliseren. De hoofdoorzaak is het imperialisme en het negeren van de rechtmatige inwoners van een land. Dit afschuwelijke negeren is de enige oorzaak van dit conflict. De partijen die dit doen zijn bekend.
Je kunt je verhaaltje wel in 1000 andere vormen gieten, je kunt nooit op logische wijze dit onrecht goed praten.
Ik snap niet welk recht de fransen en engelsen hadden na hun schijnheilige geheime overeenkomst om andermans land te verdelen.. Waar tover je dat recht vandaan?
De Joden waar jij het over hebt hebben eeuwenlang in Europa gewoond en zijn vooral nazaten van de ghazaren uit rusland. Dat ze in allerle mythes geloven en daar hun afkomst aan willen hangen maakt ze niet dat ze in hun recht staan. Dat is het meest afschuwelijke dat palestijnen moeten lijden omdat men in mythes aanbidt in plaats van het werkelijke geloof in de praktijk uit te voeren.
neem even een kijkje op www.jewsagainstzionism.com of www.netureikarta.org .
Geplaatst door Julien
Al Sawt, ik snap niet echt wat je hier mee wilt zeggen. Les Pieds Noirs, op wat voor manier vergelijk je hen met de Palestijnen? Les Pied Noirs geloven dat Frankrijk of beter gezegd Gallicie, land van hun voorouders is. Daarom zijn ze te vergelijken met de Joden, die geloven dat Palestina de land is van hun voorouders. Twee belachelijke en historisch leugenachtige gedachtes, die veel met elkaar gemeen hebben.
Geplaatst door Julien
En ZS, moslims zullen nooit Frankrijk kunnen claimen omdat ze geen geschiedenis hebben met Frankrijk. Zo hebben Joden tot 50nChr. wel een geschiedenis met Palestina en sindsdien hebben er altijd Joden gewoond. Dat zijn Sefaridische Joden. En eerlijk gezegd vraag ik me af, waarom een dergelijke feit te maken heeft met de Joodse claim op Palestina. Ook vraag ik me af: Waarom een Nederlandse of een Russische jood, uit die wetenschap zijn claim op Palestina kan laten gelden?
En wat zijn de overeenkomsten en banden tussen een Sefaried en een Europese Jood?
Zwarte Schaap
11-02-04, 01:55
Geplaatst door Julien
En ZS, moslims zullen nooit Frankrijk kunnen claimen omdat ze geen geschiedenis hebben met Frankrijk. Zo hebben Joden tot 50nChr. wel een geschiedenis met Palestina en sindsdien hebben er altijd Joden gewoond. Franse moslims van franse ouders kunnen dat wel en verder hebben de meeste immigranten voor frankrijk oorlogen gevochten. Weet jij hoeveel honderduizenden marokkanen, algerijnen, tunesiers...etc voor frankrijk zijn gestorven? Wanneer begint je geschiedenis met een land? Met je geboorte? Voor mij is mijn geschiedenis mijn leven dat ik ter plekke met de seconde achter mij laat.
De meeste europese joden stammen niet eens af van de historische joden. Het jodendom is geen volk maar een geloof. Veel van die volkeren die eerst het jodendom aanhingen zijn ondertussen moslim of christen geworden en die nu onder andere ook palestijnen zijn.
Zo kunnen we elke land opnieuw inrichten, voor de hen die zich joden noemen, was het land ook bevolkt door een ander volk. het is niets meer dan zand in de ogen gooien en zo de misdadige onrechtvaardigheid verstoppen achter loze argumenten.
Dan kunnen we ook meteen de amerikanen, de australiers, canadezen weer terug halen naar Europa en de vrijgekomen landen weer aan de oorspronkelijke bevolking geven, dat zijn tenminste nog recentere zaken.
Geplaatst door Al Sawt
Zou jij genoegen nemen met 20% van je oorspronkelijke grondgebied? Zou jij afstand nemen van een land, dat een integraal onderdeel vormt van Midden Oosten en de hele Arabische wereld? Zou jij afstand nemen van een land, die door een samenrapsel van een 'volk' wordt opgeeist en die daar een surrogaat staat willen vestigen? Oorlog van 73 is niet de laatste. Vrede in MO is pas haalbaar als Israel, totaal ontmanteld wordt.
Ik snap heel goed dat je niet genoegen neemt met 20%.. maar het plan was fifty-fifty.. en dat lijkt me wel een rechtvaardige verdeling.
En wat bedoel je met de ontmanteling van Israel? Je hebt toch ooit gezegd dat je Israel als staat wel accepteert naast een Palestijnse staat?
Het tuig dat uit Europa naar Palestina kwam!
nou ja, tuig.. :D dat zijn jouw woorden ;)
Groot gelijk. Want het is ook kort door de bocht, om Al Qaida als agressor van de aanslagen van 11-Sept aan te duiden.
Al Qaida is wel de enige agressor van 9/11.. MAAR niet de enige veroorzaker van het terrorisme. Net zoals alles in de geschiedenis zijn er meerdere veroorzakers. Zo is de USA ook mede schuldig aan het huidige conflict met terrorisme. En ook het MO-conflict heeft meerdere veroorzakers; eigenlijk de hele wereld.
En voor een toekomstige historicus als jij, is het wat meer gecompliceerder.
Ja, de geschiedenis is zeker gecompliceerd en het zal jullie verbazen hoe kortzichtig sommige "schuldverhalen" zijn! Mensen die WO2 toekennen aan Duitsland en dit conflict aan europa, weten niet wat een onzin zij kletsen.
Helaas gaat dergelijke gezegde niet op voor deze conflict. En dat geldt ook voor de WO2.
Nee, Tijdens WO2 hadden er ook 2 de schuld, Niet alleen Duitsland! De geallieerden hebben met het Verdrag van Versailles een oorlogstemming gekweekt in Duitsland. Zij zijn ook medeschuldig aan WO2.. waar 2 vechten hebben 2 de schuld!! Dat geldt voor bijna alles, ook in Israel.
Ze hebben aan de wieg van Israel gestaan, dan hebben ze vervolgens van Israel een kernmacht gemaakt en dan moeten we hardop zeggen dat Frankrijk een vriend van de Arabieren is.
Ik kan heel lang met je discussieren over de relatie tussen Frankrijk en de Arabieren :D maar om kort te zijn; je hebt in Frankrijk 'zionistische'presidenten gehad en 'arabofiele' presidenten (Chirac schijnt arabofiel te zijn) gehad. Maar ruwweg gezien heeft Frankrijk het Arabische belang altijd belangrijker gevonden dan het Israelische belang. Het oprichten van de staat Israel samen met de UK moet je in een andere tijd en context plaatsen. Nu bijvoorbeeld zou Frankrijk zo iets niet gedaan hebben.
Kan je de band van de Joden in de Diaspora met Palestina bewijzen?
Babyloniers-Assyriers-Perzen-Romeinen... daarvoor woonden er Joden, daartussen woonden er Joden, daarna woonden er Joden.
Van mijn part, mogen alle landen van de wereld Israel gaan erkennen.
Maar zolang de 400.Miljoen Arabieren Israel niet erkennen, dan zal Israel (met GODSWIL) tenonder gaan en is de wereldwijde erkenning niks anders dan een symbolische daad.
Al Sawt, als je echt een oplossing wil voor dit prachtige land moet je de staat Israel erkennen. Er moet een staat komen voor de Palestijnen.. en gelukkig zien een heleboel Arabieren (ook van de 400 miljoen) dat vrede met Israel een vereiste is voor vrede in het MO.
Kga nu ff slapen, morgen moet ik naar een college over de Islam in Middeleeuws Europa :D (erg interessant)
Geplaatst door Julien
zionisme is inderdaad verkeerd en MEDE(!)-schuldig aan dit conflict. Maar feit is dat JODEN (dus niet persé zionisten) recht hadden op een land, en met Palestina hebben ze tientallen eeuwen lang een geschiedenis.
Frankrijk en Engeland stonden dus helemaal in hun recht om de Joden een eigen staat te geven in het land waar ze eeuwen lang gewoond hebben. Dat heeft dus niks te maken met jatten.
De echte oorzaken van het huidige conflict is het zionisme in Israel en het extremisme van de Palestijnen die de Joden uit het land willen verwijderen.
:moeilijk: Ik heb hier geen woorden voor......
Ben je echt zo dom of doe je maar net alsof?
Geplaatst door Al Sawt
Les Pied Noirs geloven dat Frankrijk of beter gezegd Gallicie, land van hun voorouders is. Daarom zijn ze te vergelijken met de Joden, die geloven dat Palestina de land is van hun voorouders. Twee belachelijke en historisch leugenachtige gedachtes, die veel met elkaar gemeen hebben.
Pieds Noirs zijn gewoon Algerijnen die vochten voor Frankrijk tegen de Algerijnse nationalisten en zich na de dekolonisatie in de steek gelaten voelden door Frankrijk. Het zijn wel degelijk Fransen, ik zie ze tenminste wel als Fransen. Ok, ze zijn niet blank maar een Fransman hoeft ook niet persé blank te zijn.
Maar ik denk dat ik snap waar je heen wilt, les galiciens zijn Algerijnen die een soort "white power"-principe aanhangen en die hebben het over 'Gallicie', maar dat is inderdaad een leugenachtige gedachte.. Frankrijk is historisch gezien meer dan het noordelijke Gali(ci)e.
Dat zijn Sefaridische Joden. En eerlijk gezegd vraag ik me af, waarom een dergelijke feit te maken heeft met de Joodse claim op Palestina. Ook vraag ik me af: Waarom een Nederlandse of een Russische jood, uit die wetenschap zijn claim op Palestina kan laten gelden?
En wat zijn de overeenkomsten en banden tussen een Sefaried en een Europese Jood?
Ik vind het moeilijk om hier wat over te zeggen. Hebreeuwse Joden (niet persé Sefaridische) zijn net als de Filistijnen de bewoners van het oude Palestina. Jij en ZS hebben gelijk dat veel huidige Joden hier niks mee te maken hebben. Maar wanneer is iemand dan een Hebreeuwse/ Sefaridische Jood en wanneer is ie een Europese Jood? Moet je kijken naar z'n huidskleur? naar z'n neus? naar z'n haren?
Geplaatst door 850
:moeilijk: Ik heb hier geen woorden voor......
Ben je echt zo dom of doe je maar net alsof?
Leg uit.. jouw visie is blijkbaar verhelderend.
Geplaatst door Julien
Leg uit.. jouw visie is blijkbaar verhelderend.
Ik uitleggen? Jij komt aan met die onzin. Ik niet.
Maar feit is dat JODEN (dus niet persé zionisten) recht hadden op een land,
Oooh............welk recht?
Frankrijk en Engeland stonden dus helemaal in hun recht om de Joden een eigen staat te geven in het land waar ze eeuwen lang gewoond hebben. Dat heeft dus niks te maken met jatten.
Fr en Eng en wie dan ook hadden geen enkel recht om de joden n eigen staat te geven en de oorspronkelijke bewoners eruit te kukelen. En die joden woonde er helemaal geen eeuwen daar. Ze woonden al eeuwen her en der in (oost) europa.....
Tis jatwerk met HOOFDLETTERS wat ze gedaan hebben.....
De echte oorzaken van het huidige conflict is het zionisme in Israel en het extremisme van de Palestijnen die de Joden uit het land willen verwijderen.
Extremisme vd palestijnen? Als je als volk 50 jaar lang met de rug tegen de muur staat dan is het niet meer dan normaal dat je terug begint te meppen. Dat is niet extreem.
En de oorzaken van het "huidige" conflict (t duurt al 50 jaar, maar goed.) zijn direct terug te voeren naar eind jaren 40.......en niet naar n klein kliekje palestijnen die zich met hand en tand verzet.
Maar goed, ik ben nu gelukkig te moe om er verder op in te gaan want je bent werkelijk ongeloofelijk met dit soort prietpraat........
Geplaatst door 850
Ik uitleggen? Jij komt aan met die onzin. Ik niet.
Maar feit is dat JODEN (dus niet persé zionisten) recht hadden op een land,
Oooh............welk recht?
Frankrijk en Engeland stonden dus helemaal in hun recht om de Joden een eigen staat te geven in het land waar ze eeuwen lang gewoond hebben. Dat heeft dus niks te maken met jatten.
Fr en Eng en wie dan ook hadden geen enkel recht om de joden n eigen staat te geven en de oorspronkelijke bewoners eruit te kukelen. En die joden woonde er helemaal geen eeuwen daar. Ze woonden al eeuwen her en der in (oost) europa.....
Tis jatwerk met HOOFDLETTERS wat ze gedaan hebben.....
De echte oorzaken van het huidige conflict is het zionisme in Israel en het extremisme van de Palestijnen die de Joden uit het land willen verwijderen.
Extremisme vd palestijnen? Als je als volk 50 jaar lang met de rug tegen de muur staat dan is het niet meer dan normaal dat je terug begint te meppen. Dat is niet extreem.
En de oorzaken van het "huidige" conflict (t duurt al 50 jaar, maar goed.) zijn direct terug te voeren naar eind jaren 40.......en niet naar n klein kliekje palestijnen die zich met hand en tand verzet.
Maar goed, ik ben nu gelukkig te moe om er verder op in te gaan want je bent werkelijk ongeloofelijk met dit soort prietpraat........
joden komen uit Oost-Europa :moe:
wie praat hier nou prietpraat?
Ga eens de geschiedenis van Palestina/ Judea/ Samaria lezen van 1000vChr. tot 1948 n.Chr.
Zwarte Schaap
11-02-04, 03:20
Geplaatst door Chaya2
Wat vroeger gebeurd is is wel degelijk van belang: om dingen in de context te plaatsen, om het heden te begrijpen, om te zien wat werkt en wat niet werkt, etc. Bovendien zou je het dan op z'n minst achterwege kunnen laten om loze en valse beschuldigingen te uiten zoals dat Israel duizenden Palestijnen uit zou roeien!!!
Dat voorstel van Rabbo bedoel je? Dat is een onofficieel akkoord tussen de Israeli Beilin en Palestijn Rabbo en wordt door zowel Palestijnse als Israelische autoriteiten afgewezen, en de meerderheid van het volk wijst het af. Dan kom je niet erg ver...
Goed dat je dat zegt de dingen in hun context plaatsen.
THE ROLE OF ZIONISM IN THE HOLOCAUST
Article by Rabbi Gedalya Liebermann - Australia
"Spiritually and Physically Responsible "
From its' inception, many rabbis warned of the potential dangers of Zionism and openly declared that all Jews loyal to G-d should stay away from it like one would from fire. They made their opinions clear to their congregants and to the general public. Their message was that Zionism is a chauvinistic racist phenomenon which has absolutely naught to do with Judaism. They publicly expressed that Zionism would definitely be detrimental to the well being of Jews and Gentiles and that its effects on the Jewish religion would be nothing other than destructive. Further, it would taint the reputation of Jewry as a whole and would cause utter confusion in the Jewish and non-Jewish communities. Judaism is a religion. Judaism is not a race or a nationality. That was and still remains the consensus amongst the rabbis.
We were given the Holy Land by G-d in order to be able to study and practice the Torah without disturbance and to attain levels of holiness difficult to attain outside of the Holy Land. We abused the privilege and we were expelled. That is exactly what all Jews say in their prayers on every Jewish festival, "Umipnay chatoenu golinu mayartsaynu" - "Because of our sins we were expelled from our land".
We have been forsworn by G-d "not to enter the Holy Land as a body before the predestined time", "not to rebel against the nations", to be loyal citizens, not to do anything against the will of any nation or its honour, not to seek vengeance, discord, restitution or compensation; "not to leave exile ahead of time." On the contrary; we have to be humble and accept the yoke of exile. To violate the oaths would result in "your flesh will be made prey as the deer and the antelope in the forest," and the redemption will be delayed.
(Talmud Tractate Ksubos p. 111a).
To violate the oaths is not only a sin, it is a heresy because it is against the fundamentals of our Belief. Only through complete repentance will the Almighty alone, without any human effort or intervention, redeem us from exile. This will be after G-d will send the prophet Elijah and Moshiach who will induce all Jews to complete repentance. At that time there will be universal peace.
All of the leading Jewish religious authorities of that era predicted great hardship to befall humanity generally and the Jewish People particularly, as a result of Zionism. To be a Jew means that either one is born to a Jewish mother or converts to the religion with the condition that he or she make no reservations with regard to Jewish Law. Unfortunately there are many Jews who have no inkling whatsoever as to the duties of a Jew. Many of them are not to blame, for in many cases they lacked a Jewish education and upbringing. But there are those who deliberately distort the teachings of our tradition to suit their personal needs. It is self understood that not just anyone has the right or the ability to make a decision regarding the philosophy or law of a religion. Especially matters in which that person has no qualification. It follows then that those individuals who "decided" that Judaism is a nationality are to be ignored and even criticized. It is no secret that the founders of Zionism had never studied Jewish Law nor did they express interest in our holy tradition. They openly defied Rabbinical authority and self-appointed themselves as leaders of the Jewish "nation". In Jewish history, actions like those have always spelled disaster. To be a Jew and show open defiance of authority or to introduce "amendment" or "innovation" without first consulting with those officially appointed as Jewish spiritual leaders is the ideal equation to equal catastrophe. One can not just decide to "modernize" ancient traditions or regulations. The spiritual leaders of contemporary Judaism better known as Orthodox rabbis have received ordination to judge and interpret matters pertaining to the Jewish faith. These rabbis have received their rights and responsibilities and form a link in the unbroken chain of the Jewish tradition dating all the way back to Moses who received the Torah from Almighty G-d Himself. It was these very rabbis who, at the time of the formation of the Zionist movement, foresaw the pernicious outcome that was without a doubt lined up. It was a man possessing outstanding Judaic genius, and a level of uncontested holiness who enunciated the Jewish stance regarding Zionism. This charismatic individual, the Rebbe of Satmar, Grand Rabbi Joel Teitelbaum, did not mince any words. Straight to the point he called Zionism "the work of Satan", "a sacrilege" and "a blasphemy". He forbade any participation with anything even remotely associated with Zionism and said that Zionism was bound to call the wrath of G-d upon His people. He maintained this stance with unwavering bravery from the onset of Zionism whilst he was still in Hungary up until his death in New York where he lead a congregation numbering in the hundreds of thousands. Grand Rabbi Teitelbaum, scion to a legacy of holy mystics and Hassidic Masters unfortunately had his prediction fulfilled. We lost more than six million of our brothers, sisters, sons and daughters in a very horrible manner. This, more than six million holy people had to experience as punishment for the Zionist stupidity. The Holocaust, he wept, was a direct result of Zionism, a punishment from G-d.
IT IS COMMON KNOWLEDGE THAT ALL THE SAGES AND SAINTS IN EUROPE AT THE TIME OF ******'S RISE DECLARED THAT HE WAS A MESSENGER OF DIVINE WRATH, SENT TO CHASTEN THE JEWS BECAUSE OF THE BITTER APOSTASY OF ZIONISM AGAINST THE BELIEF IN THE EVENTUAL MESSIANIC REDEMPTION.
But it doesn't end there. It wasn't enough for the Zionist leaders to have aroused the wrath of G-d. They made a point of displaying abysmal contempt for their Jewish brothers and sisters by actively participating in their extermination. Just the idea alone of Zionism, which the rabbis had informed them would cause havoc, was not enough for them. They made an effort to pour fuel on an already burning flame. They had to incite the Angel of Death, Adolf ******. They took the liberty of telling the world that they represented World Jewry. Who appointed these individuals as leaders of the Jewish People?? It is no secret that these so-called "leaders" were ignoramuses when it came to Judaism. Atheists and racists too. These are the "statesmen" who organized the irresponsible boycott against Germany in 1933. This boycott hurt Germany like a fly attacking an elephant - but it brought calamity upon the Jews of Europe. At a time when America and England were at peace with the mad-dog ******, the Zionist "statesmen" forsook the only plausible method of political amenability; and with their boycott incensed the leader of Germany to a frenzy. Genocide began, but these people, if they can really be classified as members of the human race, sat back.
"No Shame"
President Roosevelt convened the Evian conference July 6-15 1938, to deal with the Jewish refugee problem. The Jewish Agency delegation headed by Golda Meir (Meirson) ignored a German offer to allow Jews to emigrate to other countries for $250 a head, and the Zionists made no effort to influence the United States and the 32 other countries attending the conference to allow immigration of German and Austrian Jews. [Source]
On Feb 1, 1940 Henry Montor executive vice-President of the United Jewish Appeal refused to intervene for a shipload of Jewish refugees stranded on the Danube river, stating that "Palestine cannot be flooded with... old people or with undesirables." [Source]
It is an historical fact that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that: a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.
The Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.
The answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments: a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees. b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war. c) No ransom will be paid This response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.
Zwarte Schaap
11-02-04, 03:21
These treacherous Zionist leaders betrayed their own flesh and blood. Zionism was never an option for Jewish salvation. Quite the opposite, it was a formula for human beings to be used as pawns for the power trip of several desperadoes. A perfidy! A betrayal beyond description!
In 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved. The same Zionist hierarchy again refused this offer (after the gas chambers had already taken a toll of millions).
The British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.
On December 17, 1942 both houses of the British Parliament declared its readiness to find temporary refuge for endangered persons. The British Parliament proposed to evacuate 500,000 Jews from Europe, and resettle them in British colonies, as a part of diplomatic negotiations with Germany. This motion received within two weeks a total of 277 Parliamentary signatures. On Jan. 27, when the next steps were being pursued by over 100 M.P.'s and Lords, a spokesman for the Zionists announced that the Jews would oppose the motion because Palestine was omitted. [Source]
On Feb. 16, 1943 Roumania offered 70,000 Jewish refugees of the Trans-Dniestria to leave at the cost of $50 each. This was publicized in the New York papers. Yitzhak Greenbaum, Chairman of the Rescue Committee of the Jewish Agency, addressing the Zionist Executive Council in Tel Aviv Feb. 18 1943 said, "when they asked me, "couldn't you give money out of the United Jewish Appeal funds for the rescue of Jews in Europe, I said NO! and I say again, NO!...one should resist this wave which pushes the Zionist activities to secondary importance." On Feb. 24, 1943 Stephen Wise, President of the American Jewish Congress and leader of the American Zionists issued a public refusal to this offer and declared no collection of funds would seem justified. In 1944, the Emergency Committee to Save the Jewish People called upon the American government to establish a War Refugee Board. Stephen Wise testifying before a special committee of Congress objected to this proposal. [Source]
During the course of the negotiations mentioned above, Chaim Weizman, the first "Jewish statesman" stated: "The most valuable part of the Jewish nation is already in Palestine, and those Jews living outside Palestine are not too important". Weizman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe".
And then, after the bitterest episode in Jewish history, these Zionist "statesmen" lured the broken refugees in the DP camps to remain in hunger and deprivation, and to refuse relocation to any place but Palestine; only for the purpose of building their State.
In 1947 Congressman William Stration sponsored a bill to immediately grant entry to the United States of 400,000 displaced persons. The bill was not passed after it was publicly denounced by the Zionist leadership. [Source]
These facts are read with consternation and unbearable shame. How can it be explained that at a time during the last phase of the war, when the Nazis were willing to barter Jews for money, partly because of their desires to establish contact with the Western powers which, they believed, were under Jewish influence, how was it possible one asks that the self-proclaimed "Jewish leaders" did not move heaven and earth to save the last remnant of their brothers?
On Feb. 23, 1956 the Hon. J. W. Pickersgill, Minister for Immigration was asked in the Canadian House of Commons "would he open the doors of Canada to Jewish refugees". He replied "the government has made no progress in that direction because the government of Israel....does not wish us to do so". [Source]
In 1972, the Zionist leadership successfully opposed an effort in the United States Congress to allow 20,000-30,000 Russian refugees to enter the United States. Jewish relief organizations, Joint and HIAS, were being pressured to abandon these refugees in Vienna, Rome and other Europiean cities. [Source]
The pattern is clear!!! Humanitarian rescue efforts are subverted to narrow Zionist interests.
There were many more shocking crimes committed by these abject degenerates known as "Jewish statesmen", we could list many more example, but for the time being let anyone produce a valid excuse for the above facts.
Zionist responsibility for the Holocaust is threefold.
1.The Holocaust was a punishment for disrespecting The Three Oaths (see Talmud, Tractate Kesubos p. 111a).
2.Zionist leaders openly withheld support, both financially and otherwise, to save their fellow brothers and sisters from a cruel death.
3.The leaders of the Zionist movement cooperated with ****** and his cohorts on many occasions and in many ways.
Zionists Offer a Military Alliance with ******
It would be wishful thinking if it could be stated that the leaders of the Zionist movement sat back and ignored the plight of their dying brothers and sisters. Not only did they publicly refuse to assist in their rescue, but they actively participated with ****** and the Nazi regime. Early in 1935, a passenger ship bound for Haifa in Palestine left the German port of Bremerhaven. Its stern bore the Hebrew letter for its name, "Tel Aviv", while a swastika banner fluttered from the mast. And although the ship was Zionist owned, its captain was a National Socialist Party (Nazi) member. Many years later a traveler aboard the ship recalled this symbolic combination as a "metaphysical absurdity". Absurd or not, this is but one vignette from a little-known chapter of history: The wide ranging collaboration between Zionism and ******'s Third Reich. In early January 1941 a small but important Zionist organization submitted a formal proposal to German diplomats in Beirut for a military-political alliance with wartime Germany. The offer was made by the radical underground "Fighters for the Freedom of Israel", better known as the Lehi or Stern Gang. Its leader, Avraham Stern, had recently broken with the radical nationalist "National Military Organization" (Irgun Zvai Leumi - Etzel) over the group's attitude toward Britain, which had effectively banned further Jewish settlement of Palestine. Stern regarded Britain as the main enemy of Zionism.
This remarkable proposal "for the solution of the Jewish question in Europe and the active participation on the NMO [Lehi] in the war on the side of Germany" is worth quoting at some length:
"The NMO which is very familiar with the goodwill of the German Reich government and its officials towards Zionist activities within Germany and the Zionist emigration program takes the view that: 1.Common interests can exist between a European New Order based on the German concept and the true national aspirations of the Jewish people as embodied by the NMO. 2.Cooperation is possible between the New Germany and a renewed, folkish-national Jewry. 3.The establishment of the Jewish state on a national and totalitarian basis, and bound by treaty, with the German Reich, would be in the interest of maintaining and strengthening the future German position of power in the Near East.
"On the basis of these considerations, and upon the condition that the German Reich government recognize the national aspirations of the Israel Freedom Movement mentioned above, the NMO in Palestine offers to actively take part in the war on the side of Germany.
"This offer by the NMO could include military, political and informational activity within Palestine and, after certain organizational measures, outside as well. Along with this the "Jewish" men of Europe would be militarily trained and organized in military units under the leadership and command of the NMO. They would take part in combat operations for the purpose of conquering Palestine, should such a front be formed.
"The indirect participation of the Israel Freedom Movement in the New Order of Europe, already in the preparatory stage, combined with a positive-radical solution of the European-Jewish problem on the basis of the national aspirations of the Jewish people mentioned above, would greatly strengthen the moral foundation of the New Order in the eyes of all humanity.
"The cooperation of the Israel Freedom Movement would also be consistent with a recent speech by the German Reich Chancellor, in which ****** stressed that he would utilize any combination and coalition in order to isolate and defeat England".
(Original document in German Auswertiges Amt Archiv, Bestand 47-59, E224152 and E234155-58. Complete original text published in: David Yisraeli, The Palestinian Problem in German Politics 1889-1945 (Israel: 1947) pp. 315-317).
On the basis of their similar ideologies about ethnicity and nationhood, National Socialists and Zionists worked together for what each group believed was in its own national interests.
This is just one example of the Zionist movements' collaboration with ****** for the purpose of possibly receiving jurisdiction over a minute piece of earth, Palestine.
And to top it all up, brainwashing!
How far this unbelievable Zionist conspiracy has captured the Jewish masses, and how impossible it is for any different thought to penetrate their minds, even to the point of mere evaluation, can be seen in the vehemence of the reaction to any reproach. With blinded eyes and closed ears, any voice raised in protest and accusation is immediately suppressed and deafened by the thousandfold cry: "Traitor," "Enemy of the Jewish People."
Source for paragraphs marked "[Source]": The Wall Street Journal December 2, 1976
Bron: http://www.jewsagainstzionism.com/holocaust/gedalyaLiebermann.htm
Wie maakt het bord voor bij die bus?
"Israeli's schieten in andermans land per drie dagen net zoveel mensen dood, als er in deze bus omkwamen."
En ff rekenen. 2500 dode Palestijnen in 3 jaar, tegen zeg 60 aanslagen of zo in drie jaar. En stel nou, dat elke racistische Israeli zo'n 4 palestijnen dood schiet, dan kun je dus stellen:
"Het aantal Israelische daders is meer dan 10x zo groot, als het aantal Palestijnse".
Geef me een middag, en ik verzin slogans voor elke straat in Den Haag!
Ik snap echt niet, dat ze Chayus nog niet van de site geflikkerd hebben hier. Die leert nooit meer wat bij.
Geplaatst door Julien
Maar feit is dat JODEN (dus niet persé zionisten) recht hadden op een land
Op basis van welke internationale wet of regel hebben ze dat RECHT?
Waarom krijgen de zigeuners dan niet ook ergens een eigen land?
Ik voel binding met mijn Saksische roots, de Saksen zijn ook eeuwenlang onderdrukt, hun eigen taal is zelf vrijwel helemaal verdwenen. Ik eis ook een eigen staat! biraat
Een afsplitsing van Friesland? Eigen taal hebben ze al, nog erkend ook.
Geplaatst door Joesoef
Een afsplitsing van Friesland? Eigen taal hebben ze al, nog erkend ook.
Ik wil dan wel ook de hoofdstad :fplet:
Amsterdam rulez! :strik:
Geplaatst door Julien
Waar 2 vechten hebben 2 schuld.
Ja dat is de populaire opvatting hier. Maar het is gewoon niet waar Julien. Er heeft hier maar één schuld.
En Frankrijk heeft inderdaad in de jaren '50
Sykes-Picot was 1916, histo.
En Frankrijk heeft een veel te goede band met de Arabische landen om Israel te steunen, dat weet je zelf ook wel. :hihi:
Als ik het dus goed begrijp, was het hele gebied gewoon Turks-Ottomaans.
Misschien moeten Fr en GB dat wel in de VN 'gooien', ALLES terug geven aan de Turken.
En die 'bezetting' van 50 jaar valt reuze mee, wat moet het Koerdische volk dan wel niet doen? Zie de Sovjet-unie of Joegoslavië, bijna iedereen heeft zijn/haar gebied weer terug. Sommigen zelfs zonder strijd.
Indien de Palestijnen zich nu eens meerdere jaren koest houden, ALLE Palestijnen eerst eens leren SAMEN te werken, mischien dat er dan ooit ...... Waarschijnlijk teveel gevraagd. De strijd aangaan heeft slechts zin als er winst te halen valt, indien je na 50 jaar alleen maar verliest ben je dom bezig.
Overigens, wie is er gebaat bij wederzijdse agressie? Dat is zeker níét het volk van zowel Israël als de Palestijnen.
Gr.P
Geplaatst door Chaya2
Is inderdaad niks mis mee. Kunnen ze aan het Gerechtshof laten zien wat ze proberen te voorkomen met het hek. Daar is namelijk een schromelijk gebrek aan begrip voor. Confronteer ze maar met de gevolgen van een aanslag, goed zo. Israel is juist niet bezig met PR, met als gevolg dat er weinig begrip en kennis van de Israelische kant is. Met tegenzin heeft de regering besloten cameramensen eerder toe te laten op de plek van een aanslag dan ze tot nu toe gedaan hebben, omdat ze de propaganda-oorlog aan het verliezen zijn. Tot dusver hebben ze cameramensen altijd weggelaten. Palestijnen schuwen propaganda niet: sterker nog, ze zijn er dol op.
Plaatsen van foto 's m.b.t. Palestina conflict zijn niet toegestaan. Leveren voornamelijk gezeik op en hebben een provocerende werking. [-Wv-].
Het is een hypocrisie waar ik niet van gediend ben.
He! Of het is mensenleed of het is propaganda en niet wat je het beste uitkomt!
Ze is niet gediend van hypocrisie,zegt ze.:moe:
Geplaatst door taouanza
He! Of het is mensenleed of het is propaganda en niet wat je het beste uitkomt!
Ze is niet gediend van hypocrisie,zegt ze.:moe: Dat is nu precies de juiste conclusie in deze hele thread! Ik vind deze opwinding over de bus een beetje ... vreemd. Iedereen is het er over eens dat het een erg "scherp" beeld is van wat er in Israel / Palestina gebeurt. Dat beeld wil men nu verbieden omdat het "propaganda" is. Best. Dan zijn alle televisie beelden van palestijnse slachtoffers ook verboden. Want dan moet je consequent zijn!!
Maar dat hoor ik hier de tegenstanders van de bus niet zeggen ...
Kortom, mensen met een ander idee over hoe het midden-oosten conflict kan / moet worden opgelost mogen geen visuele middelen gebruiken"om hun mening te uiten, maar alleen de mensen die het met "ons" eens zijn ...
Geplaatst door jaja
Kortom, mensen met een ander idee over hoe het midden-oosten conflict kan / moet worden opgelost mogen geen visuele middelen gebruiken"om hun mening te uiten, maar alleen de mensen die het met "ons" eens zijn ...
Tis een beetje vreemd dat Israel eerst hysterisch schuimbekkend reageert op een kunstwerk, dat nota bene helemaal geen politiek, maar hoogstens een artistiek-humanistisch doel had, en vervolgens met dezelfde middelen politiek bedrijft. Dan kan het opeens wel en is het niet onsmakelijk.
Geplaatst door mark61
Tis een beetje vreemd dat Israel eerst hysterisch schuimbekkend reageert op een kunstwerk, dat nota bene helemaal geen politiek, maar hoogstens een artistiek-humanistisch doel had, en vervolgens met dezelfde middelen politiek bedrijft. Dan kan het opeens wel en is het niet onsmakelijk. my point exactly ... dus als het kunstwerk volgens jullie wel kan, waarom winden jullie je dan op over die bus?
Julien voor een voorvechter van verbanning van religieuze uitingen in openbare scholen en overheids instellingen steun je de religieuze motivatie achter de stichting van Israel naar bijbelse maatstaven wel verdacht veel.. :jammer:
Volgens jou bejubelde en geinterpreteerde scheiding kerk/staat en liberte fraternite en egalite moet je uit principe TEGEN het ontstaan van Israel zijn. Een staat stichten op grond van uitverkorenheid, claimen godsvolk te zijn met alle 'rechten' van dien, zou je haren overeind moeten laten komen staan..
:moe:
Geplaatst door jaja
my point exactly ... dus als het kunstwerk volgens jullie wel kan, waarom winden jullie je dan op over die bus?
Jullie? Ik kan alleen voor mezelf spreken. Als ik me ergens over opwind, dan is het over die hypocrisie. Overigens vind ik een kunstwerk iets van een heel andere orde dan politieke propaganda.
Geplaatst door 850
:moeilijk: Ik heb hier geen woorden voor......
Ben je echt zo dom of doe je maar net alsof?
Eindelijk! De kat hangt ondersteboven! :haha:
Maar die meid in je sig is gevlucht. :confused:
:lachu:
Ibrahim B.
11-02-04, 13:03
Geplaatst door Chaya2
Je spreekt overduidelijk met ZO weinig kennis van zaken, dat het moeilijk is, er allemaal op te reageren. Toch maar een poging dan...
In den beginne..en dit was het begin? In 1967 heeft Israel een defensieve oorlog moeten voeren, in deze oorlog veroverde Israel de Gaza-strook en de Westbank. Al 3 weken na de oorlog bood Israel aan de gebieden weg te geven in ruil voor vrede: het antwoord van de Arabieren was nee. (3-maal nee: geen erkenning van, geen onderhandeling met, en geen vrede met Israel. Nou, dan ben je wel uitgepraat lijkt me).
De beperkingen die met name de afgelopen 3 jaar behoorlijk zijn opgevoerd, zijn een direct gevolg van de door Arafat gelanceerde intifada, een intifada die volgde op aanvankelijk hoopvolle vredesonderhandelingen. In deze onderhandelingen kwam Barak tegemoet aan 97% van de Palestijnse eisen, wat Arafat afwees.
Allereerst: die terroristen beogen iets heel anders dan opheffing van de
bezetting van de WB en checkpoints. Ze zeggen het zelf loud and clear, en toch is het voor veel mensen blijkbaar moeilijk te bevatten dat de aanslagen veelal niet voortkomen uit wanhoop, maar uit blinde haat. Een ideologie die op die van Al Qaeda lijkt, maar zich toespitst op Israel. In de afscheidsvideo die terroristen vaak maken, is niks van wanhoop te zien: slechts triomf.
En dan het volgende punt: PARDON? Wanneer heeft Israel hele dorpen met duizenden Palestijnen uitgeroeid? Je weet niet wat je zegt!!!
Helaas heeft de PA het tot nu toe nagelaten tegen de terroristen op te treden. Dan wordt israel gedwongen wat te doen. Ja, dat heeft hele vervelende neveneffecten. Ik zou het een noodzakelijk kwaad willen noemen.
"Zorg ervoor dat". Klinkt heel mooi en idealistisch, maar eh..hoe? Keer op keer is de Palestijnen een staat aangeboden, ze hadden er al eentje kunnen hebben in 1948. Afwijzing is tot nu toe het enige antwoord geweest.
Ten eerste noem de palestijnen geen terroristen(dat waren ze voor 11 september ook niet) we hebben hier temaken met een volksopstand tegen de zionistische imperialistische onderdrukkers. Het woord terorrist en vergelijking met Al Quaeeda is in deze situatie misplaats en in mijn ogen misleidend.
Ten tweede als we toch terug kijken naar de geschiedenis(wat noodzakelijk is om situatie van vandaag te kunnen begrijpen) dan moeten we wel vanaf de juiste tijdschaal in de geschiedenis beginnen, namelijk vanaf de val van de Othomaanse rijk. Er heefd zich van af die tijd tot op de dag van vandaag diverse gebeurtenissen plaatsgevonden die direct of indirect invloed heeft op de conflict in de midden oosten.
Enkele voorbeelden van gebeurtenissen die bijdraagt aan het huidige conflict: De opdeling van arabischgrondgebied in kunstmatig opgestelde grenzen, Balfour verklaring, het Sykes-Picot verdrag, tweede wereld oorlog met haar joden vervolging. Zie voor meer Info: het Britse Mandaat (http://www.vlaamspalestinakomitee.be/Geschiedenis/Geschiedenis%201.htm)
http://www.omroep.nl/nos/nieuws/dossiers/dossiers.html (http://www.omroep.nl/nos/nieuws/index.html#@nos geschiedenis van het conflict
De info bronnen zijn wel is waar niet helemaal compleet als het gaat om aangrijpende gebeurtenissen, maar het geeft wel een reel beeld van het geen dat zig plaats heeft gevonden in de afgelopen eeuw omtrend Conflict in midden Oosten. Om het geen wat zich vandaag afspeelt te kunnen begrijpen,Ondanks de compexiteit ervan ben ik van mening dat men de gebeurtenissen in historisch perspectief moet zien.
Ten derde het is een feit dat Palestijnen steslematig wordt onderdrukt, van hun huizen(land) wordt verdreven en langzaam maar zeker worden uitgemoord. Dan vraag jij van palestijnen om de zionistische buren met liefde te behandelen?! En waar bazeer jij dat triomfankelijke belevenis van die ene palestijnse Jihad strijder?!, opdat zijn familie is uitgemoord, hij of zei sindce zijn geboorte in ellende en oorlog verkeerd, hij of zei palestijnse broeders en zusters dagelijks ongelukkig en met verdriet aanschouwd, hij of zij wegens palestijns indentiteit geen kansen voor een normaal toekomst is weg gelegd, wat geeft zo een palestijn dan nog op het aardse leven?! Zolang de agressoren (zionisten) de palestijnen geen rechten toe kennen, blijven onderdruken en vernederen en nederzettingen blijven bouwen op palestijns grondgebied zal er nooit maar dan ook nooit vrede zijn.
Voor de Paletijnen is het een strijd om het bestaan,Een strijd om de palestijnse staat Palestina met Jeruzalem als hoofdstad.
Geplaatst door MizZzli
steun je de religieuze motivatie achter de stichting van Israel naar bijbelse maatstaven wel verdacht veel.. :jammer:
Volgens jou bejubelde en geinterpreteerde scheiding kerk/staat en liberte fraternite en egalite moet je uit principe TEGEN het ontstaan van Israel zijn. Een staat stichten op grond van uitverkorenheid, claimen godsvolk te zijn met alle 'rechten' van dien, zou je haren overeind moeten laten komen staan..
:moe:
:auw2: Tis ongeloofelijk wat ie uit zn toetsenbord boerde vannacht. Van verbazing flikkerde ik van mn stoel af...........
Geplaatst door Puk
Eindelijk! De kat hangt ondersteboven! :haha:
Maar die meid in je sig is gevlucht. :confused:
:lachu:
:lachu:
Ze voldeed niet meer aan mn hoge eisen.......
Geplaatst door 850
:lachu:
Ze voldeed niet meer aan mn hoge eisen.......
Je bedoelt: ze was eigenwijs en onhandelbaar.
:lachu:
Geplaatst door Puk
Je bedoelt: ze was eigenwijs en onhandelbaar.
:lachu:
ssssstttttt niet zo hard. De andere prikkers kunen het horen :argwaan:
Geplaatst door 850
:lachu:
Ze voldeed niet meer aan mn hoge eisen.......
Jij bent ook snel ver-veeld...:hihi:
Geplaatst door Al Sawt
Chaya,
Waarom heb je de vlag van Micronesie achter je naam?
Wat goed dat je dat ziet!!! :lole:
Raad eens.... :wink:
Geplaatst door freya
DEN HAAG | Niet alleen pro-Israëlische, maar ook pro-Palestijnse organisaties demonstreren de 23ste februari in Den Haag.
"Wij vrezen dat het op die dag ernstig uit de klauwen gaat lopen", zegt woordvoerder Wim Kortenoeven van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI). "Het is ons mondeling toegezegd dat alle vergunningen verleend zijn, en dat heeft mij eigenlijk wel verbaasd, gezien het risico dat er is. Ik maak me er best zorgen over, niet alleen uit het oogpunt van het CIDI, maar ook als Hagenaar. Ik ben bang dat er toch mensen zijn die dit aangrijpen voor het verkeerde soort actie."
De pro-Israëlische kant van de betoging bestaat uit de eerdergenoemde vertegenwoordigers van Zaka, mensen van het CIDI, de organisatie 'Christenen voor Israël' en een afvaardiging van de Wereldunie van Joodse Studenten. Volgens de Jerusalem Post heeft die organisatie haar leden opgeroepen naar Den Haag te reizen. Aan pro-Palestijnse kant worden demonstranten verwacht van de AEL, het Nederlands Palestina Komitee en andere sympathisanten van de Palestijnse zaak. Beide manifestaties zijn wel uit elkaar gehaald: de 'Israëlische' manifestatie is van half tien tot ongeveer twee uur, de 'Palestijnse' begint om drie uur.
I'LL BE THERE! :wohaa:
Geplaatst door Julien
Kijk Freya, ik wil niet een zionistisch verhaal ophangen omdat ik ook vind dat het land van de Palestijnen gestolen is door de Joden.
Nee hoor. Niks gestolen. In het begin zochten de zionisten stukken land die onbewoond waren, goedkoop, maakten het vruchtbaar etc. Later kochten ze meer en meer land van landheren die het vanuit Cairo of Damascus 'beheerden'. Ze betaalden er meer voor dan het werkelijk waard was, en de Arabieren vonden het allemaal best, ze hadden goede werkkrachten. De problemen begonnen pas echt, toen er opstand kwam van de Arabieren tegen de komst van Joden, onder leiding van Al-Kawakji werden er vele Joden gedood. Dit terwijl verreweg de meeste Joden in vrede kwamen, niet om de Arabische bevolking weg te jagen.
Nu een vraag? Wat was er verkeerd aan Joodse immigratie naar Palestina? (cis-Jordanie alleen, 20% van oorspronkelijk Palestina). Waarom was het ok dat er drommen Arabieren vanuit Egypte naartoe emigreerden, en zou het opeens een misdaad zijn als het Joden zijn?
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het jodendom is geen volk maar een geloof.
Het "jodendom" is een geloof, de "Joden" zijn een volk. Een volk dat kenmerken als cultuur, geschiedenis en religie met elkaar deelt.
Geplaatst door Chaya2
I'LL BE THERE! :wohaa:
Gezellig :moe:
Je kunt mij herkennen aan m'n kefiye (Palestijnse sjaal) :hihi:
Geplaatst door freya
Gezellig :moe:
Je kunt mij herkennen aan m'n kefiye (Palestijnse sjaal) :hihi:
Gezellig. :moe: :nerveus:
je kunt me herkennen aan een zespuntige ster. En misschien ook aan wat blauw en wit, maar dat weet ik nog niet.
Geplaatst door jaja
my point exactly ... dus als het kunstwerk volgens jullie wel kan, waarom winden jullie je dan op over die bus?
Dat kunstwerk is wat anders als deze bus. Twee verschillende doelen.
Deze bus wordt duidelijk gebruikt voor politieke doeleinde en is daarmee dus harde propaganda.
Geplaatst door Chaya2
Nee hoor. Niks gestolen. In het begin zochten de zionisten stukken land die onbewoond waren, goedkoop, maakten het vruchtbaar etc. Later kochten ze meer en meer land van landheren die het vanuit Cairo of Damascus 'beheerden'. Ze betaalden er meer voor dan het werkelijk waard was, en de Arabieren vonden het allemaal best, ze hadden goede werkkrachten. De problemen begonnen pas echt, toen er opstand kwam van de Arabieren tegen de komst van Joden, onder leiding van Al-Kawakji werden er vele Joden gedood. Dit terwijl verreweg de meeste Joden in vrede kwamen, niet om de Arabische bevolking weg te jagen.
Nu een vraag? Wat was er verkeerd aan Joodse immigratie naar Palestina? (cis-Jordanie alleen, 20% van oorspronkelijk Palestina). Waarom was het ok dat er drommen Arabieren vanuit Egypte naartoe emigreerden, en zou het opeens een misdaad zijn als het Joden zijn?
Ja, inderdaad...
Israeliers stelen geen land en hebben nooit land gestolen.
Kijk maar naar de grenzen van 1948 en de grenzen van nu.
En die nedderzettingen hebben ze gekocht van een landheer in Afganistan. Bin Laden genaamd.
Geplaatst door Qwertyno
Ja, inderdaad...
Israeliers stelen geen land en hebben nooit land gestolen.
Kijk maar naar de grenzen van 1948 en de grenzen van nu.
En die nedderzettingen hebben ze gekocht van een landheer in Afganistan. Bin Laden genaamd.
En de Golan van Assad en en de Jordaan van Hussein. Dat weet toch iedereen?
Geplaatst door jaja
Dat is nu precies de juiste conclusie in deze hele thread! Ik vind deze opwinding over de bus een beetje ... vreemd. Iedereen is het er over eens dat het een erg "scherp" beeld is van wat er in Israel / Palestina gebeurt. Dat beeld wil men nu verbieden omdat het "propaganda" is. Best. Dan zijn alle televisie beelden van palestijnse slachtoffers ook verboden. Want dan moet je consequent zijn!!
Maar dat hoor ik hier de tegenstanders van de bus niet zeggen ...
Kortom, mensen met een ander idee over hoe het midden-oosten conflict kan / moet worden opgelost mogen geen visuele middelen gebruiken"om hun mening te uiten, maar alleen de mensen die het met "ons" eens zijn ...
Zegt de voorstander van Internationaal recht :moe:
Israel maakt het international gerechtshof belachelijk door er niet met advocaten maar met propagandisten heen te gaan. Een opgeblazen bus met verschroeid vlees en bloedvlekken er nog in hoop ik.
In elk geval heeft die ISraelische ambassadeur laten zien wat we er mee mogen doen. Ik denk dat ik mijn honkbalknuppel ga meenemen wanneer ik die bus ga bekijken.
Geplaatst door lennart
In elk geval heeft die ISraelische ambassadeur laten zien wat we er mee mogen doen. Ik denk dat ik mijn honkbalknuppel ga meenemen wanneer ik die bus ga bekijken.
Kwou net zeggen, de vijver in met dat ding.
Geplaatst door Qwertyno
Dat kunstwerk is wat anders als deze bus. Twee verschillende doelen.
Deze bus wordt duidelijk gebruikt voor politieke doeleinde en is daarmee dus harde propaganda. beide partijen gebruiken indringende beelden om hun mening en positie weer te geven en de andere partij zwart te maken ... beide partijen doen aan propaganda ... Bij de rechtzaak zullen ook allerlei foto's van palestijnse slachtoffers getoond worden en zal men zo "levensecht" het leed proberen neer te zetten. Die Israeli's doen met hun bus precies hetzelfde. Dit conflict is al jaren OOK een propaganda-oorlog.
Alleeen als de palestijnse partij helemaal afziet van "beelden" van het leed etc. heb je recht van spreken. We weten beiden dat ze dat niet zullen doen. De bus is geen verzinsel, maar een feit. Die IS opgeblazen ... en het IS een onderdeel van de discussie over de "muur"/ hek of hoe je het ook noemt. (Het aantal aanslagen neemt af en het aantal aanslagplegers dat gearresteerd wordt bij pogingen Israel binnen te dringen neemt - niet alleen volgens israelische bronnen - toe ...)
Geplaatst door jaja
Bij de rechtzaak zullen ook allerlei foto's van palestijnse slachtoffers getoond worden en zal men zo "levensecht" het leed proberen neer te zetten.
O ja? hoe weet jij dat?
Alleeen als de palestijnse partij helemaal afziet van "beelden" van het leed etc. heb je recht van spreken. We weten beiden dat ze dat niet zullen doen.
De Palestijnen gaan iig niet met foto's van slachtoffers buiten het gerechtshof staan :moe:
Geplaatst door freya
O ja? hoe weet jij dat?
Oh come on!!! :moe:
Bij de rechtzaak zullen ook allerlei foto's van palestijnse slachtoffers getoond worden en zal men zo "levensecht" het leed proberen neer te zetten. Die Israeli's doen met hun bus precies hetzelfde.
De Israeli overwegen niet deel te nemen aan het proces. Ze zullen alleen hun propaganda machine aanzetten in Nederland en niet in het internationale gerechtshof! Als ze propganda willen voeren, dan doen ze dat maar in hun eigen land.
Geplaatst door jaja
beide partijen gebruiken indringende beelden om hun mening en positie weer te geven en de andere partij zwart te maken ... beide partijen doen aan propaganda ... Bij de rechtzaak zullen ook allerlei foto's van palestijnse slachtoffers getoond worden en zal men zo "levensecht" het leed proberen neer te zetten. Die Israeli's doen met hun bus precies hetzelfde. Dit conflict is al jaren OOK een propaganda-oorlog.
Alleeen als de palestijnse partij helemaal afziet van "beelden" van het leed etc. heb je recht van spreken. We weten beiden dat ze dat niet zullen doen. De bus is geen verzinsel, maar een feit. Die IS opgeblazen ... en het IS een onderdeel van de discussie over de "muur"/ hek of hoe je het ook noemt. (Het aantal aanslagen neemt af en het aantal aanslagplegers dat gearresteerd wordt bij pogingen Israel binnen te dringen neemt - niet alleen volgens israelische bronnen - toe ...)
Goed, dat je het eens bent met het feit dat deze bus wordt gebruikt voor politieke propaganda.
Wel een opgeblazen bus sturen naar Den Haag.
Maar niet mee willen werken met het hof.
Israeliers willen toch vrede?
Ik zeg: Doe er dan wat voor ipv arrogante propaganda stunts.
Geplaatst door Alcibiades
Het zogenaamde kunstwerk was propaganda en verheerlijking van massamoord.
Dat is een leugen GJ en dat weet je al weken. Dus nu ophouden. Hoewel, je wordt binnenkort wel weer opgehouden.
Geplaatst door Chaya2
Oh come on!!! :moe:
De Palestijnen hebben een juridisch zeer sterke zaak en hebben geen emotie argumenten nodig :)
Geplaatst door 850
De zelfmoordaanslagen zijn tijdens het "bewind" van ome Sharon aanzienlijk toegenomen en ik weet niet hoe vaak jij videotapes bekijkt vd zelfmoordenaars maar denk je nou echt dat iemand die zn eigen leven opoffert dit doet met triomf?
@$#@%#@%#@&#^@^#^@&^@^^&*($^&(^@(^$(^(@
Ik heb 3 woorden voor je:
WANHOOP
ONMACHT
UITZICHTLOOSHEID
......en de haat sluipt er vanzelf bij in......die krijgen ze kadoo.
Les 1
http://www.pmw.org.il/new/ASK%20FOR%20DEATH.htm
Geplaatst door mark61
Dat is een leugen GJ en dat weet je al weken. Dus nu ophouden. Hoewel, je wordt binnenkort wel weer opgehouden.
Nog maar 6 puntjes zie ik :eek:
Pas nou toch op GJ! :hihi:
Geplaatst door Alcibiades
De bus wordt gebruikt voor aanschouwelijk onderwijs.
ben je ziek?
Het zogenaamde kunstwerk was propaganda en verheerlijking van massamoord. [/B]
Dit was zeker niet het doel van de maker van het kunstwerk (volgens mij een Israelische man)
Dat is een doel dat jij graag wilt geloven, anders kan je het niet eens zijn met die ambassadeur.
Ik geloof er heilig in dat als jij alleen (zonder die ambassadeur) naar het kunstwerk had gekeken er hele andere gedachten zouden opkomen dan de paranoia gedachten van die ambassadeur.
Nu...? praat maar fijn na. :zwaai:
Geplaatst door Alcibiades
Jij begint wel gauw met de term leugens te gooien, als iemand een andere mening heeft dan jij. Het is niet de eerste keer dat je zoiets zegt. Het zal wel een gebrek aan argumenten zijn. Ik blijf erbij dat het 'kunstwerk'propaganda was. Je hebt niet de hele topic die daarover ging gevolgd want je haakte al vroegtijdig af. Op het eind heb ik duidelijk aangetoond dat het propaganda was.
Als dat kunstwerk in Zweden propganda was, dan valt het wel op dat vrijwel alle propaganda over het conflict wordt gemaakt door Israeli [die kunstenaar was immers een Israeli].
Geplaatst door Qwertyno
Dit was zeker niet het doel van de maker van het kunstwerk (volgens mij een Israelische man)
Ja je was tr niet bij, maar na aanvankelijk gehuil over zoveel Palestijnse smerigheid bleek het een joodse Israeli te zijn. Ai, oei, dat deed pijn.
GJ springt met of zonder ambassadeur zo in de badkuip, zichzelf electrocuterend met de verlichting.
Geplaatst door Alcibiades
Het maakt geen moer uit wat voor nationaliteit de zogenaamde kunstenaar had. Het was propaganda voor massamoord.
Je liegt nu al voor de zoveelste keer. Schaamteloos.
Geplaatst door freya
De Palestijnen hebben een juridisch zeer sterke zaak en hebben geen emotie argumenten nodig :)
Dat valt nog te bezien. :)
http://securityfence.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?SubjectID=45665&MissionID=45187&LanguageID=0&StatusID=0&DocumentID=-1
Geplaatst door Alcibiades
Ik blijf erbij dat het 'kunstwerk' propaganda was en verheerlijking van massamoord.
iets kan alleen een verheerlijking zijn als het met die intentie gemaakt is.
In dat geval zal een kunstenaar wel een tekst erbij schrijven waarin hij/zij martelaars eer bewijst.
Dit was hier zeker niet het geval, dus dit is een fantasietje van jouw eigen zieke geest :moe:
Geplaatst door Alcibiades
Het maakt geen moer uit wat voor nationaliteit de zogenaamde kunstenaar had. Het was propaganda voor massamoord.
Propaganda van Israel dus! Israel is er nog beter in dan Goebbels.
Geplaatst door lennart
Propaganda van Israel dus! Israel is er nog beter in dan Goebbels.
Twisted minds zijn niet te volgen. So don't even bother trying.. :duizelig:
Geplaatst door Chaya2
Dat valt nog te bezien. :)
http://securityfence.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?SubjectID=45665&MissionID=45187&LanguageID=0&StatusID=0&DocumentID=-1
Een hele bevolkingsgroep beroven van zijn bewegingsvrijheid is tegen het internationaal recht en tegen de verklaring van de Universele Rechten van de Mens.
Een heel volk collectief straffen voor de daden van hooguit een paar honderd mensen is ook buiten alle proporties en wederom tegen het internationaal recht.
Het afbreken van huizen en winkels, mensen afsluiten van hun bestaansmiddelen, het vernielen van waterbronnen en het kappen van boomgaarden zijn allemaal illegale daden tegen de menselijkheid.
BTW, de VN heeft al verklaard dat die muur illegaal is!
Schaam jij je niet om straks te gaan demonstreren voor iets dat door de rest van wereld als illegaal wordt beschouwd?
Schaam jij je niet om te demonstreren tegen internationale gerechtigheid?
Die zionisten laten steeds meer hun ware gezicht zien :hihi:
Geplaatst door freya
Een hele bevolkingsgroep beroven van zijn bewegingsvrijheid is tegen het internationaal recht en tegen de verklaring van de Universele Rechten van de Mens.
Een heel volk collectief straffen voor de daden van hooguit een paar honderd mensen is ook buiten alle proporties en wederom tegen het internationaal recht.
Het afbreken van huizen en winkels, mensen afsluiten van hun bestaansmiddelen, het vernielen van waterbronnen en het kappen van boomgaarden zijn allemaal illegale daden tegen de menselijkheid.
BTW, de VN heeft al verklaard dat die muur illegaal is!
Schaam jij je niet om straks te gaan demonstreren voor iets dat door de rest van wereld als illegaal wordt beschouwd?
Schaam jij je niet om te demonstreren tegen internationale gerechtigheid?
Die zionisten laten steeds meer hun ware gezicht zien :hihi:
As I said, het valt nog te bezien.
http://securityfence.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?SubjectID=45665&MissionID=45187&LanguageID=0&StatusID=0&DocumentID=-1
Je praat wel de hele tijd over mensenrechten, maar what about de mensenrechten van de Israeli's? Het recht om in een bus te zitten of in een restaurant te eten zonder opgeblazen te worden? Jouw raging zou terecht zijn als men in Nederland opeens besloot een hek om Frislân te bouwen en men daardoor afgesloten werd van de rest van Nederland. We hebben het hier echter over een oorlogssituatie. Je ziet de context volkomen over het hoofd!!!
Geplaatst door Chaya2
As I said, het valt nog te bezien.
http://securityfence.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?SubjectID=45665&MissionID=45187&LanguageID=0&StatusID=0&DocumentID=-1
Je praat wel de hele tijd over mensenrechten, maar what about de mensenrechten van de Israeli's? Het recht om in een bus te zitten of in een restaurant te eten zonder opgeblazen te worden? Jouw raging zou terecht zijn als men in Nederland opeens besloot een hek om Frislân te bouwen en men daardoor afgesloten werd van de rest van Nederland. We hebben het hier echter over een oorlogssituatie. Je ziet de context volkomen over het hoofd!!!
En waar blijven de rechten van Palestijnen om te wonen en te leven als mensen?
Oorlogsituatie gecreert door wie?
Wil je dat de Palestijnen hun land cadeau geven en dan krijgen ze Friesland van jou?
Geplaatst door Alcibiades
Jij verwart een moreel oordeel dat iemand kan hebben met het wel of niet spreken van de waarheid. Niveauloos is dat als je niet beter weet.
"Het zogenaamde kunstwerk was propaganda en verheerlijking van massamoord."
Dit is geen moreel oordeel (een prescriptief oordeel ('ik vind dat')) maar een feitelijke constatering (een descriptief oordeel). Dan is het dus een vergissing, als je de waarheid niet weet, of een leugen, als je de waarheid wel weet. Jij weet de waarheid. Verder kan het nog een prescriptief oordeel vermomd als descriptief oordeel zijn. Dat is nog leugenachtiger. En dat was jouw bedoeling dus.
Schaamteloos is het als je het tegen beter weten in doet.
Precies. En nou ophouden met lullen want je maakt je zo alleen nog belachelijker. En te kwader trouw.
Geplaatst door taouanza
En waar blijven de rechten van Palestijnen om te wonen en te leven als mensen?
Die hadden we al gehad! That's all you can talk about, innit? draai het maar weer terug!!!
Damn!
Geplaatst door taouanza
Oorlogsituatie gecreert door wie?
Mr. Y. Arafat himself.
Geplaatst door taouanza
Wil je dat de Palestijnen hun land cadeau geven en dan krijgen ze Friesland van jou?
As a matter of fact, Barak heeft de Palestijnen in 2000 land aangeboden, 97% van de WB en Gaza, afgewezen door Arrie.
Geplaatst door Chaya2
Je ziet de context volkomen over het hoofd!!!
De context is de bezetting. van andermans land, even uitleggen
Geplaatst door Chaya2
We hebben het hier echter over een oorlogssituatie.
Precies! we hebben het hier over verzet tegen een onderdrukkende bezetter die het leven van gewone mensen onmogelijk maakt.
Het is idd oorlog!
Heb nog nooit eerder gehoord dat een land in oorlog het recht heeft om de tegenstander in te sluiten in een muur.
Als die muur echt alleen maar tegen zelfmoordaanslagen is, waarom is ie dan ruim 2x zo lang als de groene lijn en dus 2x zo moeilijk te bewaken?
Doordenkertje!
Geplaatst door Chaya2
As a matter of fact, Barak heeft de Palestijnen in 2000 land aangeboden, 97% van de WB en Gaza, afgewezen door Arrie.
:haha::haha::haha: As a matter of fact nog geen 92%, in lapjes, met Israelische corridors, meer nederzettingen dan vlekken op een Dalmatiër, met corridors, geen luchtruim en geen water, want de Jordaan, die hielden ze zelf. Een soort openluchtgevangenis, maar dan zonder lucht. Of water. Een zogeheten sterfhuisconstructie.
Geplaatst door mark61
:haha::haha::haha: As a matter of fact nog geen 92%, in lapjes, met Israelische corridors, meer nederzettingen dan vlekken op een Dalmatiër, met corridors, geen luchtruim en geen water, want de Jordaan, die hielden ze zelf. Een soort openluchtgevangenis, maar dan zonder lucht. Of water. Een zogeheten sterfhuisconstructie.
Bij Camp David blijven steken en Taba gemist? Bovendien, ben je echt zo zo naief dat je werkelijk denkt dat het voorstel was afgewezen van een paar %-jes of andere zaken waar nog verder over onderhandeld kon worden?
Clinton heeft zelf erkend dat het mislukken van de onderhandelingen volledig Arafat's schuld was, en ook de Saudische bemiddelaar heeft gezegd dat hij een kapitale fout maakte en dat alle doden die nu nog zouden vallen, op Arafat's conto moeten worden geschreven.
Geplaatst door freya
Precies! we hebben het hier over verzet tegen een onderdrukkende bezetter die het leven van gewone mensen onmogelijk maakt.
Het is idd oorlog!
Heb nog nooit eerder gehoord dat een land in oorlog het recht heeft om de tegenstander in te sluiten in een muur.
Als die muur echt alleen maar tegen zelfmoordaanslagen is, waarom is ie dan ruim 2x zo lang als de groene lijn en dus 2x zo moeilijk te bewaken?
Doordenkertje!
Je spreekt jezelf tegen Freya, in een oorlog is alles geoorloofd. Dus Israel mag die muur wel bouwen rondom de Palastijnen, en de Palastijnen mogen zichzelf opblazen tussen Israelische burgers.
Als het geen oorlog is mogen de Israeliers die muur niet bouwen, maar mogen de Palastijnen zich niet opblazen tussen israelische burgers. En aangezein iets er tussenin niet bestaat is het dus kiezen geblazen.
Beide partijen hebben dus zowiezo altijd nadelen ongeacht de keuze die wordt gemaakt. In plaats daarvan hebben ze een schaduwoorlog gecreeerd. Ofwel vrij vertaald een illegale niet bestaande oorlog die wel wordt gevoerd maar door beide zijdes min of meer wordt ontkent.
Geplaatst door freya
Precies! we hebben het hier over verzet tegen een onderdrukkende bezetter die het leven van gewone mensen onmogelijk maakt.
Het is idd oorlog!
Heb nog nooit eerder gehoord dat een land in oorlog het recht heeft om de tegenstander in te sluiten in een muur.
Als die muur echt alleen maar tegen zelfmoordaanslagen is, waarom is ie dan ruim 2x zo lang als de groene lijn en dus 2x zo moeilijk te bewaken?
Doordenkertje!
Het is nog nooit eerder gehoord dat mensen in oorlog het recht hebben willekeurige burgers op te blazen.
Trouwens, over dat hele gezeur van "zal het Hof het illegaal verklaren?":
Waarschijnlijk verklaart het Hof zich niet bevoegd om hier een uitspraak over te doen, aangezien het een politieke kwestie betreft en geen juridische.
Geplaatst door Chaya2
Bij Camp David blijven steken en Taba gemist? (...), en ook de Saudische bemiddelaar heeft gezegd dat hij een kapitale fout maakte en dat alle doden die nu nog zouden vallen, op Arafat's conto moeten worden geschreven.
Andere zaken, zoals water om te overleven. Een Goelagarchipel als land. Yep. Clinton had de pest in dat Arafat niet op zijn rug ging liggen met zijn pootjes omhoog. Als die Saoedi dat gezegd heeft is hij geschift of helemaal in de zak van de VS. Een hoge Israelische ambtenaar (daar gaan we weer, vraag GJ maar, ik weet zijn naam niet meer) die bij de onderhandelingen betrokken was heeft verklaard dat het aanbod onmogelijk te accepteren was voor Arafat.
Geplaatst door Blade20
Je spreekt jezelf tegen Freya, in een oorlog is alles geoorloofd.
Vroeger had je zoiets, het heette de Geneefse Conventie of zo. Maar die heeft Sharon allang in de wc liggen.
Geplaatst door Blade20
Je spreekt jezelf tegen Freya, in een oorlog is alles geoorloofd. Dus Israel mag die muur wel bouwen rondom de Palastijnen, en de Palastijnen mogen zichzelf opblazen tussen Israelische burgers.
Als het geen oorlog is mogen de Israeliers die muur niet bouwen, maar mogen de Palastijnen zich niet opblazen tussen israelische burgers. En aangezein iets er tussenin niet bestaat is het dus kiezen geblazen.
Beide partijen hebben dus zowiezo altijd nadelen ongeacht de keuze die wordt gemaakt. In plaats daarvan hebben ze een schaduwoorlog gecreeerd. Ofwel vrij vertaald een illegale niet bestaande oorlog die wel wordt gevoerd maar door beide zijdes min of meer wordt ontkent.
Ik dacht dat jij geinteresseerd was in de regels van oorlogsvoeren.
Als in een oorlog alles zou zijn toegestaan dan zou het woord oorlogsmisdaden niet bestaan!
Geplaatst door Chaya2
Bij Camp David blijven steken en Taba gemist? Bovendien, ben je echt zo zo naief dat je werkelijk denkt dat het voorstel was afgewezen van een paar %-jes of andere zaken waar nog verder over onderhandeld kon worden?
Clinton heeft zelf erkend dat het mislukken van de onderhandelingen volledig Arafat's schuld was, en ook de Saudische bemiddelaar heeft gezegd dat hij een kapitale fout maakte en dat alle doden die nu nog zouden vallen, op Arafat's conto moeten worden geschreven.
Heb jij de kaarten die horen bij dat 'prachtige' voorstel wel eens gezien?
Wat Mark zegt klopt helemaal, de Palestijnen werden afgescheept met een paar lossen stukken land geheel gecontroleerd door Israel, zonder voldoende middelenen van bestaan zoals landbouwgronden en toegang tot water.
Niet bepaald een levensvatbare staat. Arafat had groot gelijk dat hij dat voorstel heeft afgewezen! Accepteren zou de langzame zelfmoord van het Palestijnse volk hebben betekend.
Geplaatst door Chaya2
Het is nog nooit eerder gehoord dat mensen in oorlog het recht hebben willekeurige burgers op te blazen.
Inderdaad net zoals het niet geoorloofd is om willekeurige huizen en winkels op te blazen, standrechtelijke executies uit te voeren, en de botten van kinderen met opzet te breken, enz.
Geplaatst door freya
Heb jij de kaarten die horen bij dat 'prachtige' voorstel wel eens gezien?
Wat Mark zegt klopt helemaal, de Palestijnen werden afgescheept met een paar lossen stukken land geheel gecontroleerd door Israel, zonder voldoende middelenen van bestaan zoals landbouwgronden en toegang tot water.
Niet bepaald een levensvatbare staat. Arafat had groot gelijk dat hij dat voorstel heeft afgewezen! Accepteren zou de langzame zelfmoord van het Palestijnse volk hebben betekend.
Revisionisme. :moe:
http://www.nybooks.com/articles/15501
Clinton:
"What the hell is this? Why is she turning the mistakes we [i.e., the US and Israel] made into the essence? The true story of Camp David was that for the first time in the history of the conflict the American president put on the table a proposal, based on UN Security Council resolutions 242 and 338, very close to the Palestinian demands, and Arafat refused even to accept it as a basis for negotiations, walked out of the room, and deliberately turned to terrorism. That's the real storyall the rest is gossip."
Geplaatst door freya
Ik dacht dat jij geinteresseerd was in de regels van oorlogsvoeren.
Als in een oorlog alles zou zijn toegestaan dan zou het woord oorlogsmisdaden niet bestaan!
De regels van oorlogsvoeren, Oorlog zelf kent geen regels.
Oorlogsmisdaden worden pas bestraft als het conflict is afgelopen, ze worden zelden bestraft terwijl een oorlog nog gaande is.
Geplaatst door Chaya2
Trouwens, over dat hele gezeur van "zal het Hof het illegaal verklaren?":
Waarschijnlijk verklaart het Hof zich niet bevoegd om hier een uitspraak over te doen, aangezien het een politieke kwestie betreft en geen juridische.
Hahah dat zou jij wel graag willen ja!
Nou er wordt door Israel een hele serie aan internationale wetten, conventies en verdragen geschonden met de bouw van die illegale muur.
Noem dat maar eens geen juridische kwestie :haha:
~Panthera~
11-02-04, 19:14
Geplaatst door freya
Heb jij de kaarten die horen bij dat 'prachtige' voorstel wel eens gezien?
Wat Mark zegt klopt helemaal, de Palestijnen werden afgescheept met een paar lossen stukken land geheel gecontroleerd door Israel, zonder voldoende middelenen van bestaan zoals landbouwgronden en toegang tot water.
Niet bepaald een levensvatbare staat. Arafat had groot gelijk dat hij dat voorstel heeft afgewezen! Accepteren zou de langzame zelfmoord van het Palestijnse volk hebben betekend.
-------------------------
tja.......dat intresseert Israeliers geen fuck. :rolleyes:
Vandaar die muur.
Geplaatst door Chaya2
Revisionisme. :moe:
http://www.nybooks.com/articles/15501
Clinton:
"What the hell is this? Why is she turning the mistakes we [i.e., the US and Israel] made into the essence? The true story of Camp David was that for the first time in the history of the conflict the American president put on the table a proposal, based on UN Security Council resolutions 242 and 338, very close to the Palestinian demands, and Arafat refused even to accept it as a basis for negotiations, walked out of the room, and deliberately turned to terrorism. That's the real storyall the rest is gossip."
The real story staat getekend op de bijbehorende landkaarten en die spreken boekdelen.
Geplaatst door freya
Hahah dat zou jij wel graag willen ja!
Nou er wordt door Israel een hele serie aan internationale wetten, conventies en verdragen geschonden met de bouw van die illegale muur.
Noem dat maar eens geen juridische kwestie :haha:
We will see :haha:
Geplaatst door 850
De zelfmoordaanslagen zijn tijdens het "bewind" van ome Sharon aanzienlijk toegenomen en ik weet niet hoe vaak jij videotapes bekijkt vd zelfmoordenaars maar denk je nou echt dat iemand die zn eigen leven opoffert dit doet met triomf?
@$#@%#@%#@&#^@^#^@&^@^^&*($^&(^@(^$(^(@
Ik heb 3 woorden voor je:
WANHOOP
ONMACHT
UITZICHTLOOSHEID
......en de haat sluipt er vanzelf bij in......die krijgen ze kadoo.
Les 2.
http://littlegreenfootballs.com/weblog/pal-child-abuse/
:cola: Beheer! Mag deze topic ingelijst worden?!
Dit is 100%%% entertainment.
:p T is nek aan nek.....5-5 voor de zionisten - antizionisten........
De antizionisten zijn met n ruime meerderheid vertegenwoordigt maar de zionisten laten zich niet uit het veld slaan.............
:boogie:
:roker: 850- buitengewoon hoogleraar antiIsraHelisme
:rolleyes:
Geplaatst door Chaya2
Dank je. Dat betekent: de Palestijnen accepteren het bestaan van Israel niet, en dat is dat. Bezetting (in betekenis zoals men het hier gebruikt) opheffen betekent dus ook geen terreurstop. Blij met de erkenning van dit altijd ontkend wordende feit.
Waarom zou je als rechtmatige eigenaar van je eigen staat en land, een nieuw opgerichtte staat op eigen grond als palestijn moeten accepteren, met een ideologie dat uitgaat van de uitverkorenheid van een groep mensen. Zionisme=Facisme=Apartheidsregime. Mensen die niet naar je land gekomen zijn om asiel te vragen maar doodgewoon om je weg te pesten, enof uit te roeien, zijn niet welkom! Vluchten voor europa's terreur van begin van de 20ste eeuw ok, maar invaden om eretz Israel te stichten op andermans land is by no means acceptabel.
Nou moet je niet gekker worden.
NL klaagt al over het feit dat bepaalde etniciteiten in de grote steden groeien laat staan als een groep van mensen van buitenaf middels geweld een staat in NL zouden willen stichten op grond van dubieuze gronden, nl uitverkorenheid.
Geplaatst door MizZzli
Julien voor een voorvechter van verbanning van religieuze uitingen in openbare scholen en overheids instellingen steun je de religieuze motivatie achter de stichting van Israel naar bijbelse maatstaven wel verdacht veel.. :jammer:
Volgens jou bejubelde en geinterpreteerde scheiding kerk/staat en liberte fraternite en egalite moet je uit principe TEGEN het ontstaan van Israel zijn. Een staat stichten op grond van uitverkorenheid, claimen godsvolk te zijn met alle 'rechten' van dien, zou je haren overeind moeten laten komen staan..
:moe:
ik ben helemaal niet voor een 'bijbels Israel'!!!! integendeel zelfs.
ik vind echter wel dat de joden net als de palestijnen recht hebben op hun staat. en ik bekritiseer de mensen hier die alle schuld leggen bij de europeanen/ Joden.. zo simplistisch is het namelijk niet.
Geplaatst door Chaya2
Les 2.
http://littlegreenfootballs.com/weblog/pal-child-abuse/
.........Zoals ik dus al eerder schreef:
UITZICHTLOOSHEID
en onmacht...........die 2 gaan hand in hand.
Met dit soort links bevestig je het alleen maar.
Geplaatst door freya
Precies! we hebben het hier over verzet tegen een onderdrukkende bezetter die het leven van gewone mensen onmogelijk maakt.
Het is idd oorlog!
Heb nog nooit eerder gehoord dat een land in oorlog het recht heeft om de tegenstander in te sluiten in een muur.
Als die muur echt alleen maar tegen zelfmoordaanslagen is, waarom is ie dan ruim 2x zo lang als de groene lijn en dus 2x zo moeilijk te bewaken?
Doordenkertje!
Dan is het 2 x zo moeilijk een zelfmoordaanslag te plegen!
:lachu:
Geplaatst door 850
.........Zoals ik dus al eerder schreef:
UITZICHTLOOSHEID
en onmacht...........die 2 gaan hand in hand.
Met dit soort links bevestig je het alleen maar.
Integendeel! Je ziet hier hoe kinderen GEMANIPULEERD worden, ik zie hier geen wanhoop of uitzichtloosheid, ik zie hier:
WAANZIN
INDOCTRINATIE
HAAT
KINDERMISHANDELING
TRIOMF
EN NOGMAALS WAANZIN
Geplaatst door Alcibiades
850, ik weet niet of je een man of een vrouw bent maar:
I love you.
:p Dank je.
Kben un mannetje....
Geplaatst door Chaya2
Integendeel! Je ziet hier hoe kinderen GEMANIPULEERD worden, ik zie hier geen wanhoop of uitzichtloosheid, ik zie hier:
WAANZIN
INDOCTRINATIE
HAAT
KINDERMISHANDELING
TRIOMF
EN NOGMAALS WAANZIN
Tis inderdaad waanzin. Maar das niet geheel onbegrijpelijk gezien de situatie waarin ze verkeren.
Afgezien van de triomf (die ik nergens zie) kloppen al deze woorden.
En het komt allemaal voort uit uitzichtloosheid.........
:duizelig: Of schat jij de palestijnen zo laaaaag in dat je denkt dat n deel van hun gewoon gevaarlijk gek zijn en hun kids voor de lol laten opblazen?
Je moet je afvragen WAAROM ze over gaan tot zo'n xtreme daad. En dan heb ik het niet over n paar dozijn maagden in het hiernamaals in de wacht slepen als reden van zelfmoord.....
De waanzin, indoctrinatie, haat, kindermishandeling en nognaals waanzin zijn het gevolg van UITZICHTLOOSHEID
:nerd: DR. anti-IsraHelisme
Geplaatst door 850
:cola: Beheer! Mag deze topic ingelijst worden?!
Dit is 100%%% entertainment.
:p T is nek aan nek.....5-5 voor de zionisten - antizionisten........
De antizionisten zijn met n ruime meerderheid vertegenwoordigt maar de zionisten laten zich niet uit het veld slaan.............
:boogie:
:roker: 850- buitengewoon hoogleraar antiIsraHelisme
maar....maar.....waarom heb ik nog niet gescoord, ik ben geen zionist of antizionist.
Me voelt zich buitengesloten... :huil:..... :D
Geplaatst door 850
Tis inderdaad waanzin. Maar das niet geheel onbegrijpelijk gezien de situatie waarin ze verkeren.
Afgezien van de triomf (die ik nergens zie) kloppen al deze woorden.
En het komt allemaal voort uit uitzichtloosheid.........
:duizelig: Of schat jij de palestijnen zo laaaaag in dat je denkt dat n deel van hun gewoon gevaarlijk gek zijn en hun kids voor de lol laten opblazen?
Je moet je afvragen WAAROM ze over gaan tot zo'n xtreme daad. En dan heb ik het niet over n paar dozijn maagden in het hiernamaals in de wacht slepen als reden van zelfmoord.....
De waanzin, indoctrinatie, haat, kindermishandeling en nognaals waanzin zijn het gevolg van UITZICHTLOOSHEID
:nerd: DR. anti-IsraHelisme
Voor een professor Israel-kunde vind ik het zeer triest dat je het onderwerp niet eens goed kunt spellen...minpuntje, prof. Dat doet me twijfelen aan de rest van je wijsheid.
Waanzin komt voort uit uitzichtloosheid? Wat een logica :vreemd: waarom, omdat je denkt dat er wel een reden MOET zijn anders dan blinde haat die weer wordt overgebracht van generatie op generatie op generatie, indoctrinatie en haatcampagne van de PA, WAANZIN? Je denkt echt dat ze niet tot zulke daden zouden komen zonder checkpoints en hek? omdat dat gewoon TE cruel, TE onmenselijk zou zijn? Dat dat gewoonweg niet bestaat?
Think again, of denk je dat die lullo's van Al Qaeda ook zo wanhopig zijn? Nee 850, sommige mensen hebben gewoon gedachten die mensen zoals jij en ik niet kunnen volgen. Mensen die hier wonen gaan dan allerlei logische excuses of redenen verzinnen waarom het allemaal zo begrijpelijk is, maar dat IS het niet. So don't even try..
Deze mensen willen geen staat, ze willen geen vrede.
Alles wijst erop dat deze mensen geen mercy kennen, dat deze mensen blij worden van het doden van burgers (Joden), dat deze mensen een afkeer van civilizatie hebben, dat ze gebrainwashed en compleet gestoord zijn. Alles. Getuigenverslagen, hun eigen woorden, video's, vieringen na aanslagen, gewelddemonstraties, indoctrinatie aan kinderen, ronselkampen, banden met Al Qaeda, sympathieen voor Al Qaeda.
ALLES.
Daarentegen duidt NIKS erop dat ze het uit wanhoop doen. NIKS dan speculatie. Geen enkele aanwijzing behalve dat het men 'logisch en begrijpelijk lijkt'.
WAKE UP, PLEASE!!!!!!!!!
Geplaatst door Chaya2
Alles wijst erop dat deze mensen geen mercy kennen, dat deze mensen blij worden van het doden van burgers (Joden), dat deze mensen een afkeer van civilizatie hebben, dat ze gebrainwashed en compleet gestoord zijn.
:vreemd:
Ooh dus daarom doen ze die zelfmoord aanslagen. Nu snap ik het. En ik altijd maar denken dat ze het uit machteloosheid en uitzichtloosheid deden maar jij hebt mn ogen geopend :wow: Ze zijn gewoon compleet gestoord die palestijnen.
Geplaatst door Blade20
maar....maar.....waarom heb ik nog niet gescoord, ik ben geen zionist of antizionist.
Me voelt zich buitengesloten... :huil:..... :D
:duivels: Niet klagen maar spelen......Je kiest gewoon de kant van de anti-zionsiten en gaat ertegen aan met vuur en vlam.
Go Get Go!
Geplaatst door 850
:duivels: Niet huilen maar spelen......Je kiest gewoon de kant van de anti-zionsiten en gaat ertegen aan met vuur en vlam.
Go Get Go!
Nee ! Nee! Je kiest de kant van de zionisten, en gaat ertegen in met vuur en vlam!
Geplaatst door 850
:vreemd:
Ooh dus daarom doen ze die zelfmoord aanslagen. Nu snap ik het. En ik altijd maar denken dat ze het uit machteloosheid en uitzichtloosheid deden maar jij hebt mn ogen geopend :wow: Ze zijn gewoon compleet gestoord die palestijnen.
Niet allemaal hoor, maar een flink deel is behoorlijk gebrainwashed. Je kunt er haast niet onderuit, ik vraag me ernstig af wat er van mij zou komen als ik op zou groeien met tv en school die me vertelt dat Joden slecht zijn en sterven voor Allah goed.
De terroristen zijn gestoord, punt.
Je bent verder niet ingegaan op wat ik zei, alleen 1 zinnetje eruitgekozen om dat vervolgens aan te dikken en te ridiculizeren.
Geplaatst door 850
:duivels: Niet klagen maar spelen......Je kiest gewoon de kant van de anti-zionsiten en gaat ertegen aan met vuur en vlam.
Go Get Go!
Nee ! Nee! Je kiest de kant van de zionisten, en gaat ertegen in met vuur en vlam!
Oké, twee aanbiedingen, tenzij iemand mij een goed bod doet blijf ik aan mijn eigen zijde. De zijde die de conclusie trekt dat zowel de Zionisten alwel de Palastijnen die aan het conflict deelnemen totale idioten zijn.
Overigens, dat van die muur had ik al een paar jaar geleden al alleen dan in de trend van: "Zet een muur rondom Israel en het palastijnse gebied en laat het ze maar uitvechten tot op de dood." je weet wel, zo'n soort trend.
Wellicht dat ze dan geholpen zijn met deze site:
www.happytreefriends.com
Waarschuwing, de maker van deze site is pas edcht geflipt.
Geplaatst door Chaya2
Integendeel! Je ziet hier hoe kinderen GEMANIPULEERD worden, ik zie hier geen wanhoop of uitzichtloosheid, ik zie hier:
WAANZIN
INDOCTRINATIE
HAAT
KINDERMISHANDELING
TRIOMF
EN NOGMAALS WAANZIN
Alleen worden de palestijnse kinderen gemanipuleerd, gebrainwashed en getraumatiseerd door de Israeliers.
Een kind dat geboren wordt in bezet palestina....Wat ziet hij zijn hele leven lang als hij buiten wil spelen?...Wat ziet hij gebeuren met de mensen om zich heen?....vanaf de geboorte...
Hah... de Palestijnse kinderen.....Je kan alle kanten op springen, maar ze verdienen 1000de keren meer respect dan jij met je blinde geest.
Geplaatst door Chaya2
Je bent verder niet ingegaan op wat ik zei, alleen 1 zinnetje eruitgekozen om dat vervolgens aan te dikken en te ridiculizeren.
Ik hoefde helemaal niets aan te dikken. Je ging zelf al volledig overboard. Wat kon ik er nou nog aan toevoegen of op reageren?
:o Vanwege jouw zeer ernstige opmerking uit je vorige post krijg je de gele kaart en is t 3 punten xtra voor de antizionisten.
Geplaatst door 850
Ik hoefde helemaal niets aan te dikken. Je ging zelf al volledig overboard. Wat kon ik er nou nog aan toevoegen of op reageren?
:o Vanwege jouw zeer ernstige opmerking uit je vorige post krijg je de gele kaart en is t 3 punten xtra voor de antizionisten.
Zegt de 'objectieve' scheids!
Ga d'r dan eens op in!
Bottomline: overweldigend veel bewijs dat terrorisme voortkomt uit een waanzinsideologie en overgedragen wordt via indoctrinatie. Deze factor is veel bepalender dan de wanhoop. Dat het uit wanhoop zou zijn is slechts niet te bewijzen speculatie.
Maar..tot laterzz ... in a while, crocodile! :turkije:
Geplaatst door Alcibiades
Jammer...
Ach, t maakt toch niks uit op dit forum...
Geplaatst door Chaya2
Zegt de 'objectieve' scheids!
Ga d'r dan eens op in!
Bottomline: overweldigend veel bewijs dat terrorisme voortkomt uit een waanzinsideologie en overgedragen wordt via indoctrinatie. Deze factor is veel bepalender dan de wanhoop. Dat het uit wanhoop zou zijn is slechts niet te bewijzen speculatie.
Bovendien... ik zie op die foto's wolkjes van kindertjes, goed doorvoed, met sprankelende oogjes en feestmutsjes op. Of vrolijke haarbandjes. Echt leuke kiekjes, zeg maar. Alleen die machinegeweren... dat past dan niet.
:lachu:
Geplaatst door Chaya2
Zegt de 'objectieve' scheids!
Ga d'r dan eens op in!
Bottomline: overweldigend veel bewijs dat terrorisme voortkomt uit een waanzinsideologie en overgedragen wordt via indoctrinatie. Deze factor is veel bepalender dan de wanhoop. Dat het uit wanhoop zou zijn is slechts niet te bewijzen speculatie.
Maar..tot laterzz ... in a while, crocodile! :turkije:
Ik was er al op ingegaan maar daar doe je niks mee.
Again: Die waanzinsideologie en indoctrinatie komt voort uit onmacht, wanhoop en uitzichtloosheid.
Je kijkt te veel korte termijn.
Je moet kijken naar de wortels van het probleem en niet ergens halverwege beginnen met koekeloeren en dan tot de conclusie komen dat n gros vd palestijnen levensgevaarlijk gek zijn.
Geplaatst door Chaya2
Niet allemaal hoor, maar een flink deel is behoorlijk gebrainwashed. Je kunt er haast niet onderuit, ik vraag me ernstig af wat er van mij zou komen als ik op zou groeien met tv en school die me vertelt dat Joden slecht zijn en sterven voor Allah goed .
De terroristen zijn gestoord, punt.
Je bent verder niet ingegaan op wat ik zei, alleen 1 zinnetje eruitgekozen om dat vervolgens aan te dikken en te ridiculizeren.
welke school? waar heb je het over.. die kinderen kunnen niet eens normaal naar school.. en welke tv?
De school en de tv zijn de soldaten met hun moordpartijen, vernederingen en arrestaties. dat is de tv en de school voor de kinderen. En tegelijkertijd hun leven..
En nou hup.... stel je dat eens voor... dag in dag uit.. jij als klein kind.. hoe de soldaten op je schieten..hoe je vluchwegen moet zoeken, om toch ergens les te kunnen volgen.. hoe ze je huis, tijdens razia's binnenkomen en je ouders vernederen, je broer tegen de grondslaan en meenemen...enz.. letterlijk teveel om op te noemen..
maar kom op... stel je eens voor...
Geplaatst door Qwertyno
Alleen worden de palestijnse kinderen gemanipuleerd, gebrainwashed en getraumatiseerd door de Israeliers.
Een kind dat geboren wordt in bezet palestina....Wat ziet hij zijn hele leven lang als hij buiten wil spelen?...Wat ziet hij gebeuren met de mensen om zich heen?....vanaf de geboorte...
Hah... de Palestijnse kinderen.....Je kan alle kanten op springen, maar ze verdienen 1000de keren meer respect dan jij met je blinde geest.
Oh, Oh! Kies mij! ik weet het antwoord.
Ze zien hoe gezinnen zijn verscheurd omdat een zoon, moeder of vader zich heeft opgeblazen tussen onschuldige burgers. Ze zien hoe oma's en moeders huilen. Ze zien hoe hun vriendjes huilen en hoe hun vaders kwaad zijn. Ze zien hoe hun vriendjes worden weggehaald door Hamasleden om geindoctrineerd zich op te blazen. En dat allemaal omdat er mensen zo stom zijn om zich op te blazen tussen onschuldigen om zo de vicieuze cirkel voort te zetten.
Geplaatst door 850
Ach, t maakt toch niks uit op dit forum...
Dan had je net zo goed kunnen zeggen dat je een vrouwtje was!
:lachu:
Geplaatst door Puk
Dan had je net zo goed kunnen zeggen dat je een vrouwtje was!
:lachu:
Wie zegt dat ik de waarheid sprak?
Geplaatst door Blade20
Oh, Oh! Kies mij! ik weet het antwoord.
Ze zien hoe gezinnen zijn verscheurd omdat een zoon, moeder of vader zich heeft opgeblazen tussen onschuldige burgers. Ze zien hoe oma's en moeders huilen. Ze zien hoe hun vriendjes huilen en hoe hun vaders kwaad zijn. Ze zien hoe hun vriendjes worden weggehaald door Hamasleden om geindoctrineerd zich op te blazen. En dat allemaal omdat er mensen zo stom zijn om zich op te blazen tussen onschuldigen om zo de vicieuze cirkel voort te zetten.
:zegniets: Wrong answer. Godverrr ben je advocaat vd duivel or what?
Geplaatst door Blade20
Oh, Oh! Kies mij! ik weet het antwoord.
Ze zien hoe gezinnen zijn verscheurd omdat een zoon, moeder of vader zich heeft opgeblazen tussen onschuldige burgers. Ze zien hoe oma's en moeders huilen. Ze zien hoe hun vriendjes huilen en hoe hun vaders kwaad zijn. Ze zien hoe hun vriendjes worden weggehaald door Hamasleden om geindoctrineerd zich op te blazen. En dat allemaal omdat er mensen zo stom zijn om zich op te blazen tussen onschuldigen om zo de vicieuze cirkel voort te zetten.
Nee... is niet het goede antwoord.
Je bent gezakt.
Geplaatst door 850
Wie zegt dat ik de waarheid sprak?
Fuck! Daar heb je gelijk in scheids!
Was er namelijk echt van overtuigd dat je een vrouwtje was!
:lachu:
Geplaatst door Puk
Fuck! Daar heb je gelijk in scheids!
Was er namelijk echt van overtuigd dat je een vrouwtje was!
:lachu:
:schok: Merde! Nou weet ik t zelf niet meer. Straks ff in de spiegel kijken...
Geplaatst door Blade20
Je spreekt jezelf tegen Freya, in een oorlog is alles geoorloofd. .
I3333hhhh, fout. In een oorlog is niet alles geoorloofd. Daar heb ze ook spelregels.
Geplaatst door 850
:schok: Merde! Nou weet ik t zelf niet meer. Straks ff in de spiegel kijken...
:p
Maar laat je het dan wel effe weten?
Die onzekerheid hè?
Kan ik niet tegen...
:lachu:
Geplaatst door lennart
Israel's bloodied bus to hit The Hague
The wreckage of a bus in which a Palestinian suicide bomber killed 11 people in Jerusalem is being flown to Holland in an Israeli public relations offensive to justify its so-called security barrier in the West Bank.
.
Volgens mij zijn ze daar een beetje door hun "argumenten" heen.
En zouden ze dat ding eerst schoonmaken of bebloed en al overvliegen?
Ze maakten zichzelf inderdaad druk om een kunstwerk in Zweden en dan zelf dit soort stunts uithalen.
Ut rommelt in het beloofde land en tis niet sjaron z'n pens die opspeelt.
Geplaatst door 850
:schok: Merde! Nou weet ik t zelf niet meer. Straks ff in de spiegel kijken...
Wel eerst die rok laten zakken, anders weet je t nog niet.
Geplaatst door Puk
:p Die onzekerheid hè?
Kan ik niet tegen...
:lachu:
:blowen: Ach, dat geldt voor het hele leven. Die zionisten stappen ook met onzekerheid de bus in........ :lachu:
Geplaatst door Alcibiades
Je haalt verschillende zaken door elkaar. Je zou eigenlijk moeten weten dat een 'ik vind dat' -oordeel niet altijd letterlijk door deze woorden vooraf hoeft te worden gegaan. Het kan natuurlijk ook blijken uit de context. Bij het oordeel dat ik uitsprak is dat duidelijk, tenzij je het niet wilt zien. Verder vind ik dat je taalgebruik naarmate de avond vordert steeds ordinairder wordt. Ik vind dat dat helemaal niet past bij de wetenschappelijke indruk die je kennelijk probeert te maken. Je valt door de mand. (Zie het verschil tussen mijn taalgebruik en het jouwe).
Je draahaait. Ik scheid op allerduidelijkste wijze twee zaken die jij door elkaar geroerd heb. Er was geen context; de zin die ik aanhaalde was de enige. Ach uedele struikelt plotsklaps over enige onderdegordelse woordkeus. Zo vroom ben je plotseling. Terwijl je op het punt staat voor de 2e (?) keer van het forum te worden geknikkerd. Wegens fijnzinnige woordkeus I presume? Daag.
Geplaatst door mark61
Wel eerst die rok laten zakken, anders weet je t nog niet.
:verrassin Ik draag nooit rokken...
Geplaatst door 850
:blowen: Ach, dat geldt voor het hele leven. Die zionisten stappen ook met onzekerheid de bus in........ :lachu:
Jah... dan kan je beter een zelfmoordterrorist met een bom op je buik zijn. Die Westerse technologie faalt nooit!
:lachu:
Geplaatst door 850
:verrassin Ik draag nooit rokken...
Kan je dat kledingstuk overslaan.
Wat is het nou????
:lachu:
Geplaatst door Puk
Kan je dat kledingstuk overslaan.
Wat is het nou????
:lachu:
Kweenie, kan de weg niet vinden.....Kzal ff mn ex bellen en vragen of die t weet..........
Geplaatst door 850
Kweenie, kan de weg niet vinden.....Kzal ff mn ex bellen en vragen of die t weet..........
Heb je geen pasfotootje ofzo. Stuur die effe.
Kan ik het je vertellen.
Ik heb daar kijk op! :ego:
:lachu:
Geplaatst door 850
:verrassin Ik draag nooit rokken...
Die legging dan.
Geplaatst door Puk
Heb je geen pasfotootje ofzo. Stuur die effe.
Kan ik het je vertellen.
Ik heb daar kijk op! :ego:
:lachu:
http://www.maroc.nl/photopost/data/503/19097kat_ani2.gif
Kun je t zien?
Geplaatst door 850
http://www.maroc.nl/photopost/data/503/19097kat_ani2.gif
Kun je t zien?
Tis een hermafrodiet.
Geplaatst door 850
http://www.maroc.nl/photopost/data/503/19097kat_ani2.gif
Kun je t zien?
Tsjah... wat ik dan altijd doe is even tussen de achterpootjes kijken.
:lachu:
Geplaatst door Puk
Tsjah... wat ik dan altijd doe is even tussen de achterpootjes kijken.
:lachu:
:zweep: Als je t maar laat...
Geplaatst door mark61
Tis een hermafrodiet.
:nerveus: De diskuzzie-topic begint de verkeerde richting uit te gaan...
Geplaatst door Puk
Tsjah... wat ik dan altijd doe is even tussen de achterpootjes kijken.
:lachu:
smeerlap
Wag ff. On topic gentlemen. Het ging dus over een uitgebrande bus die met de El Al naar Amsterdam vloog die daar op de Bijlmer neerstortte en toen moest die dubbelgebakken bus naar de Haag. Of zoiets. Iemand nog commentaar?
Geplaatst door mark61
Wag ff. On topic gentlemen. Het ging dus over een uitgebrande bus die met de El Al naar Amsterdam vloog die daar op de Bijlmer neerstortte en toen moest die dubbelgebakken bus naar de Haag. Of zoiets. Iemand nog commentaar?
:student: Als Buitengewoon Hoogleraar Anti-IsraHelisme heb ik tot dusver nog niet mijn mening omtrent de discuzzie gegeven:
:handbang: Laat die zionisten maar met dat krot naar Den Haag komen. Wel op voorwaarde dat ze in die bus met de propaganda-delegatie naar Den Haag komen.
:blowen: Ach, mijn meester en gids in dit leven, Quathafi, laat toch ook de wrakstukken staan in Libya en toont dat aan elke delegatie dat naar Libya komt. So why not de zionisten....
Geplaatst door 850
:zweep: Als je t maar laat...
Ja... dan houden we het dus maar op onzijdig.
Kan je alle kanten mee op. :moe:
:lachu:
Geplaatst door mark61
Wag ff. On topic gentlemen. Het ging dus over een uitgebrande bus die met de El Al naar Amsterdam vloog die daar op de Bijlmer neerstortte en toen moest die dubbelgebakken bus naar de Haag. Of zoiets. Iemand nog commentaar?
Van mij mag ut.
:lachu:
Geplaatst door Puk
Ja... dan houden we het dus maar op onzijdig.
Kan je alle kanten mee op. :moe:
:lachu:
:roker: Okee dan. Jij mag kiezen wat t is. Ik laat t aan jou over.....
Geplaatst door 850
:roker: Okee dan. Jij mag kiezen wat t is. Ik laat t aan jou over.....
Dan hou ik het op vrouw.
Eindelijk slapen. :slapen:
Trusten!
:lachu:
En morgenochtend wil ik Bolletje van de warme bakker.
:lachu:
Geplaatst door Puk
Dan hou ik het op vrouw.
Eindelijk slapen. :slapen:
Trusten!
:lachu:
En morgenochtend wil ik Bolletje van de warme bakker.
:lachu:
:duim: Dan ben ik n vrouwtje. :fpetaf: Bij deze........
:slapen: Slaaaaapzzzzze
Iedereen tevree onder de wol. Handjes boven de lakens.
Geplaatst door Alcibiades
Verder vind ik dat je taalgebruik naarmate de avond vordert steeds ordinairder wordt. Ik vind dat dat helemaal niet past bij de wetenschappelijke indruk die je kennelijk probeert te maken. Je valt door de mand. (Zie het verschil tussen mijn taalgebruik en het jouwe).
:haha::haha::haha:
Pas je een beetje op met die strafpuntjes GJ?!
Ik zal die vrolijke noot toch wel gaan missen :haha:
Geplaatst door Puk
Dan is het 2 x zo moeilijk een zelfmoordaanslag te plegen!
:lachu:
FOUT gedacht!
Een langere kronkelende muur is veel moeilijker te bewaken.
Daar zijn meer dan 2x zoveel soldaten voor nodig, dan voor een kortere rechte muur.
Hoe langer die muur hoe meer kans om er een zwakke plek in te ontdekken.
Dat verhaal over aanslagen voorkomen is een k*t smoes, het gaat gewoon om een voorbereidende fase om zoveel mogelijk vruchtbaar land te kunnen annexeren.Lees 80% van het vruchtbaarste land van de West Bank!
Geplaatst door freya
FOUT gedacht!
Een langere kronkelende muur is veel moeilijker te bewaken.
Daar zijn meer dan 2x zoveel soldaten voor nodig, dan voor een kortere rechte muur.
Hoe langer die muur hoe meer kans om er een zwakke plek in te ontdekken.
Dat verhaal over aanslagen voorkomen is een k*t smoes, het gaat gewoon om een voorbereidende fase om zoveel mogelijk vruchtbaar land te kunnen annexeren.Lees 80% van het vruchtbaarste land van de West Bank!
Je vergeet dat er dan ook 2 x zoveel zelfmoordsukkels nodig zijn voor 1 x een geslaagde aanval.
En geloof me. De familie van zo'n zelfmoordsukkel is niet blij als ze daarna je huis komen verbouwen waar nou net eindelijk een dak op zat. Fijn Ahmed! Je wordt bedankt!
:lachu:
Geplaatst door Alcibiades
Het probleem is dat ik hier op dit forum altijd gestraft word om mijn meningen en vermeende provocatieve acties, ook wel om godslastering. Ik word nooit gestraft om mijn taalgebruik. Dat kan ook niet want ik blijf altijd heel netjes.
Precies, exact zoals dat bij mij gaat.
Ik haalde een tamelijk onbekend vers uit de Koran aan.
En hoppa! 10 strafpunten!
:lachu:
Geplaatst door Puk
Je vergeet dat er dan ook 2 x zoveel zelfmoordsukkels nodig zijn voor 1 x een geslaagde aanval.
En geloof me. De familie van zo'n zelfmoordsukkel is niet blij als ze daarna je huis komen verbouwen waar nou net eindelijk een dak op zat. Fijn Ahmed! Je wordt bedankt!
:lachu:
En het heeft niks te maken met vruchtbaar land toch?
:lachu:
Geplaatst door taouanza
En het heeft niks te maken met vruchtbaar land toch?
:lachu:
Kan je nagaan. Dat raken ze door die idiote zelfmoordenaars ook nog kwijt!
:lachu:
Geplaatst door Puk
Je vergeet dat er dan ook 2 x zoveel zelfmoordsukkels nodig zijn voor 1 x een geslaagde aanval.
:lachu:
Puk, die helm knelt je hersencelletjes af, logisch denken is niet jouw sterkste kant.
Hoe langer en kronkeliger die muur, hoe meer kans om een zwakke plek in de bewaking te vinden.
Geplaatst door freya
Hoe langer en kronkeliger die muur, hoe meer kans om een zwakke plek in de bewaking te vinden.
Vooral met dat Palestijnse terreurkruimelbeton.
Geplaatst door freya
Puk, die helm knelt je hersencelletjes af, logisch denken is niet jouw sterkste kant.
Hoe langer en kronkeliger die muur, hoe meer kans om een zwakke plek in de bewaking te vinden.
Okay... effe logisch denken.
Dus hoe minder muur, hoe minder aanslagen?
De geschiedenis geeft je ongelijk.
We moeten eerst maar afwachten of die muur niet helpt.
Anders moeten er maar verdergaande maatregelen genomen worden.
Anders houden die zelfmoordsukkels nooit op.
:lachu:
Geplaatst door Puk
Kan je nagaan. Dat raken ze door die idiote zelfmoordenaars ook nog kwijt!
:lachu:
Sjo een echte historicus. :fpetaf:
Geplaatst door taouanza
Sjo een echte historicus. :fpetaf:
Jah... ik heb overal verstand van! :ego:
:lachu:
Geplaatst door Puk
Jah... ik heb overal verstand van! :ego:
:lachu:
:haha: :haha: :haha: