barfly
11-02-04, 14:51
NEW DELHI/DEN HAAG (ANP/AFP) - De Israëlische regering overweegt
niet deel te nemen aan de zittingen bij het Internationaal
Gerechtshof over de bouw van de afscheidingsmuur in de bezette
gebieden. Minister van Buitenlandse Zaken Shalom opperde dit
woensdag tijdens een bezoek aan India.
Shalom verwacht dat ,,de komende dagen'' in Jeruzalem een
besluit zal vallen of Israël deelneemt of wegblijft. Israël meent
dat het hof over deze politieke kwestie helemaal geen uitspraak zou
moeten doen.
Op 23 februari is voor het hof in het Vredespaleis in Den Haag
de eerste zitting in de zaak. De VN hebben de instantie gevraagd de
bouw van de afscheiding jurdisch te belichten. Arabische landen en
de Palestijnen rekenen op een veroordeling van deze ,,muur van
apartheid''.
Partijen kunnen hun standpunt aan het gerechtshof kenbaar maken.
Zo zijn er ruim veertig lidstaten van de VN die iets over de muur
willen zeggen, hetzij ter zitting, hetzij schriftelijk. Het hof
hoopt vervolgens spoedig een advies over de kwestie te kunnen
uitbrengen.
De Palestijnen brengen naar verluidt in het Vredespaleis
prominente juristen in stelling, met name de in zijn vakgebied
gerenommeerde Australiër James Crawford, ex-directeur van het
Lauterpacht Onderzoekscentrum voor Internationaal Recht van de
Universiteit van Cambridge. De huidige directeur van dat instituut
is een hoogleraar uit Oxford, Daniel Bethlehem. Die is volgens de
krant The Jerusalem Post raadsman voor Israël in deze zaak.
Volgens waarnemers heeft de Israëlische regering niet de illusie
dat het hof mild zal oordelen over de afscheidingen die op illegaal
bezet gebied staan. Deelname lijkt wat dat aangaat vrijwel zinloos.
Maar als zij wegblijft, zouden haar tegenstanders dat kunnen
uitleggen als een erkenning van datgene wat in het Vredespaleis
tegen de Israëli's wordt aangevoerd.
Die klanten hebben echt aan iedereen schijt. "Wij bouwen een muur en jullie kunnen de kolere krijgen".
En niets geleerd van Zuid-Afrika... Hoezo asociaal?
niet deel te nemen aan de zittingen bij het Internationaal
Gerechtshof over de bouw van de afscheidingsmuur in de bezette
gebieden. Minister van Buitenlandse Zaken Shalom opperde dit
woensdag tijdens een bezoek aan India.
Shalom verwacht dat ,,de komende dagen'' in Jeruzalem een
besluit zal vallen of Israël deelneemt of wegblijft. Israël meent
dat het hof over deze politieke kwestie helemaal geen uitspraak zou
moeten doen.
Op 23 februari is voor het hof in het Vredespaleis in Den Haag
de eerste zitting in de zaak. De VN hebben de instantie gevraagd de
bouw van de afscheiding jurdisch te belichten. Arabische landen en
de Palestijnen rekenen op een veroordeling van deze ,,muur van
apartheid''.
Partijen kunnen hun standpunt aan het gerechtshof kenbaar maken.
Zo zijn er ruim veertig lidstaten van de VN die iets over de muur
willen zeggen, hetzij ter zitting, hetzij schriftelijk. Het hof
hoopt vervolgens spoedig een advies over de kwestie te kunnen
uitbrengen.
De Palestijnen brengen naar verluidt in het Vredespaleis
prominente juristen in stelling, met name de in zijn vakgebied
gerenommeerde Australiër James Crawford, ex-directeur van het
Lauterpacht Onderzoekscentrum voor Internationaal Recht van de
Universiteit van Cambridge. De huidige directeur van dat instituut
is een hoogleraar uit Oxford, Daniel Bethlehem. Die is volgens de
krant The Jerusalem Post raadsman voor Israël in deze zaak.
Volgens waarnemers heeft de Israëlische regering niet de illusie
dat het hof mild zal oordelen over de afscheidingen die op illegaal
bezet gebied staan. Deelname lijkt wat dat aangaat vrijwel zinloos.
Maar als zij wegblijft, zouden haar tegenstanders dat kunnen
uitleggen als een erkenning van datgene wat in het Vredespaleis
tegen de Israëli's wordt aangevoerd.
Die klanten hebben echt aan iedereen schijt. "Wij bouwen een muur en jullie kunnen de kolere krijgen".
En niets geleerd van Zuid-Afrika... Hoezo asociaal?