Shaheed
21-02-04, 10:07
Door Christiaan Kooman
Het Zaanse gemeenteraadslid Vincent P. heeft zich volgens justitie schuldig gemaakt aan poging tot verkrachting en aanranding van drie vrouwen. P. (25) zou zich als restauranthouder hebben vergrepen aan zijn eigen personeel.
Gisteren eiste de officier van justitie voor de rechtbank van Haarlem een gevangenisstraf van 212 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk, en een werkstraf van 200 uur.
De Zaankanter, die naast een restaurant ook een verzekerings- en adviesbureau heet, vormt in de Zaanse gemeenteraad met zijn partij Leefbaar Rechtvaardig Zaanstad (LRZ) een eenmansfractie. Oorspronkelijk maakte hij deel uit van de Zaanse Onafhankelijk Groepering (ZOG). Maar toen het fractiebestuur van die partij lucht kreeg van het politieonderzoek naar P., werd hij uit de partij gezet. Daarop ging hij voor zichzelf verder.
De poging tot verkrachting speelde volgens justitie in de zomer van 2002. Nog geen maand na de opening van zijn restaurant De Zaanse Poort zou hij zich na sluitingstijd hebben vergrepen aan een serveerster. Volgens de officier probeerde P. de vrouw te verkrachten. Omdat niet duidelijk was of hij ook haar lichaam was binnengedrongen, hield de officier het op een poging tot verkrachting. Volgens de restauranthouder zelf stemde de vrouw in met seks en was zij degene van wie het initiatief was uitgegaan. Hij begreep dan ook niet waarom de vrouw aangifte deed en korte tijd later ontslag nam.
Een jaar later zou P. twee andere vrouwelijke personeelsleden hebben betast. Hij zou de vrouwen meedere malen in de billen hebben geknepen en tegen zich hebben aangeduwd. Ook van deze aanrandingen was het gemeenteraadslid zich van geen kwaad bewust. Hij bekende de vrouwen wel eens te hebben aangeraakt, maar dat was naar eigen zeggen om hun houding op een speelse manier te corrigeren. Dat hij voortdurend seksueel getinte opmerkingen maakte naar zijn vrouwelijke personeelsleden, deed hij af als amicaal gedrag. De officier vond het geen toeval dat het verloop onder zijn personeel zo groot was.
Uit diverse getuigenverklaringen in het dossier bleek dat P. door veel mensen als een ietwat perverse man wordt gezien. Zo stuurde hij een lesbische klant van zijn verzekeringsbureau een dildo als relatiegeschenk. Iets wat de vrouw niet kon waarderen. De advocaat van P. vroeg wegens gebrek aan bewijs om vrijspraak. Over twee weken doet de rechter uitspraak.
Het Zaanse gemeenteraadslid Vincent P. heeft zich volgens justitie schuldig gemaakt aan poging tot verkrachting en aanranding van drie vrouwen. P. (25) zou zich als restauranthouder hebben vergrepen aan zijn eigen personeel.
Gisteren eiste de officier van justitie voor de rechtbank van Haarlem een gevangenisstraf van 212 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk, en een werkstraf van 200 uur.
De Zaankanter, die naast een restaurant ook een verzekerings- en adviesbureau heet, vormt in de Zaanse gemeenteraad met zijn partij Leefbaar Rechtvaardig Zaanstad (LRZ) een eenmansfractie. Oorspronkelijk maakte hij deel uit van de Zaanse Onafhankelijk Groepering (ZOG). Maar toen het fractiebestuur van die partij lucht kreeg van het politieonderzoek naar P., werd hij uit de partij gezet. Daarop ging hij voor zichzelf verder.
De poging tot verkrachting speelde volgens justitie in de zomer van 2002. Nog geen maand na de opening van zijn restaurant De Zaanse Poort zou hij zich na sluitingstijd hebben vergrepen aan een serveerster. Volgens de officier probeerde P. de vrouw te verkrachten. Omdat niet duidelijk was of hij ook haar lichaam was binnengedrongen, hield de officier het op een poging tot verkrachting. Volgens de restauranthouder zelf stemde de vrouw in met seks en was zij degene van wie het initiatief was uitgegaan. Hij begreep dan ook niet waarom de vrouw aangifte deed en korte tijd later ontslag nam.
Een jaar later zou P. twee andere vrouwelijke personeelsleden hebben betast. Hij zou de vrouwen meedere malen in de billen hebben geknepen en tegen zich hebben aangeduwd. Ook van deze aanrandingen was het gemeenteraadslid zich van geen kwaad bewust. Hij bekende de vrouwen wel eens te hebben aangeraakt, maar dat was naar eigen zeggen om hun houding op een speelse manier te corrigeren. Dat hij voortdurend seksueel getinte opmerkingen maakte naar zijn vrouwelijke personeelsleden, deed hij af als amicaal gedrag. De officier vond het geen toeval dat het verloop onder zijn personeel zo groot was.
Uit diverse getuigenverklaringen in het dossier bleek dat P. door veel mensen als een ietwat perverse man wordt gezien. Zo stuurde hij een lesbische klant van zijn verzekeringsbureau een dildo als relatiegeschenk. Iets wat de vrouw niet kon waarderen. De advocaat van P. vroeg wegens gebrek aan bewijs om vrijspraak. Over twee weken doet de rechter uitspraak.