Bekijk Volledige Versie : De 'Muur' - het Nederlandse standpunt
DEN HAAG (ANP) - President Shi Jiuyong (China) van het
Internationaal Gerechtshof heeft maandagochtend gelast dat de
memoranda van de VN-lidstaten over de Israëlische 'Muur' in bezet
Palestijns gebied mogen worden gepubliceerd.
Nederland heeft op 30 januari een tekst van vier kantjes
ingediend, zo blijkt maandagochtend. Prof. Johan G. Lammers, de
juridisch adviseur van het ministerie van Buitenlandse Zaken, komt
tot de volgende conclusie:
,,Nederland is overtuigd dat de bouw van de Muur in bezet
Palestijns gebied, in en rond oost-Jeruzalem incluis, in afwijking
van de bestandslijn van 1949, in strijd is met toepasbare
bepalingen van het internationaal recht. Nederland is tevens
overtuigd dat het verzoek om een adviserende opinie van het Hof
niet zal bijdragen aan inspanningen van beide partijen om de
politieke dialoog weer op te starten, en daarom niet gepast is. Vol
respect verzoekt Nederland het Hof daarom van zijn discretionaire
bevoegdheid gebruik te maken om af te zien van beantwoording van de
vraag die het in deze zaak is gesteld door de Algemene Vergadering
van de Verenigde Naties.''
Nederland gaat de discussie om de 'politiek correcte' benaming
van de afscheiding uit de weg door in een voetnoot te stellen: ,,In
deze Verklaring zal Nederland de term 'muur' gebruiken, zoals
gebruikt in het verzoek voor een adviserende opinie, zonder daarmee
te impliceren dat dit een accuratere of toepasselijkere term is dan
'veiligheidshek', 'barrière' of welke term dan ook gebruikt moge
worden.''
Ik gok erop dat Israel d'r maling aan heeft?
Geplaatst door barfly
DEN HAAG (ANP) - President Shi Jiuyong (China) van het
Internationaal Gerechtshof heeft maandagochtend gelast dat de
memoranda van de VN-lidstaten over de Israëlische 'Muur' in bezet
Palestijns gebied mogen worden gepubliceerd.
Nederland heeft op 30 januari een tekst van vier kantjes
ingediend, zo blijkt maandagochtend. Prof. Johan G. Lammers, de
juridisch adviseur van het ministerie van Buitenlandse Zaken, komt
tot de volgende conclusie:
,,Nederland is overtuigd dat de bouw van de Muur in bezet
Palestijns gebied, in en rond oost-Jeruzalem incluis, in afwijking
van de bestandslijn van 1949, in strijd is met toepasbare
bepalingen van het internationaal recht. Nederland is tevens
overtuigd dat het verzoek om een adviserende opinie van het Hof
niet zal bijdragen aan inspanningen van beide partijen om de
politieke dialoog weer op te starten, en daarom niet gepast is. Vol
respect verzoekt Nederland het Hof daarom van zijn discretionaire
bevoegdheid gebruik te maken om af te zien van beantwoording van de
vraag die het in deze zaak is gesteld door de Algemene Vergadering
van de Verenigde Naties.''
Nederland gaat de discussie om de 'politiek correcte' benaming
van de afscheiding uit de weg door in een voetnoot te stellen: ,,In
deze Verklaring zal Nederland de term 'muur' gebruiken, zoals
gebruikt in het verzoek voor een adviserende opinie, zonder daarmee
te impliceren dat dit een accuratere of toepasselijkere term is dan
'veiligheidshek', 'barrière' of welke term dan ook gebruikt moge
worden.''
Ik gok erop dat Israel d'r maling aan heeft?
Waarom zou Israel zich iets aantrekken van anti-semitsme en Palestijnse propaganda?:moe:
Geplaatst door taouanza
Waarom zou Israel zich iets aantrekken van anti-semitsme en Palestijnse propaganda?:moe:
Ben je met die smiley nu moe van je eigen reaktie ?
Geplaatst door barfly
Ik gok erop dat Israel d'r maling aan heeft?
Gokken is n zonde en in dit geval is het geen gokken want je kunt op je vingers na tellen dat IsraHel maling eraan heeft.
Zijn er al rapporten verschenen in hoeverre de muur goed is voor de werkgelegenheid in IsraHel? :argwaan:
Wat er staat is dat Nederland de muur wel goed zou vinden als hij de grens volgde die in 1949 is vastgelegd het wel goed zou zijn.
Geplaatst door barfly
DEN HAAG (ANP) - President Shi Jiuyong (China) van het
Internationaal Gerechtshof heeft maandagochtend gelast dat de
memoranda van de VN-lidstaten over de Israëlische 'Muur' in bezet
Palestijns gebied mogen worden gepubliceerd.
Nederland heeft op 30 januari een tekst van vier kantjes
ingediend, zo blijkt maandagochtend. Prof. Johan G. Lammers, de
juridisch adviseur van het ministerie van Buitenlandse Zaken, komt
tot de volgende conclusie:
,,Nederland is overtuigd dat de bouw van de Muur in bezet
Palestijns gebied, in en rond oost-Jeruzalem incluis, in afwijking
van de bestandslijn van 1949, in strijd is met toepasbare
bepalingen van het internationaal recht. Nederland is tevens
overtuigd dat het verzoek om een adviserende opinie van het Hof
niet zal bijdragen aan inspanningen van beide partijen om de
politieke dialoog weer op te starten, en daarom niet gepast is. Vol
respect verzoekt Nederland het Hof daarom van zijn discretionaire
bevoegdheid gebruik te maken om af te zien van beantwoording van de
vraag die het in deze zaak is gesteld door de Algemene Vergadering
van de Verenigde Naties.''
Nederland gaat de discussie om de 'politiek correcte' benaming
van de afscheiding uit de weg door in een voetnoot te stellen: ,,In
deze Verklaring zal Nederland de term 'muur' gebruiken, zoals
gebruikt in het verzoek voor een adviserende opinie, zonder daarmee
te impliceren dat dit een accuratere of toepasselijkere term is dan
'veiligheidshek', 'barrière' of welke term dan ook gebruikt moge
worden.''
Ik gok erop dat Israel d'r maling aan heeft?
Tis weer vlees noch vis. Beetje hetzelfde als wel politiek maar geen militaire steun. Slappe hap.
Geplaatst door Blade20
Wat er staat is dat Nederland de muur wel goed zou vinden als hij de grens volgde die in 1949 is vastgelegd het wel goed zou zijn.
Welke grens?
Wanneer is die vastgesteld en door wie?
Het is een bestandslijn :moe:
Marsipulami
24-02-04, 09:07
Geplaatst door barfly
,,Nederland is overtuigd dat de bouw van de Muur in bezet Palestijns gebied, in en rond oost-Jeruzalem incluis, in afwijking van de bestandslijn van 1949, in strijd is met toepasbare bepalingen van het internationaal recht.
Nederland is tevens overtuigd dat het verzoek om een adviserende opinie van het Hof niet zal bijdragen aan inspanningen van beide partijen om de politieke dialoog weer op te starten, en daarom niet gepast is. Vol respect verzoekt Nederland het Hof daarom van zijn discretionaire bevoegdheid gebruik te maken om af te zien van beantwoording van de vraag die het in deze zaak is gesteld door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.''
Wat zijn ze toch weer dapper die Hollanders. :maf3:
Wat vertellen ze nu eigenlijk ? "De Palestijnen hebben wel gelijk, maar zeg het niet luidop want Israël hoort dat niet graag ?"
Geplaatst door Marsipulami
Wat zijn ze toch weer dapper die Hollanders. :maf3:
Wat vertellen ze nu eigenlijk ? "De Palestijnen hebben wel gelijk, maar zeg het niet luidop want Israël hoort dat niet graag ?"
Inderdaad :aanwal:
Geplaatst door 850
Gokken is n zonde en in dit geval is het geen gokken want je kunt op je vingers na tellen dat IsraHel maling eraan heeft.
Zijn er al rapporten verschenen in hoeverre de muur goed is voor de werkgelegenheid in IsraHel? :argwaan: .. redelijk wat bouwvakkers zijn palestijnen / Israelische arabieren ...
Geplaatst door freya
Welke grens?
Wanneer is die vastgesteld en door wie?
Het is een bestandslijn :moe:
Dat is toch echt wat ze zeggen Freya, je zal me toch niet geloven als fel anti-Israel muts, maar het dat maakt niets uit, dat veranderd niets aan de uitspraak.
Geplaatst door Blade20
Dat is toch echt wat ze zeggen Freya, je zal me toch niet geloven als fel anti-Israel muts, maar het dat maakt niets uit, dat veranderd niets aan de uitspraak.
Wie is ze? :confused:
En hoe weet jij zo zeker dat die 'ze' gelijk hebben?