Bekijk Volledige Versie : Human Rights Watch : Frans hoofddoek verbod in strijd met grondwet
"FRANS HOOFDDOEKENVERBOD KAN NIET"
_______________________________________
Het Franse verbod om op school een
opvallend religieus symbool te dragen,
is in strijd met de vrijheid van
godsdienst en meningsuiting. Dat zegt
de mensenrechtenorganisatie Human
Rights Watch.
De organisatie vindt het verbod ook
discriminerend, omdat vooral islamieten
een hoofddoek dragen.
Volgens Human Rights Watch kan een
overheid een religieus gebruik alleen
maar beperken als de openbare
veiligheid in het gedrang komt, of de
vrijheid van anderen, of als de
communicatie tussen leraar een leerling
wordt verstoord. Niets van dat alles is
het geval, zegt de organisatie.
bron tt tv1
Geplaatst door Joesoef
"FRANS HOOFDDOEKENVERBOD KAN NIET"
_______________________________________
Het Franse verbod om op school een
opvallend religieus symbool te dragen,
is in strijd met de vrijheid van
godsdienst en meningsuiting. Dat zegt
de mensenrechtenorganisatie Human
Rights Watch.
De organisatie vindt het verbod ook
discriminerend, omdat vooral islamieten
een hoofddoek dragen.
Volgens Human Rights Watch kan een
overheid een religieus gebruik alleen
maar beperken als de openbare
veiligheid in het gedrang komt, of de
vrijheid van anderen, of als de
communicatie tussen leraar een leerling
wordt verstoord. Niets van dat alles is
het geval, zegt de organisatie.
bron tt tv1
Europa is in de ban van ondemocratisch gedrag en mensen rechten schendigen... Ze worden blijkbaar geinfecteerd door de VS en Israel...
000NobelPrizes
28-02-04, 14:55
Over Israel: dezelfde Human Rights Watch bracht vorig jaar een rapport uit waarin de Palestijnse zelfmoordacties werden bestempeld als misdaden tegen de menselijkheid.
Toen was die organisatie hier even niet zo populair: maar dit rapport over het Franse verbod zal hun credibiliteit wel weer opwaarderen.
Geplaatst door 000NobelPrizes
Over Israel: dezelfde Human Rights Watch
Het stelen van water, het niet erkennen van grenzen, mensen onthouden van voedsel, medische zorg en water, het vernielen van huizen en landbouwgronden, het doodschieten van kleuters.......
Human Rights Watch? Wahaat is dat??
Geplaatst door Julien
Human Rights Watch? Wahaat is dat??
Jaha, tis Engels Julien. Uit Amerika bovendien. Speciaal voor jou:
France : l’interdiction du port du foulard viole la liberté de religion (http://hrw.org/french/docs/2004/02/26/france7670.htm)
Geplaatst door mark61
Jaha, tis Engels Julien. Uit Amerika bovendien. Speciaal voor jou:
France : l’interdiction du port du foulard viole la liberté de religion (http://hrw.org/french/docs/2004/02/26/france7670.htm)
die verdomde hamburgervreters ook :D :P
Geplaatst door Julien
Human Rights Watch? Wahaat is dat??
:rolleyes:
Geplaatst door theo1610
Volgens verschillende schoolhoofden in Frankrijk stopte het niet met een
hoofddoek, dat was maar het begin. De enkele meisjes die een hoofddoek
droegen trachtten de niet-dragers te over te halen om het ook te doen. Toen
dat niet veel hielp vormden ze een haag aan de schoolpoort samen met
moslimjongens en begonnen de niet-dragers te verwijten voor slechte moslims,
verraders van het geloof, hoeren, enz... Er volgden verkrachtingen,
onbestraft, want de ouders waren ook slechte moslims en durfden geen klacht
indienen. Nadien begonnen de hoofddoeken alsmaar langer te worden tot bijna
taliban-toestanden. De meisjes mochten niet meer deelnemen aan lessen
biologie, niet meer deelnemen aan sport of zwemmen op school, moesten
afzonderlijke speelplaatsen hebben en mochten niet meer samen in de refter
zitten, enz....
Wie is er hier bezig over leerplicht (leerrecht?), inmenging, aantasting en
inhumane toestanden?
Het eindigde overigens niet bij de moslimmeisjes, de andere niet-moslim
durfden met geen rok aan meer naar school te komen, want dat was in de ogen
van de moslimjongens ook hoerachtig, en gaf hun het recht om onder de rokken
te graaien.
Dàt was de reden dat ze er ineens komaf mee gemaakt hebben, eens de
hoofddoek verboden is zijn er geen slechterikken meer.
Ach, kom op dat zijn toch van die goed praat praatjes om iets te verbieden.... Ik vind het schandalig dat iemand nog niet eens zelf kan bepalen wat hij wel of niet mag dragen..... En dat onder het motto van vrijheid....
Oh snel mijn bijdrage wissen ... ik had beloofd niet meer over hoofddoekjes te discussiéren .... Er is wel meer op de wereld denk ik wel eens.
Heeft HRW ook weleens iets gezegd over de hoofddoekjesPLICHT in Iran?
Geplaatst door Lugh
Heeft HRW ook weleens iets gezegd over de hoofddoekjesPLICHT in Iran?
Is niet nodig. voldoet namelijk aan de grondwet in Iran :D.
Geplaatst door theo1610
Volgens verschillende schoolhoofden in Frankrijk stopte het niet met een
hoofddoek, dat was maar het begin. De enkele meisjes die een hoofddoek
droegen trachtten de niet-dragers te over te halen om het ook te doen. Toen
dat niet veel hielp vormden ze een haag aan de schoolpoort samen met
moslimjongens en begonnen de niet-dragers te verwijten voor slechte moslims,
verraders van het geloof, hoeren, enz... Er volgden verkrachtingen,
onbestraft, want de ouders waren ook slechte moslims en durfden geen klacht
indienen. Nadien begonnen de hoofddoeken alsmaar langer te worden tot bijna
taliban-toestanden. De meisjes mochten niet meer deelnemen aan lessen
biologie, niet meer deelnemen aan sport of zwemmen op school, moesten
afzonderlijke speelplaatsen hebben en mochten niet meer samen in de refter
zitten, enz....
Wie is er hier bezig over leerplicht (leerrecht?), inmenging, aantasting en
inhumane toestanden?
Het eindigde overigens niet bij de moslimmeisjes, de andere niet-moslim
durfden met geen rok aan meer naar school te komen, want dat was in de ogen
van de moslimjongens ook hoerachtig, en gaf hun het recht om onder de rokken
te graaien.
Dàt was de reden dat ze er ineens komaf mee gemaakt hebben, eens de
hoofddoek verboden is zijn er geen slechterikken meer.
Belachelijk, sorry. Als dat de echte reden was voor het hoofddoekverbod vind ik het helemaal schandalig. Hagen vormen op scholen, vrouwen intimideren en verkachten is gewoon verboden en moet dus op die manier worden bestreden. Waarom moeten de goedwillende moslima's lijden onder het wangedrag van anderen? Gewoon die hagen doorbreken, die meisjes helpen en de verkrachters oppakken en straffen.
Ik heb bijvoorbeeld ook nooit begrepen waarom in Amsterdam hele zwembaden dichtmoesten vanwege het wangedrag van ongeveer 20 pubers. Die gasten uit het bad vissen, afdrogen, naar een heropvoedingsinstituut sturen en het zwembad weer openstellen voor iedereen die wel normaal wil doen.
Geplaatst door Joesoef
Is niet nodig. voldoet namelijk aan de grondwet in Iran :D.
In Frankrijk zal het ook wel volgens de grondwet zijn, of ze passen de grondwet aan. Maar dat van die grondwet had jij zelf in de kop geschreven, volgens HRW is het "in strijd met de vrijheid van
godsdienst en meningsuiting". Dat argument gaat dus net zo goed op voor een staat die hoofddoekjes verplicht.
Geplaatst door Lugh
In Frankrijk zal het ook wel volgens de grondwet zijn, of ze passen de grondwet aan. Maar dat van die grondwet had jij zelf in de kop geschreven, volgens HRW is het "in strijd met de vrijheid van
godsdienst en meningsuiting". Dat argument gaat dus net zo goed op voor een staat die hoofddoekjes verplicht.
:slapen:
Geplaatst door Joesoef
:slapen:
Ik wist dat je er niets tegenin zou kunnen brengen maar dat niet zou durven bekennen. :fpiraat:
Geplaatst door 000NobelPrizes
Over Israel: dezelfde Human Rights Watch bracht vorig jaar een rapport uit waarin de Palestijnse zelfmoordacties werden bestempeld als misdaden tegen de menselijkheid.
Toen was die organisatie hier even niet zo populair: maar dit rapport over het Franse verbod zal hun credibiliteit wel weer opwaarderen. Omdat de Israelische misdaden groter zijn, dan die van Hamas en alle andere Palestijnse VERZETSorganisaties.
Trouwens; het was Amnesty International en geen HRW, die de verwerpelijke rapport had uitgebracht.