Bekijk Volledige Versie : Aristide afgezet door de VS
The fire this time in Haiti was US-fueled
The Bush administration appears to have succeeded in its long-time goal of toppling Aristide through years of blocking international aid to his impoverished nation
(....)
The Bush administration has been pursuing policies likely to topple Aristide since 2001. The hatred began when Aristide, then a parish priest and democracy campaigner against Haiti's ruthless Duvalier dictatorship, preached liberation theology in the 1980s. Aristide's attacks led US conservatives to brand him as the next Fidel Castro
(....)
Attacks on Aristide began as soon as the Bush administration assumed office. I visited Aristide in Port-au-Prince in early 2001. He impressed me as intelligent and intent on good relations with Haiti's private sector and the US. No firebrand, he sought advice on how to reform his economy and explained his realistic and prescient concerns that the American right would try to wreck his presidency
(...)
But Aristide was enormously popular in early 2001. Hopes were high that he would deliver progress against the extraordinary poverty. Together with Dr. Paul Farmer, the legendary AIDS doctor in Haiti, I visited villages in Haiti's Central Plateau, asking people about their views of politics and Aristide.? Everybody referred to the president affectionately as "Titid." Here, clearly, was an elected leader with the backing of Haiti's poor, who constituted the bulk of the population.
When I returned to Washington, I spoke to senior officials in the IMF, World Bank, Inter-American Development Bank, and Organization of American States. I expected to hear that these international organizations would be rushing to help Haiti.
Instead, I was shocked to learn that they would all be suspending aid, under vague "instructions" from the US. Washington, it seemed, was unwilling to release aid to Haiti because of irregularities in the 2000 legislative elections, and was insisting that Aristide make peace with the political opposition before releasing any aid.
The US position was a travesty. Aristide had been elected president in an indisputable landslide. He was, without doubt, the popularly elected leader of the country -- a claim that President George W. Bush cannot make about himself.
(...)
http://www.taipeitimes.com/News/edit/archives/2004/03/01/2003100742
:jammer:
Nog een analyse van de WSWS
http://www.wsws.org/articles/2004/mar2004/hait-m01.shtml
en daar gaan we weer
Nee , Niet Aristides is schuld aan de desastreuse situatie in/op Haithie, de corruptie, het geweld.
Nee de USA en dan met name Bush , zijn schuld
Aristides een Allende anno 2004 en de USA zijn schuldig.
Ik wet alles wat ik heb, dat Lennart een bewijs in Petho heeft , welke laat zien , dat Kissinger ook hier weer een enorme rol heeft gespeeld.
En heeft Canarie het artikel gelezen?
Hoe verklaart Canarie het achterhouden van IMF fondsen aan Haiti?
En leer toch eens Nederlands malloot. Dit is een Nederlands forum.. Integreer!
ps. Frankrijk heeft ook z'n rol gespeeld in de coup. Credit where Credit is due.
Geplaatst door Canaris
en daar gaan we weer
Nee , Niet Aristides is schuld aan de desastreuse situatie in/op Haithie, de corruptie, het geweld.
Nee de USA en dan met name Bush , zijn schuld
Aristides een Allende anno 2004 en de USA zijn schuldig.
Ik wet alles wat ik heb, dat Lennart een bewijs in Petho heeft , welke laat zien , dat Kissinger ook hier weer een enorme rol heeft gespeeld.
Aristides is n braaf lief koorknaapje vergeleken bij dat zooitje rebellen tuig wat nu zn opmars maakt.........
En inderdaad zijn het de amerikanen die voor de regime change gingen.
Geplaatst door 850
Aristides is n braaf lief koorknaapje vergeleken bij dat zooitje rebellen tuig wat nu zn opmars maakt.........
En inderdaad zijn het de amerikanen die voor de regime change gingen.
Al hebben ze hem ook aan de macht geholpen. Eerlijk is eerlijk. Toen hij een paar dagen na zijn eerste verkiezing door een coup was afgezet, hebben zij hem er weer opgezet. En hoewel van goede bedoeling, was hij ook niet in staat om een straatarm over-overbevolkt land te 'redden'. Dat kan namelijk niemand; Haïti is simpelweg niet leefbaar met de bevolking die ze hebben. 7,5 miljoen op 27.000 km2, 250.000 HIV/AIDS patiënten. Weinig delfstoffen, primitieve landbouw. De laatste jaren had hij zijn eigen Tonton Macoutes georganiseerd die de bevolking terroriseerden. Een goedbedoelende kan ook ontaarden in een dictator.
Helaas, helaas, de wereld is niet zwart-wit. Dus wou ik even nuanceren. Alleen een geboortestop / massale emigratie, herbebossing en vele miljarden kunnen Haïti redden. En behoorlijk bestuur is dan ook nog een eerste vereiste. Maar dat kan je in een straatarm land NOOIT verwachten. Wie het weet mag het zeggen. Suriname begon ook rijk en is nu een zooitje. De Antillen zijn nooit levensvatbaar geweest.
Hoewel ik Aristide over het algemeen vrij hoog had, is de analyse in de Taipeitimes een beetje van dik hout zaagt men planken. De blaokkade van het geld voor Haiti is bijvoorbeeld al in 1997 (dwz ten tijde van Clinton!!) ingesteld, omdat de situatie onder de door Aristide zelf uitgekozen Preval totaal in de soep begon te draaien. Ook is opvallend dat de politie bij botsingen tussen aanhangers van Aristide en oppositie-groepen vrij duidelijk partij trok voor Aristide aanhangers.
Ook is opvallend dat het hoofd van de haitiaanse kiescommissie in 2000 kritiek had op onderdelen van de verkiezingen en vervolgens het land uit moest vluchten.
De regering Bush mag de Aristide en co niet bepaald vriendelijk gezind zijn geweest (de reactie van de OAS op de verkiezingen kan daar wel eens een voorbeeld van zijn .. hoewel de verkiezingen zeker NIET vlekkeloos verliepen!!), maar te doen alsof men zelf "blameless" is getuigt toch van erg "monocausaal" denken. Ik zou wel eens de politieke achtergrond van de Taipeitimes commentator willen weten. Het lijkt er een beetje op dat zijn selectie van materiaal net als Bush een bepaald doel dient ...:)
PS: overigens de eerste klachten over de verkiezingen in 2000 kwamen van de regering Clinton ... dus voordat Bush aan de macht kwam (in januari 2001)
Geplaatst door mark61
De laatste jaren had hij zijn eigen Tonton Macoutes georganiseerd die de bevolking terroriseerden. Een goedbedoelende kan ook ontaarden in een dictator.
Tis geen lievertje maar de des-informatie-stroom draait op volle toeren om hem af te schilderen als n harde dictator.
Mark: Je hebt gelijk wat betreft de levensvatbaarheid. Alleen wanneer er extern in Haiti wordt geinvesteerd kan er een staat worden opgebouwd. Toen Aristide echter door de Amerikanen weer werd geinstalleerd was het Bill Clinton die aan de macht was. Bill heeft Aristide laten beloven dat hij zich zou houden van IMF voorwaarden, wat hij dan ook heeft gedaan. Toen Bush aan de macht kwam zijn die voorwaarden opeens gewijzigd, waardoor Aristide opeens afgeknepen was van z'n levenslijn.
Vergeet niet dat de rebellen die nu Haiti veroveren van dezelfde terroristenschool (http://www.soaw.org/new/) afkomstig zijn als de contras en andere rechts extremisten in Latijns Amerika. Je zal je herinneren dat de contras midden jaren tachtig voor controversie zorgde in de VS. De namen die toen genoemd werden zitten nu weer in de Amerikaanse regering.
Artistide had er beter aangedaan toen Bush aan de macht kwam om eens bij Chavez en Castro op bezoek te gaan.
edit
Blijkbaar hield Aristide zich dus niet helemaal aan de IMF voorwaarden als Clinton al in '97 afstand hield van Aristide. Overigens was Clinton toen niet verwikkeld in die Lewinsky affaire?
Hopelijk zetten ze Fidel Castro ook nog eens af! :duim:
Geplaatst door lennart
Bill heeft Aristide laten beloven dat hij zich zou houden van IMF voorwaarden, wat hij dan ook heeft gedaan. Toen Bush aan de macht kwam zijn die voorwaarden opeens gewijzigd, waardoor Aristide opeens afgeknepen was van z'n levenslijn.
Vergeet niet (...) De namen die toen genoemd werden zitten nu weer in de Amerikaanse regering.
Oh ja, ook dat is allemaal waar. Kwou gewoon ff nuanceren.
Artistide had er beter aangedaan toen Bush aan de macht kwam om eens bij Chavez en Castro op bezoek te gaan.
Tsja, Chavez kan hem ook niet helpen, die kan zelf ternauwernood overleven. En de puinhoop die Venezuela nu is wordt hem aangerekend. Terwijl hij nog niet eens de kans heeft gekregen er wat van te maken. Castro idem dito.
Geplaatst door 850
Tis geen lievertje maar de des-informatie-stroom draait op volle toeren om hem af te schilderen als n harde dictator.
Ow ja tis de Chavez-campagne revisited.
Geplaatst door jaja
Ik zou wel eens de politieke achtergrond van de Taipeitimes commentator willen weten.
http://www.earthinstitute.columbia.edu/about/director/
Dit is em.. Hij is adviseur van Kofi Annan en professor sustainable development [ik kan er ff op het Nederland komen] aan de universiteit Columbia. Adviseur van diverse derde wereldlanden, adviseur van het IMF. In de New York Times werd hij omschreven als 'the worlds most important economist in the world'.
Ik zou zeggen een democraat.
Geplaatst door Canaris
en daar gaan we weer
(...)Ik wet alles wat ik heb, dat Lennart een bewijs in Petho heeft , welke laat zien , dat Kissinger ook hier weer een enorme rol heeft gespeeld.
Corruptie en geweld zijn zo oud als Haïti zelf. Veel meer kan je niet verwachten van een slavenkolonie op een onvruchtbaar eiland die het maar moet uitzoeken. En doe s een cursus spelling. Het land heet Haïti (ï = alt 139, speciale tip voor jou)
Geplaatst door lennart
Duurzame ontwikkeling. En eh, misschien is er voor jou ook nog plaats bij Canarie's cursus. Kom dan nog s op het Nederland. :hihi:
Geplaatst door lennart
http://www.earthinstitute.columbia.edu/about/director/
Dit is em.. Hij is adviseur van Kofi Annan en professor sustainable development [ik kan er ff op het Nederland komen] aan de universiteit Columbia. Adviseur van diverse derde wereldlanden, adviseur van het IMF. In de New York Times werd hij omschreven als 'the worlds most important economist in the world'.
Ik zou zeggen een democraat. vandaar dat het Clinton element opeens helemaal mist .. wellicht bezig met een prive-oorlog tegen Bush??
Geplaatst door jaja
vandaar dat het Clinton element opeens helemaal mist .. wellicht bezig met een prive-oorlog tegen Bush??
Nou... Democraten vs Bush. Dat zijn geen prive-oorlogtjes meer.
Geplaatst door 850
Tis geen lievertje maar de des-informatie-stroom draait op volle toeren om hem af te schilderen als n harde dictator.
Ik hoorde op MTV-news dat Aristide een schrikbewind voerde. MTV-News zeg je? Ja, de propaganda machine heeft ook Wyclef Jean gecontracteerd.
Geplaatst door mark61
Ow ja tis de Chavez-campagne revisited.
Het afzetten van Chavez is het volgende Agenda punt in de Americas gok ik zo.
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/91EC7937-5B25-41D2-A138-9A61A7562168.htm
Geplaatst door lennart
Het afzetten van Chavez is het volgende Agenda punt in de Americas gok ik zo.
Ehh... het vorige agendapunt toch? Je kent die documentaire over de mislukte staatsgreep toch wel? Waarbij duidelijk werd dat de hele actie in nauw overleg met de Amerikaanse ambassade was opgezet?
Geplaatst door mark61
Ehh... het vorige agendapunt toch? Je kent die documentaire over de mislukte staatsgreep toch wel? Waarbij duidelijk werd dat de hele actie in nauw overleg met de Amerikaanse ambassade was opgezet?
Ze proberen het nu weer, met het referendum. Er schijnen nogal wat valse handtekeningen in die petitie te zitten.
Ik hoor nu op CNN dat Artistide is gekidnapped door Amerikaanse mariniers.
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/03/01/1521216
Geplaatst door lennart
Ik hoor nu op CNN dat Artistide is gekidnapped door Amerikaanse mariniers.
Hoe krijgen ze t voor mekaar m naar de CAR te slepen? Ze dachten, hij is toch zwart? Is Liberia geen mooie Monroeviaanse oplossing? Dwazen.
Zwarte Schaap
10-03-04, 12:11
Aristide dient aanklacht in wegens ontvoering
PORT-AU-PRINCE/PARIJS (ANP) - De Franse advocaat van de verdreven Haïtiaanse president Aristide dient een aanklacht wegens ontvoering in tegen de Franse ambassadeur op Haïti. De advocaat, Gilbert Collard, zei dit woensdagochtend op de Franse radiozender France Inter.
,,De regering Bush wilde Aristide weghebben uit Haïti en Frankrijk heeft daar een handje bij geholpen in omstandigheden die in strijd zijn met het internationale recht'', zei Collard in een toelichting. Aristide, die sinds vorige week in de Centraal Afrikaanse Republiek verblijft, stelt dat hij het slachtoffer is van een staatsgreep.
In de hoofdstad Bangui van de Centraal-Afrikaanse Republiek is woensdag een Zuid-Afrikaanse delegatie aangekomen, die met de afgezette president wil overleggen.
Nieuwe premier
In Haïti heeft een raad van 'wijze mannen' dinsdag voormalig minister van Buitenlandse Zaken Gerard Latortue voorgedragen als opvolger van de huidige premier Yvon Neptune. Een van de zeven leden van de raad maakte dat bekend op de Haïtiaanse radio.
Tijdelijk president en opperrechter Boniface Alexandre zal Latortue woensdag officieel benoemen. Neptune moest het veld ruimen omdat hij volgens de oppositie te nauw verbonden was met Aristide, die tien dagen geleden het Caribische eiland verliet. De raad van 'wijze mannen' werd vrijdag in het leven geroepen om een voorlopige regering te vormen.
Latortue heeft vanuit de Verenigde Staten laten weten dat hij verheugd is over de voordracht. Hij zegt te streven naar een regering van nationale eenheid waarin ook leden van de partij van Artistide worden opgenomen.
Geactualiseerd om 10.30 uur
Bron: Utrechts Nieuwsblad 10/03/04
Geplaatst door Canaris
en daar gaan we weer
Nee , Niet Aristides is schuld aan de desastreuse situatie in/op Haithie, de corruptie, het geweld.
Nee de USA en dan met name Bush , zijn schuld
Aristides een Allende anno 2004 en de USA zijn schuldig.
Ik wet alles wat ik heb, dat Lennart een bewijs in Petho heeft , welke laat zien , dat Kissinger ook hier weer een enorme rol heeft gespeeld. Wilhelm,
Als je de artikel van Lennart niet gelooft, dan verwijs ik je naar NRC Handelsblad van maadag. Daarin staat een artikel van een voormalige Amerikaanse VN diplomaat. Waarin hij de schuld van de armoede en anarchie in Haiti bij de VS legt.
Geplaatst door mark61
Hoe krijgen ze t voor mekaar m naar de CAR te slepen? Ze dachten, hij is toch zwart? Is Liberia geen mooie Monroeviaanse oplossing? Dwazen. Liberia is Engelstalig en heeft Amerikaanse roots. CAR is Franstalig. En volgens de achterliggende redenatie, zal het passen bij de voormalige katholieke priester.
USA heeft er goed aan gedaan om Aristide af te zetten. Aristide was een dictator die zijn volk onderdrukte. Waarom wel Sadam afzetten en niet Aristide? Dat zou ongeloofwaardig zijn..
Iedereen moet eens ophouden met doen alsof je als land niet een dictatot v.e. ander land mag afzetten. Stel je voor dat USA/ GB/ Australie/ Canada/ FR dat niet gedaan hadden tijdens WO2.. dan waren nu nog steeds alle mensen zonder blond haar en blauwe ogen afgevoerd.
Geplaatst door Al Sawt
Liberia is Engelstalig en heeft Amerikaanse roots. CAR is Franstalig. En volgens de achterliggende redenatie, zal het passen bij de voormalige katholieke priester.
Dan hadden ze m ook wel in Senegal kunnen droppen, das een stuk dichterbij, pro-Amerikaans en Kunta Kinte kwam er ook nog vandaan. :hihi: Ow ja ze hebben ook nog zo'n 10% katholieken daar.
Geplaatst door mark61
Dan hadden ze m ook wel in Senegal kunnen droppen, das een stuk dichterbij, pro-Amerikaans en Kunta Kinte kwam er ook nog vandaan. :hihi: Ow ja ze hebben ook nog zo'n 10% katholieken daar.
Senegal is ex-Frans hoor, en pro-frans :p
Geplaatst door Julien
Senegal is ex-Frans hoor, en pro-frans :p
Je hebt blijkbaar niet door dat ze vreemd gaan met de USA.:hihi:
Geplaatst door mark61
Je hebt blijkbaar niet door dat ze vreemd gaan met de USA.:hihi:
klopt ;)
Frankrijk: Aristide is formeel afgetreden
Uitgegeven: 9 maart 2004 15:50
PARIJS - Jean-Bertrand Aristide is wel degelijk formeel afgetreden als president van Haïti. Dat heeft het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken dinsdag laten weten.
Parijs bestrijdt de stelling van Aristide dat de Amerikanen en Fransen hem hebben ontvoerd. Aristide stelt eind februari enkel een papier te hebben getekend waarmee hij aangaf eventueel zijn post te verlaten indien dat een bloedbad zou voorkomen. Hij verblijft momenteel in ballingschap in de Centraal-Afrikaanse Republiek en houdt vol de president van Haïti te zijn.
Aristide weet zich gesteund door de Afrikaanse Unie (AU), een samenwerkingsverband van 53 landen. De unie bestempelt het "verdrijven" van de president als "onconstitutioneel". De AU-commissie, het belangrijkste bestuursorgaan in de unie, wil niet dat er acties worden ondernomen die de opstandelingen in Haïti enige vorm van legitimiteit zouden geven.
Geplaatst door Julien
Iedereen moet eens ophouden met doen alsof je als land niet een dictatot v.e. ander land mag afzetten. Stel je voor dat USA/ GB/ Australie/ Canada/ FR dat niet gedaan hadden tijdens WO2.. dan waren nu nog steeds alle mensen zonder blond haar en blauwe ogen afgevoerd.
Beroerde vergelijking. Al deze landen (en de koloniën die je noemt) werden met tegenzin de oorlog ingesleept. Omdat ze aangevallen werden. De neiging om zich afzijdig te houden van Duitsland's bezigheden op het continent was bijzonder groot. Frankrijk werd aangevallen en verweerde zich wel bijzonder zwak voor zo'n groot land. De USA verklaarde pas de oorlog toen het werd aangevallen door Japan. Tot dan toe verleende het diensten aan Engeland zonder zich geroepen te voelen mee te doen. Alleen GB zag uiteindelijk in dat Duitsland vroeg of laat een bedreiging zou zijn. En nog gingen er stemmen op om het met Hilter op een akkoordje te gooien.
Als je de VN beschouwt als de opperste scheidsrechter, of toch minstens geweten van de wereld, dan moet je constateren dat dat zelden toestemming geeft voor 'regime change' en of invasies. In dit geval is de VN al helemaal niets gevraagd.
Geplaatst door sabra
Natuurlijk amerika heeft Aristide afgezet, niet het eigen
volk omdat hij er net zo'n puinhoop van maakte als zijn voorgangers.
Nadenken.
LEVE DE MUUR. En wat is het alternatief?
Nadenken.
Geplaatst door mark61
Beroerde vergelijking. Al deze landen (en de koloniën die je noemt) werden met tegenzin de oorlog ingesleept. Omdat ze aangevallen werden. De neiging om zich afzijdig te houden van Duitsland's bezigheden op het continent was bijzonder groot. Frankrijk werd aangevallen en verweerde zich wel bijzonder zwak voor zo'n groot land. De USA verklaarde pas de oorlog toen het werd aangevallen door Japan. Tot dan toe verleende het diensten aan Engeland zonder zich geroepen te voelen mee te doen. Alleen GB zag uiteindelijk in dat Duitsland vroeg of laat een bedreiging zou zijn. En nog gingen er stemmen op om het met Hilter op een akkoordje te gooien.
Als je de VN beschouwt als de opperste scheidsrechter, of toch minstens geweten van de wereld, dan moet je constateren dat dat zelden toestemming geeft voor 'regime change' en of invasies. In dit geval is de VN al helemaal niets gevraagd.
Maar gelukkig is H.itler wel tegengehouden.. of hadden ze eerst toestemming moeten vragen aan de Volkerenbond :moe:
Geplaatst door Julien
Maar gelukkig is H.itler wel tegengehouden.. of hadden ze eerst toestemming moeten vragen aan de Volkerenbond :moe:
Hilter was geen president van een half eilandje met ex-slaven.