ZbaqZbaq
02-03-04, 15:42
'Vignet voor integratie deugt niet'
Van onze verslaggeefster Rachida Azough
DEN HAAG - Weinig doordacht en geïmproviseerd. Zo kwalificeert hoogleraar grootstedelijke problematiek Paul Scheffer het vignettenonderzoek waarmee de Stichting voor Economisch Onderzoek (SEO) de mate van integratie per individu hoopt te kunnen vaststellen.
De SEO, gespecialiseerd in econometrisch onderzoek, weet weinig van integratie. Om de opdracht van minister Verdonk voor Integratie uit te kunnen voeren, deed de SEO daarom literatuuronderzoek en werd onder anderen Paul Scheffer geraadpleegd.
Nadat eerder de integratiedeskundigen Rinus Penninx en Han Entzinger al hevige kritiek op het onderzoek hadden geuit, blijkt nu ook Scheffer verbaasd te zijn over het plan. 'Het is natuurlijk heel raar dat we zoveel over integratie praten, maar eigenlijk niet weten wat het is.'
Toen Scheffer gehoord werd door de parlementaire commissie-Blok pleitte hij voor een integratiemonitor, waarmee de integratie van allochtonen geobserveerd kan worden. Hoewel de SEO met de vignettenmethode globaal hetzelfde doel nastreeft, wil Scheffer er niet mee gelieerd worden. Hij laakt dat de SEO de indruk wekt dat hij invloed heeft gehad op het onderzoek. Ik heb drie kwartier met iemand van de SEO gesproken. De onderzoeksopzet heb ik niet gezien, maar de methode zei me niet veel. Het klonk vaag. Ik heb daarover direct kritiek geuit. Ook heb ik ze gezegd dat ze hun oren te veel naar de beleidsmakers laten hangen.'
Scheffer zou het anders hebben aangepakt. 'Zet een aantal minderhedenonderzoekers met tegenstrijdige meningen over integratie aan tafel en laat ze bakkeleien over de belangrijkste criteria. Zijn er relevante dimensies van integratie waar we nog te weinig vanaf weten? Bijvoorbeeld het investeringsgedrag van allochtonen of de vraag hoe gemengd schoolbesturen zijn samengesteld.'
Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het ministerie van Justitie (WODC) kreeg exact dezelfde opdracht als de SEO. 'Binnenskamers is dat inmiddels 'een heel heikel onderwerp'. Een WODC-woordvoerder zegt dat zich sinds december steeds meer complicaties aandienen.
Tot nu toe heeft het instituut daardoor geen consensus kunnen bereiken over de onderzoeksopzet. 'Of we een wetenschappelijk verantwoorde methode kunnen vinden is onzeker. Het blijft appels met peren vergelijken.'
Het is nog maar de vraag of het ministerie van Justitie in april een antwoord van de twee onderzoeksinstituten zal krijgen.
Van onze verslaggeefster Rachida Azough
DEN HAAG - Weinig doordacht en geïmproviseerd. Zo kwalificeert hoogleraar grootstedelijke problematiek Paul Scheffer het vignettenonderzoek waarmee de Stichting voor Economisch Onderzoek (SEO) de mate van integratie per individu hoopt te kunnen vaststellen.
De SEO, gespecialiseerd in econometrisch onderzoek, weet weinig van integratie. Om de opdracht van minister Verdonk voor Integratie uit te kunnen voeren, deed de SEO daarom literatuuronderzoek en werd onder anderen Paul Scheffer geraadpleegd.
Nadat eerder de integratiedeskundigen Rinus Penninx en Han Entzinger al hevige kritiek op het onderzoek hadden geuit, blijkt nu ook Scheffer verbaasd te zijn over het plan. 'Het is natuurlijk heel raar dat we zoveel over integratie praten, maar eigenlijk niet weten wat het is.'
Toen Scheffer gehoord werd door de parlementaire commissie-Blok pleitte hij voor een integratiemonitor, waarmee de integratie van allochtonen geobserveerd kan worden. Hoewel de SEO met de vignettenmethode globaal hetzelfde doel nastreeft, wil Scheffer er niet mee gelieerd worden. Hij laakt dat de SEO de indruk wekt dat hij invloed heeft gehad op het onderzoek. Ik heb drie kwartier met iemand van de SEO gesproken. De onderzoeksopzet heb ik niet gezien, maar de methode zei me niet veel. Het klonk vaag. Ik heb daarover direct kritiek geuit. Ook heb ik ze gezegd dat ze hun oren te veel naar de beleidsmakers laten hangen.'
Scheffer zou het anders hebben aangepakt. 'Zet een aantal minderhedenonderzoekers met tegenstrijdige meningen over integratie aan tafel en laat ze bakkeleien over de belangrijkste criteria. Zijn er relevante dimensies van integratie waar we nog te weinig vanaf weten? Bijvoorbeeld het investeringsgedrag van allochtonen of de vraag hoe gemengd schoolbesturen zijn samengesteld.'
Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het ministerie van Justitie (WODC) kreeg exact dezelfde opdracht als de SEO. 'Binnenskamers is dat inmiddels 'een heel heikel onderwerp'. Een WODC-woordvoerder zegt dat zich sinds december steeds meer complicaties aandienen.
Tot nu toe heeft het instituut daardoor geen consensus kunnen bereiken over de onderzoeksopzet. 'Of we een wetenschappelijk verantwoorde methode kunnen vinden is onzeker. Het blijft appels met peren vergelijken.'
Het is nog maar de vraag of het ministerie van Justitie in april een antwoord van de twee onderzoeksinstituten zal krijgen.