Bekijk Volledige Versie : ,,Uitslag Spaanse verkiezingen kaakslag aan Bush''
Marsipulami
15-03-04, 16:38
,,Uitslag Spaanse verkiezingen kaakslag aan Bush''
17:11:52
WASHINGTON - De media in de Verenigde Staten meldden vandaag unaniem dat de overwining van de socialistische PSOE in Spanje een duidelijke kaakslag is voor de Amerikaanse president George W. Bush.
The New York Times noemt de overwinning van de partij van José Luis Rodríguez Zapatero een ,,kaakslag voor Bush en een verwerping van de coalitiepartner". De verkiezingen in Spanje zijn volgens de krant de eerste electorale ommekeer bij één van de trouwste bondgenoten van de VS in de oorlog in Irak. Voorts schrijft de Times dat de Bush-administratie afgelopen week een duidelijke overwinning van de Volkspartij van José Maria Aznar verwachtte maar dat momenteel de belangrijkste leden van de VS-regering bijzonder karig zijn met hun commentaar op de overwinning van de PSOE.
The Wall Street Journal meent ook dat de Spaanse verkiezingen een zware slag zijn voor Bush, en dat de aanslagen van afgelopen donderdag ,,waarschijnlijk een doorslaggevende rol hebben gespeeld". De krant meent dat ,,indien blijkt dat de aanslagen het werk zijn van Al-Qaeda, het moslimfundamentalisme een invloed heeft gehad op de verkiezingsuitlag in één van de belangrijkste democratieën in Europa".
The Washington Post van haar kant schrijft: ,,Spaanse socialisten verdrijven bondgenoot van de VS in de oorlog in Irak uit de regering". Voorts stelt de krant dat door de nederlaag van de PP de Bush-administratie één van zijn belangrijkste bondgenoten kwijt is. Nog volgens de Post zijn de aanslagen van afgelopen donderdag cruciaal geweest in de verkiezingsuitslag, net als de houding van de PP na de aanslagen.USA Today gooit het over dezelfde boeg en meldt dat ,,het Spaanse volk bij de optochten na donderdag kritiek had op de regering omdat die zou gelogen hebben en het ETA-spoor gebruikt heeft voor politieke doeleinden". De krant haalt ook Colin Powell aan die nog voor de verkiezingsuitslag in Spanje bekend was, zei dat door de aanslagen de bondgenoten hun banden moeten aanhalen.
15/03/2004
Welnee... Een zegen, nu heeft Bush tenminste ook een goede reden om zijn troepen op 30 juni terug te trekken uit de Iraakse gebieden waar geen olie te vinden is.
Euhm, Mars, ze treklken zich wel terug uit Spanje, maar zeggen tegelijkertijd de oorlog tegen terreur voort te zetten. En aangezien het verdriet van de SPanjaarden nu omslaan naar woede en haat denk ik dat Bush er uiteindelijk baad bij heeft.
Verder trekt de VS zoals ze al de hele tijd gezegd hadden terug uit Irak, dus die extra steun hadden ze toch niet nodig.
Ik heb trouwens wel medelijden voor de Irakezen want de kans dat ze een streng fundamentalitische Moslimstaat worden wordt daardoor aanzienlijk groter. Dat is ook de reden waarom AL Qaida de aanslag tegen Spanje in de eerste plaats pleegde, om de legermacht van het westen te verkleinen en zo meer kans te hebben om er een strenge vorm van de Shariah in te voeren.
Geplaatst door Blade20
Euhm, Mars, ze treklken zich wel terug uit Spanje, maar zeggen tegelijkertijd de oorlog tegen terreur voort te zetten. En aangezien het verdriet van de SPanjaarden nu omslaan naar woede en haat denk ik dat Bush er uiteindelijk baad bij heeft.
Verder trekt de VS zoals ze al de hele tijd gezegd hadden terug uit Irak, dus die extra steun hadden ze toch niet nodig.
Ik heb trouwens wel medelijden voor de Irakezen want de kans dat ze een streng fundamentalitische Moslimstaat worden wordt daardoor aanzienlijk groter. Dat is ook de reden waarom AL Qaida de aanslag tegen Spanje in de eerste plaats pleegde, om de legermacht van het westen te verkleinen en zo meer kans te hebben om er een strenge vorm van de Shariah in te voeren.
Rammelt weer eens aan alle kanten. 'Strenge' vorm van Sharijah in laten voeren door Al-Qaeda (sunnieten) in een regio waarin meerendeels Sji-ieten leven, en dit allemaal door 3 treinen op te blazen.....:auw2:
Geplaatst door Al3arbi
Rammelt weer eens aan alle kanten. 'Strenge' vorm van Sharijah in laten voeren door Al-Qaeda (sunnieten) in een regio waarin meerendeels Sji-ieten leven, en dit allemaal door 3 treinen op te blazen.....:auw2:
Dacht je soms dat Al Qaida geen steun kreeg van Iran ofzo, en hoe wil Al Qaida die steun terugbetalen......juist ja!
Anyway, Al Qaida heeft veel meer schade gedaan aan hun eigen plan dan ze realiseren. Al Qaida's doel is sinds jar en dag het vormen van een wereldwijde Moslimstaat. (over grootheidswaanzin gesproken)
Ze willen ook met opzet een kloof creeeren tussen de niet Islamitische populatie in het westen en de Islamitische populatie. Daar ligt nu hun prioriteit. Dat doen ze om zo Islamitische mensen makkelijker in de armen van fundamentalisten te drijven. Echter drijft zo de (grote meerderheid) die niet Islamitisch is ook steeds verder af van de Islam en zal zo nooi vredelievend overstappen naar de Islam. (als dal al uberhaupt zou gebeuren)
Als ze denken dat wat karatelessen en schieten met een handgeweer of aftandse AK-47 ze erbij gaat helpen om die mensen te dwingen tot de Islam te bekeren hebben ze het mis. (en zijn overigens ook blind voor het verleden waar ze zich zovaak op beroepen, ook middels de Koran)
Marsipulami
15-03-04, 17:53
Geplaatst door Blade20
Euhm, Mars, ze treklken zich wel terug uit Spanje, maar zeggen tegelijkertijd de oorlog tegen terreur voort te zetten. En aangezien het verdriet van de SPanjaarden nu omslaan naar woede en haat denk ik dat Bush er uiteindelijk baad bij heeft.
Verder trekt de VS zoals ze al de hele tijd gezegd hadden terug uit Irak, dus die extra steun hadden ze toch niet nodig.
Ik heb trouwens wel medelijden voor de Irakezen want de kans dat ze een streng fundamentalitische Moslimstaat worden wordt daardoor aanzienlijk groter. Dat is ook de reden waarom AL Qaida de aanslag tegen Spanje in de eerste plaats pleegde, om de legermacht van het westen te verkleinen en zo meer kans te hebben om er een strenge vorm van de Shariah in te voeren.
Ehrm...terugtrekken uit Spanje ? Ik veronderstel dat je Irak bedoelt.
Verder:
- Al Qaeda bestaat niet. Laat staan dat jij hun motieven zou kennen.
- De aanslagen in Spanje bewijzen dat je geen oorlog tegen terrorisme kan winnen met militair machtsmisbruik. Bush heeft de oorlog tegen het terrorisme verloren. Dat is ondertussen wel duidelijk.
- De sharia zijn in de praktijk vooral gerealiseerd in West-Europa. Hopelijk maakt men in de moslimlanden eveneens werk van de invoering van de sharia en kan men zich daar ontworstelen aan de dictaturen.
Als het aan Al Qaida ligt zal Spanje nooit terreurvrij zijn, dus heb niet de illusie dat de terreur ophoudt.
Spanje zit nu op de lijn Frankrijk/ Duitsland.
Maar ook in Frankrijk, dat altijd de Arabische belangen nastreeft, is er veel moslimterreurdreiging!
Ook landen als Marokko (Casablanca) en Turkije (Istanbul) zijn niet veilig voor die honden, en terwijl die landen ook anti-Bush zijn.
Geplaatst door Marsipulami
Ehrm...terugtrekken uit Spanje ? Ik veronderstel dat je Irak bedoelt.
Verder:
- Al Qaeda bestaat niet. Laat staan dat jij hun motieven zou kennen.
- De aanslagen in Spanje bewijzen dat je geen oorlog tegen terrorisme kan winnen met militair machtsmisbruik. Bush heeft de oorlog tegen het terrorisme verloren. Dat is ondertussen wel duidelijk.
- De sharia zijn in de praktijk vooral gerealiseerd in West-Europa. Hopelijk maakt men in de moslimlanden eveneens werk van de invoering van de sharia en kan men zich daar ontworstelen aan de dictaturen.
Ja, ik bedoel Irak.
-Al Qaeda is de benaming voor vele losse lokale terruerbewegingen die uit de naam van de Islam zeggen te vechten\terrorizeren.
-De strijt tegen terrorisme is oneindig en visa versa, dat zou je moeten weten, en de VS is gewoon de zoveelste die eraan meedoet.
-Het minime verschil tussen de Sharia en democratie is van hetzelfde belang als het verschil in genen tussen Gorilla's en Mensen.
En ja, ze moeten zich ontworstelen van de dictaturen die het doen voor zichzelf en met militaire macht onderdrukken. Maar het moet niet vervangen worden door dictators die het doen voor zichzelf en met religieuze macht onderdrukken.