Shaheed
16-03-04, 10:27
Leidraad voor onpartijdigheid rechters
DEN HAAG - De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR) heeft een gedragscode voor rechters samengesteld. De leidraad is een hulpmiddel voor de individuele rechter bij de beoordeling van zijn onpartijdigheid in concrete zaken, aldus de NVvR dinsdag. Volgens de vereniging heeft de gedragscode tot doel de rechters en de gerechten aan te zetten "tot permanente alertheid om de rechterlijke onpartijdigheid te waarborgen."
De Leidraad Onpartijdigheid van de rechter, zoals de officiële naam luidt, telt tien aanbevelingen. Die gaan onder meer over de kennissenkring van de rechter, zijn nevenfuncties en die van zijn naaste verwanten en zijn vroegere werkkring.
Volgens de NVvR staat elke rechter midden in de samenleving en heeft hij een maatschappelijke achtergrond en eigen levensopvatting. Zijn professionaliteit ligt er onder meer in dat hij daar afstand van kan nemen bij de behandeling van aan hem voorgelegde zaken, aldus de vereniging. "Maar het glazen huis waarin de rechter zijn werk doet brengt met zich dat hij zich er voortdurend van bewust moet zijn dat ook in de samenleving over zijn onpartijdigheid wordt geoordeeld."
Rechterlijk gedrag kan op verscheidene manieren worden getoetst. De rechter kan ook zelf beoordelen of hij geschikt is een bepaalde zaak (onpartijdig) te behandelen. Dit kan ertoe leiden dat hij zich terugtrekt of verzoekt zich te mogen verschonen. Terugtrekking komt het meest voor. Daarom is de leidraad vooral daarop gericht. Bij toetsing door andere rechters, bijvoorbeeld na een verzoek daartoe van een advocaat, gaat het om wraking. Verschoning en wraking zijn uitzonderingen. Bij wraking kan een rechter worden gedwongen zich uit een zaak terug te trekken, omdat de schijn van partijdigheid is gewekt.
Aanleiding voor het opstellen van de leidraad zijn de discussie binnen de rechterlijke macht omtrent integriteit, nevenfuncties en gedragsregels, het symposium Voorkoming van schijn van partijdigheid in Arnhem in 2000 en het daaropvolgende onderzoeksrapport Schijn van partijdigheid rechters van het WODC, het wetenschappelijk onderzoeksbureau van het ministerie van Justitie. Over twee jaar evalueert de vereniging de leidraad.
Het Openbaar Ministerie (OM) acht het een goede zaak dat rechters een eigen gedragscode hebben. "Wij hebben hem al een paar jaar", aldus een woordvoerder van het college van procureurs-generaal.
De gedragscode voor het OM stamt uit juli 2000. Hij geldt niet alleen voor officieren van justitie en advocaten-generaal, maar voor eenieder die bij het OM werkt. Het OM vindt dat de samenleving "van ons als rechtshandhavende instantie mag verwachten dat we bij het verrichten van ons werk integer en fatsoenlijk optreden", zo staat in de inleiding van de code.
Waar blijven die zeikerds en politici eigenlijk die vinden dat een vrouw met hoofddoek op niet onpartijdig kan zijn?
DEN HAAG - De Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR) heeft een gedragscode voor rechters samengesteld. De leidraad is een hulpmiddel voor de individuele rechter bij de beoordeling van zijn onpartijdigheid in concrete zaken, aldus de NVvR dinsdag. Volgens de vereniging heeft de gedragscode tot doel de rechters en de gerechten aan te zetten "tot permanente alertheid om de rechterlijke onpartijdigheid te waarborgen."
De Leidraad Onpartijdigheid van de rechter, zoals de officiële naam luidt, telt tien aanbevelingen. Die gaan onder meer over de kennissenkring van de rechter, zijn nevenfuncties en die van zijn naaste verwanten en zijn vroegere werkkring.
Volgens de NVvR staat elke rechter midden in de samenleving en heeft hij een maatschappelijke achtergrond en eigen levensopvatting. Zijn professionaliteit ligt er onder meer in dat hij daar afstand van kan nemen bij de behandeling van aan hem voorgelegde zaken, aldus de vereniging. "Maar het glazen huis waarin de rechter zijn werk doet brengt met zich dat hij zich er voortdurend van bewust moet zijn dat ook in de samenleving over zijn onpartijdigheid wordt geoordeeld."
Rechterlijk gedrag kan op verscheidene manieren worden getoetst. De rechter kan ook zelf beoordelen of hij geschikt is een bepaalde zaak (onpartijdig) te behandelen. Dit kan ertoe leiden dat hij zich terugtrekt of verzoekt zich te mogen verschonen. Terugtrekking komt het meest voor. Daarom is de leidraad vooral daarop gericht. Bij toetsing door andere rechters, bijvoorbeeld na een verzoek daartoe van een advocaat, gaat het om wraking. Verschoning en wraking zijn uitzonderingen. Bij wraking kan een rechter worden gedwongen zich uit een zaak terug te trekken, omdat de schijn van partijdigheid is gewekt.
Aanleiding voor het opstellen van de leidraad zijn de discussie binnen de rechterlijke macht omtrent integriteit, nevenfuncties en gedragsregels, het symposium Voorkoming van schijn van partijdigheid in Arnhem in 2000 en het daaropvolgende onderzoeksrapport Schijn van partijdigheid rechters van het WODC, het wetenschappelijk onderzoeksbureau van het ministerie van Justitie. Over twee jaar evalueert de vereniging de leidraad.
Het Openbaar Ministerie (OM) acht het een goede zaak dat rechters een eigen gedragscode hebben. "Wij hebben hem al een paar jaar", aldus een woordvoerder van het college van procureurs-generaal.
De gedragscode voor het OM stamt uit juli 2000. Hij geldt niet alleen voor officieren van justitie en advocaten-generaal, maar voor eenieder die bij het OM werkt. Het OM vindt dat de samenleving "van ons als rechtshandhavende instantie mag verwachten dat we bij het verrichten van ons werk integer en fatsoenlijk optreden", zo staat in de inleiding van de code.
Waar blijven die zeikerds en politici eigenlijk die vinden dat een vrouw met hoofddoek op niet onpartijdig kan zijn?