PDA

Bekijk Volledige Versie : Autochtonen weigeren dokter Mohamed..



Anies
17-03-04, 13:41
Reden: hij heet Mohamed. Het ziekenhuis staat met de rug tegen de
muur. "Patiënten hebben vrije artsenkeuze."
Een kromme neus, scheel kijken of domweg een andere huidskleur of
nationaliteit. Patiënten kunnen om elke willekeurige reden
behandeling door een arts weigeren.
Het Slingelandziekenhuis in Doetinchem weet er alles van. Hier
willen twaalf patiënten, zonder dat ze hem ooit hebben ontmoet, de -
perfect Nederlands sprekende - Surinaamse darmarts Fiaq Lall Mohamed
niet als behandelaar. Omdat hij 'Mohamed' heet. Omdat hij een
buitenlander is.
"En wij kunnen daar niets aan doen", licht de woordvoerster van het
ziekenhuis toe. "In dit land geldt vrijheid van artsenkeuze. Dus
hebben we voor deze mensen afspraken bij een van onze andere
darmartsen gemaakt."
Thans werkt Mohamed (3, die niet meer wil reageren, in het
academisch ziekenhuis in Groningen. Volgens zijn zeggen heeft hij
eerder nooit last van dergelijke discriminatie gehad. Op 1 maart
gaat hij in 'het Slingeland' aan de slag, als opvolger van dokter De
Boer.
Omdat het ziekenhuis wel met de situatie in zijn maag zit - 'wij en
ook Mohamed vinden het heel vervelend' - en wil dat er een einde aan
komt, heeft het ziekenhuis een promotiecampagne georganiseerd. "We
willen duidelijk maken dat hij inderdaad een dokter uit Suriname,
maar wel een goede arts is. Door de positieve kanten te benaderen,
hopen we dat de mensen er anders over gaan denken."
Dr. L. Wiegersma, directeur Beleid van de KNMG (Koninklijke
Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Geneeskunde) noemt de
discriminatie 'afschuwelijk'. "Maar er is niets aan te doen. Volgens
de Wet Geneeskundige Behandelingovereenkomst heeft de patiënt met
inachtneming van wettelijke en organisatorische beperkingen het
recht van vrije artsenkeuze. Ik vrees dat patiënten zich ook nu, in
het geval van Mohamed, op die vrijheid van artsenkeuze kunnen
beroepen."
Zelfs als ze een arts nooit hebben gezien, aldus Wiegersma: "Als
mensen het gezicht van een dokter niet aanstaat, of als hen de
huidskleur niet zint, kunnen ze gebruik maken van deze wet, ook al
heeft de wetgever dat zo niet bedoeld."
Geen hand
"Dit is natuurlijk vreselijk", zegt Wiegersma. "Het is ook een
ernstig signaal." En of het een trend is dat patiënten buitenlandse
artsen 'zo maar' weigeren? Bij de Commissie Gelijke Behandeling, een
onafhankelijke overheidsinstelling, is niets over deze, of
vergelijkbare kwesties bekend. "Wel over een vrouw die een andere
tandarts wilde, omdat hij haar alleen maar omdat ze vrouw was
vanwege zijn geloof geen hand wilde geven. Zij is toen naar een
andere tandarts gegaan."

Bron: Brabants Dagblad, Hélène van Beek, donderdag 26 februari 2004

Dutchguy
17-03-04, 13:49
Oud nieuws, was al een topic over.

mark61
17-03-04, 17:28
Geplaatst door Anies
... heeft de patiënt met inachtneming van wettelijke en organisatorische beperkingen het recht van vrije artsenkeuze.

De grondwet hoort daar niet bij?