Bekijk Volledige Versie : Cellen vol jeugd uit Amsterdam
Zwarte Schaap
19-03-04, 19:36
Cellen vol jeugd uit Amsterdam
(Van een verslaggeefster)
AMSTERDAM - De Amsterdamse jeugd is sterk overtegenwoordigd in de justitiële jeugdinrichtingen. Van alle jeugdigen in een inrichting komt 12,5 procent uit Amsterdam terwijl 3,9 procent van de totale jeugd Amsterdammer is. Meer dan vijftig procent van de jeugdigen die met Bureau Jeugdzorg Amsterdam in aanraking komt is allochtoon, terwijl van alle jongeren 'slechts' 38 procent allochtoon is.
Dit zijn de belangrijkste conclusies uit het rapport 'Slechter af in de stad' van het onderzoeksinstituut PI Research, in opdracht van de commissie jeugdzorgverlening van het Regionaal Orgaan Amsterdam.
In Amsterdam worden meer ondertoezichtstellingen (OTS'en) uitgesproken dan in Rotterdam, waarmee de onderzoekers de situatie vergelijken. Terwijl in Rotterdam ruim elf OTS'en worden uitgesproken per duizend minderjarigen, zijn dat er in Amsterdam veertien. De rechter spreekt deze maatregel uit als een minderjarige psychisch of lichamelijk bedreigd wordt en andere middelen hebben gefaald. Het doel van de OTS is om ouders tijdelijk te ondersteunen bij de opvoeding totdat de bedreiging voor het kind is afgewend.
Jaarlijks spreekt de rechter in Amsterdam ongeveer 450 keer een OTS uit. Vooral in de stadsdelen Westerpark, Noord, Zuid-Oost, Bos en Lommer en Osdorp wonen veel minderjarigen die een OTS maatregelen opgelegd kregen.
Jeugdigen in Amsterdam hebben een grotere kans dan gemiddeld om problemen te ontwikkelen. In Amsterdam heeft meer dan tien procent van de jeugd problemen. Dit is hoger dan het landelijk gemiddelde, maar precieze cijfers hierover zijn niet bekend. Daarnaast zijn de problemen van de minderjarigen ernstiger dan elders.
De belangrijkste oorzaken voor de moeilijkheden hebben te maken met armoede. Kinderen met een OTS hebben relatief vaak ouders met een bijstands- of werkeloosheidsuitkering. Daarnaast zorgt de culturele achtergrond van de jeugdigen voor problemen en groeien veel minderjarigen op in een éénoudergezin.
In de stadsdelen met een relatief groot aantal OTS'en spelen deze factoren een grote rol, naast jeugdcriminaliteit, veelvuldig schoolverzuim en een hoog percentage leerlingen met laag opgeleide allochtone ouders.
Bron: Het Parool 19/03/04
In de stadsdelen met een relatief groot aantal OTS'en spelen deze factoren een grote rol, naast jeugdcriminaliteit, veelvuldig schoolverzuim en een hoog percentage leerlingen met laag opgeleide allochtone ouders.
En dan nog steeds zijn tegen het bestrijden van laagopgeleide importbruiden en bruidegommen?
Zwarte Schaap
20-03-04, 15:46
Geplaatst door theemuts
En dan nog steeds zijn tegen het bestrijden van laagopgeleide importbruiden en bruidegommen?
De belangrijkste oorzaken voor de moeilijkheden hebben te maken met armoede en het feit dat veel jongeren opgroeien in één-oudergezinnen. Daarnaast leven ze in een grote stad waar de norm is het in bezit hebben van veel dure merkartikelen plus het feit dat in een grote stad die druk veel groter is dan in een boerendorp in Groningen.
Als je verder goed had gelezen dan zou je zien dat de minimaal 40 % autochtoon is. Daar hoor ik jou niet over praten. Jij let liever op de kleurtjes.
Die 40% is al teveel om te hanteren, daar moet van buitenaf niets meer bij te komen voorlopig.
Zwarte Schaap
20-03-04, 16:03
Geplaatst door theemuts
Die 40% is al teveel om te hanteren, daar moet van buitenaf niets meer bij te komen voorlopig.
Er zijn zoveel andere oplossingen zonder het recht van minderheden te hoeven in te perken en angst te zaaien door gebruik te maken van de etnische verschillen.
Zeepaardje
20-03-04, 19:39
Geplaatst door Zwarte Schaap
De belangrijkste oorzaken voor de moeilijkheden hebben te maken met armoede en het feit dat veel jongeren opgroeien in één-oudergezinnen.
Juist, en toch vooral laagopgeleide importbruidjes/bruidegommen uit het "thuisland" halen. Daar schieten we nog eens iets mee op!
Geen goeie opleiding = geen goeie baan = armoede!
En dan heef de nederlandse samenleving het weer gedaan, want die had moeten zorgen voor betere (toekomst) mogelijkheden.
Door dergelijk slachtoffergedrag blijven we in kringetjes rondlopen.
Stoppen met importhuwelijken (allemaal, dus ook van nederlanders, belgen, of whatever), maar dan ook helemáál stoppen daarmee!
Gewoon een moratiorium instellen tot pakweg 2050 of zo.
Daarmee dwing je iedereen om hier in nederland een huwelijkspartner te vinden, door de interraciale huwelijken worden er interraciale kinderen geboren en hopla: het probleem is opgelost!
Geen marokkanen of turken of whatever meer, alleen nog maar nederlanders van allerlei afkomst. Is het hele loyaliteitsprobleem ook meteen opgelost.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Al Qaeda Cellen vol jeugd uit Amsterdam
Zwarte Schaap
20-03-04, 21:51
Geplaatst door Zeepaardje
Juist, en toch vooral laagopgeleide importbruidjes/bruidegommen uit het "thuisland" halen. Daar schieten we nog eens iets mee op!
Geen goeie opleiding = geen goeie baan = armoede!
En dan heef de nederlandse samenleving het weer gedaan, want die had moeten zorgen voor betere (toekomst) mogelijkheden.
Door dergelijk slachtoffergedrag blijven we in kringetjes rondlopen.
Stoppen met importhuwelijken (allemaal, dus ook van nederlanders, belgen, of whatever), maar dan ook helemáál stoppen daarmee!
Gewoon een moratiorium instellen tot pakweg 2050 of zo.
Daarmee dwing je iedereen om hier in nederland een huwelijkspartner te vinden, door de interraciale huwelijken worden er interraciale kinderen geboren en hopla: het probleem is opgelost!
Geen marokkanen of turken of whatever meer, alleen nog maar nederlanders van allerlei afkomst. Is het hele loyaliteitsprobleem ook meteen opgelost.
Ten eerste het is een verhoogde risico en niet zoals jij schijft een automatisme.
Ten tweede het is van meer fatoren afhankelijk dan alleen laag opgeleid en allochtoon zijn.
Ten derde mensen zijn geen fokstieren of fokkoeien waar jij voor bepaalt met wie ze paren.
Ten vierde er zijn zat andere oplossing die eerder in aanmerking komen dan mensen hun basisrecht in te perken en daardoor de meerderheid nodeloos treffen.
Zeepaardje
21-03-04, 10:29
Geplaatst door Zwarte Schaap
Ten eerste het is een verhoogde risico en niet zoals jij schijft een automatisme.
Hoezo geen automatisme? Ik welke wereld leef jij? Tot nu toe heb ik nog nooit gehoord van een succesvolle carrière van een analfabeet!
Maarre, jij zal daar vast weer heel anders over denken :wink:
Overigens, het omgekeerde is ook waar:
Goeie opleiding = goeie baan (carrière) = goed inkomen = GEEN armoede.
Ten tweede het is van meer fatoren afhankelijk dan alleen laag opgeleid en allochtoon zijn.
Tuurlijk jongen! :slapen: :slapen: Het is natuurlijk die alom tegenwoordige discriminatie, die kaaskoppen die hebben het gedaan!
Dream on!
Ten derde mensen zijn geen fokstieren of fokkoeien waar jij voor bepaalt met wie ze paren.
Doe ik niet. Maar het eindeloos analfabeten ophalen uit het thuisland is geen kwestie van liefde, daar geloof ik gewoon niets van. Het is een kwestie van toelatingspapiertjes (geld) en die achterlijke maagdelijkheidswens (van alle vrouwen van Mohammed was alleen Aisha maagd!) die uitsluitend gebaseerd is op cultuur en traditie.
Er is ook helemaal niets mis met het hier al aanwezige potentieel. Maar zolang de mogelijkheid van het importhuwelijk blijft bestaan, zal de wil om hier een partner uit te zoeken gering blijven. Dat gaat tegen het belang van de samenleving als geheel in.
En zit niet zo te zeuren....als het om het landsbelang gaat mogen er wel meer dingen niet. De staat heeft het recht om in te grijpen als de dingen ingaan tegen het landsbelang. Enne, welk belang heeft Nederland bij deze importhuwelijken???? Niets toch! Of durf jij iets anders te beweren? Wees dan zo flink om met een steekhoudend argument te komen.
Trouwens, is het je wel eens opgevallen dat dit probleem kenmerkend is voor de Turken en de Marokkanen?
Alle overige bevolkingsgroepen (van Vietnamezen tot Chilenen en van Zuid-Afrikanen tot Indonesiërs (incl. moslims) zijn dmv interraciale huwelijken volledig in de samenleving opgenomen. Je hoort dan ook nooit over problemen met hen. Maar zelfs de Chinezen (die wel geneigd zijn tot huwelijken onder de eigen groep) zijn vrijwel nooit negatief in het nieuws. Maar 1 ding hebben zij steeds gemeen: zij voelen zich in de eerste plaats Nederlander en voelen zich ook in de eerste plaats loyaal aan Nederland. Dat is onder Marokkanen en Turken wel anders!
Ten vierde er zijn zat andere oplossing die eerder in aanmerking komen dan mensen hun basisrecht in te perken en daardoor de meerderheid nodeloos treffen.
Welk basisrecht?? En waarom spreek je überhaupt over rechten??? Wat is er gebeurd met de PLICHTEN??? Over welke meerderheid hebben we het eigenlijk? Het is immers voornamelijk een Turks en Marokkaans fenomeen?
Maar ik ben benieuwd: welke andere oplossingen heb jij dan bedacht??
Hoe komen sommige erbij dat importbruiden/bruidegommen allemaal laagopgeleid zijn?
Zeepaardje
21-03-04, 16:16
Geplaatst door RinCoonie
Hoe komen sommige erbij dat importbruiden/bruidegommen allemaal laagopgeleid zijn?
Wat jij wilt RinCoonie, het gros is laagopgeleid.
Hier en daar zal er best een hoogopgeleide tussen zitten, maar dat blijven enkelingen.
En waarom ik dat denk? Simpel: de hoogopgeleiden hebben in datzelfde thuisland een eigen goeie carrière en daarom veel minder motieven om hier naartoe te komen.
Maar dat mag ik zeker zo niet stellen van je.....
Zwarte Schaap
21-03-04, 17:03
Geplaatst door Zeepaardje
Hoezo geen automatisme? Ik welke wereld leef jij? Tot nu toe heb ik nog nooit gehoord van een succesvolle carrière van een analfabeet!
Maarre, jij zal daar vast weer heel anders over denken :wink:
Overigens, het omgekeerde is ook waar:
Goeie opleiding = goeie baan (carrière) = goed inkomen = GEEN armoede. Jij doet voorkomen alsof als één van je ouders analfabeet is dat je dat je dan automatisch een probleemjongere wordt. Je hebt meer kans en meer is het niet. Jij verbindt daaraan de stelling dat per definitie elke huwelijkspartner analfabeet is en daarna poneer je je eigenlijke stelling dat je dan maar alle huwelijken uit het buitenland moet verbieden. Dat is van zo een domme redenatie die alleen past bij een xenofoob.
By the way alleen al onder autochtonen heb je minstens een 1 miljoen analfabeten, door je domme conclusie te trekken dat analfabeten automatisch problemen zullen opleveren, leveren deze autochtonen ook zoveel problemen op?
Tuurlijk jongen! :slapen: :slapen: Het is natuurlijk die alom tegenwoordige discriminatie, die kaaskoppen die hebben het gedaan!
Dream on! Ja dat is ook één van de factoren maar daar doelde ik niet op, ik doelde meer op kinderen die in één oudergezinnen opgroeien.
Doe ik niet. Maar het eindeloos analfabeten ophalen uit het thuisland is geen kwestie van liefde, daar geloof ik gewoon niets van. Het is een kwestie van toelatingspapiertjes (geld) en die achterlijke maagdelijkheidswens (van alle vrouwen van Mohammed was alleen Aisha maagd!) die uitsluitend gebaseerd is op cultuur en traditie. Je slaat nu door naar je werkelijke motief, alles op het bordje van de allochtoon schuiven. Voor het gemak ga je maar lang het feit dat minimaal 40 a 45 % van de jongeren uit Amsterdam die in zo een inrichting terechtkomen gewoon autochtoon zijn, kennelijk zijn er andere factoren die daartoe bijdragen.
Door je eenzijdig op de huwelijksmigratie te richten is gewoon een vreemdelingenjacht-modetrend Ook je dommige islamhaat doet je gedachten geen goed. In dat artikel staat nergens dat het moslims zijn of dat het aan de maagdelijkheid ligt. Amsterdam bestaat namelijk ook uit Surinamers, antilianen, Nigerianen en andere Afrikanen Chinezen...etc...
Er is ook helemaal niets mis met het hier al aanwezige potentieel. Maar zolang de mogelijkheid van het importhuwelijk blijft bestaan, zal de wil om hier een partner uit te zoeken gering blijven. Dat gaat tegen het belang van de samenleving als geheel in.
En zit niet zo te zeuren....als het om het landsbelang gaat mogen er wel meer dingen niet. De staat heeft het recht om in te grijpen als de dingen ingaan tegen het landsbelang. Enne, welk belang heeft Nederland bij deze importhuwelijken???? Niets toch! Of durf jij iets anders te beweren? Wees dan zo flink om met een steekhoudend argument te komen. Je stelling is te gekunsteld om hier ook de huwelijksmigratie erbij te betrekken. Je richt je te eenzijdig op huwelijksmigratie waarbij het hele verband niet bewezen is maar gewoon uit je dikke duim is gezogen. Jij gebruikt dit nieuwsartikeltje om je xenofobische haat te spuien.
Trouwens, is het je wel eens opgevallen dat dit probleem kenmerkend is voor de Turken en de Marokkanen?
Alle overige bevolkingsgroepen (van Vietnamezen tot Chilenen en van Zuid-Afrikanen tot Indonesiërs (incl. moslims) zijn dmv interraciale huwelijken volledig in de samenleving opgenomen. Je hoort dan ook nooit over problemen met hen. Maar zelfs de Chinezen (die wel geneigd zijn tot huwelijken onder de eigen groep) zijn vrijwel nooit negatief in het nieuws. Maar 1 ding hebben zij steeds gemeen: zij voelen zich in de eerste plaats Nederlander en voelen zich ook in de eerste plaats loyaal aan Nederland. Dat is onder Marokkanen en Turken wel anders!
[/B] Daar gaan we weer, er staat nergens dat het Turken en Marokkanen betreft. Je eenzijdige blik maakt je verhaaltje tot een zielige hoop samenraapsel die alleen je Turkies en Marokkaantjeshaat vertegenwoordigt.
Welk basisrecht?? En waarom spreek je überhaupt over rechten??? Wat is er gebeurd met de PLICHTEN??? Over welke meerderheid hebben we het eigenlijk? Het is immers voornamelijk een Turks en Marokkaans fenomeen? Amsterdam heeft een iets hogere aandeel van dat soort jongeren. Daar bij staat niet vast om welke nationaliteiten het gaat. Jij geeft eenzijdig de schuld aan huwelijksmigratie en gaat voor het gemak ervan uit dat alle huwelijkspartners analfabeet zijn. En daarbij wil je redeneren dat e dan alle huwelijkse migratie moeten verbieden. Dat is het inperken van mensen hun rechten terwijl het verband zo dun als een draadje is.
Interessant is het om te weten waarom Amsterdam zo een hoge cijfer heeft terwijl in Rotterdam een vergelijkbare stad is. Nee meneer grijpt maar 1 ding aan omdat het de laatste tijd in de media heerst, meteen de rechten van Marokkanen en Turken in te perken.