Bekijk Volledige Versie : BUITENHOF: er zijn te veel Moslims in de wereld!
Wie heeft er vandaag naar Buitenhof gekeken?
Ik ben me rot geschrokken van die Israelische man, Krevel heet hij volgens mij. Hij vond dat er teveel Moslims op de aardbol rondlopen en koppelde Moslims en Arabieren aan terrorisme en geweld. Hij was wel duidelijk een beetje in de war omdat hij Malesie als voorbeeld gaf waar er geen geweld werd gebruikt. Waarschijnlijk vergeten dat Malesie voor een groot deel door Moslims wordt bevolkt. Nu mag Krevel wel zulke dingen gaan roepen, maar ik vond het wel een beangstigend idee dat zijn boeken verplichte literatuur was voor de Amerikaanse defensie!
Ik ben het niet altijd eens met Abu Jahjah, maar ik vond hem deze keer wel sterk in de discussie. Abu Jahjah was het ook niet met meneer Krevel eens, maar het zal wel duidelijk zijn dat hij zich wel in kon vinden dat Krevel de termen Moslims en Arabieren door elkaar gebruikten, alsof het synoniemen waren. Hadden die twee toch wat met elkaar gemeen.
dat zei hij niet!
je moet beter luisteren, hij zei dat de extremistische groep binnen de islam te groot was.
ik vond die Krekel trouwens net zo irritant als Abu Jahjah die altijd begint te janken over racisme.
Die andere (oudere) man van de EU was gewoon de master! Hij had de beste argumenten!
Jahjah richtte zich weer tot Krefeld met de mededeling "U bent mijn land binnegevallen". Dat was ook niet echt correct dus hij moet zich niet beklagen dat Krefeld roept dat er te veel moslims zijn want dat 80% van het terrorisme door moslims wordt gepleegd.
Geplaatst door Simon
Jahjah richtte zich weer tot Krefeld met de mededeling "U bent mijn land binnegevallen". Dat was ook niet echt correct dus hij moet zich niet beklagen dat Krefeld roept dat er te veel moslims zijn want dat 80% van het terrorisme door moslims wordt gepleegd.
Je vergelijkt appels met peren.
Het eerste is een feit, Israel is Libanon binnengevallen en het tweede is een aanvechtbare mening.
Te veel moslims? wie bepaald het quotum en op grond van welke kriteria?
En die 80% zou ik ook wel eens aangetoond willen zien :moe:
Martin Krefeld is een belangrijke Israelische defensiespecialist. Hij is een grote voorstander van het aangrichten van een bloedbad binnen de Palestijnse gelederen. Met resultaat dat de Palestijnen hun aspiraties van een eigen staat, zullen vergeten.
Kortom een schoft met een kaliber van Jorg Haydrich.
Geplaatst door Julien
dat zei hij niet!
je moet beter luisteren, hij zei dat de extremistische groep binnen de islam te groot was.
ik vond die Krekel trouwens net zo irritant als Abu Jahjah die altijd begint te janken over racisme.
Die andere (oudere) man van de EU was gewoon de master! Hij had de beste argumenten!
Ik heb heel goed geluisterd en dat zei hij dus wel. Hij noemde eerst een getal van zoveel billioen (hoe schrijf je dat eigenlijk?) moslims en voegde er gelijk aan toe dat er te veel moslism in de wereld zijn.
Ik vond dat Abu Jahjah terecht begon te janken over racisme (al is racisme hier niet de juiste term, mischien beter anti-islamisme), daar die Krevel behoorlijke enge uitspraken deed!
Geplaatst door Simon
Dat was ook niet echt correct dus hij moet zich niet beklagen dat Krefeld roept dat er te veel moslims zijn want dat 80% van het terrorisme door moslims wordt gepleegd. 80% van het terrorisme wordt gepleegd door moslims? Waar haalt hij de cijfers van?
En wat zullen de oorzaken van zijn?
Geplaatst door freya
En die 80% zou ik ook wel eens aangetoond willen zien :moe:
Ik ook ja......
Dat alles en iedereen nu Alkaida roept bij elke terreuraanslag wil niet zeggen dat fanate moslims het patent op terreur hebben......
ik denk eerder dat het percentage mischien zo'n 30% is.
Geplaatst door Barbarije
Ik heb heel goed geluisterd en dat zei hij dus wel. Hij noemde eerst een getal van zoveel billioen (hoe schrijf je dat eigenlijk?) moslims en voegde er gelijk aan toe dat er te veel moslism in de wereld zijn.
Martin Krefeld maakt zich terecht zorgen over hoeveelheiden moslims. Want met hun , zullen ze worden overspoeld door de demografische ontwikkelingen van de Islamitische wereld.
Grappig de Christelijke terreurmoorden op de aardbol worden altijd maar dan ook altijd altijd achterwege gelaten wanneer de daders Christenen zijn.
Zie bv in Sebrenica, Tjetsjenie, Tamil tijgers, ETA, KKK etc etc..
Dan nog 1 die de grootste terreur op zn geweten heeft, en dat is Israel om groepen tegen elkaar op te hitsen en het is hun aardig gelukt door de Arabische wereld vs westen.
Marsipulami
21-03-04, 13:40
Geplaatst door Bram
Grappig de Christelijke terreurmoorden op de aardbol worden altijd maar dan ook altijd altijd achterwege gelaten wanneer de daders Christenen zijn.
Zie bv in Sebrenica, Tjetsjenie, Tamil tijgers, ETA, KKK etc etc..
Dan nog 1 die de grootste terreur op zn geweten heeft, en dat is de Jodendom om groepen tegen elkaar op te hitsen en het is hun aardig gelukt door de Arabische wereld vs westen.
'Christelijke' terroristen beroepen zich toch maar zelden op hun godsdienst hoor om hun terreurdaden te verantwoorden. Bij moslims merk je toch wel vaker een expliciet religieuze motivatie.
Geplaatst door Marsipulami
'Christelijke' terroristen beroepen zich toch maar zelden op hun godsdienst hoor om hun terreurdaden te verantwoorden. Bij moslims merk je toch wel vaker een expliciet religieuze motivatie.
Nu ga je de fout in, elk ïslamitisch" groepering die zich verzet jegens westerse gif in het middenOosten of andere denkbeelden heeft word afgeschilderdt als een terreur beweging.. want voor het westen is geloven in Allah(swt) een gevaarlijk ideologie
Geplaatst door Bram
Dan nog 1 die de grootste terreur op zn geweten heeft, en dat is de Jodendom om groepen tegen elkaar op te hitsen en het is hun aardig gelukt door de Arabische wereld vs westen.
:duim: En hoppa! Weer een onvervalst stukje antisemitisme!
Geplaatst door 850
:duim: En hoppa! Weer een onvervalst stukje antisemitisme!
Verwijder de jodendom en zet de Islam daarvoor in de plaats dan heeft opeens niemand er moeite mee.
Marsipulami
21-03-04, 13:58
Geplaatst door Bram
Nu ga je de fout in, elk ïslamitisch" groepering die zich verzet jegens westerse gif in het middenOosten of andere denkbeelden heeft word afgeschilderdt als een terreur beweging.. want voor het westen is geloven in Allah(swt) een gevaarlijk ideologie
Ja maar dat bedoelde ik niet. 'Islamitische' terroristen (legitieme verzetsbewegingen) doorspekken hun oorlogsredevoeringen met verzen uit de koran en allerlei smeekbeden. Terwijl ik 'christelijke' terroristen zelden zie komen aandragen met bijbelverzen of iets dergelijks. Hun motieven zijn meer binnenwerelds.
Geplaatst door Bram
Grappig de Christelijke terreurmoorden op de aardbol worden altijd maar dan ook altijd altijd achterwege gelaten wanneer de daders Christenen zijn.
Zie bv in Sebrenica, Tjetsjenie, Tamil tijgers, ETA, KKK etc etc..
Dan nog 1 die de grootste terreur op zn geweten heeft, en dat is de Jodendom om groepen tegen elkaar op te hitsen en het is hun aardig gelukt door de Arabische wereld vs westen.
De enige Christelijke terreurgroepen die ik ken zijn IRA en die ene Afrikaanse terreurgroep "Strijders van de Heer" ofzo.
De christelijke terreurgroepen zijn echt op 1 hand te tellen en ze plegen nauwelijks aanslagen. ETA, KKK hebben niets met religie te maken.
Wat Srebrenica/ Tesjetsjenie/ Sri Lanka met het chr. dom te maken heeft ontgaat mij ook..
Geplaatst door Marsipulami
Ja maar dat bedoelde ik niet. 'Islamitische' terroristen (legitieme verzetsbewegingen) doorspekken hun oorlogsredevoeringen met verzen uit de koran en allerlei smeekbeden. Terwijl ik 'christelijke' terroristen zelden zie komen aandragen met bijbelverzen of iets dergelijks. Hun motieven zijn meer binnenwerelds.
Dan blijven er nog heel weinig over die namens de Islam een aanslag plegen, zelfs op je hand te tellen.
Geplaatst door 850
:duim: En hoppa! Weer een onvervalst stukje antisemitisme!
Yo hoofT, meld dat dan ff i.p.v. het te citeren.
:zwaai:
:p
Geplaatst door Barbarije
Ik heb heel goed geluisterd en dat zei hij dus wel. Hij noemde eerst een getal van zoveel billioen (hoe schrijf je dat eigenlijk?) moslims en voegde er gelijk aan toe dat er te veel moslism in de wereld zijn.
Ik vond dat Abu Jahjah terecht begon te janken over racisme (al is racisme hier niet de juiste term, mischien beter anti-islamisme), daar die Krevel behoorlijke enge uitspraken deed!
Die man sprak gewoon slecht Nederlands, ik kon hem nauwelijks verstaan en hij versprak zich, want even later kwam hij terug op zijn woorden.
De christelijke terreurgroepen zijn echt op 1 hand te tellen en ze plegen nauwelijks aanslagen. ETA, KKK hebben niets met religie te maken.
Hamas en de Islamitische Jihaad, Hezbollah etc dus ook niet.
Wat Srebrenica/ Tesjetsjenie/ Sri Lanka met het chr. dom te maken heeft ontgaat mij ook..
Serviers wilden 1 grote Christelijke staat en andere geloven uitroeien met steun van het westen.
Geplaatst door Bram
Verwijder de jodendom en zet de Islam daarvoor in de plaats dan heeft opeens niemand er moeite mee.
maar je doet nu wel precies hetzelfde als waar jij Krefeld van beschuldigt. Generaliseren. :zegniets:
Geplaatst door Bram
Hamas en de Islamitische Jihaad, Hezbollah etc dus ook niet.
Klopt, alhoewel, Hamas heeft het wel steeds over maagden in de Hemel en Jihaad de naam alleen al zegt genoeg.
Serviers wilden 1 grote Christelijke staat en andere geloven uitroeien met steun van het westen.
Ow, volgens mij staan er heel wat moskeeen in Servie.
Geplaatst door Julien
maar je doet nu wel precies hetzelfde als waar jij Krefeld van beschuldigt. Generaliseren. :zegniets:
Alsof jij daar moeite mee hebt
Hij heet Creveld :)
Hij verwees trouwens naar Betrand Lewis.. Precies wat ik al maanden roep, Lewis zegt dat de moslims/arabieren problemen hebben omdat ze moslim/arabier zijn. Dat is helemaal niet waar, maar dat is wel het populaire standpunt in Israel en in toenemende mate in Europa en de VS. Dit lijdt tot onvervalsde polarisering op etno-religieuze scheidslijnen. Voeg dit nog even samen met dezelfde polarisering door extremistische Islamistische organisaties afkomstig uit Afghanistan en we hollen recht op een echte wereldoorlog tussen Islam en het "Westen".
Ik moet zeggen dat het sterk was van Jahjah om te verwijzen naar de extremistische vleugel binnen het Zionisme dat een Zionistische staat wil van de Nijl tot de Eufraat. Creveld werd duidelijk boos toen hij dit hoorde als antwoord op zijn stelling dat er eigenlijk teveel moslims zijn die een caliphaat willen. Hij werd boos omdat hij dit niet kon ontkennen en ook Creveld vreest (naar mijn mening) dat deze groepering binnen het Zionisme teveel macht heeft. Creveld zal dit uiteraard niet zeggen, omdat dit Israel in diskrediet zou brengen, maar in artikelen die hij heeft geschreven, bijvoorbeeld over het gebruik van Israelische nucleaire wapens tegen de Europese hoofdsteden, blijkt dat hij dit soort doemscenario's weldegelijk serieus neemt.
Geplaatst door Julien
Klopt, alhoewel, Hamas heeft het wel steeds over maagden in de Hemel en Jihaad de naam alleen al zegt genoeg.
Jihaad is niet alleen een strijd
Ow, volgens mij staan er heel wat moskeeen in Servie.
Op dit moment wel ja, maar voorheen met de Christenen aan de macht was alles afgebrand en met de grond gelijk gemaakt.
Geplaatst door Marsipulami
Ja maar dat bedoelde ik niet. 'Islamitische' terroristen (legitieme verzetsbewegingen) doorspekken hun oorlogsredevoeringen met verzen uit de koran en allerlei smeekbeden. Terwijl ik 'christelijke' terroristen zelden zie komen aandragen met bijbelverzen of iets dergelijks. Hun motieven zijn meer binnenwerelds.
Wat dacht je van de Christelijke terroristen binnen de VS en in Afrika. Beroepen zich al te vaak op de bijbel.
(Zelfs Bush kon het niet nalaten om zijn 'war on terrorism' een christelijke tintje aan te geven)
Geplaatst door Julien
Die man sprak gewoon slecht Nederlands, ik kon hem nauwelijks verstaan en hij versprak zich, want even later kwam hij terug op zijn woorden.
Omdat jij hem niet kon verstaan, betekent dat niet automatisch dat anderen hem ook niet kunnen verstaan. Als we op deze manier gaan discussieren......
Geplaatst door lennart
Hij heet Creveld :)
Hij verwees trouwens naar Betrand Lewis.. Precies wat ik al maanden roep, Lewis zegt dat de moslims/arabieren problemen hebben omdat ze moslim/arabier zijn. Dat is helemaal niet waar, maar dat is wel het populaire standpunt in Israel en in toenemende mate in Europa en de VS. Dit lijdt tot onvervalsde polarisering op etno-religieuze scheidslijnen. Voeg dit nog even samen met dezelfde polarisering door extremistische Islamistische organisaties afkomstig uit Afghanistan en we hollen recht op een echte wereldoorlog tussen Islam en het "Westen".
daar ben ik ook bang voor, mits we met ons allen hier niet door laten meeslepen en ons hoofd koel houden.
Betrand Lewis, heb een boek van hem hier in de boekenkast staan, maar nog steeds geen tijd gehad om het te lezen. Wordt toch maar eens tijd dat ik zijn boek opensla.
Geplaatst door Barbarije
Wat dacht je van de Christelijke terroristen binnen de VS en in Afrika. Beroepen zich al te vaak op de bijbel.
(Zelfs Bush kon het niet nalaten om zijn 'war on terrorism' een christelijke tintje aan te geven)
Christelijke terroristen in de VS? :verward:
Geplaatst door Julien
Christelijke terroristen in de VS? :verward:
Ja, haal die grote oogkleppen weg
Geplaatst door Julien
Christelijke terroristen in de VS? :verward:
Nooit van gehoord dan? Wordt dan wel eens tijd. Die lui lijken me even gevaarlijk of mischien wel gevaarlijker dan een Al Qaeda omdat naar mijn idee te weinig aandacht aan deze groepen wordt gegeven.
Geplaatst door Barbarije
Nooit van gehoord dan? Wordt dan wel eens tijd. Die lui lijken me even gevaarlijk of mischien wel gevaarlijker dan een Al Qaeda omdat naar mijn idee te weinig aandacht aan deze groepen wordt gegeven.
als je het over Bush en zijn kliekje hebt, ik hoor ze nauwelijks het christendom er bij betrekken. Ja, geruchten zijn er.. er zijn ook geruchten dat Juliana een communist was :schrik:
ik geloof niet in die verhalen dat Bush handelt uit christendom, hij is gewoon een imbeciel die olie wil.
Geplaatst door Julien
als je het over Bush en zijn kliekje hebt, ik hoor ze nauwelijks het christendom er bij betrekken. Ja, geruchten zijn er.. er zijn ook geruchten dat Juliana een communist was :schrik:
ik geloof niet in die verhalen dat Bush handelt uit christendom, hij is gewoon een imbeciel die olie wil.
Nee, ik heb het niet over Bush en zijn kliekje, hoewel ik sterk het idee heb dat Bush bezig is met een christelijke missie. Ik heb het over fundametalistische Christenen die door chaos e.d. de Amerikaanse regering omver willen werpen omdat deze regering niet Christelijk genoeg is. Ik heb het op dit moment over deze Christelijke terroristen en niet over het (staats)terrorisme van Bush
Bush had een tijdje terug nog over kruistochten over de arabische wereld, dat achterlijken zoiets nog kunnen vergeten
Geplaatst door Bram
Bush had een tijdje terug nog over kruistochten over de arabische wereld, dat achterlijken zoiets nog kunnen vergeten
er zijn mensen die daar tot vervelend aan toe steeds mee aankomen. maar ik heb nog nooit die bewuste toespraak gehoord, en al zou Bush het woord kruistocht genoemd hebben (ik betwijfel het!) dan zal het wel een andere context hebben dan jij denkt. Denk je nou echt dat de president van de VS zoiets kan zeggen zonder dat er kritiek komt?
In de VS wonen er echt niet alleen maar christenfundamentalisten hoor, ook een heleboel moslims.
Geplaatst door freya
Je vergelijkt appels met peren.
Het eerste is een feit, Israel is Libanon binnengevallen en het tweede is een aanvechtbare mening.
Te veel moslims? wie bepaald het quotum en op grond van welke kriteria?
En die 80% zou ik ook wel eens aangetoond willen zien :moe:
Jahjah zei niet dat Israel Libanon is binnengevallen. Hij zei "U" bent mijn land binnengevallen. Krefeld legde direct verband tussen het aantal moslims op een locatie en het aantal terroristische aanslagen. Ik denk dat dat feitelijk klopt. Dat valt niet te ontkennen.Maar qua mening was ik het niet met Krefeld eens. Die man is weliswaar voor terugtrekking uit de bezette gebieden maar ook voor de muur. Zo schept men bantoestaten waarvan de werknemers met pasjes in Israel mogen werken.
Abu jahjah had wel 1 heel goed argument:
Waarom zijn er geen terreur-aanslagen in Argentinie of Brazilie? Hij heeft wel gelijk, dat de terreurdreiging ook een beetje eigen schuld is van de VS of Engeland. Maar onschuldigen vermoorden is ALTIJD fout! Of het nou Amerikanen, Spanjaarden of Duitsers zijn.
Geplaatst door Simon
Jahjah zei niet dat Israel Libanon is binnengevallen. Hij zei "U" bent mijn land binnengevallen.
Krefeld presenteerde zichzelf toch ook duidelijk als een representant van Israel.
Krefeld legde direct verband tussen het aantal moslims op een locatie en het aantal terroristische aanslagen. Ik denk dat dat feitelijk klopt. Dat valt niet te ontkennen.
Kom eens met die feiten dan?!
En als dat al zo zou zijn heeft dat dan te maken met het geloof van de bewoners van die locatie ofmet het soort problemen dat men daar heeft.
Ter overweging, vlak de terreur in Zuid Amerika niet uit (denk aan Colombia!) dat wij er hier minder over horen wil niet zeggen dat het minder bestaat.
Maar qua mening was ik het niet met Krefeld eens. Die man is weliswaar voor terugtrekking uit de bezette gebieden maar ook voor de muur. Zo schept men bantoestaten waarvan de werknemers met pasjes in Israel mogen werken.
Is hij ook voor terugtrekking uit de bezette gebieden zonder dat er muur wordt gebouwd???
Abou Jahjah is een sukkel en een terrorist.
Geplaatst door freya
[B]Krefeld presenteerde zichzelf toch ook duidelijk als een representant van Israel.
Dat viel mij helemaal niet op. Hij gaf zelfs aan ook in een ander land te werken. Nee, Jahjah personaliseerde de discussie.
Kom eens met die feiten dan?!
En als dat al zo zou zijn heeft dat dan te maken met het geloof van de bewoners van die locatie ofmet het soort problemen dat men daar heeft.
Ik heb niet zo snel statistieken kunnen vinden hoewel die best wel zullen bestaan. Alleen verzandt je dan weer in discussies over hetgeen je terrorisme mag noemen.
Of het ook met het geloof te maken heeft?: Ja dat geloof ik wel. Er zijn ook op deze site regelmatig oproepen tot Jihad te vinden. En dan bedoel ik offensieve Jihad gericht op mensen die moslims verder niet bedreigen. Er wordt zelfs een religieuze uitleg bij gegeven waarom dit een plicht is voor een moslim. Natuurlijk weet ik wel dat dit gedachtengoed de gemiddelde moslim niet aanspreekt. Maar je hebt niet zoveel mensen nodig om daar warm voor te lopen. Het zijn immers kleine groepen die zich daarmee bezig houden. En dat zijn wel fanatici. Laatst was er nog zo'n religieus moslim leider uit de UK op NOVA die aangaf dat we hier in Europa in de toekomst onder de sjaria mogen leven.
Is hij ook voor terugtrekking uit de bezette gebieden zonder dat er muur wordt gebouwd???
Had je de uitzending niet gezien? Nou daar zijn ze verder niet op ingegaan. Het onderwerp was Europa en het terrorisme.
Elke Rechtgeaarde Moslim accepteert alleen de Wetten van Allah!
Geplaatst door sjeng
hij zij dat het terrorisme van nun door een marginale groep van de moslims wordt gepleegd, aangezien de moslims circa 1,5 miljard mensen groot zijn is die marginale groep in absolute cijfers ook groot. DAT was zijn punt abu jahjah begon meeteen te janken omdat hij weer eens een relletje kon stichten door hem opzettelijk te misquoten. Maar deze man herhaalde zijn punt zeer duidelijk.
Het is maar wat je wilt horen.
Wat jij nu aanhaalt zei hij later in het gesprek. Ik heb het over waar deze meneer in het begin van het gesprek zei. Of de uitspraak "Het is maar wat je wilt horen" is van jou op toepassing of je bent midden in de uitzending van Buitenhof ingerold. Ik heb die uitzending goed gevolgd en deze persoon kwam niet duidleijk terug op deze uitspraak van dat er teveel moslims zijn. En dat vind ik dus behoorlijk eng aan deze man!
En ik vond dat Abu Jahjah deze keer terecht mocht janken, want zo'n uitspraak is gewoon laakbaar!
En dan worden "moslims" voortdurend beschuldigd dat ze aan draaikonterij doen......
Geplaatst door West
Abou Jahjah is een sukkel en een terrorist.
Abu jahjah mag ons dan wel terroriseren met zijn praatjes, maar dat doet zo'n Eerdmans van de LPF ook. Is Eerdmans dan ook een terrorist?
Geplaatst door West
Elke Rechtgeaarde Moslim accepteert alleen de Wetten van Allah!
En hoe zit het met kromgeaarde moslims?
Geplaatst door Julien
De enige Christelijke terreurgroepen die ik ken zijn IRA en die ene Afrikaanse terreurgroep "Strijders van de Heer" ofzo.
En hoe zit het met tal van Christelijke terreur organisaties in N-Ierland en Latijns Amerika?
Geplaatst door West
Elke Rechtgeaarde Moslim accepteert alleen de Wetten van Allah! En wat accepteert een rechtgeaarde Jood of een Christen?
Geplaatst door Al Sawt
En wat accepteert een rechtgeaarde Jood of een Christen?
Je ontkent het dus niet. :rolleyes:
Zwarte Schaap
21-03-04, 17:18
Geplaatst door West
Elke Rechtgeaarde Moslim accepteert alleen de Wetten van Allah!
Dat klopt, in één van de wetten van Allah wordt ook geeist/aangespoord dat je de wetten van het land waar je woont eerbiedigt, ookal is het geen Islamitische land.
Geplaatst door West
Je ontkent het dus niet. :rolleyes: Bevestig of ontken niets.
Volgens jouw redenatie vormen moslims een gevaar voor de maatschappij, omdat ze naar de letter van hun geloof willen leven.
Maar hoe zit het met Joden of Christenen?
Geplaatst door Barbarije
Wat jij nu aanhaalt zei hij later in het gesprek. Ik heb het over waar deze meneer in het begin van het gesprek zei. Of de uitspraak "Het is maar wat je wilt horen" is van jou op toepassing of je bent midden in de uitzending van Buitenhof ingerold. Ik heb die uitzending goed gevolgd en deze persoon kwam niet duidleijk terug op deze uitspraak van dat er teveel moslims zijn. En dat vind ik dus behoorlijk eng aan deze man!
En ik vond dat Abu Jahjah deze keer terecht mocht janken, want zo'n uitspraak is gewoon laakbaar!
En dan worden "moslims" voortdurend beschuldigd dat ze aan draaikonterij doen...... ]
Als je een beetje begrijpend kan luisteren, dan had je wel begrepen dat die man zich versprak. Hij had het over te veel extremistische moslims, niet over te veel moslims. Volgens mij corrigeerde hij zich ook terecht in de loop van het gesprek.
Maar sommigen die zo gauw op hun teentjes getrapt zijn, zoals Abu Jahjah, vergeten zo'n zin niet en blijven er maar mee gooien.
Geplaatst door Al Sawt
En hoe zit het met tal van Christelijke terreur organisaties in N-Ierland en Latijns Amerika?
ik ken geen christelijke terreurgroepen in Zuid-Amerika, en ik noemde de IRA toch? Voor de rest ken ik geen andere christelijke terreurgroepen in N-Ierland.
Ik probeer je vraag te beantwoorden over Christenen (van Joden weet ik wat minder);
De Christelijke God is Jezus, Zoon van de heilige Maria, en hij zegt tegen iedere christen "als je vijand je slaat, keer je wang dan toe", "heb je vijanden lief", "je mag niemand haten"..
volgens de wetten van de Christelijke Bijbel mag je niemand doden, ook niet als die persoon het geloof in gevaar brengt. Ik denk dat dat een verschil is met de Islam. Christenen zijn ook niet verplicht zich te houden aan een soort "sharia", zolang ze maar geloven, bidden en vergeving vragen tot God of 1 van de Heiligen.
Geplaatst door Al Sawt
Bevestig of ontken niets.
Volgens jouw redenatie vormen moslims een gevaar voor de maatschappij, omdat ze naar de letter van hun geloof willen leven.
Maar hoe zit het met Joden of Christenen?
Ja leuk. Maar eerst een antwoord s.v.p.
Accepteert een moslim alleen de Wetten van Allah of niet?
Zwarte Schaap
21-03-04, 17:54
Geplaatst door West
Ja leuk. Maar eerst een antwoord s.v.p.
Accepteert een moslim alleen de Wetten van Allah of niet?
Van welke pot ben jij nou afgerukt? Je zag toch wat ik schreef?
Nogmaals:
in één van de wetten van Allah wordt ook geeist/aangespoord dat je de wetten van het land waar je woont eerbiedigt, ookal is het geen Islamitische land.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Van welke pot ben jij nou afgerukt? Je zag toch wat ik schreef?
Nogmaals:
in één van de wetten van Allah wordt ook geeist/aangespoord dat je de wetten van het land waar je woont eerbiedigt, ookal is het geen Islamitische land.
Goed. Je accepteert dus alleen de Wetten van Allah.
Wel vriendelijk blijven graag! Maar dat terzijde.
En in die Wetten van Allah mag je de wetten van het land waar je in woont eerbiedigen als je leven in gevaar komt. Alleen dan. Het is een keuze. Feitelijk overtreed je de Wetten van Allah. Maar dat is dan toegestaan.
Als Rechtgeaarde Moslim heb je in alle andere gevallen de plicht de Wetten van Allah te doen laten gelden.
De Shariah vestigen is het levensdoel van elke Rechtgeaarde Moslim.
Geplaatst door Julien
]
Als je een beetje begrijpend kan luisteren, dan had je wel begrepen dat die man zich versprak. Hij had het over te veel extremistische moslims, niet over te veel moslims. Volgens mij corrigeerde hij zich ook terecht in de loop van het gesprek.
Maar sommigen die zo gauw op hun teentjes getrapt zijn, zoals Abu Jahjah, vergeten zo'n zin niet en blijven er maar mee gooien.
Het lijkt nu op muggeziften, maar oke, daar gaan we dan....
Als jij een beetje begrijpend kan luisteren dan heeft hij dit duidelijk niet teruggenomen. Ik dacht aanvankelijk ook dat hij zich versprak (een Freudiaanse verspreking wel te verstaan, maar dat maakt niet uit). Ik heb dan ook bijzonder op gelet of hij die uitspraak terug ging nemen en dat deed hij dus niet. Hij zat zich wel in allerlei bochten te wringen, maar kwam niet op zijn uitspraak terug. En voorzover ik weet heeft niet eens de zin "teveel extremistische moslims" genoemd. Hij had het voortdurend over Moslims en Arabieren (gebruikte dit door elkaar) en hij "nuanceerde" het gesprek niet door een onderscheid te maken tussen moslims en extremistische moslims (wat dat dan ook weer mag betekenen).
Daarom schrok ik ook van zijn ideeen. Ik had namelijk niet gedacht dat een man met een bepaalde staat van dienst en ook een bepaalde macht (door zijn boeken die door de Amerikaanse defensie als verplicht literatuur wordt gebruikt), werkelijk over zo'n groep kan denken. Deze man ziet Moslims en Arabieren als een gevaar--> 1 is er al teveel. Ik zou graag gezien hebben dat hij iets anders bedoelde.
Geplaatst door West
Goed. Je accepteert dus alleen de Wetten van Allah.
Wel vriendelijk blijven graag! Maar dat terzijde.
En in die Wetten van Allah mag je de wetten van het land waar je in woont eerbiedigen als je leven in gevaar komt. Alleen dan. Het is een keuze. Feitelijk overtreed je de Wetten van Allah. Maar dat is dan toegestaan.
Als Rechtgeaarde Moslim heb je in alle andere gevallen de plicht de Wetten van Allah te doen laten gelden.
De Shariah vestigen is het levensdoel van elke Rechtgeaarde Moslim.
Ik kan jou niet echt volgen en ik begrijp ook niet wat je met een rechtgeaarde Moslim bedoelt, maar laat wel duidelijk zijn dat "de Moslim" niet bestaat. Er zijn groepen Moslims die graag de Shariah in een Islamitisch land ingevoerd willen hebben, tegelijkertijd zijn er ook groepen Moslims die de Shariah niet willen invoeren en daarnaast zijn weer groepen die alllerlei varianten van de Sharia op na houden etc. etc.
Ik heb altijd in mijn Islamitische opvoeding meegekregen (en dat vind ik als Moslim ook) dat je de wetten van een land moet eerbiedigen. Hierdoor zijn er groepen Moslims die dan ook vinden dat het voor een Moslim niet hoort om in een niet-Islamitisch land te wonen, omdat daar geen Islamitische wetten heersen en beter naar een Islamitsisch land kunnenn verhuizen waar de Sharia bijvoorbeeld wordt toegepast (een geluid overigens die ik de ik de laatste tijd pas hoor). Ook heb ik in mijn Islamitische opvoeding meegekregen dat je het leven moet koesteren en dus alle middelen moet gebruiken om in leven te blijven. Als je leven in gevaar zou zijn, vanwege het Moslimzijn, dan is het geoorloofd of zelfs verplicht, om je uit te geven als niet Moslim zodat je leven bespaard blijft (volgens mijn Islamitische opvoeding zijn zelfmoordaanslagen dan ook niet te rijmen met Islam). Nu zeg ik niet dat dit de Islam is of voor de Moslim geldt, maar dat is waarin ik en de Moslims in mijn omgeving (en dan vooral de generatie van mijn ouders) in geloven.
Ik word al strontziek als groepen Moslims mij hun beleving van de Islam willen opleggen en hierbij verkondigen dat hun beleving van de Islam de enige goede is en dat zij als het ware de waarheid in pacht hebben, maar ik word helemaal strontziek van die lui, hoewel ze niet Moslim zijn, even aan jou uit gaan leggen hoe het zit met de Islam en hoe je je dan zult of in ieder geval als Moslim hoort te gedragen.
Zwarte Schaap
21-03-04, 18:34
Geplaatst door West
Goed. Je accepteert dus alleen de Wetten van Allah.
Wel vriendelijk blijven graag! Maar dat terzijde.
En in die Wetten van Allah mag je de wetten van het land waar je in woont eerbiedigen als je leven in gevaar komt. Alleen dan. Het is een keuze. Feitelijk overtreed je de Wetten van Allah. Maar dat is dan toegestaan.
Volgens mij maak jij je eigen verhaaltjes. Je leest toch duidelijk dat moslims de wetten van een ander niet-islamitsche land moeten eerbiedigen en respecteren. Klaar is kees.
Wat je allemaal bazelt over als je leven in gevaar komt snap ik niet, dat moet je maar beter uitleggen. En wat bedoel je met keuze? Hoe kan iets nu een keuze zijn als je het alleen uit doodsbedreiging kiest?
Als Rechtgeaarde Moslim heb je in alle andere gevallen de plicht de Wetten van Allah te doen laten gelden.
De Shariah vestigen is het levensdoel van elke Rechtgeaarde Moslim. Wat bazel je allemaal? Gewoon duidelijk zeggen wat je wilt zeggen, als je zoveel denkt te weten wat de wetten van Allah zijn moet je hier wel direct zeggen wat je nu bedoelt te zeggen en niet dat schijnheilige gedoe aub.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Volgens mij maak jij je eigen verhaaltjes. Je leest toch duidelijk dat moslims de wetten van een ander niet-islamitsche land moeten eerbiedigen en respecteren. Klaar is kees.
Wat je allemaal bazelt over als je leven in gevaar komt snap ik niet, dat moet je maar beter uitleggen. En wat bedoel je met keuze? Hoe kan iets nu een keuze zijn als je het alleen uit doodsbedreiging kiest?
Wat bazel je allemaal? Gewoon duidelijk zeggen wat je wilt zeggen, als je zoveel denkt te weten wat de wetten van Allah zijn moet je hier wel direct zeggen wat je nu bedoelt te zeggen en niet dat schijnheilige gedoe aub.
Schijnheilig gedoe? Wat bedoel je daar nu weer mee?
Ben jij altijd zo wantrouwig? Treurig.
Maar wat ik te zeggen had kan je in mijn vorige bericht lezen.
Waar staat dat een moslim de wetten van een niet-islamitisch land moet eerbiedigen? Het is geen verplichting. Het is een keuze. Zoals Barbarije al aangaf mag je ontkennen dat je moslim bent (een doodzonde!) als je leven anders in gevaar komt. Zo mag je dus de wetten van een niet-islamitisch land volgen als je anders jezelf in moeilijkheden brengt.
Maar het is de plicht van elke moslim te streven naar een islamitische staat en de invoering van de Sharia. Of is dat niet zo?
Geplaatst door West
Maar het is de plicht van elke moslim te streven naar een islamitische staat en de invoering van de Sharia. Of is dat niet zo?
biraat reken maar.
eerst leeg plunderen en als ze eenmaal geen geld meer hebben , hakken we de koppen af van die klote westerlingen :wohaa:
Geplaatst door DeeQ
biraat reken maar.
eerst leeg plunderen en als ze eenmaal geen geld meer hebben , hakken we de koppen af van die klote westerlingen :wohaa:
Dat bedoel ik dus.
Iemand die het hardop durft te zeggen.
Dat bedoel ik dus.Iemand die het hardop durft te zeggen.
Als je iemand zoals Deeq op zijn woorden neemt, ben je nog naïver dan ik al dacht...... :moe:
Geplaatst door West
Dat bedoel ik dus.
Iemand die het hardop durft te zeggen.
:fparty:
alleen blond wijven die lekker kunnen neuken mogen blijven
misschien is het een idee om je te laten ombouwen :blowen:
Zwarte Schaap
21-03-04, 20:46
Geplaatst door West
Schijnheilig gedoe? Wat bedoel je daar nu weer mee?
Ben jij altijd zo wantrouwig? Treurig.
Maar wat ik te zeggen had kan je in mijn vorige bericht lezen.
Waar staat dat een moslim de wetten van een niet-islamitisch land moet eerbiedigen? Het is geen verplichting. Het is een keuze. Zoals Barbarije al aangaf mag je ontkennen dat je moslim bent (een doodzonde!) als je leven anders in gevaar komt. Zo mag je dus de wetten van een niet-islamitisch land volgen als je anders jezelf in moeilijkheden brengt.
Maar het is de plicht van elke moslim te streven naar een islamitische staat en de invoering van de Sharia. Of is dat niet zo?
Ik wantrouw jouw, dat klopt. Je komt heel hypocriet bij mij over.
De shari'a-regel van aman, de regel over het vrijgeleide. Volgens deze regel moeten moslims de wetten van een niet-islamitisch gebied respecteren als ze onder protectie staan van de staat van dat gebied, in dit geval in de vorm van een verblijfsvergunning of de Nederlandse Nationaliteit.
Zou jij meewerken aan het uitmoorden/vervolgen/vergassen van de Joden? De neurenbergwetten als ik het goed heb.
Geplaatst door Matesis
Als je iemand zoals Deeq op zijn woorden neemt, ben je nog naïver dan ik al dacht...... :moe:
:duivels: jaja ontkent het maar.
West heeft onze invasieplannen door :D
Geplaatst door Zwarte Schaap
Ik wantrouw jouw, dat klopt. Je komt heel hypocriet bij mij over.
De shari'a-regel van aman, de regel over het vrijgeleide. Volgens deze regel moeten moslims de wetten van een niet-islamitisch gebied respecteren als ze onder protectie staan van de staat van dat gebied, in dit geval in de vorm van een verblijfsvergunning of de Nederlandse Nationaliteit.
Zou jij meewerken aan het uitmoorden/vervolgen/vergassen van de Joden? De neurenbergwetten als ik het goed heb.
Slaap je wel goed Zwarte Schaap? Ben je er weleens mee naar de dokter geweest? Of wantrouw je die ook?
Volgens die regel mogen moslims zich aan de Wetten van bijvoorbeeld Nederland houden. Het is geen verplichting. Dat is algemeen bekend.
Een vraagje: Als er in Nederland een politieke partij zou bestaan die de Sharia wil invoeren. Ik herinner me dat de AEL het daarover gehad heeft. En stel dat het de enige islamitische partij is. Moet een moslim dan op die partij stemmen? Inderdaad, dat is verplicht. Want een moslim moet er alles aan doen het Wetten van Allah overal op aarde te laten gelden.
Gewoon antwoorden en niet zeuren a.u.b.
Zwarte Schaap
21-03-04, 21:00
Geplaatst door West
Schijnheilig gedoe? Wat bedoel je daar nu weer mee?
Ben jij altijd zo wantrouwig? Treurig.
Maar wat ik te zeggen had kan je in mijn vorige bericht lezen.
Waar staat dat een moslim de wetten van een niet-islamitisch land moet eerbiedigen? Het is geen verplichting. Het is een keuze. Zoals Barbarije al aangaf mag je ontkennen dat je moslim bent (een doodzonde!) als je leven anders in gevaar komt. Zo mag je dus de wetten van een niet-islamitisch land volgen als je anders jezelf in moeilijkheden brengt.
Maar het is de plicht van elke moslim te streven naar een islamitische staat en de invoering van de Sharia. Of is dat niet zo?
Ik wantrouw jouw, dat klopt. Je komt heel hypocriet bij mij over.
De shari'a-regel van aman, de regel over het vrijgeleide. Volgens deze regel moeten moslims de wetten van een niet-islamitisch gebied respecteren als ze onder protectie staan van de staat van dat gebied, in dit geval in de vorm van een verblijfsvergunning of de Nederlandse Nationaliteit.
Zou jij meewerken aan het uitmoorden/vervolgen/vergassen van de Joden? De neurenbergwetten als ik het goed heb.
Zwarte Schaap
21-03-04, 21:03
Geplaatst door West
Slaap je wel goed Zwarte Schaap? Ben je er weleens mee naar de dokter geweest? Of wantrouw je die ook?
Volgens die regel mogen moslims zich aan de Wetten van bijvoorbeeld Nederland houden. Het is geen verplichting. Dat is algemeen bekend.
Een vraagje: Als er in Nederland een politieke partij zou bestaan die de Sharia wil invoeren. Ik herinner me dat de AEL het daarover gehad heeft. En stel dat het de enige islamitische partij is. Moet een moslim dan op die partij stemmen? Inderdaad, dat is verplicht. Want een moslim moet er alles aan doen het Wetten van Allah overal op aarde te laten gelden.
Gewoon antwoorden en niet zeuren a.u.b.
Eerst een antwoord geven op mijn vraag. Het is hier geen eenzijdige vragenronde.
Geplaatst door Matesis
Als je iemand zoals Deeq op zijn woorden neemt, ben je nog naïver dan ik al dacht...... :moe:
Ik ken DeeQ verder niet.
Maar ondertussen geeft hij blijk van een hoeveelheid haat waar je naar van wordt.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Eerst een antwoord geven op mijn vraag. Het is hier geen eenzijdige vragenronde.
Een leuke afleidingsmanoeuvre. Daar doe ik dus niet zomaar aan mee.
Alleen als je de relevantie van je vraag aantoont wil ik overwegen er een antwoord op te geven.
Geplaatst door Julien
ik ken geen christelijke terreurgroepen in Zuid-Amerika, en ik noemde de IRA toch? Voor de rest ken ik geen andere christelijke terreurgroepen in N-Ierland.
Moet je toch je kennis wat bijspijkeren. Nooit gehoord van UDA, UVF, UFF?
Geplaatst door DeeQ
biraat reken maar.
eerst leeg plunderen en als ze eenmaal geen geld meer hebben , hakken we de koppen af van die klote westerlingen :wohaa:
Long time no see :turkije:
Zwarte Schaap
21-03-04, 21:15
Geplaatst door West
Een leuke afleidingsmanoeuvre. Daar doe ik dus niet zomaar aan mee.
Alleen als je de relevantie van je vraag aantoont wil ik overwegen er een antwoord op te geven.
Als ik een vraag stel dan heeft dat met deze discussie te maken die jij aangesneden hebt. Als jij op zo een vraag geen antwoord kan geven dan zegt dat wel heel over jou.
Nog een keer:
Zou jij meewerken aan het uitmoorden/vervolgen/vergassen van de Joden als burger van zo een land waar die wetten gelden? De neurenbergwetten als ik het goed heb.
Geplaatst door Simon
Jahjah richtte zich weer tot Krefeld met de mededeling "U bent mijn land binnegevallen". Dat was ook niet echt correct dus hij moet zich niet beklagen dat Krefeld roept dat er te veel moslims zijn want dat 80% van het terrorisme door moslims wordt gepleegd.
Omdat 80% van de Moslims onderdrukt wordt misschien....?
Antisemitisme en doodsbedreiging. [-Wv-]
Geplaatst door Zwarte Schaap
Als ik een vraag stel dan heeft dat met deze discussie te maken die jij aangesneden hebt. Als jij op zo een vraag geen antwoord kan geven dan zegt dat wel heel over jou.
Nog een keer:
Zou jij meewerken aan het uitmoorden/vervolgen/vergassen van de Joden als burger van zo een land waar die wetten gelden? De neurenbergwetten als ik het goed heb.
Je bent wel erg overtuigd van jezelf. En tamelijk arrogant.
Je stelt een vraag die volgens mij helemaal niks met het onderwerp te maken heeft.
Als jij denkt dat er wel enige relevantie is van je vraag met betrekking tot het onderwerp moet je dat eerst maar eens uitleggen.
Als je dat niet wilt of kunt ben ik klaar met jou.
Zwarte Schaap
21-03-04, 22:00
Geplaatst door Blade20
.
Een typische Blade20 uitspraak.
Zwarte Schaap
21-03-04, 22:07
Geplaatst door West
Je bent wel erg overtuigd van jezelf. En tamelijk arrogant.
Je stelt een vraag die volgens mij helemaal niks met het onderwerp te maken heeft.
Als jij denkt dat er wel enige relevantie is van je vraag met betrekking tot het onderwerp moet je dat eerst maar eens uitleggen.
Als je dat niet wilt of kunt ben ik klaar met jou.
Mijn simpele vraag durf je dus niet te beantwoorden? Dat komt heel raar over bij mij.
Overigens mag jij eens uitleggen waarom je met de wetten van Allah komt in deze discussie.
Als je dat niet wilt of kunt mag je met de staart tussen de benen het hazepad nemen.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Een typische Blade20 uitspraak.
Hoewel waarschijnlijk in een negatieve context bedoeld, zal ik het maar positief opvatten.
En denk eraan kindertjes, als je iets slechts overkomt, ben je het meestal zelf schuld. zoals bijvoorbeld je voet niet hoog genoeg optillen als je net uit bed komt, met als gevolg dat je je tenen stoot tegen de drempel van je slaapkamerdeur. :hihi:
Zwarte Schaap
21-03-04, 22:38
Geplaatst door Blade20
Hoewel waarschijnlijk in een negatieve context bedoeld, zal ik het maar positief opvatten.
En denk eraan kindertjes, als je iets slechts overkomt, ben je het meestal zelf schuld. zoals bijvoorbeld je voet niet hoog genoeg optillen als je net uit bed komt, met als gevolg dat je je tenen stoot tegen de drempel van je slaapkamerdeur. :hihi:
:zwaai:
Een debat voeren is iets anders dan provoceren. [-Wv-]
Zwarte Schaap
21-03-04, 23:16
Geplaatst door West
Ik heb niks met die vraag van jou te maken zolang je de relevantie van die vraag voor deze discussie niet aantoont.
Ik kom met de Wetten van Allah omdat ik die de inspiratiebron acht voor moslimterroristen.
Ik het hazepad kiezen? Voor zo'n slechte debater als jij?
Laat me niet lachen! Beantwoord mijn simpele vraag maar dan komt de relevantie vanzelf wel aan de oppervlak.
Voor de 3de keer:
Zou jij meewerken aan het uitmoorden/vervolgen/vergassen van de Joden als burger van zo een land waar die wetten gelden? De neurenbergwetten als ik het goed heb.
We hebben jouw vraagjes ook allemaal beantwoord. het is geven en nemen.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Beantwoord mijn simpele vraag maar dan komt de relevantie vanzelf wel aan de oppervlak.
Voor de 3de keer:
Zou jij meewerken aan het uitmoorden/vervolgen/vergassen van de Joden als burger van zo een land waar die wetten gelden? De neurenbergwetten als ik het goed heb.
We hebben jouw vraagjes ook allemaal beantwoord. het is geven en nemen.
Nee echt. Ik laat me niet verleiden door je spelletjes.
Leg eerst maar eens uit wat de relevantie is.
Je ontloopt de discussie.
Geplaatst door West
Slaap je wel goed Zwarte Schaap? Ben je er weleens mee naar de dokter geweest? Of wantrouw je die ook?
Volgens die regel mogen moslims zich aan de Wetten van bijvoorbeeld Nederland houden. Het is geen verplichting. Dat is algemeen bekend.
Een vraagje: Als er in Nederland een politieke partij zou bestaan die de Sharia wil invoeren. Ik herinner me dat de AEL het daarover gehad heeft. En stel dat het de enige islamitische partij is. Moet een moslim dan op die partij stemmen? Inderdaad, dat is verplicht. Want een moslim moet er alles aan doen het Wetten van Allah overal op aarde te laten gelden.
Gewoon antwoorden en niet zeuren a.u.b.
Volgens mij heb jij het nie helemaal goed begrepen. We zitten hier niet op een politiebureau. Begin me ook af te vragen wat je met jouw "discussies" probeert te bewerkstelligen. Het is wel duidelijk dat je of niet kan lezen, of niet wilt lezen wat er staat.
doodzonde? AEL?...en ik een hele stuk tekst staan intikken voor zo'n mafketel. Wil je voortaan zeggen dat je hier niet bent om te discussieren, maar meer hier bent om jouw vooroordelen bevestigd zien te krijgen en een Zaanse politiemethode hier probeert toe te passen. Hoef ik ook niet serieus op je berichtjes op te gaan, maar laat ik ze staan voor wat ze zijn.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Zou jij meewerken aan het uitmoorden/vervolgen/vergassen van de Joden? De neurenbergwetten als ik het goed heb.
Ik heb jullie discussie niet helemaal doorgelezen. Echter: De Neurenberger wetten uit 1935 ontnemen de Joden wel veel rechten maar deze wetten gaan nog niet over vergassen en uitmoorden. Deze beslissingen worden pas genomen op de Wannsee Conferentie in 1942. Zie ook deze website over die conferentie en de notulen van die conferentie:
http://www.ghwk.de/nederlands/nederlandsstart.htm
Zwarte Schaap
21-03-04, 23:41
Geplaatst door West
Nee echt. Ik laat me niet verleiden door je spelletjes.
Leg eerst maar eens uit wat de relevantie is.
Je ontloopt de discussie.
Ik laat me dus ook niet verleiden tot spelletjes en ga pas verder met jou als je mijn vraag beantwoord. Jij bent als eerste begonnen om vragen te ontlopen dus jij bent niet echt serieus bezig. Jij wilt alleen nemen maar niets geven, en toevallig ben ik hier geen goedheiligstichting.
Zwarte Schaap
22-03-04, 00:01
Geplaatst door Simon
Ik heb jullie discussie niet helemaal doorgelezen. Echter: De Neurenberger wetten uit 1935 ontnemen de Joden wel veel rechten maar deze wetten gaan nog niet over vergassen en uitmoorden. Deze beslissingen worden pas genomen op de Wannsee Conferentie in 1942. Zie ook deze website over die conferentie en de notulen van die conferentie:
http://www.ghwk.de/nederlands/nederlandsstart.htm
Bedankt voor je aanvulling en correctie.
Geplaatst door Julien
ik ken geen christelijke terreurgroepen in Zuid-Amerika, en ik noemde de IRA toch? Voor de rest ken ik geen andere christelijke terreurgroepen in N-Ierland. Loyalist Voluntuur Force! Dan zijn er nog tal van protestantse organisaties die als tegenwicht voor het IRA waren opgericht.
volgens de wetten van de Christelijke Bijbel mag je niemand doden, ook niet als die persoon het geloof in gevaar brengt. Ik denk dat dat een verschil is met de Islam. Christenen zijn ook niet verplicht zich te houden aan een soort "sharia", zolang ze maar geloven, bidden en vergeving vragen tot God of 1 van de Heiligen. [/B][/QUOTE] Mijn kennis over de Bijbel is net zo klein, als jou kennis over de Koran.
Maar er zijn wel degelijk passages in de bijbel, die het doden vergoeilijken.
Geplaatst door Blade20
En zo verteld Blade zijn relaas, wat volgens hem ten grondslag lag voor de Holocaust.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Ik laat me dus ook niet verleiden tot spelletjes en ga pas verder met jou als je mijn vraag beantwoord. Jij bent als eerste begonnen om vragen te ontlopen dus jij bent niet echt serieus bezig. Jij wilt alleen nemen maar niets geven, en toevallig ben ik hier geen goedheiligstichting.
:haha:
Nu weet ik t zeker.......je kickt op macht.
:rolleyes: Dominante Schaap IPV Zwarte Schaap
field_nigga
22-03-04, 08:41
Geplaatst door Julien
De Christelijke God is Jezus, Zoon van de heilige Maria, en hij zegt tegen iedere christen "als je vijand je slaat, keer je wang dan toe", "heb je vijanden lief", "je mag niemand haten"..
volgens de wetten van de Christelijke Bijbel mag je niemand doden, ook niet als die persoon het geloof in gevaar brengt. Ik denk dat dat een verschil is met de Islam. Christenen zijn ook niet verplicht zich te houden aan een soort "sharia", zolang ze maar geloven, bidden en vergeving vragen tot God of 1 van de Heiligen.
Ten eerste is de christelijke God dezelfde als de islamitische en joodse.
Ten tweede hebben de christenen zich aan de 10 geboden te houden als ik mij niet vergis.
Best mensen,
Over misdaden tegen menselijkheid gesproken zou ik jullie graag willen helpen herinneren dat de 6 miljoen joden in de tweede wereld oorlog die vergast zijn dan wel bijna uitgemoord. NIET DOOR MOSLIMS maar door Duitsers n.b CHRISTELIJKE LAND. Blijkbaar is men dit allemaal vergeten. Overigens is de geschiedenis vol met zulke gebeurtenissen kijk naar zuid Afrika tot voor korte.
Kijkt naar Amerika tot voor kort. Ik bedoel hier mee relatie tussen heersende blanke volk en de rest van de bevolking kijk naar Australië hoe ze de oorspronkelijk bewoners hun recht ontnemen. Tenslotte kijk naar de laatste 200 jaar met betrekking tot slavernij en de kolonisatie in de wereld. Best mensen dat waren toen geen moslims maar BLANKE CHRISTELIJK WERELD.
Geplaatst door West
Een debat voeren is iets anders dan provoceren. [-Wv-]
What the fuck!
En wat was dan provocerend?
Wil ik wel graag weten.
Ik begrijp hier niets van.
En als ik er niets van begrijp kan ik er ook geen rekening mee houden.
Uitleg a.u.b.
Geplaatst door mark61
Moet je toch je kennis wat bijspijkeren. Nooit gehoord van UDA, UVF, UFF?
nee en aan die afkortingen te zien zijn ze niet per definitie christelijk.
Geplaatst door Julien
nee en aan die afkortingen te zien zijn ze niet per definitie christelijk.
Zijn alle drie protestantse terreurorganisaties.
Geplaatst door Alim
Best mensen,
Over misdaden tegen menselijkheid gesproken zou ik jullie graag willen helpen herinneren dat de 6 miljoen joden in de tweede wereld oorlog die vergast zijn dan wel bijna uitgemoord. NIET DOOR MOSLIMS maar door Duitsers n.b CHRISTELIJKE LAND. Blijkbaar is men dit allemaal vergeten. Overigens is de geschiedenis vol met zulke gebeurtenissen kijk naar zuid Afrika tot voor korte.
Kijkt naar Amerika tot voor kort. Ik bedoel hier mee relatie tussen heersende blanke volk en de rest van de bevolking kijk naar Australië hoe ze de oorspronkelijk bewoners hun recht ontnemen. Tenslotte kijk naar de laatste 200 jaar met betrekking tot slavernij en de kolonisatie in de wereld. Best mensen dat waren toen geen moslims maar BLANKE CHRISTELIJK WERELD.
Inderdaad ja. Leve de fantastische westerse "beschaving" :moe: :moe: :moe:
Geplaatst door Julien
nee en aan die afkortingen te zien zijn ze niet per definitie christelijk.
Je kunt het ook zo zien...
Ieder ras kent zijn moordenaars, psycho's, mensen die in staat zijn tot terrorisme, geweld en noem maar op. Geen ras geen enkel ras heeft een blanco strafpagina wat de geschiedenis aangaat.
Pytaghoras
22-03-04, 17:42
Geplaatst door Simon
Jahjah richtte zich weer tot Krefeld met de mededeling "U bent mijn land binnegevallen". Dat was ook niet echt correct dus hij moet zich niet beklagen dat Krefeld roept dat er te veel moslims zijn want dat 80% van het terrorisme door moslims wordt gepleegd.
Het is wat je terrorisme noemt. Het feit is dat er veel onschuldige burgers zijn vermoord door Israel en USA. Dat zijn geen islamitische staten. Ze doen het alleen op een andere manier, dan hoe anderen het doen. In plaats dat ze zichzelf opblazen, vermoorden ze de onschuldige burgers op een veilige afstand.