Juwayriah
26-03-04, 09:56
Analyse / Clarke test teflon-laag Bush
'Dit Witte Huis is wraakzuchtiger dan de maffia'
Wat ze ook op president Bush tegen hebben, veel Amerikanen houden altijd in gedachten hoe krachtig hij optrad na 11 september 2001. Steekt oud-topadviseur Richard Clarke met zijn aanklachten door die teflonlaag heen?
NEW YORK - Democratische presidentskandidaat John Kerry pakte gisteren voor het eerst na een week zijn campagne weer op. Terwijl in Washington president Bush door zijn voormalige terrorismedeskundige aangevallen werd, skiede Kerry in Idaho en hield de lippen stijf op elkaar.
Eén woord van hem had alles kunnen bederven. Het Witte Huis zou dat meteen tegen Clarke gebruikt hebben. Kerry bleef daarom zoveel mogelijk uit beeld en liet zich bij de après-ski de nieuwste peilingen aanreiken waarin Bush in één week tijd vele procenten terugzakte.
Clarke moest dus voor zichzelf opkomen. De taaie terrorisme-expert had zich op het ergste voorbereid. Al in zijn eerste tv-optreden, zei hij dat Bush zijn bloedhonden op hem af zou sturen. Dit Witte Huis is 'wraakzuchtiger dan de maffia', meldt Clarke in zijn boek.
De aanvallers stond eergisteren klaar, in de personen van de Republikeinse leden van de onderzoekscommissie naar 11 september 2001. Die hadden eerder hun best gedaan onpartijdig te blijven, maar niet bij Clarke. Die wist in de openingsrede de sfeer snel te ontladen. ,,Uw regering is tegenover u in gebreke gebleven. Degenen die u moesten beschermen, zijn in gebreke gebleven. Ík ben in gebreke gebleven. [...]Ik vraag daarvoor [...] uw begrip en uw vergeving.''
Het was een meesterlijk begin van een krachtig optreden. Hoe ook Republikeinen zijn geloofwaardigheid aanvielen en Democraten hem prezen, hij bleef rustig in de hoorzitting die eerder op een rechtszaak leek. Hij zei beslist: Bush zag terrorisme als 'belangrijk, niet dringend'.
De leden van regering waren in alle media present. Vice-president Cheney zat bij de radio met een andere truc uit het handboek 'Hoe Beschadig Je Iemand'. Clarke denkt dat hij alles weet, maar werd weggehouden bij echt belangrijke vergaderingen. Weet hij veel, schamperde Cheney. Nationaal veiligheidsadviseur Condoleezza Rice liep alle tv-journaals af en schreef stukken in grote dagbladen. Clarke vervalst de geschiedenis, brieste Rice.
Er staat veel op het spel, beseft het Witte Huis. Clarke treft Bush' herverkiezing in het hart. In de ogen van Clark is Bush niet de kloeke terreurvechter waar hij zich voor uitgeeft. Hij zat voor 11september 2001 gewoon te dutten en maakte het daarna erger door de strijd te gijzelen voor een aloude Bush-obsessie, Irak. Hij heeft Amerika misleid door Al Kaida met Irak in verband te brengen, zegt Clarke.
Hij maakte tevens Rice tot een politiek probleem voor het Witte Huis. De commissie heeft de afgelopen maanden moeten dreigen met dagvaardingen om haar stukken te krijgen. Rice zelf weigert in het openbaar te getuigen. Maar deze week was ze niet van het scherm te branden en liep ze de media haast achterna met stukken. Waarom kan ze wat ze voor CNN kan, niet voor ons, vroegen Commissieleden.
Bush werd er door in het defensief gedwongen. Maar is zijn reputatie echt beschadigd? Democraten hopen dat Clarke de twijfels over Bush' geloofwaardigheid versterkt. Dat van die massavernietigingswapens klopte niet.
Nu hangt er ook een luchtje aan zijn redder-in-noodrol. Sommige Democraten denken dat vooral Clarke's excuses een gevoelige snaar hebben geraakt en dat hij dus niet snel naar de achtergrond verdwijnt. Volgende week zenden de Democraten de eerste tv-reclames met beelden van zijn hoorzitting uit.
Maar of Clarke echt door de 11 september-teflonlaag van Bush heen steekt, is de vraag. Amerikanen nemen meestal al die memoires van oud-topadviseurs niet zo serieus. Volgens onderzoekers gaan kiezers vooral af op hun eigen beleving. De beelden van Bush met die megafoon op de puinresten van het WTC zijn sterk. Voor alle zekerheid zet het Witte Huis zijn tactiek van verschroeide aarde nog even voort.
© Trouw
'Dit Witte Huis is wraakzuchtiger dan de maffia'
Wat ze ook op president Bush tegen hebben, veel Amerikanen houden altijd in gedachten hoe krachtig hij optrad na 11 september 2001. Steekt oud-topadviseur Richard Clarke met zijn aanklachten door die teflonlaag heen?
NEW YORK - Democratische presidentskandidaat John Kerry pakte gisteren voor het eerst na een week zijn campagne weer op. Terwijl in Washington president Bush door zijn voormalige terrorismedeskundige aangevallen werd, skiede Kerry in Idaho en hield de lippen stijf op elkaar.
Eén woord van hem had alles kunnen bederven. Het Witte Huis zou dat meteen tegen Clarke gebruikt hebben. Kerry bleef daarom zoveel mogelijk uit beeld en liet zich bij de après-ski de nieuwste peilingen aanreiken waarin Bush in één week tijd vele procenten terugzakte.
Clarke moest dus voor zichzelf opkomen. De taaie terrorisme-expert had zich op het ergste voorbereid. Al in zijn eerste tv-optreden, zei hij dat Bush zijn bloedhonden op hem af zou sturen. Dit Witte Huis is 'wraakzuchtiger dan de maffia', meldt Clarke in zijn boek.
De aanvallers stond eergisteren klaar, in de personen van de Republikeinse leden van de onderzoekscommissie naar 11 september 2001. Die hadden eerder hun best gedaan onpartijdig te blijven, maar niet bij Clarke. Die wist in de openingsrede de sfeer snel te ontladen. ,,Uw regering is tegenover u in gebreke gebleven. Degenen die u moesten beschermen, zijn in gebreke gebleven. Ík ben in gebreke gebleven. [...]Ik vraag daarvoor [...] uw begrip en uw vergeving.''
Het was een meesterlijk begin van een krachtig optreden. Hoe ook Republikeinen zijn geloofwaardigheid aanvielen en Democraten hem prezen, hij bleef rustig in de hoorzitting die eerder op een rechtszaak leek. Hij zei beslist: Bush zag terrorisme als 'belangrijk, niet dringend'.
De leden van regering waren in alle media present. Vice-president Cheney zat bij de radio met een andere truc uit het handboek 'Hoe Beschadig Je Iemand'. Clarke denkt dat hij alles weet, maar werd weggehouden bij echt belangrijke vergaderingen. Weet hij veel, schamperde Cheney. Nationaal veiligheidsadviseur Condoleezza Rice liep alle tv-journaals af en schreef stukken in grote dagbladen. Clarke vervalst de geschiedenis, brieste Rice.
Er staat veel op het spel, beseft het Witte Huis. Clarke treft Bush' herverkiezing in het hart. In de ogen van Clark is Bush niet de kloeke terreurvechter waar hij zich voor uitgeeft. Hij zat voor 11september 2001 gewoon te dutten en maakte het daarna erger door de strijd te gijzelen voor een aloude Bush-obsessie, Irak. Hij heeft Amerika misleid door Al Kaida met Irak in verband te brengen, zegt Clarke.
Hij maakte tevens Rice tot een politiek probleem voor het Witte Huis. De commissie heeft de afgelopen maanden moeten dreigen met dagvaardingen om haar stukken te krijgen. Rice zelf weigert in het openbaar te getuigen. Maar deze week was ze niet van het scherm te branden en liep ze de media haast achterna met stukken. Waarom kan ze wat ze voor CNN kan, niet voor ons, vroegen Commissieleden.
Bush werd er door in het defensief gedwongen. Maar is zijn reputatie echt beschadigd? Democraten hopen dat Clarke de twijfels over Bush' geloofwaardigheid versterkt. Dat van die massavernietigingswapens klopte niet.
Nu hangt er ook een luchtje aan zijn redder-in-noodrol. Sommige Democraten denken dat vooral Clarke's excuses een gevoelige snaar hebben geraakt en dat hij dus niet snel naar de achtergrond verdwijnt. Volgende week zenden de Democraten de eerste tv-reclames met beelden van zijn hoorzitting uit.
Maar of Clarke echt door de 11 september-teflonlaag van Bush heen steekt, is de vraag. Amerikanen nemen meestal al die memoires van oud-topadviseurs niet zo serieus. Volgens onderzoekers gaan kiezers vooral af op hun eigen beleving. De beelden van Bush met die megafoon op de puinresten van het WTC zijn sterk. Voor alle zekerheid zet het Witte Huis zijn tactiek van verschroeide aarde nog even voort.
© Trouw