PDA

Bekijk Volledige Versie : vrijlating Al Motassadeq..bla bla 9-11



plexus
07-04-04, 13:03
De rechtbank van Hamburg heeft woensdag de vrijlating gelast van Mounir el Motassadeq, de Marokkaan die als enige ter wereld is veroordeeld in verband met de aanslagen van 11 september.

Volgens de rechter is er onvoldoende bewijs tegen de 30-jarige Marokkaan, die in eerste aanleg tot een gevangenisstraf van vijftien jaar werd veroordeeld. Op 16 juni begint het hoger beroep dat het openbaar ministerie heeft aangespannen tegen de vernietiging van de veroordeling van El Motassadeq, die van de rechter opdracht heeft gekregen voorlopig in Hamburg te blijven.

El Motassadeq werd in februari 2003 veroordeeld wegens medeplichtigheid aan moord op de meer dan drieduizend slachtoffers van de aanslagen in New York en Washington en lidmaatschap van een terreurorganisatie. Volgens het OM heeft hij logistieke steun verleend aan de Hamburgse cel van Al-Qaida, die onder meer bestond uit Mohammed Atta, een van de hoofddaders van de aanslagen.

El Motassadeq heeft toegegeven dat hij een trainingskamp van Al-Qaida in Afghanistan heeft doorlopen en dat hij de leden van de Hamburgse cel kende, maar ontkent op de hoogte te zijn geweest van de voorbereiding van de aanslagen.

El Motassadeqs veroordeling werd mede nietig verklaard omdat de Verenigde Staten geen toestemming gaven voor het verhoren van Ramzi Binalshibh, de vermoedelijke contactpersoon tussen de cel van Atta en Al-Qaida. Om die reden werd enkele weken geleden ook Motassadeqs landgenoot Abdelghani Mzoudi vrijgesproken. Binalshibh zou in de VS hebben verklaard dat de Duitse Al-Qaida-cel cel bestond uit vier leden en dat de twee Marokkanen daar niet bij hoorden.

---

?

mark61
07-04-04, 14:43
Geplaatst door plexus
?

Zo gaat dat gelukkig (nog net) in een rechtsstaat. Why the question mark?

NIS
07-04-04, 14:50
Hoe zit het met de Marokkaan in Amerika? Weet iemand dat? Die gozer uit Frankrijk en in Engeland "Management" ging studeren. :confused:

plexus
07-04-04, 14:51
Geplaatst door mark61
Zo gaat dat gelukkig (nog net) in een rechtsstaat. Why the question mark?

El Motassadeqs veroordeling werd mede nietig verklaard omdat de Verenigde Staten geen toestemming gaven voor het verhoren van Ramzi Binalshibh, de vermoedelijke contactpersoon tussen de cel van Atta en Al-Qaida.

die vraagteken was meer een reactie hierop...waarom doet de vs zo moeilijk!

mark61
07-04-04, 15:19
Geplaatst door plexus
El Motassadeqs veroordeling werd mede nietig verklaard omdat de Verenigde Staten geen toestemming gaven voor het verhoren van Ramzi Binalshibh, de vermoedelijke contactpersoon tussen de cel van Atta en Al-Qaida.

die vraagteken was meer een reactie hierop...waarom doet de vs zo moeilijk!

Omdat de vs helemaal geen rechtsstaat is. Of wil zijn. Omdat moslims eigenlijk ook geen mensen zijn met dezelfde rechten als elk ander mens. Ever heard of Guantanamo Bay? Omdat ze niet willen dat Binalshibh gewoon de waarheid vertelt. 'Moslimterroristen' kunnen geen waarheid vertellen, tenzij ze iedereen die ze kennen schuldig verklaren. Omdat ze willen dat zo weinig mogelijk verdachten in een rechtsstaat worden berecht. Ze leveren alleen verdachten uit (zoals aan Jordanië) als ze zeker weten dat ze ter dood veroordeeld worden in een rammelend proces. Die halfzachte Duitsers, Fransen, en zelfs Engelsen krijgen hun onderdanen / verdachten / getuigen niet, omdat ze de regels van het recht hanteren. En dan 'moslimterroristen' gaan VRIJLATEN. Dat ken toch zeker niet?

:hihi: Het spijt me dat ik het als 'onderdaan' van een met de vs 'bevriende natie' moet zeggen. :hihi:

plexus
07-04-04, 16:22
Geplaatst door mark61
Omdat de vs helemaal geen rechtsstaat is. Of wil zijn. Omdat moslims eigenlijk ook geen mensen zijn met dezelfde rechten als elk ander mens. Ever heard of Guantanamo Bay? Omdat ze niet willen dat Binalshibh gewoon de waarheid vertelt. 'Moslimterroristen' kunnen geen waarheid vertellen, tenzij ze iedereen die ze kennen schuldig verklaren. Omdat ze willen dat zo weinig mogelijk verdachten in een rechtsstaat worden berecht. Ze leveren alleen verdachten uit (zoals aan Jordanië) als ze zeker weten dat ze ter dood veroordeeld worden in een rammelend proces. Die halfzachte Duitsers, Fransen, en zelfs Engelsen krijgen hun onderdanen / verdachten / getuigen niet, omdat ze de regels van het recht hanteren. En dan 'moslimterroristen' gaan VRIJLATEN. Dat ken toch zeker niet?

:hihi: Het spijt me dat ik het als 'onderdaan' van een met de vs 'bevriende natie' moet zeggen. :hihi:

hey hey waar is je patriotism-geest..iets meer telegraaf lezen enzo.. :hihi:

mark61
07-04-04, 16:29
Geplaatst door plexus
hey hey waar is je patriotism-geest..iets meer telegraaf lezen enzo.. :hihi:

Het komt juist van de Telegraaf lezen. :hihi:

Vitesse
07-04-04, 17:17
El Motassadeq heeft toegegeven dat hij een trainingskamp van Al-Qaida in Afghanistan heeft doorlopen en dat hij de leden van de Hamburgse cel kende

Het eerste wordt binnenkort ook strafbaar.

Hij is op basis van borg vrijgelaten. Zijn paspoort krijgt hij nog niet, en hij mag Duitsland niet verlaten. Het onderzoek gaat verder.

mark61
07-04-04, 17:33
Geplaatst door Vitesse
Het eerste wordt binnenkort ook strafbaar.

Hij is op basis van borg vrijgelaten. Zijn paspoort krijgt hij nog niet, en hij mag Duitsland niet verlaten. Het onderzoek gaat verder.

Ah, jij vind het wel rechtstatelijk om mensen te vervolgen wegens een daad die op het moment van begaan nog niet illegaal was. Lekkere rechtsopvatting. Het onderzoek gaat niet verder, maar:


Op 16 juni begint het hoger beroep dat het openbaar ministerie heeft aangespannen tegen de vernietiging van de veroordeling van El Motassadeq

Dat zal dus op juridische gronden moeten zijn, niet op inhoudelijke. En dat wordt moeilijk, want als de verdediging niet de beschikking heeft over getuigen à décharge die wel bestaan, dan kan er geen eerlijk proces plaatsvinden. Vond ook de rechter dus.

Op naar de degradatie.