PDA

Bekijk Volledige Versie : Sesamstraat-clown Hakim verdacht van terrorisme



S@deeQ
16-04-04, 17:08
Sesamstraat-clown Hakim verdacht van terrorisme

van onze redactie media

HAARLEM - Is Hakim, de goedmoedige, olijke clown van Sesamstraat, een terrorist? Natuurlijk niet. Zelf geloofde hij even dat hij verdacht werd van het beramen van een aanslag op onschuldige burgers, toen Western Union enkele dagen lang 400 euro blokkeerde die de Haarlemse acteur aan een Franse vriend wilde overmaken. Zo'n financiële routinehandeling kost gewoonlijk een kwartier.


De vertraging bij Hakims opdracht heeft te maken met een voortdurende verscherping van veiligheidsmaatregelen. Die is mede het gevolg van toegenomen terreurdreiging, verklaart Kim Friedman, directeur van Western Union Europe. Dat Amerikaanse bedrijf is dé specialist voor het snel overboeken van geld voor particulieren die zelf geen internationale rekening hebben bij een grote zakenbank.

Hakim: ,,Mijn vriend reist een paar keer per jaar naar Algerije en neemt dan voor mij een bedrag mee voor mijn ouders. Ditmaal kreeg hij van zijn bank te horen dat het geld zich nog in Haarlem bevond. Toen ik verhaal ging halen bij de Postbank vertelde men mij dat Western Union de transactie had 'bevroren' en dat ik mijn geld ook niet kon terugkrijgen.''

Zowel het Postbank-hoofdkantoor in Amsterdam als Western Union in Londen bevestigt dat het geld van Hakim geblokkeerd is geweest. Judy Op het Veld van de Postbank spreekt van strengere veiligheidsprocedures die zijn ingevoerd na de aanslagen van 11 maart in Madrid.

Western Union wil dat niet onderschrijven, maar geeft aan dat geld eerder wordt geblokkeerd dan voorheen. Friedman: ,,Een naam die lijkt op een naam die voorkomt op een lijst van verdachte namen, kan al leiden tot het bevriezen van de transactie. In dat geval moeten afzender en ontvanger opnieuw identiteitsbewijzen overleggen. Het spijt me te moeten zeggen dat zoiets telkens opnieuw bij elke transactie kan gebeuren.''

Hakim zal geen gebruik meer maken van Western Union. ,,In dezelfde tijd had ik het geld naar Parijs kunnen brengen. Ik krijg er een vieze smaak van in mijn mond. Betekent dit dat iedereen met een Arabische achternaam een veiligheidsrisico oplevert?'' Schoorvoetend spreekt Western Union dat tegen.

lennart
16-04-04, 17:14
Geplaatst door 151 Nobelprizes
Ik snap het probleem niet. Als je uit Amsterdam komt en je draagt geen Chanel-pakje, word je ook altijd geheid binnenstebuiten gekeerd voor eventuele drugs.
Vooroordelen, lullig. Maar zoiets is te begrijpen.

Inderdaad :argwaan: Tijd om Israelische vrachtvliegtuigen niet meer over Nederland te laten vliegen.. Vooroordelen, lullig. Maar wel te begrijpen.

plexus
16-04-04, 17:41
gewoon via paypal...niks aan de hand!

~Panthera~
16-04-04, 19:48
Geplaatst door 151 Nobelprizes
Ik snap het probleem niet. Als je uit Amsterdam komt en je draagt geen Chanel-pakje, word je ook altijd geheid binnenstebuiten gekeerd voor eventuele drugs.
Vooroordelen, lullig. Maar zoiets is te begrijpen.
-----------


Ja, en mensen zoals jij houden die vooroordelen dus ook in stand, door ze schaapachtig te "begrijpen".
Lullig. Maar dat begrijp ik dan dus weer.

:fpetaf:

Zwarte Schaap
17-04-04, 02:29
Geplaatst door Ronald36
Ik lees hier zo vaak het woord "vooroordeel". En dat dat een schande en oneerlijk is.

Maar volgens mij is het nog altijd zo dat een vooroordeel onstaat vanwege herhaaldelijke negatieve activiteiten van een bepaalde groep mensen (en dat in de ruimste zin van het woord).

Logisch dat mensen dan voorzichtig worden, maar zonder gelijk te OORDELEN! en DAT is te begrijpen zonder schaapachtig te zijn.

Dat vind ik een wezenlijk en belangrijk verschil.

Zouden ze in de voormalige kolonieren en derde wereld ook moeten doen. Dat is een gelegitimeerde vooroordeel wegens herhaaldelijke smerige negatieve activiteiten van die groep mensen.

Simon
17-04-04, 08:33
Banken kunnen terrorismedreiging makkelijk misbruiken om hun winst op te schroeven. Immers, banken houden geld heel vaak een paar dagen vast en hebben inkomsten van de rente die ze op die wijze ontvangen. Dat lijkt weinig als je het bij één klant doet. Maar als je van al je klanten het geld enkele dagen vasthoudt dan heb je permanent de beschikking over zeer grote bedragen waarmee je kan beleggen.

freya
17-04-04, 08:41
Geplaatst door Ronald36
Ik lees hier zo vaak het woord "vooroordeel". En dat dat een schande en oneerlijk is.

Maar volgens mij is het nog altijd zo dat een vooroordeel onstaat vanwege herhaaldelijke negatieve activiteiten van een bepaalde groep mensen (en dat in de ruimste zin van het woord).


Je wilt zeggen dat alle Arabieren herhaaldelijk aanslagen plegen?
En omdat ze dat nu eenmaal allemaal doen, moeten ze niet zeuren als ze als terrorist behandeld worden.

Helder verhaal


Logisch dat mensen dan voorzichtig worden, maar zonder gelijk te OORDELEN! en DAT is te begrijpen zonder schaapachtig te zijn.

Zodra iemand door vooroordelen in het dagelijks leven gehinderd word, is die persoon dus veroordeeld.

freya
17-04-04, 08:41
Geplaatst door Simon
Banken kunnen terrorismedreiging makkelijk misbruiken om hun winst op te schroeven. Immers, banken houden geld heel vaak een paar dagen vast en hebben inkomsten van de rente die ze op die wijze ontvangen. Dat lijkt weinig als je het bij één klant doet. Maar als je van al je klanten het geld enkele dagen vasthoudt dan heb je permanent de beschikking over zeer grote bedragen waarmee je kan beleggen.

Die is heel scherp :duim:

Barbarije
17-04-04, 08:42
Als Western Union zulke discriminerende middelen toepast, waarom nog gebruik maken van Western Union. Geen mensen met "arabische achternamen" die gebruik maken van hun diensten, geen sprake meer van discriminatie naar deze groep toe.

(ik vond hun reclames al raar om te zien, midden in al dat gezeik over integratie- en assimilatiedebat)