Bekijk Volledige Versie : Vlaams Blok buiten de wet gesteld
Marsipulami
21-04-04, 16:39
Rechtbank bevoegd in proces-Vlaams Blok
Blok verlaat boos de rechtszaal
16:15:43
GENT - Het hof van beroep in Gent heeft zich vanmiddag bevoegd verklaard in het racismeproces rond het Vlaams Blok. Daarna volgde een korte schorsing van de zitting. Op dit moment doet het hof uitspraak over de zaak. Vertegenwoordigers van het Vlaams Blok hebben de rechtszaal intussen boos verlaten. De partij vreest dat ze veroordeeld zal worden.
Het Gentse hof van beroep spreekt zich vandaag uit over de vraag of de drie vzw's van het Vlaams Blok zich schuldig hebben gemaakt aan inbreuken op de antiracismewet. Of met andere woorden het Blok een racistische partij is.
De rechtbank van eerste aanleg in Brussel verklaarde zich onbevoegd omdat het om een politiek misdrijf zou gaan dat door een assisenhof moet worden behandeld. Het hof van beroep van Brussel volgde dit standpunt. Maar het Hof van Cassatie was het daar in november 2003 niet mee eens. ,,Een politieke partij is geen politieke instelling, zelfs al kan ze een medium zijn voor de werking van de politieke instellingen.''
Het hof van beroep in Gent volgt nu de uitspraak van Cassatie.
Klacht
Het Centrum voor Racismebestrijding en de Liga voor Mensenrechten dienden in 2000 een klacht in tegen het Vlaams Blok wegens overtreding van de antiracismewet. De drie vzw's van het Vlaams Blok - de Nationalistische Omroepstichting, het Nationalistische Vormingsinstituut en de Vlaamse Concentratie - worden ervan beschuldigd hun medewerking te hebben verleend aan een groep of vereniging die discriminatie of segregatie bedrijft of propageert.
21/04/2004 - eigen berichtgeving - kld
Marsipulami
21-04-04, 17:04
Filip Dewinter is razend kwaad op de radio. Het Vlaams Blok gaat uit van een veroordeling. Er is nog steeds geen uitspraak. Die komt seffens.
Marsipulami
21-04-04, 17:19
Dewinter is echt wel laaiend kwaad. Een rechtstaat onwaardig zegt hij. "De inquisitie van de politiek correcte dictatuur België, een showproces" enz.... het vonnis wordt nu al uren voorgelezen maar er is nog geen finale uitspraak. :lachu:
Wat kan er bij een veroordeling gebeuren? Wordt het vlaams blok dan verboden ofzo ?
Marsipulami
21-04-04, 17:37
Jaaaaaaaa, de drie vzw's rond het Vlaams blok zijn veroordeeld wegens racisme. Dat is voor het eerst in de geschiedenis van het Vlaams Blok. :lole:
Geplaatst door nl-x
Wat kan er bij een veroordeling gebeuren? Wordt het vlaams blok dan verboden ofzo ?
Dan gaan ze ondergronds
Marsipulami
21-04-04, 17:42
Geplaatst door nl-x
Wat kan er bij een veroordeling gebeuren? Wordt het vlaams blok dan verboden ofzo ?
Tja, goeie vraag.
In eerste instantie zal het Vlaams Blok in cassatie gaan waardoor de uitspraak tijdelijk opgeshort wordt (en ze dus gewoon kunnen meedoen bij de eerstvolgende verkiezingen.) Maar de kans dat het Vlaams Blok daar juridisch gelijk krijgt is erg klein. Want deze procedureslag is al jaren aan de gang. Het vonnis van nu is heel heel uitvoerig gemotiveerd en juridisch onderbouwd en zeg maar definitief.
Het zal er wel toe leiden dat het Vlaams Blok niet meer mag meedoen bij verkiezingen, maar dan komt het Vlaams Blok in de toekomst waarschijnlijk op onder een nieuwe naam. (Bv Leefbaar Vlaanderen ;) )
Maar het is in ieder geval duidelijk dat politici in België niet meer alles kunnen zeggen inzake allochtonen.
Lopen er eigenlijk ook al van dit soort procedures tegen de AEL?
Marsipulami
21-04-04, 17:53
http://www.radio1.be/
Hier kan je de commentaren van de kopstukken rechtstreeks beluisteren.
(Luister live) links bovenaan het scherm.
Marsipulami
21-04-04, 17:55
Geplaatst door R@shid
Lopen er eigenlijk ook al van dit soort procedures tegen de AEL?
Ik denk het wel. Maar over het AEL maakt niemand zich nog zorgen. In de volstrekt theoretische veronderstelling dat 100 % van de moslims op de MDP zou stemmen dan halen ze nog steeds niet de kiesdrempel.
Marsipulami
21-04-04, 17:58
Geplaatst door nl-x
Wat kan er bij een veroordeling gebeuren? Wordt het vlaams blok dan verboden ofzo ?
Ah ook heel relevant is dat men de partijfinanciering kan stopzetten. Een partij krijgt een bepaalde bijdrage per kiezer die ze bij de vorige verkiezingen haalde. Dat betekent dat ze een pak intern personeel zullen moeten ontslaan.
Marsipulami
21-04-04, 18:09
Vzw's Vlaams Blok veroordeeld voor overtreden antiracismewet
Blok verlaat boos de rechtszaal
18:59:38
GENT - Het Gentse Hof van Beroep heeft de drie vzw's die verbonden zijn aan het Vlaams Blok veroordeeld voor inbreuken op de antiracismewet. Daarmee bevestigt het Hof dat het Blok aanzet tot racisme.
Het proces kwam er naar aanleiding van een klacht door het Centrum voor Racismebestrijding en de Liga voor Mensenrechten die de drie vzw's van het Vlaams Blok - de Nationalistische Omroepstichting, het Nationalistische Vormingsinstituut en de Vlaamse Concentratie - ervan beschuldigden hun medewerking te hebben verleend aan een groep of vereniging die discriminatie of segregatie bedrijft of propageert. Het Hof was het daar dus mee eens en veroordeelde de drie vzw's. De vzw's worden niet ontbonden, maar moeten wel elk een boete van 12.394 euro. Ze moeten samen ook een schadevergoeding van 5.000 euro betalen aan het Centrum en 2.500 euro aan de Liga voor Mensenrechten.
Omdat de vzw's zo nauw met het Vlaams Blok verweven zijn - de voorzitter, ondervoorzitter en penningmeester van het Blok zijn dat ook van de vzw's - straalt dat natuurlijk ook af op de partij, die verweten wordt aan te zetten tot racisme. De veroordeling van de vzw's is geen partijverbod, maar ze maakt het wel mogelijk dat het Parlement de subsidies voor het Vlaams Blok intrekt.
Terwijl het vonnis werd voorgelezen, verlieten vertegenwoordigers van het Vlaams Blok boos de rechtszaal, omdat langzamerhand duidelijk werd welke richting het uiteindelijke vonnis zou uitgaan.
De kopstukken van het Blok hebben al laten weten dat ze naar het Hof van Cassatie stappen.
De rechtbank van eerste aanleg in Brussel verklaarde zich eerder onbevoegd omdat het om een politiek misdrijf zou gaan dat door een assisenhof moet worden behandeld. Het hof van beroep van Brussel volgde dit standpunt. Maar het Hof van Cassatie was het daar in november 2003 niet mee eens. ,,Een politieke partij is geen politieke instelling, zelfs al kan ze een medium zijn voor de werking van de politieke instellingen.''
Het hof van beroep in Gent verklaarde zich eerder op de dag al bevoegd.
21/04/2004 - eigen berichtgeving - kld
Ik ben erg dom, ik weet het. Maar wat zijn vzw-ers?
Marsipulami
21-04-04, 18:15
Geplaatst door Vitesse
Ik ben erg dom, ik weet het. Maar wat zijn vzw-ers?
Vzw staat voor 'vereniging zonder winstoogmerk'. In Nederland heet dat stichting. Het gaat dus om drie rechtspersonen rond het Vlaams Blok. De politieke partij zelf heeft geen rechtspersoonlijkheid en kan dus in feite niet juridisch vervolgd worden.
Marsipulami
21-04-04, 18:25
Cijfers overheidsdotaties aan het Vlaams Blok.
1 607 144,377 (Nationaal)
959 390,2204 (Vlaams)
473 731,9 (Provinciaal)
____________
Dat is in totaal meer dan 3 miljoen euro (jaarlijks) die het Vlaams Blok ontvangt van de overheid om zijn eigen werking te financieren. Die steun kan nu worden ingetrokken.
http://users.pandora.be/kiesbewust/partijfinanciering.htm#Op%20nationaal%20niveau%20. ..
Mars, verwacht je dat deze uitspraak nog enige invloed zal hebben op de populariteit van het Blok?
mmedaniels
21-04-04, 20:30
Of de veroordeling enig effect gaat hebben op de populariteit van het blok betwijfel ik ten zeerste!!
De veroordeling zou er wel toe kunnen leiden dat de donnaties aan het vlaams blok opgeheven worden...
Wanneer de uitspraak na cassatieberoep gehandhaaft blijft zal het blok waarschijnlijk starten met een nieuwe partij met eenzelfde ideologie maar zonder de scherpe kantjes!
Spijtig dat de uitspraak zo vlak voor de verkiezingen komt, want het cassatieberoep werkt opschortend en alzo kunnen ze nog aan de verkiezingen deelnemen en geloof me het zal een zoveelste overwinning worden!!
Ik wil nog wel benadrukken dat niet alle kiezers van het blok racisten of facisten zijn, maar hun stem meer zien als een afkeer tegen de gevoerde politiek.
Ik heb niets tegen vlaams blok stemmers maar wel iets tegen hun leiders die eigenlijk door dingen te veralgemenen en te verdraaien de mensen opzetten tegen minderheden en alzo de boel verzieken!!
Marsipulami
21-04-04, 20:59
Geplaatst door R@shid
Mars, verwacht je dat deze uitspraak nog enige invloed zal hebben op de populariteit van het Blok?
Dat is moeilijk te voorspellen. Dat de populariteit van het Vlaams Blok nu niet als sneeuw voor de zon zal verdwijnen lijkt me evident. De beschuldigingen aan het adres van het Vlaams Blok als zijnde een racistische partij is niet nieuw. Of zo'n effectieve veroordeling voor een rechtbank veel zal veranderen betwijfel ik.
Bovendien is het niet denkbeeldig dat precies deze veroordeling het Blok populairder maakt dan ooit.
Anderzijds kan men de propagandamachine van het Blok nu wel serieus stokken in de wielen steken. Er is bv al langer een procedure lopende waar de post probeert aan zijn verplichting te ontkomen om de verkiezingspropaganda van het blok te verspreiden. Het Blok kan nu ook volledig worden uitgesloten van televisiedebatten, enz.
Daarbij komt dat een intrekking van de dotatie voor serieuze interne problemen kan zorgen er zal een heleboel intern personeel moeten worden ontslagen als ze financieel het hoofd boven water willen houden. En niks is zo nefast voor een politieke partij als intern geruzie en boze werknemers die de vuile was gaan buitenhangen, enz.
Heeft er al iemand een mailtje gestuurd naar het MDI ? Vanaf heden kan de website van het Vlaams Blok aangeklaagd worden als racistisch ideeëngoed. :p
zie www.vlaamsblok.be
Marsipulami
21-04-04, 21:13
Blok-proces: Vanhecke vreest verregaande gevolgen (21:50)
(Belga) Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke vreest dat de gevolgen van het arrest van het Gentse hof van beroep voor zijn partij "zeer verregaand" kunnen zijn. Zonder verder in te willen gaan op details van het arrest, kondigde hij aan zeker naar het hof van cassatie te zullen stappen. Indien cassatie de veroordeling bevestigt, "dan is het zeer erg", aldus Vanhecke.
Een procedure bij het hof van cassatie werkt opschortend. De partij hoopt het proces "over de verkiezingen" te kunnen tillen. Vandaar dat de partij wellicht de volledige termijn, vijftien dagen, zal benutten om beroep aan te tekenen, zodat een uitspraak niet voor 13 juni zou vallen. Indien het hoogste rechtscollege de redenering van het Gentse hof van beroep volgt, zal de partij "verplicht zijn alle maatregelen te treffen die nodig zijn om het voortbestaan van de politieke gedachte van het Vlaams Blok te waarborgen", aldus Vanhecke. Eerder werd al geopperd om bij een veroordeling een nieuwe partij te starten in de geest van het Vlaams Blok. Hoewel ze als het 'Vlaams Blok' naar de verkiezingen gaat, vreest de partij grote moeilijkheden tijdens deze kiescampagne. Er zouden bijvoorbeeld enkele contracten op de helling kunnen komen te staan als gevolg van het arrest. (LAN)
(Belga)
Marsipulami
21-04-04, 21:16
Rechtbank zegt dat Vlaams Blok discriminatie verkondigt (21:55)
(Belga) In zijn arrest over de drie vzw's die de ruggengraat vormen van het Vlaams Blok, liet het Gentse hof van beroep er geen twijfel over bestaan: het Blok is overduidelijk een partij die discriminatie verkondigt en een haatcampagne voert tegen vreemdelingen. Daarvoor greep het hof terug naar een hele reeks citaten uit publicaties van de partij.
Volgens het hof van beroep blijkt uit die publicaties dat het Vlaams Blok ontegensprekelijk gebruik maakt van het zogenaamde "zondebokmechanisme". "Vreemdelingen worden voorgesteld als criminelen, broodrovers die het werk van Vlamingen afnemen, profiteurs van de sociale zekerheid en fanatiekelingen die door hun cultuur, ras en religie onintegreerbaar zijn. Op die manier wil het Blok niet opkomen tegen bepaalde wantoestanden, maar wil zij enkel de haat tegen vreemdelingen aanwakkeren. De geviseerde vreemdelingen zijn het overgrote deel van de allochtone Belgische bevolking, namelijk Noord-Afrikanen en Turken". Zowel met haar woordkeuze, haar taal als het gebruik van bepaalde spottende afbeeldingen, doet het Blok er alles aan om een negatief beeld van de vreemdelingen op te hangen, aldus het hof. Dat de drie betrokken vzw's, Vlaamse Concentratie, Nationalistisch Vormingsinstituut en Nationalistische Omroepstichting, behoorden tot de partij en er hun steun aan hadden verleend, stond voor het hof buiten kijf. (LAN)
(Belga)
Geplaatst door Marsipulami
Ik denk het wel. Maar over het AEL maakt niemand zich nog zorgen. In de volstrekt theoretische veronderstelling dat 100 % van de moslims op de MDP zou stemmen dan halen ze nog steeds niet de kiesdrempel.
wat heeft het aantal stemmen te maken met de al of niet racistische inhoud van het programma?
vanaf nu zal iedereen zwaar op zijn tellen moeten passen.
Geen publicatie meer van criminaliteitscijfers, werkloosheidscijfers etc... kan allemaal als racistisch beoordeeld worden.
Marsipulami
21-04-04, 21:31
Geplaatst door Tamarkand
wat heeft het aantal stemmen te maken met de al of niet racistische inhoud van het programma?
Niets
vanaf nu zal iedereen zwaar op zijn tellen moeten passen.
Geen publicatie meer van criminaliteitscijfers, werkloosheidscijfers etc... kan allemaal als racistisch beoordeeld worden.
Ja, systematisch bepaalde groepen tot zondebok maken mag niet meer. Niet op een onwetenschappelijke manier en ook niet op een wetenschappelijke manier. Dat is een hele vooruitgang.
~Panthera~
21-04-04, 21:54
YESSSSSSS ! :lole:
Optyfen met die rasistische kutpartijen ! :stomp:
Marsipulami
21-04-04, 22:03
Geplaatst door ~Panthera~
YESSSSSSS ! :lole:
Optyfen met die rasistische kutpartijen ! :stomp:
Je bedoelt vast VVD, CDA, D66, PVDA, GroenLinks, SP, CU, enz..?
Marsipulami
21-04-04, 23:35
Bestaansrecht Blok wordt inzet verkiezingen
Volgens partij staat vrijheid van meningsuiting op het spel
Van onze redacteur
© BELGA
GENT - De Gentse rechter van het hof van beroep stelde gisteren de inzet van de Vlaamse verkiezingen op scherp. Die zullen over het toekomstige bestaansrecht van het Vlaams Blok gaan.
AANSLUITENDE DOSSIERS
Vlaams Blok-proces
IN een bijzonder wijdlopig gemotiveerd arrest bestempelde het Gentse hof van beroep gisteren het Vlaams Blok als racistisch. Volgens de rechter zette de partij op een ,,ontegensprekelijke en systematische manier aan tot vreemdelingenhaat''. Meteen kregen drie satelliet-vzw's voor hun samenwerking met het Blok een boete aangesmeerd. De rechtbank verwierp het argument als zou het om een politiek- of een drukpersmisdrijf gaan en verklaarde zich dus bevoegd.
Tientallen Blok-mandatarissen en -militanten waren intussen al uit protest de gerechtszaal uitgelopen. De Blok-politici reageerden verontwaardigd en hadden duidelijk zo'n bolwassing niet verwacht. In koor klonk het dat de vrijheid van meningsuiting op het spel stond. Volgens voorzitter Frank Vanhecke wordt het na zo'n juridische motivatie voortaan onmogelijk om het debat over de vreemdelingen te voeren.
De rechter citeerde eindeloos uit allerlei publicaties van het Blok om zijn stelling hard te maken. Filip Dewinter bleef onverkort achter de inhoud van de publicaties staan. ,,Wij hebben het recht om dit soort uitlatingen te doen om het debat aan te gaan. Zo niet verzeilen we in een situatie zoals het Oostblok vroeger en houdt de democratie op te bestaan.''
Het Blok voelde zich ,,beledigd'' door de rechter. Fractieleider in de Kamer Gerolf Annemans: ,,Dit leek wel een meeting van een politieke tegenstrever.'' Volgens Vanhecke had het Blok geen andere keuze dan de uitspraak van de rechter te aanvaarden. ,,Maar deze man heeft ofwel op Pluto geleefd of is een politieke partizaan van het regime. Hij moet zich dringend eens in de volkswijken vertonen.''
Na dit arrest wil het Vlaams Blok van de vrijheid van meningsuiting de inzet maken van de Vlaamse verkiezingen. De partij eist het recht op om betreffende de vreemdelingen haar parler vrai te behouden. Vanhecke roept alle Vlamingen daarom op om zijn partij op 13 juni te steunen, ,,zelfs als is men het niet helemaal eens met onze stellingen''. In de Wetstraat werd behoedzaam op het arrest gereageerd.
Het Blok gaat alvast in cassatie. Meteen is het arrest opgeschort en blijven de gevolgen beperkt. Volgt Cassatie dit najaar de argumentatie van het Gentse hof, dan rest het Blok geen andere keuze dan zichzelf te ontbinden en een nieuwe politieke formatie met een aangepast programma op te richten. De partij loopt daarbij het risico haar overheidssubsidies kwijt te spelen. Ook kunnen Blok-mandatarissen hun politieke rechten verliezen.
22/04/2004 Bart Brinckman
©Copyright De Standaard
Marsipulami
21-04-04, 23:40
Een (onvoltooide) juridische strijd van acht jaar
10 november 1996: Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding dient bij de correctionele rechtbank in Brussel klacht in tegen de Open Brief die het Vlaams Blok aan Brusselaars verspreidde en waarin de partij haar ,zeventigpuntenprogramma' in de kijker zet.
Februari 1998: Het gerecht seponeert de klacht van het Centrum omdat het om een persmisdrijf gaat - het gaat om een pamflet - dat enkel voor het hof van assisen kan worden berecht.
4 mei 1999: Een nieuwe wet voert de strafrechtelijke aansprakelijkheid in van rechtspersonen. De wet is vooral bedoeld om vervuilende bedrijven aan te pakken. Politieke partijen, waaronder het Vlaams Blok, bezitten geen rechtspersoonlijkheid. De drie vzw's van het Blok, die voorkomen in het jaarverslag aan de controlecommissie van de Kamer echter wel. Het gaat om de Nationalistische Omroepstichting, het Nationalistische Vormingsinstituut en de Vlaamse Concentratie.
7 mei 1999: Een wijziging van de grondwet zorgt ervoor dat persdelicten met een racistisch karakter niet langer door een assisenhof, maar door een correctionele worden beoordeeld.
10 oktober 2000: Het Centrum voor Gelijke Kansen en voor Racismebestrijding en de Liga voor de Mensenrechten dienen klacht in bij de correctionele rechtbank tegen drie Blok-vzw's wegens schending van de antiracismewet van 1981. De Liga en het Centrum verwijzen naar diverse publicaties van het Blok, onder meer het verkiezingsprogramma van 1999 en het partijprogramma van 1997. Daaruit moet blijken dat het Vlaams Blok aanzet tot discriminatie, zelfs haat en geweld predikt jegens niet-autochtone inwoners van het land. De gewraakte passages zijn diegene waarin de partij pleit voor een apart onderwijsnet voor islamitische vreemdelingenkinderen, een belasting voor werkgevers die niet-Europese vreemdelingen tewerkstellen, en een beperking van de werkloosheidssteun en de kinderbijslag van deze vreemdelingen.
29 juni 2001: De correctionele rechtbank van Brussel verklaart zich onbevoegd omdat het om een politiek misdrijf zou gaan, dat thuishoort bij het hof van assisen. De openbaar aanklager had nochtans aangedrongen op een veroordeling van het Vlaams Blok. Het Centrum en de Liga voor de Mensenrechten tekenen hoger beroep aan.
26 februari 2003: Het hof van beroep in Brussel verklaart zich om dezelfde redenen eveneens onbevoegd. De beslissing is opnieuw in strijd met de eis van het Openbaar Ministerie. Het Centrum en de Liga tekenen cassatieberoep aan, omdat de interpretatie van het hof van beroep volgens hen in strijd is met 150 jaar rechtspraak van het Hof van cassatie.
18 november 2003: Het Hof van cassatie verbreekt de uitspraak van Brussel en verwijst de zaak naar het hof van beroep in Gent. Volgens Cassatie is ,,een politieke partij geen politieke instelling, zelfs al kan ze een medium zijn voor de werking van de politieke instellingen.''
1 maart 2004: Voor het hof van beroep in Gent gaat het proces van start tegen drie vzw's van het Vlaams Blok. Het gaat om een herkansing voor het Centrum en de Liga. De Gentse procureur-generaal staat helemaal achter de interpretatie van Cassatie. Het Blok ontkent opnieuw dat zijn partij- of verkiezingsprogramma racistisch geïnspireerd zijn en spreekt van een politiek proces. Als de feiten bewezen zijn, gaat het om een politiek misdrijf, en dat hoort volgens de partij wel degelijk thuis in een assisenzaal.
21 april 2004: Het hof van beroep in Gent verklaart, in tegenstelling tot het Brusselse hof, wel bevoegd en veroordeelt de drie vzw's van het Vlaams Blok elk tot een boete van 12.394,67 euro wegens inbreuken op de anti-racismewet. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding krijgt een schadevergoeding van 5.000 euro, de Liga voor de Mensenrechten een van 2.500 euro. Volgens het hof is het Vlaams Blok duidelijk een groepering die discriminatie verkondigt, hebben de drie vzw's behoord tot die groepering en hebben zij er hun medewerking aan verleend. Het Blok gaat in Cassatie.
(gfr)
22/04/2004 (gfr)
©Copyright De Standaard
10 november 1996: Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding dient bij de correctionele rechtbank in Brussel klacht in tegen de Open Brief die het Vlaams Blok aan Brusselaars verspreidde en waarin de partij haar ,zeventigpuntenprogramma' in de kijker zet.
(...)
7 mei 1999: Een wijziging van de grondwet zorgt ervoor dat persdelicten met een racistisch karakter niet langer door een assisenhof, maar door een correctionele worden beoordeeld.
Leuke vermelding: die wetswijziging om persdelicten niet meer door een jury van 12 burgers, maar wel door een (politiek benoemd) rechter te laten beoordelen is er gekomen op voorstel van.... jawel! het Centrum voor Gelijkheid van Kansen! Die dus voordien die aanklacht hadden ingediend, en het nodig achten om eerst de rechtspraak even te laten aanpassen alvorens het vonnis kon worden uitgevoerd! Ook dat is Belgisch!
Advies en aanbevelingen
Op basis van de ervaring inzake klachtenbehandeling en na analyse van de klachten, verstrekt het Centrum advies en geeft het aanbevelingen aan de Regering en het Parlement . Bedoeling is om tot een betere toepassing te komen van de antiracismewet van 30 juli 1981 en van de wet op het negationisme van 23 maart 1995.
Zo werd bijvoorbeeld het racistisch persmisdrijf op voorstel van het Centrum in 1999 gecorrectionaliseerd door de wijziging van artikel 150 van de Grondwet .
http://www.antiracisme.be/nl/cgkr/racisme.htm
OH?? Die rechter zit daar dus vanwege een politieke benoeming? Worden alle rechters zoals in de VS politiek benoemd?
Marsipulami
22-04-04, 14:41
Geplaatst door Vitesse
OH?? Die rechter zit daar dus vanwege een politieke benoeming? Worden alle rechters zoals in de VS politiek benoemd?
In Nederland worden rechters benoemd door de regering. Bij mijn weten is een regering meestal samengesteld uit politici. Rechterbenoemingen zijn eigenlijk altijd politieke benoemingen.
http://oud.refdag.nl/for/001222for01.html
Bovendien is de rechter die in deze zaak werd aangesteld (ze hebben tamelijk lang moeten zoeken, want eerst verklaarden de rechtbanken zich niet bevoegd) eveneens Voorzitter van de Gentse Lionsclub, een tamelijk francofone bedoening. Nèt de rechter die ze nodig hebben om een vlaams nationalistische partij te verbieden.
maar het is géén politiek proces hoor! helemààl niet! :vreemd:
Hier kan men de officiele verkorte versie van het vonnis lezen:
Tijdens de openbare terechtzitting van 21/04/2004 sprak de achtste kamer van het Hof van Beroep te Gent volgend arrest uit (http://www.ligavoormensenrechten.be/word/Arrest_HVB_Gent_K8_%2020040421.doc)