PDA

Bekijk Volledige Versie : Verregaande gevolgen Vlaams Blok veroordeling



Marsipulami
22-04-04, 01:12
Blok in erg moeilijke papieren

als cassatie Gents hof van beroep volgt

ANALYSE. Op korte termijn hinderlijk, op lange termijn dodelijk

Van onze redacteur

GENT - Vandaag reageert het Vlaams Blok ten gronde op het arrest van de Gentse beroepsrechter. Doorheen de verontwaardigde en verbouwereerde reacties klonk gisteren de vrees voor een cascade aan maatregelen die het Vlaams Blok in zijn voortbestaan bedreigen.


Na de schorsing tijdens de voorlezing van het arrest daagde de werkelijkheid bij de talrijk opgekomen Vlaams Blok-notabelen op. Onomwonden stelde de rechter dat de partij op een systematische manier aanzet tot vreemdelingenhaat om stemmen te halen. Het door het Vlaams Blok geschetste beeld van de vreemdelingen strookte volgens de rechter met misdaad, onveilige buurten, profitariaat, werkloosheid en onintegreerbare fanatiekelingen.

Even na vijven gaf voorzitter Frank Vanhecke een teken aan enkele strategisch opgestelde partijmedewerkers. Het werd tijd voor een ingestudeerd nummertje. Luttele minuten later verlieten de Blok'ers met veel gedruis de zaal om buiten een politiek statement te maken. De vrijheid van meningsuiting was in het geding. De manier waarop de rechter zijn arrest onderbouwde liet immers geen ,,feitelijke benadering'' van het vreemdelingen probleem toe. Vanhecke riep daarom alle Vlamingen op, zelfs al zijn ze het niet eens met de partij, om voor het Vlaams Blok te stemmen.

Voor de partijvoorzitter zouden de verkiezingen van 13 juni uitwijzen of het Vlaams Blok nu de grote verliezer was. De partij gaat in elk geval in cassatie, waardoor het arrest wordt opgeschort. Maar diverse Blok'ers waren zich gisteren erg goed bewust van de verregaande gevolgen wanneer Cassatie het Gentse hof van beroep volgt.

Goed acht weken voor de verkiezingen ontsnapt het Vlaams Blok in elk geval aan een worse case scenario. Technisch is het onmogelijk dat Cassatie nog voor de officiële indieningdatum van de lijsten een eindoordeel velt. Mocht Cassatie voor die datum het Gentse arrest volgen, dan konden de lijsten van het Blok worden geweigerd. Nu kan de partij ongehinderd naar de verkiezingen.

Hoewel, wat heet ongehinderd. Het wordt de partij niet makkelijk gemaakt. De rechter veroordeelde namelijk drie satelliet-vzw's voor hun samenwerking met een racistische partij. Meteen stelt iedereen die samenwerkt met het Vlaams Blok zich bloot aan vervolging. Dit kan een zaaluitbater zijn, maar even goed de drukker van partijbrochures, de verhuurder van affichageborden of de krant die haar kolommen openzet voor advertenties. Ook De Post heeft nu een sterke reden om de distributie van Blok-drukwerk te weigeren.

De VRT heeft nu eveneens een stok in handen om Vlaams Blok-politici niet langer uit te nodigen voor politieke debatten. De openbare omroep publiceerde twee jaar geleden een speciale richtlijn over de manier waarop ze met Blok-politici wilde omgaan. Ook komen de Blok-vertegenwoordigers die wettelijk zitting hebben in verschillende raden van bestuur van Vlaamse instellingen (waaronder de VRT) onder druk.

Op langere termijn wordt de situatie voor het Blok erg hachelijk wanneer Cassatie het Gentse arrest bijtreedt. Dan is de procedure uitgeput en kan allerlei flankerende wetgeving in werking treden. Daarbij wordt dikwijls eerst gedacht aan de financiering. Maar de eventuele intrekking van de subsidies geldt slechts voor een jaar en vergt een totaal andere procedure voor de raad van state.

Veel belangrijker is de mogelijke ontbinding van het Vlaams Blok. Als Cassatie het arrest bevestigt, dan moet het Vlaams Blok zich ontbinden als wil het vermijden dat haar lijsten bijvoorbeeld bij de gemeenteraadsverkiezingen worden afgewezen. Een nieuwe naam en een nieuw programma hoeft niet zo'n probleem te zijn - de afgelopen jaren veranderden socialisten, groenen en christen-democraten ook van naam.

Maar onlangs werd er ook een wet gestemd die politici die behoren tot een racistische partij het leven erg zuur maakt. Een rechter kan zo een einde maken aan de carrières van Filip Dewinter, Gerolf Annemans of Frank Vanhecke. En met het Gentse arrest ligt de jurisprudentie voor het grijpen. Annemans:,,Dit is dan ook de geheime agenda. Het regime is klaar om ons te verbieden.''


22/04/2004 Bart Brinckman

©Copyright De Standaard

Zwarte Schaap
22-04-04, 01:20
Geplaatst door Marsipulami
Onomwonden stelde de rechter dat de partij op een systematische manier aanzet tot vreemdelingenhaat om stemmen te halen. Het door het Vlaams Blok geschetste beeld van de vreemdelingen strookte volgens de rechter met misdaad, onveilige buurten, profitariaat, werkloosheid en onintegreerbare fanatiekelingen.

De VVD en het LPF doen precies hetzelfde, alleen die zitten in Nederland.

Marsipulami
22-04-04, 01:24
Geplaatst door Zwarte Schaap
De VVD en het LPF doen precies hetzelfde, alleen die zitten in Nederland.


Haha, de voorzitter van het Vlaams Blok beriep zich vanavond op televisie zelfs op Wouter Bos als ideologische bondgenoot. De Nederlandse politici hebben geluk. De Belgen zijn veel consequenter in hun aanpak van racisme. :lole:

barfly
22-04-04, 01:46
Geplaatst door Marsipulami
Haha, de voorzitter van het Vlaams Blok beriep zich vanavond op televisie zelfs op Wouter Bos als ideologische bondgenoot. De Nederlandse politici hebben geluk. De Belgen zijn veel consequenter in hun aanpak van racisme. :lole:

Ik vraag me af of deze aanpak wel zo geschikt is. Het VB zal een andere naam kiezen, de aanhangers zullen een gevoel hebben van; zie je wel je mag in dit land niet zeggen wat je wil etc... Ik zie eerder slechte bijwerkingen zeker als je ziet hoeveel aanhangers het VB heeft. Even daargelaten dat het een vieze streek lijkt te zijn zo net voor verkiezingen.

Overigens vind ik het idee van de voorzitter van het VB dat Wouter Bos een ideologisch bondgenoot zou zijn wel volkomen van de zotte. Wouter zou niets liever willen dan de "knuffel ze dood" praktijk weer in bedrijf te nemen.

Marsipulami
22-04-04, 02:00
Geplaatst door barfly
Ik vraag me af of deze aanpak wel zo geschikt is. Het VB zal een andere naam kiezen, de aanhangers zullen een gevoel hebben van; zie je wel je mag in dit land niet zeggen wat je wil etc... Ik zie eerder slechte bijwerkingen zeker als je ziet hoeveel aanhangers het VB heeft. Even daargelaten dat het een vieze streek lijkt te zijn zo net voor verkiezingen.


Die juridische strijd is al acht jaar bezig.

Het is evident dat met een dergelijke veroordeling xenofobe tendensen niet worden geneutraliseerd en dat dit niet betekent dat het VB minder kiezers zal halen. Maar het is goed dat er grenzen worden gesteld aan het demoniseren van bevolkingsgroepen.

Voor het Vlaams Blok is het een kans om te re-stylen en op te schuiven naar het centrum. Dat is voor hen een goede strategie want ze hebben niets te vrezen aan hun electorale rechterkant, want daar is er geen partij meer.

Voor de andere partijen is het een kans om zonder gezichtsverlies het cordon sanitaire te doorbreken. Immers de opvolger van het VB is geen racistische partij meer.



Overigens vind ik het idee van de voorzitter van het VB dat Wouter Bos een ideologisch bondgenoot zou zijn wel volkomen van de zotte. Wouter zou niets liever willen dan de "knuffel ze dood" praktijk weer in bedrijf te nemen.

Tja, Nederlanders zien niet dat er nog alternatieven bestaan voor hun actuele politieke discours.

barfly
22-04-04, 02:07
Geplaatst door Marsipulami
Die juridische strijd is al acht jaar bezig.

Het is evident dat met een dergelijke veroordeling xenofobe tendensen niet worden geneutraliseerd en dat dit niet betekent dat het VB minder kiezers zal halen. Maar het is goed dat er grenzen worden gesteld aan het demoniseren van bevolkingsgroepen.

Toch is het meer zaak om de kiezers van VB te bereiken en optevoeden ipv het VB het leven zuur te maken.


Voor het Vlaams Blok is het een kans om te re-stylen en op te schuiven naar het centrum. Dat is voor hen een goede strategie want ze hebben niets te vrezen aan hun electorale rechterkant, want daar is er geen partij meer.

Voor de andere partijen is het een kans om zonder gezichtsverlies het cordon sanitaire te doorbreken. Immers de opvolger van het VB is geen racistische partij meer.

Dit is wel een heel optimistische kijk op de gang van zaken, ik ben benieuwd of het ook echt gaat gebeuren.

Hmmz, ik hoor m'n bed roepen. truste...



Tja, Nederlanders zien niet dat er nog alternatieven bestaan voor hun actuele politieke discours. [/QUOTE]

Marsipulami
22-04-04, 02:14
Geplaatst door barfly


Hmmz, ik hoor m'n bed roepen. truste...

Ok


Hier nog een Blok-verkiezingsclipje. Binnenkort wordt dat van het net gehaald wegens racisme.


http://vlaamsblok.be/20040314_verslag.wmv

Zwarte Schaap
22-04-04, 02:15
Geplaatst door barfly
Overigens vind ik het idee van de voorzitter van het VB dat Wouter Bos een ideologisch bondgenoot zou zijn wel volkomen van de zotte. Wouter zou niets liever willen dan de "knuffel ze dood" praktijk weer in bedrijf te nemen.

Sorry dat ik jou errop aanspreek, maat dat knuffel gedoe is gewoon een de zoveelste mythe op rij in de allochtonen discussies. Vroeger waren we te lief voor ze mentaliteit wordt gewoon gebruikt als argument om rechtse middelen te legitimeren.

Ik heb in iedere geval niets bijzonders meegemaakt met dat knuffel gedoe.

Een paar subsidietjes voor een paar organisaties maakt niet dat in de praktijk werd geknuffeld. Als je werk zocht werd je als laatste aangenomen en als er ontslagen vielen lag je er het eerst uit. Ik kan nog wel urenlang doorgaan met mijn lijstje waar uit blijkt dat die knuffel gedoe een instand gehouden mythe was die alle politieke partijen en instituten samen om hoog hielden voor het eigen wentelen in zelf genoegzaamheid.

De praktijk was iets anders. En nu is men zo brutaal om dat lege argument te misbruiken om nog harder de allochtonen de duimschroeven aan te draaien.

barfly
22-04-04, 08:30
Geplaatst door Zwarte Schaap
Sorry dat ik jou errop aanspreek, maat dat knuffel gedoe is gewoon een de zoveelste mythe op rij in de allochtonen discussies. Vroeger waren we te lief voor ze mentaliteit wordt gewoon gebruikt als argument om rechtse middelen te legitimeren.

Ik heb in iedere geval niets bijzonders meegemaakt met dat knuffel gedoe.

Een paar subsidietjes voor een paar organisaties maakt niet dat in de praktijk werd geknuffeld. Als je werk zocht werd je als laatste aangenomen en als er ontslagen vielen lag je er het eerst uit. Ik kan nog wel urenlang doorgaan met mijn lijstje waar uit blijkt dat die knuffel gedoe een instand gehouden mythe was die alle politieke partijen en instituten samen om hoog hielden voor het eigen wentelen in zelf genoegzaamheid.

De praktijk was iets anders. En nu is men zo brutaal om dat lege argument te misbruiken om nog harder de allochtonen de duimschroeven aan te draaien.

Wat ik met knuffel bedoel is oa de positieve discriminatie, zelfs 15 jaar geleden schoot dat mensen al in het verkeerde keelgat (vooral in de kansarme onderlaag) Mensen die nauwelijks in aanmerking kwamen voor fatsoenlijke woonruimte terwijl dmv positieve discriminatie anderen voorrang kregen.

Natuurlijk ben ik niet zo naief om te denken dat Nederland een paradijs op aarde is of was, ik heb Turkse gezinnen in DenHaag gezien die woonden met circa 10 mensen in een 3 kamer appartement...

Vitesse
22-04-04, 08:57
Ik ben geen VB aanhanger, zoals ik ook geen Nieuw rechts aanhanger ben. Maar dit besluit zal de Vlaamse burger niet meer vertrouwen in hun rechtspraak geven, en tevens zal het VB nog meer gepromoot worden, nog meer dan met een cordon sanitaire.

Marsipulami
22-04-04, 10:47
Geplaatst door Vitesse
Ik ben geen VB aanhanger, zoals ik ook geen Nieuw rechts aanhanger ben. Maar dit besluit zal de Vlaamse burger niet meer vertrouwen in hun rechtspraak geven, en tevens zal het VB nog meer gepromoot worden, nog meer dan met een cordon sanitaire.

Tja, in een democratie heb je nu eenmaal wetten die voor iedereen gelden. Als er een wet bestaat die racisme bestrijdt en onafhankelijke rechters van oordeel zijn dat een groepering racistisch is dan moeten die rechters de wet toepassen. Rechters dienen niet om verkiezingscampagnes van partijen voor te bereiden. De overige partijen hebben in ieder geval niet veel zin om van dat vonnis het thema van de verkiezingen te maken.

Vitesse
22-04-04, 10:59
De overige partijen hebben in ieder geval niet veel zin om van dat vonnis het thema van de verkiezingen te maken.

:D Dat is logisch toch :D

Marsipulami
22-04-04, 11:03
Geplaatst door Vitesse
De overige partijen hebben in ieder geval niet veel zin om van dat vonnis het thema van de verkiezingen te maken.

:D Dat is logisch toch :D

Ja, volgens mij is dat heel logisch. Het enige wat ik niet begrijp is de zware ontgoocheling bij de Vlaams Blok kopstukken. Ik vraag me af waar men eigenlijk zo bang van is.

Max Stirner
22-04-04, 11:09
Geplaatst door Marsipulami
Ja, volgens mij is dat heel logisch. Het enige wat ik niet begrijp is de zware ontgoocheling bij de Vlaams Blok kopstukken. Ik vraag me af waar men eigenlijk zo bang van is.


Dat zal wel onderdeel zijn van de slachtofferrol die zij - nu meer dan ooit - kunnen vervullen.

Marsipulami
22-04-04, 11:19
Geplaatst door Max Stirner
Dat zal wel onderdeel zijn van de slachtofferrol die zij - nu meer dan ooit - kunnen vervullen.

Ik ben eens benieuwd wat ze straks om 14.00 u op hun persconferentie te vertellen hebben. Men was niet op een veroordeling voorzien. Zoveel is wel duidelijk.

Max Stirner
22-04-04, 11:50
Geplaatst door Marsipulami
Ik ben eens benieuwd wat ze straks om 14.00 u op hun persconferentie te vertellen hebben. Men was niet op een veroordeling voorzien. Zoveel is wel duidelijk.

Toch denk ik dat ze dit in hun eigen voordeel zullen weten uit te buiten. Ideeen zijn moeilijk te verbieden en de rol van underdog is juist bij extremisten zeer populair.

Hou ons op de hoogte!