Bekijk Volledige Versie : Wat als het Vlaams Blok de grootste patij in België wordt?
Marsipulami
23-04-04, 00:03
Wat als het Blok de grootste wordt?
Van onze redacteurs
BRUSSEL - Het cordon sanitaire komt ongetwijfeld versterkt uit het arrest van woensdag. Wie nog twijfelde aan dat cordon, weet nu klaar en duidelijk dat het Vlaams Blok een racistische partij is. Maar daarmee is het verhaal niet af. Want wat als het Blok, eveneens door dit arrest, doorgroeit?
Een partijwoordvoerder moest woensdag even slikken. ,,Het Vlaams Blok veroordeeld? Oei. Dat wordt dertig procent.''
Zo'n vaart hoeft het natuurlijk niet te lopen, maar het toont de angst in de Wetstraat. En die is gegrond. Sinds 18 mei blijft het Vlaams Blok immers groeien in de peilingen. De peiling van deze krant en de VRT begin februari gaf de partij 20 procent, vergeleken met iets meer dan 18 procent bij de verkiezingen.
Daar komt nu de uitspraak van het hof van beroep in Gent bij. Vera Dua (Groen!-voorzitter) hoopt hardop dat de duidelijke veroordeling bij twijfelende Blok-kiezers iets zal losmaken. Het salonfähig masker van de partij is gevallen. Het Blok is racistisch en dat kost de partij stemmen.
Veel waarnemers vrezen echter het tegenovergestelde. CD&V-voorzitter Yves Leterme ,,betreurde'' gisteren het arrest van de rechter. Hij vreest dat het de campagne negatief kan beïnvloeden. Daarom stelde hij zich ook vragen over de ,,opportuniteit'' om het Blok via een juridische manier aan te pakken. Hij verkiest een politieke aanpak. Het Blok wentelt zich nu in zijn slachtofferrol en stelt dat het recht op vrije meningsuiting in het gedrang is. ,,We zijn het slachtoffer van een politieke moordpoging'', roept de partij. Het Vlaams Blok zal er alles aan doen om van zichzelf hét verkiezingsthema te maken: met petities, met affiches, stickers, een website en acties aan buitenlandse ambassades en consulaten. 13 juni: een kwestie van vrije meningsuiting, luidt de recentste slogan.
De Wetstraat weet dat de partij die het verkiezingsthema bepaalt - laat staan die zelf het verkiezingsthema is - in pole position start voor de verkiezingsrace. Daarom is de vrees groot voor een forse groei van het Blok. De democratische partijen stellen in koor dat de verkiezingen over het gevoerde beleid moeten gaan, en over het te voeren beleid in de toekomst. In de campagne zullen kosten noch moeite worden gespaard om het niet over die vrijheid van meningsuiting te hebben. Maar het belooft een heikele klus te worden. De aanpak van het Vlaams Blok heeft het voordeel van de eenvoud. En de partij weet hoe ze een campagne moet opbouwen.
De Vlaamse verkiezingen beloven op een thriller uit te draaien die Aspe doet verbleken. Door kartelvorming allerhande zitten vier formaties in elkaars buurt. Dit impliceert dat het Vlaams Blok op 13 juni de grootste partij kan worden. Dat zou een enorme sprong betekenen, maar helemaal ondenkbaar is het natuurlijk niet en dan rijst het doemscenario.
In Vlaanderen krijgt de grootste partij het initiatief bij een regeringsvorming. Zal parlementsvoorzitter Norbert De Batselier (SP.A) dus het Blok aan zet brengen? ,,Ik antwoord niet op hypothetische vragen'', luidt het eerst. ,,Maar ik ben realist en kies voor efficiëntie.'' De Batselier laat verstaan dat het geen zin heeft het Blok een regering te laten vormen, omdat geen enkele partij met die veroordeelde partij in zee wil. ,,We gaan de politiek toch geen absurde, doelloze rondjes laten draaien.''
Waar de Vlaamse politici veel meer voor vrezen, is een ander scenario. Een waarschijnlijker scenario: dat er drie partijen nodig zijn om een werkbare meerderheid te vormen: CD&V/N-VA, VLD en SP.A/Spirit. Het Vlaams Blok (en misschien een kruimeltje Groen!) zou dan de enige oppositiepartij zijn.
,,Een meerderheid is maar zo goed als de oppositie is. Een goede oppositie doet een meerderheid haar ideeën en voorstellen bijsturen. Een goede oppositie heeft een belangrijke inbreng. Maar aan het Blok in de oppositie heeft de meerderheid niets. Van die partij komt immers geen interessante inbreng'', zegt De Batselier.
Filip Dewinter, van zijn kant, glundert natuurlijk bij de gedachte. De Blokker kijkt reikhalzend uit naar het ogenblik dat zijn partij als enige de oppositie kleurt. ,,In de oppositie voelen we ons als een vis in het water. Als een snoek of een haai, klaar om de andere partijen op te peuzelen'', zei hij maandag.
Alleen oppositie spelen - daar kent het Vlaams Blok wat van. In Antwerpen legt het de partij al enkele jaren geen windeieren. Het heeft lang geduurd voordat de Antwerpse monstercoalitie erin slaagde een coherent beleid neer te zetten.
Als de Vlaamse toekomstige tripartite er even lang over doet, dan wenkt de dertig procent voor het Vlaams Blok. De reden hiervan is heel eenvoudig: wie het niet eens is met de coalitie, heeft slechts één keuze. Het is zeer de vraag of de kiezer zich daarbij zal laten afschrikken door de racistische stempel die de Gentse rechter het Blok heeft bezorgd.
Kortom: de Wetstraat heeft redenen genoeg om niet meteen euforisch te doen over een arrest dat op korte termijn het Blok eerder groot maakt dan klein krijgt.
23/04/2004 Bart Dobbelaere en Bart Brinckman
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:05
Blok heeft geen ruimte om te manoeuvreren
Vreemdelingenstandpunt is electoraal goudhaantje van partij
Van onze redacteur
Voor de top van het Vlaams Blok (v.l.n.r. Filip Dewinter, Frank Vanhecke en Gerolf Annemans) moeten de verkiezingen een referendum over het Blok worden.
© Ivan Put
BRUSSEL - Het Vlaams Blok vecht voor zijn overleven. De komende Vlaamse verkiezingen vormen een topprioriteit. Vanaf 14 juni wordt nagedacht over een strategie die kan uitmonden in een totaal nieuwe partij.
CRISISSEN zijn uitdagingen. Kan het Vlaams Blok van het arrest geen deugd maken door met een nieuwe partij te starten? Jazeker, het kan. Maar dan moet die nieuwe formatie ook afstand nemen van de ,,openlijke en systematische manier'' waarop op vreemdelingen ,,het zondebokmechanisme'' wordt toegepast. Zo niet staat de poort naar een nieuwe procedure en veroordeling opnieuw wijdopen.
Bij het Blok zijn ze niet op hun hoofd gevallen. De echte doorbraak van het Blok, vanaf de gemeenteraadsverkiezingen in 1988, was juist te danken aan de intrede van Filip Dewinter en de introductie van migranten als politiek pijnpunt. Het slachten van zo'n programmatisch goudhaantje is electoraal erg schadelijk. En wat met de ,,geloofwaardigheid'' van de boegbeelden? De kiezer zou met deze ideologische u-bocht geen raad weten. Dewinter benadrukte woensdag dat hij het recht opeist om zijn discours over de vreemdelingen niet bij te spijkeren.
De noodzaak om een nieuwe partij op te richten, stelt zich enkel wanneer Cassatie het arrest van het Gentse hof van beroep bevestigt. Op 6 mei vecht het Vlaams Blok het arrest bij Cassatie aan. Zo wordt de uitvoering ervan opgeschort. Door nog twee weken te wachten, is een uitspraak nog voor de definitieve indiening van de lijsten half mei (haast) onmogelijk. Meteen kan het Vlaams Blok met dezelfde naam en hetzelfde programma naar de kiezer.
In januari was het Vlaams Blok nog van plan om ook de uitslag van de Vlaamse en Europese verkiezingen aan te vechten wanneer het zou worden veroordeeld, met als argument dat het hierdoor wordt gediscrimineerd tijdens de verkiezingscampagne. Van dit denkspoor is momenteel geen sprake meer. In theorie kan de partij in moeilijkheden komen bij het zoeken van een zaal of een drukker; het arrest impliceert immers dat een samenwerking met het ,,racistische Blok'' strafbaar is. In de praktijk loopt het zo'n vaart niet. Zelfs De Post stelde gisteren dat ze wettelijk gezien nog steeds de propaganda van het Blok moet verdelen.
Financieel hoeft het Vlaams Blok zich evenmin zorgen te maken. Via een procedure bij de Raad van State kan het zijn dotatie gedurende een jaar verliezen. Maar het wetsontwerp over partijfinanciering moet nog naar de Senaat voor een definitieve goedkeuring. Bovendien zijn de procesregels hier niet bepaald eenvoudig. In het Vlaams Parlement verloopt de intrekking van de subsidie via het bureau. Dit impliceert een politieke beslissing. Maar voorzitter Norbert De Batselier (SP.A) vertelde gisteren dat hij Cassatie wil afwachten.
Meteen kan het Vlaams Blok zich de komende weken op de verkiezingscampagne concentreren. Daarbij koppelt de partij haar kersverse strijd voor de vrijheid van meningsuiting aan een oude strategie om de VLD te demoniseren. Het Vlaams Blok heeft de Vlaamse liberalen al een tijdje uitgeroepen tot de absolute vijand. Met een kwaadwillig gebruikt citaat van Guy Verhofstadt suggereert de partij dat de eerste minister aan de basis ligt van de veroordeling van de partij.
VLD-voorzitter Dirk Sterckx heeft al boos gereageerd op die aanpak. Verhofstadt vertelde inderdaad dat ,,Het Vlaams Blok in Gent verslagen zou worden''. Maar hij deed dat niet in de procescontext, wel in het kader van de mindere uitslag van het Blok in Oost-Vlaanderen tijdens de jongste verkiezingen.
Of de campagne Het recht op vrije meningsuiting effect zal sorteren, weten we op 13 juni. De slachtofferrol en de uitdrukkelijke wens om de 750.000 kiezers een stem te willen geven kan de partij, die momenteel geconfronteerd wordt met gunstige peilingen, winst van formaat bezorgen. Toch moet het Vlaams Blok zich vanaf 14 juni bezinnen over zijn toekomst.
Cassatie is hierbij richtinggevend. Als het Hof het arrest verbreekt, dan start de procedure weer van vooraf aan bij het hof van beroep in Antwerpen. Toch houdt het arrest zelfs bij een verbreking een grote symbolische waarde. Cassatie spreekt zich enkel uit over de gevolgde procedure - is het hof bevoegd om te oordelen - of over de gevolgde kwalificatie - worden de feiten terecht gekwalificeerd als discriminatie.
Het Blok vreest dat Cassatie mogelijk enkel de procedure ter discussie zal stellen. In dat geval blijven de door de rechter als racistische bestempelde feiten overeind, zelfs al moet het proces herbeginnen. Zo blijft de morele basis van het cordon sanitaire juridisch verankerd. Als het hoogste rechtsorgaan het Gentse hof volgt, is de juridische situatie niet kristalhelder. Het Blok gaat ervan uit dat hete zichzelf moet ontbinden. Andere juristen zijn daar minder stellig over. De wet op racisme biedt bovendien de mogelijkheid om mensen die wegens racisme worden veroordeeld, hun politieke rechten te ontnemen. In theorie kan zo iedereen die binnen de verjaringstermijn van vijf jaar actief is geweest bij het Vlaams Blok - van Frank Vanhecke over een gewoon gemeenteraadslid tot een militant - worden aangeklaagd. Meteen zouden ze niet langer kandidaat kunnen zijn. Het Blok hoopt dat het Centrum voor Gelijkheid van Kansen of de Liga voor de Mensenrechten dit pad niet zal bewandelen.
Het Vlaams Blok onderzoekt nog of het zin heeft om naar het Europees Hof in Straatsburg te trekken. Ten gronde lost dit echter niets op. Dat hof kan enkel België veroordelen, het doet niets af aan de beslissing van de rechter.
23/04/2004 Bart Brinckman
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:07
ANALYSE. Waarom politici zwijgen als hun tegenstanders zo duidelijk veroordeeld worden
Alsof de rechter de Vlaamse politici te hulp moest komen
Ze geven liever niet te veel commentaar, de Vlaamse partijvoorzitters. Ook in de wandelgangen van het federale parlement was het heel rustig gisteren. Vragenuurtje? Geen enkele minister kreeg een vraag over de uitspraak van het hof van beroep in Gent tegen het Vlaams Blok. Vreemd toch. Waarom zwijgen politici opeens als een van hun politieke tegenstanders zo duidelijk veroordeeld wordt?
HET was een beslissing van het Gentse hof van beroep en wij reageren niet op arresten, zei SP.A-voorzitter Steve Stevaert letterlijk. Over het arrest zelf, doe ik geen uitspraak, echode VLD-voorzitter Dirk Sterckx. Alsof politici nog nooit een uitspraak hebben gedaan over een oordeel van een rechter, kom zeg.
Het verschil met hun Franstalige collega's valt trouwens op. Terwijl de Vlaamse partijvoorzitters schermen met de scheiding der machten en liever naar hun schoenen kijken dan commentaar te moeten geven op de scherpe veroordeling van het Vlaams Blok, staat de Waalse minister Marie Arena (PS) haast te jubelen. ,,Dit is een voortreffelijk teken voor het samenleven en voor de interculturele dialoog in België.'' Haar voorzitter Elio Di Rupo voegt eraan toe dat de racistische partij meteen maar financieel bestraft moet worden.
Het valt op hoe Wallonië haast altijd scherper reageert op het Vlaams Blok dan Vlaanderen zelf. De wetsvoorstellen om het Blok zijn dotatie afhandig te maken worden ook in Wallonië geboren. Allicht omdat Waalse politici op die manier een externe vijand aanpakken in plaats van op elkaar te schieten. In één moeite door stigmatiseren de Waalse politici Vlaanderen als de regio waar het Vlaams Blok kan groeien en daarnaast speelt ongetwijfeld mee dat het Blok ook een sterk Vlaams-nationalistische kant heeft, iets wat Wallonië moeilijk euforisch kan maken. Bovendien kunnen de Waalse politici natuurlijk ongeremd over het Vlaams Blok praten en schimpen, zonder te moeten vrezen dat de kiezer wel eens naar dat Blok zou kunnen overlopen. Misschien zit het ook iets dieper in de Franstaligen - en de Latijnse landen - ingebakken om onder de vlag van de mensenrechten op de barricaden te springen.
Toch verklaart dat nog niet de voorzichtige houding bij de Vlaamse partijvoorzitters.
Niet dat die voorzichtigheid verrast. Want eigenlijk zegt de rechtbank in Gent niets anders dan wat de politiek al lang zegt. De Wetstraat heeft al vaak genoeg herhaald dat ze niet in zee wil met het Vlaams Blok, precies omdat het een racistische partij is. Dat is ook de bestaansreden van het cordon sanitaire.
De onpartijdige rechter is dus een objectieve bondgenoot. Nu te hard jubelen om de uitspraak, zou die onpartijdigheid in twijfel kunnen trekken. En zou het belang van het oordeel meteen verkleinen. Want precies daar mikt het Vlaams Blok nu op. De partij heeft het over een 'getelefoneerd' arrest en insinueert dat de rechterlijke uitspraak niet objectief is, maar partijdig. Partijpolitiek geïnspireerd zelfs. ,,Dit leek wel een meeting van een politieke tegenstrever'', gilde kamerlid Gerolf Annemans na het arrest. Meer nog: dit is ,,gerechtelijk hooliganisme en politiek kannibalisme'', aldus Filip Dewinter, die premier Verhofstadt meteen een Belgische Berlusconi noemt. ,,Het is een uiterst politiek arrest'', vindt senator Jurgen Ceder. Kortom: redenen genoeg voor de democratische partijen om niet te dicht aan te schurken bij de rechter en zijn uitspraak.
De zwijgzaamheid van de voorzitters heeft nog een andere reden: ze hebben niet gevraagd om dit proces. Aanvankelijk, in oktober 2000, misschien nog wel. Maar na de eerste uitspraken van rechtbanken die zich onbevoegd verklaarden, draaide de houding in Vlaanderen. De Wetstraat beseft maar al te goed dat dit proces geen goede kant heeft. Was het Vlaams Blok woensdag niet veroordeeld, dan was een van de pijlers van het cordon sanitaire weggeblazen. Nu het Blok wel veroordeeld is, vreest politiek Vlaanderen dat de partij daar eerder stemmen bij gaat winnen, dan verliezen. Zo'n belangrijk proces, zo kort voor de verkiezingen - dat hebben we niet gewild.
Want de horizon van het politieke denken is 13 juni. De vrees dat de verkiezingen gaan draaien rond het Vlaams Blok, is groot. Dat Blok zat al in de lift bij de recentste peilingen. Iedereen voelt aan dat deze rechterlijke uitspraak het Blok nog groter kan maken. Yves Leterme (CD&V-voorzitter) zegt het letterlijk: ,,Ik hoop dat deze uitspraak niet uitgroeit tot een verkiezingsthema. Die verkiezingen moeten gaan over het beleid, over besturen. Als dit het centrale thema wordt, dan is dat heel erg.'' Als de verkiezingen een referendum worden over het Blok, houdt Vlaanderen de adem in.
In een gesprek met De Standaard zegtVlaams parlementsvoorzitter Norbert De Batselier nagenoeg hetzelfde. ,,Ik weet niet of de publieke opinie zich zal laten leiden door de slachtofferrol waarin het Blok zich nu wentelt. Maar de kiezer moet weten dat een stem op 13 juni niet enkel een signaal mag zijn. Stemmen betekent dat je mensen aanwijst die vijf jaar het land gaan besturen. Dan heb je er belang bij dat je de goede mensen aanwijst en dat je niet alleen je woede over een uitspraak van het gerecht ventileert.'' Het lijkt wel een waarschuwing voor een Pim Fortuyn-scenario. Nederland stemde na diens dood ook massaal als een signaal en stuurde een groep amateurs naar het parlement en zelfs de regering. Korte tijd later viel die regering en moest de stembusgang worden overgedaan.
Niet dat het Blok plotseling de regering zal leiden. Zelfs al wordt de partij de grootste in Vlaanderen, de kans dat CD&V, SP.A of VLD met die veroordeelde, racistische partij in zee gaan, is nihil. Een flinke groei van het Blok kan er echter voor zorgen dat de enige meerderheid in Vlaanderen een tripartiete is met enkel het Blok in de oppositie. Ook dat zou de democratie geen deugd doen.
Tot slot zit in de houding van de Vlaamse politici ook enige gêne. Zij bekampen het Vlaams Blok nu al meer dan tien jaar. Toch groeit de partij nog verkiezing na verkiezing. Anders gezegd: de Vlaamse politiek krijgt geen vat op het Blok. En nog anders gezegd: de Vlaamse politiek heeft geen antwoord op de groei van het Blok.
Zo ontstaat de indruk dat het hof van beroep in Gent slaagt waar de politiek faalde. Erger nog: dat het hof van beroep de politiek te hulp moest komen. En dat beeld verspreiden, neen, dat heeft de Wetstraat niet graag.
Bart Dobbelaere is redacteur Wetstraat. Elke dag beantwoordt de redactie een actuele vraag.
23/04/2004 Bart Dobbelaere
©Copyright De Standaard
Ik vind dat je niet zoveel tekst moet posten :)
Marsipulami
23-04-04, 00:24
Geplaatst door barfly
Ik vind dat je niet zoveel tekst moet posten :)
Allochtone opiniemakers: strijd tegen Blok begint nog maar
,,Gedaan met de flou artistique''
Van onze redactrice
BRUSSEL - Eensgezindheid bij allochtone opiniemakers over de veroordeling van het Vlaams Blok: het was even schrikken, want de antiracismewet blijft in de praktijk vaak dode letter en het arrest komt jaren te laat. Maar het is daarom niet minder welkom. ,,Nu is het voor iedereen duidelijk: tot hier en niet verder.''
Mohamed Chakkar, Federatie van Marokkaanse Verenigingen:
,,In Antwerpen reageerden de migranten verrast. Ze hadden het niet verwacht. De racismewet is in het verleden zonder tanden gebleken. En Vlamingen zouden hun eigen mensen niet veroordelen, dachten ze. Maar de rechter heeft duidelijk een streep getrokken: tot hier en niet verder. Eindelijk is het Vlaams Blok afgeblokt in zijn racisme. Het kwaad is wel geschied. De vergiftiging zit al ver. En migranten weten best dat dit niet betekent dat het Vlaams Blok na de verkiezingen verdwijnt.
Vrijheid van meningsuiting? Kom nou. Er is een groot verschil tussen zeggen dat migranten zich moeten aanpassen, en zeggen dat criminaliteit hun in de genen zit, dat ze minderwaardig zijn. Tussen zeggen dat er problemen zijn met migranten, zoals andere partijen ook in harde bewoordingen doen, en zeggen dat migranten de oorzaak zijn van alles wat verkeerd loopt. Dat laatste is racisme. Daarom is dit arrest een morele overwinning.
Maar nu begint de strijd pas. Je haalt die kiezers van het Blok niet terug in één dag. Er hangt zo'n fatalisme, zo'n nihilisme in de stad, alsof er geen verandering meer mogelijk is. Politieke partijen moeten die problemen eerlijk en tot op de bodem aanpakken.''
Ahmed Azzuz, Arabisch-Europese Liga:
,,Ik ben blij, natuurlijk wel. Ik ben een democraat. Dus ben ik blij dat een anti-democratische partij is veroordeeld. Maar ik twijfel er sterk aan of dit een veroordeling was voor racisme en niet in het raam van een politieke strijd. Er worden namelijk veel klachten ingediend wegens racisme en daar wordt niets mee gedaan. De racismewet werkt blijkbaar alleen als politici willen dat ze werkt. En dan kunnen ze haar net zo goed afschaffen. Of een sterke wet die voor iedereen geldt. Of geen wet.
Helpt dit het Vlaams Blok te bestrijden? Nee, dat moet in de politieke arena gebeuren. Maar de andere partijen blijken niet in staat dat electoraal te verkopen. Want veel partijen denken hetzelfde over migranten als het Blok. En dat ondervinden we in het beleid, dat racistisch is.''
Saida Sakali, adviseur bij de Vlaamse minister voor Werkgelegenheid, Renaat Landuyt, in eigen naam:
,,Ik was gelaten. Het Vlaams Blok was als partij steeds meer genormaliseerd de laatste jaren. Het was even schrikken, die uitspraak. Ze schudt iedereen weer wakker. Het Blok is opnieuw geproblematiseerd. De flou artistique die er was gegroeid rond racisme en non-discriminatie is weer scherp gesteld. Ook sommige vleugels in democratische politieke partijen, die aanschurkten bij het Blok, hebben een duidelijk signaal gekregen.
Maar de thema's die het Blok aanhaalt, zijn niet minder belangrijk geworden. Politiek is er nog niets opgelost. De partijen hebben nu een verpletterende verantwoordelijkheid. Ze moeten de problemen aanpakken. Ze moeten bewijzen dat een stem voor die partij een verloren stem is. Ze mogen zich niet in de hoek laten dringen door de mogelijkheid dat het Blok electoraal garen spint bij dit arrest op 13 juni - zoals ik vrees - noch dit zelf proberen uit te buiten. Ze moeten consequent hun alternatieven voor een goed beleid naar voren blijven schuiven. Dat vraagt moed.''
Tarik Fraihi, Federatie van Marokkaanse Democratische Organisaties:,,Dit is al de tweede keer dit jaar dat er duidelijke krijtlijnen worden getrokken in het debat over samenleven. Er is het stemrecht voor migranten, waarmee wordt aanvaard dat autochtonen en allochtonen in dezelfde boot zitten. En nu is er deze uitspraak van de rechter in Gent, die stelt dat mensen vrij zijn om te denken wat ze willen maar dat er grenzen zijn als men anderen ongelijk bejegent en ze uitsluit. Dat racisme niet door de beugel kan. Die duidelijkheid is er nu en dat is een precedent voor de hele samenleving.
Dit arrest zal het Blok niet counteren. Maar dat is een probleem van autochtonen. Racisme is een probleem van autochtonen die een pluralistische samenleving niet aanvaarden en zondebokken zoeken. Autochtonen moeten dit onder elkaar oplossen. Net zoals onze gemeenschap dingen in eigen schoot moet oplossen, zoals de gedwongen huwelijken, bijvoorbeeld.''
Fauzaya Talhaoui, ex-Groen!, nu Spirit:,,We hebben Radio Mille Collines (de radio die in 1994 de Hutu's in Rwanda opriep tot genocide, red.) veroordeeld omdat de haatdragende taal die er werd gespuid geleid heeft tot een miljoen doden. Waarom zouden we dan niet mogen zeggen dat de oproepen tot racisme en segregatie van een politieke partij niet door de beugel kunnen?
Maar het Blok is een politieke partij die je met politieke middelen moet bestrijden in de politieke arena. De democratische partijen zijn er niet in geslaagd de kiezer te overtuigen. Problemen als onveiligheid, verloedering van bepaalde buurten, het vraagstuk van de migratie hebben we nog niet afdoende overtuigend kunnen oplossen. We moeten met een beter beleid komen en een meer overtuigende taal vinden voor de kiezer. Durven toegeven dat we niet alles kunnen oplossen. Hun vragen of ze echt het Blok aan de macht willen, een partij die de rechtsstaat met voeten treedt. En als ze ja zeggen? Ik denk dat het geloof van de Belg in de rechtsstaat groter is dan het Vlaams Blok wil doen geloven.''
23/04/2004 Isa Van Dorsselaer
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:27
Arrest geen ,,hot news'' in buitenlandse kranten
BRUSSEL - In de buitenlandse kranten was de veroordeling van het Vlaams Blok niet meteen ,,hot news''. Alleen een aantal Nederlandse ochtendkranten besteedde er kort, zonder extra duiding of commentaar, aandacht aan. Trouw reserveerde een gaatje op de voorpagina. Ook de Volkskrant meldde het nieuws kort, maar binnenin. De middagkrant NRC Handelsblad ruimde gisteren op haar voorpagina plaats voor een uitgebreidere bijdrage met de feiten en met reacties van het Vlaams Blok, maar breide er verderop geen opiniërend vervolg aan.
Op de meeste on line edities van Britse, Amerikaanse, Duitse en Franse kranten was de berichtgeving over het Vlaams Blok gisteren al even minimaal. Met een ruime analyse was het Franse Libération een uitzondering op die regel.
23/04/2004
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:28
TIJDSLIJN. Van bokshandschoenen tot vrije meningsuiting
Vlaams Blok zette zichzelf door extremisme buitenspel
Van onze redactrice
BRUSSEL - Het Vlaams Blok reed zich met zijn vreemdelingenstandpunt politiek vast. Een historisch overzicht.
1977-1979: het Vlaams Blok ontstaat als een kartel van de Vlaams Nationale Partij, onder leiding van Karel Dillen, en van de Vlaamse Volkspartij, onder leiding van de voormalige Volksunie-senator Lode Claes. De aanleiding is de onvrede over het Egmontpact, en de toenadering tot links van het VU-boegbeeld Hugo Schiltz.
Het Vlaams Blok teert op een lange anti-parlementaire en ondemocratische traditie, die de Volksunie achter zich laat. Bij de eerste verkiezingsdeelname, in 1978, wordt tot ieders verrassing niet Claes, maar wel Dillen verkozen. In 1979 vormt het kartel zich om tot een echte partij.
1981: ondanks een verkiezingsnederlaag is Dillen opnieuw verkozen in de Kamer. Ondertussen is, naast het traditionele onverzettelijke flamingantisme, het vreemdelingenthema op de agenda van de partij geslopen, vooral door toedoen van de jonge Filip Dewinter.
1982-1990: het Vlaams Blok groeit, vooral in en rond Antwerpen. Meer en meer verschuift de klemtoon naar de migratieproblematiek, die voortdurend in verband gebracht wordt met criminaliteit.
1991: het jaar van de grote doorbraak. Het Blok voert een agressieve campagne, met bokshandschoenen en de slogan ,,Eigen volk eerst''. Het resulteert in een klinkende verkiezingsoverwinning op 24 november, ,,zwarte zondag''. Het Blok haalt meer dan 400.000 stemmen, Filip Dewinter en Gerolf Annemans krijgen in de Kamer het gezelschap van tien partijgenoten.
Het cordon sanitaire ziet het levenslicht. Aanvankelijk houdt dat ook in dat politici niet in debat gaan met ,,criminelen in maatpak'', gaandeweg komt het erop neer dat alle democratische partijen zich ertoe verbinden geen beleidsverantwoordelijkheid op te nemen met het Vlaams Blok.
1992: Het Blok verhardt zijn vreemdelingenstandpunt met Zeventig voorstellen ter oplossing van het vreemdelingenprobleem, het zeventigpuntenplan. Dat bevat voorstellen zoals het extra belasten van werkgevers die vreemdelingen aan het werk zetten, geen sociale huurwoningen, werkloosheidssteun of pensioenen voor migranten, een apart onderwijsnet en een beperkte kinderbijslag. Het idee erachter is dat integratie onmogelijk is. Een terugkeerbeleid is voor het Blok de enige oplossing. Het idee om het Blok gerechtelijk te vervolgen, op basis van de wet-Moureaux, duikt op.
1994: Bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen behaalt het Blok 28 procent . Het verklaart zich bereid om regeringsverantwoordelijkheid op te nemen. Het burgemeesterschap van Antwerpen wordt een politiek doel.
1996: ,,Als het lot u dwingt tot een keuze tussen een schoothondje en een pitbull, wees dan een pitbull.'' Met die woorden draagt Dillen het voorzitterschap over aan Frank Vanhecke, die zich profileert als de Vlaamse variant van Jörg Haider. Dillen vermijdt daarmee een verscheurende keuze tussen zijn vroege medestanders Annemans en Dewinter, die symbool staan voor respectievelijk het Vlaams-nationalisme en het rechts-extremisme.
Vanhecke zet de harde lijn voort. Toch groeit het besef dat het Blok zich met het zeventigpuntenplan politiek heeft vastgereden. Er komt een tweede versie, die samengevat kan worden als ,,aanpassen of opkrassen''. De notie assimilatie komt in de plaats van het onuitvoerbare terugkeerbeleid.
Het Centrum voor Gelijkheid van kansen en Racismebestrijding dient een eerste klacht in, die wordt geseponeerd.
Bij de bestorming van de weide tijdens de IJzerbedevaart worden senator Wim Verreycken en voorzitter Frank Vanhecke in de voorhoede gesignaleerd. Vlaams parlementslid Jan Cauberghs verlaat de partij uit protest tegen het geweld.
1997-1998: Het Blok gaat verder met het oppoetsen van zijn imago. Partijleden die het te bont maken - bijvoorbeeld door negationistische uitspraken - gaan eruit.
1999: Bij de ,,moeder aller verkiezingen'' wordt het Vlaams Blok de derde partij van Vlaanderen, vóór de toenmalige SP. Het Blok triomfeert, maar blijft verstoken van de macht. De eerste stemmen gaan op om het zeventigpuntenplan te schrappen.
2000: het Centrum voor Gelijke Kansen dient de klacht in tegen de drie Blok-vzw's, die leidt tot de veroordeling deze week. Bij de drie V's van het Blok - Vlaanderen, vreemdelingen en veiligheid - komt er een vierde: vrijheid. Het Blok schermt vanaf nu met argumenten als democratie en vrijheid van meningsuiting. Hoewel de partij meer en meer aan bod komt in de media, luidt haar discours dat ze monddood gemaakt wordt.
2001: het zeventigpuntenplan sterft een stille dood. Toch blijft de boodschap van het Blok - ,,aanpassen of opkrassen'' - overeind.
2002-2004: Het Blok probeert zijn imago bij te stellen, via allerlei mantelorganisaties (tegen vreemdelingenstemrecht, voor een leefbaar Antwerpen, tegen de Antwerpse wegeniswerken) en via een softe campagne (geen bokshandschoenen of bezems, maar een glimlachende jongedame). Het gaat opnieuw vooruit bij de federale verkiezingen.
23/04/2004 Anja Otte
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:31
REPORTAGE. De dag na het arrest in de thuishaven van het Vlaams Blok
,,Filip Dewinter is onze Lech Walesa''
Van onze redacteur
Gustaaf Fraters: ,,Als dat zo voortgaat, wordt het hier echt Borgerokko.''
© Gert Jochems
ANTWERPEN - ,,Kijk, zie je dat nu. Dat is een vreemdeling, die komt hier in ons café. Alleen om te plassen, en hij wandelt daarna gewoon naar buiten. Hij betaalt niet eens vijftig cent. Ik zou dat nooit doen. Als ze zich nu eens zouden aanpassen aan onze maatschappij. Maar ja, dat mogen we nu niet meer zeggen, want dan zijn we racisten.''
EEN scène in Taverne Venetië op de Turnhoutsebaan in Borgerhout. Het is een van de twaalf cafés waar Vlaams Blok-kopman Filip Dewinter in de aanloop naar de verkiezingen zijn standpunten mag uiteenzetten. Hij doet dat onder het motto ,,Met Filip aan den toog''.
Uitbaatster Fina Costantini, een Italiaanse migrante, is gehuwd met een Belg, van wie ze zegt dat hij ,,een enorme racist'' is. Samen met de andere waardin, Peggy Van Kerckhove, en de klant Gustaaf Fraters spuien ze klachten over wangedrag van vreemdelingen, aangevuld met frustraties dat de vreemdelingen de handelszaken op de Turnhoutsebaan steeds meer overnemen van autochtonen.
De voorbeelden zijn eindeloos: kleinzoon beroofd van brommer, vechtpartij voor het café, bedreiging in de taverne, arrestatie van een dader, maar twee dagen later weer vrij, caféruit stukgeschoten met katapult, enzovoort, enzovoort.
Gustaaf Fraters, vroeger arbeider bij General Motors en ooit nog meubelmaker, beweert zelfs dat hij al twaalf keer overvallen is. Vijf keer werd zijn gsm afgenomen, zeven keer gingen de daders aan de haal met geld. ,,Wat ze het Vlaams Blok aandoen, is een schandaal. Elke Vlaming die nu niet op het Vlaams Blok stemt, is een verrader van het volk, zoals de collaborateurs met de nazi's, de zwarten, in de oorlog. Als dat hier zo voortgaat, wordt het hier echt Borgerokko'', zegt hij, en hij dikt aan met nog andere straffe verhalen, die telkens worden afgesloten met de stopzin: ,,Dat is de waarheid.''
Fraters heeft de mond vol over misbruik van het systeem, tot het innen van 98.000 Belgische frank kindergeld ,,op onze kosten''. Zelf heeft hij wel onbelastbaar geld in het buitenland staan - niet in Europa, want dan zouden ze het weten. ,,Waarom zou ik nog eens belastingen afdokken op mijn spaargeld? Ik heb het al betaald toen ik het eerlijk in het wit verdiende.''
Filip Dewinter kijkt mee vanop een affiche in het café. ,,Dat is de man die ons moet redden. Zoals Lech Walesa Polen heeft bevrijd van de communisten, en de Amerikanen Irak bevrijdden, zo moeten ook wij gered worden. Als dat zo blijft duren, wordt het hier een echte burgeroorlog.''
Die burgeroorlog brengt ook Leo Van Gool in beeld, op de wekelijkse marktdag op de Lakborslei in Deurne. De markt wordt in verkiezingsperiode door politici van de traditionele partijen niet graag bezocht. Ze weten dat ze er bakken kritiek over zich heen krijgen. Van Gool is tussen de kraampjes overigens de enige die genuanceerd antwoordt.
,,In principe heeft de rechter gelijk, en in principe heeft ook het Blok gelijk. Ik weet één ding: geef het Vlaams Blok de macht, en je hebt een burgeroorlog, dan wordt het hier Kroatië. De mensen zullen tegen mekaar worden opgezet. De tekening zal nog meer zwart-wit worden. Ik geef het Blok op sommige punten gelijk, maar ik vind ze soms ook te rechts. Alleszins, de huidige regering heeft met dat stemrecht voor migranten het machtsmisbruik van de allochtonen nog meer aangemoedigd. En als Belg voel ik mij door het arrest van gisteren toch ook gestraft.''
Zijn vrouw, Elisabeth Rijkers, vindt dat de jongeren te uitdagend zijn. ,,Naast ons wonen Marokkaanse mensen, en daarmee hebben we nooit problemen. Chapeau. De straat is eigenlijk nog nooit zo proper geweest.'',,Maar waarom mogen zij met een hoofddoek op straat en wij niet met schoenen in hun moskeeën? Als ze zich eens zouden aanpassen aan het land waarin ze wonen.''
Vicky Thomas, kapster, volgt het allemaal niet zo. Ze weet ook niets af van het arrest in Gent, maar ze vindt dat wonen in Borgerhout op zich alleen al een reden is om voor het Blok te kiezen.
Een half uur later verlaat Leo Van Gool de markt met een zak groenten van bij de Marokkaan. ,,Ze hebben wel heel goede marchandise. Maar het gaat erom dat de lat niet voor iedereen gelijk ligt.''
Het gevoel niet gelijk te worden behandeld, komt bij velen uit een frustratie om de eigen situatie. Martine De Schepper is een alleenstaande moeder met kind. Haar ex-man betaalt volgens haar de alimentatie niet, en ze kan moeilijk werk zoeken wegens geen kinderopvang. ,,Ik ben één keer naar het OCMW geweest, en het lukte niet. Die 'anderen' daarentegen laten ze maar doen.''
De Vlaams-nationalist in Rik Hellemans zegt dat hij nu meer dan ooit voor zijn partij moet stemmen. ,,De Vlaamse belangen en het feit dat we in dat Vlaanderen hard hebben moeten vechten voor onze vrije meningsuiting worden aan banden gelegd. Dat is niet democratisch. Maar bon, als Blok-kiezer zijn we dat al gewoon. Het zal een bom zijn die in het gezicht van de anderen ontploft.''
,,Het Belgische systeem, het doodmaken van mensen die hun gedacht zeggen. Met dit vonnis zijn we dus allemaal racist'', zegt Rudy in een café in Deurne. En ook daar de klassiekers. ,,Mijn zuster vrijt met een Marokkaan, echt een toffe gast. En naast ons wonen er ook, echt geen problemen mee. Ik heb in mijn bouwfirma heel wat Marokkaanse en Turkse klanten. Absoluut geen last mee. Maar die knuffeltechniek van de regering tegenover alles wat misloopt, zint me niet.''
De andere cafégangers springen als leeuwen op die voorzet. Bang om de eigen kinderen op het plein te laten spelen, altijd last met die snotneuzen, een bevriende leraar die ermee ophoudt omdat hij het niet meer ziet zitten met de arrogantie en het fysieke geweld van allochtone leerlingen, dealen vanuit BMW's aan de schoolpoort, afwezig blijven in de school wegens de eigen islamitische feestdagen, en noem maar op. Aangedikt met overvallen, waarvan vol overtuiging wordt gezegd dat een en dezelfde persoon of zaak al x keer het slachtoffer is geworden.
Op de Dageraadplaats, in de hippe Antwerpse wijk Zurenborg, is de Marokkaan Musti een gevestigde waarde als pleinbegeleider. ,,Ik heb gisteravond gehuild toen ik de beslissing van de rechtbank hoorde. Het Blok sleurt ons al jaren en jaren door het slijk, het werd tijd dat de partij eens veroordeeld werd. Het is een goed sein naar onze gemeenschap. Maar ik vind dat die overheid nog verder moet gaan. Het Vlaams Blok verbieden, dat is de opdracht. Als we ze even hard pesten, zoals zij ons de voorbije decennia hebben gepest, moeten ze eraan.''
Musti is niet alleen de man die de jongeren op en rond het plein moet opvangen, maar hij is ook voor heel wat oudere allochtonen een aanspreekpunt. Als ik hem confronteer met het feit dat heel wat autochtonen steeds weer op het vervelend en arrogant gedrag van jonge migranten terugvallen om hun keuze voor het Vlaams Blok te wettigen, zegt Musti dat precies die jongeren steeds opnieuw ,,al het vuil'' in hun nek krijgen.
Op het terras van café 't Zeezicht vindt Wojciech De Roeck het arrest op het eerste gezicht ongelukkig, omdat het zoveel mensen schoffeert. ,,Het wezenlijke debat rond die partij is niet het feit dat ze zo racistisch is, maar wel dat ze zo simplistisch is. Ze komt steeds met nogal simpele oplossingen voor complexe problemen. En het drama van de politiek is precies dat heel wat mensen niet op de hoogte zijn van het programma. Aan mij zal het niet liggen, maar ik denk dat ze er nog op zullen vooruitgaan.''
23/04/2004 Guy Fransen
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:32
Partijfinanciering Vlaams Blok verdeelt noord en zuid
BRUSSEL - De kwestie van de partijfinanciering legt de verschillende gevoeligheden boven en onder de taalgrens bloot. Tot ontzetting van de Vlaamse partijen willen Franstalige politici zo snel mogelijk de procedure goedkeuren waarmee niet-democratische partijen (een deel van) hun overheidsdotatie ontnomen kan worden.
Het zogenaamde voorstel-Eerdekens is al goedgekeurd in de Kamer, maar wacht nog op behandeling in de Senaat. Senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR) verklaarde gisteren dat het bureau van de assemblee er bij de voorzitter van de commissie Binnenlandse Zaken, Ludwig Vandenhove (SP.A), op zal aandringen dat hij het wetsontwerp op de agenda plaatst. De Decker staat niet alleen met zijn vraag naar enige spoed, zowat alle Franstalige partijen steunen hem. ,,De democratie moet geen mensen financieren die tegen de democratie zijn'', klonk het bij PS-kamerlid Yvan Mayeur.
Aan Vlaamse kant is men veel terughoudender. ,,Ik raad de Franstaligen aan zich niet te mengen in gelegenheden die vooral de Nederlandstaligen aanbelangen'', stelde CD&V-senator Etienne Schouppe. We moeten opletten voor paniekvoetbal, waarschuwt ook SP.A-fractieleidster Myriam Vanlerberghe.
Je kunt moeilijk de scheiding der machten uitleggen, als de politiek onmiddellijk reageert op een rechterlijke uitspraak, stelt de SP.A'ster nog. ,,We mogen de mensen ook niet wijsmaken dat als we deze wet rap-rap stemmen, dat ze dan onmiddellijk uitgevoerd kan worden.''
De VLD is altijd al een heel lauwe voorstander geweest van het voorstel-Eerdekens, dat ze in de Kamer maar goedkeurde omdat het gekoppeld werd aan een financiering voor de N-VA. Sinds die partij een kartel vormt met CD&V, is meteen de reden weg om een - of beide - voorstellen goed te keuren.
Het Vlaams Parlement heeft een apart reglement om de dotatie aan politieke partijen te bepalen. Het bureau van het parlement beslist. Voorzitter Norbert De Batselier (SP.A) wil niet vooruitlopen op die beslissing. Sowieso wacht hij op de definitieve uitspraak van Cassatie.
En daarna? ,,De uitspraak van de rechtbank is klaar en duidelijk en we kunnen die niet zomaar naast ons neerleggen. Maar ik sta daar niet om te springen of te dansen'', luidt het fijntjes.
23/04/2004 (aho, bbr)
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:34
West-Europa heeft weinig ervaring met juridische aanpak van racistische politieke partijen
Nederland verbood zieltogende Centrumpartij, Duitsland liep klem op NPD
Van onze redacteur
De voorhoede van de NPD, ei zo na verboden.
© epa
BRUSSEL - Veel parallellen met de rechtszaak tegen de Vlaams Blok-vzw's biedt het nabije buitenland niet. Nederland verbood de Centrumpartij, in Duitsland liep een juridische actie tegen de NPD op merkwaardige wijze spaak. Individuele politici, zoals Jean-Marie Le Pen, werden wel veroordeeld.
IN een bredere boog rond België zijn er verscheidene voorbeelden bekend van extremistische partijen die via de rechterlijke macht worden verboden. In Turkije lijkt dat zelfs meer regel dan uitzondering: extreem-linkse, Koerdische en islamistische partijen werden om goede of minder democratische reden verboden. Het bekendst is het verbod op de Islamitische Welvaartspartij, die pas premier Necmettin Erbakan had geleverd.
In Algerije paste het verbod op het Islamitisch Heilsfront (Fis) in 1992 binnen een spiraal van chaos die tot een burgeroorlog leidde. Dichter bij huis was er in 2003 het Spaanse verbod op Batasuna, de politieke arm van de Eta.
In de buurlanden zijn vooral rechtszaken tegen individuele politici bekend. Het meest ophefmakende voorbeeld blijft de Franse extreem-rechtse voorman Jean-Marie Le Pen, die in 1987 een boete van zo'n 175.000 euro kreeg omdat hij de gaskamers een ,,detail in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog'' had genoemd. De Franse rechter stelde toen duidelijke grenzen aan de vrije meningsuiting van politici: Le Pen werd in dat incident - en in vele erna - veroordeeld onder de wetten tegen racisme en tegen negationisme.
Nederland biedt een zeldzaam nabij voorbeeld van een extreem-rechtse partij die als zodanig werd verboden. In 1998 doekte een Amsterdamse rechtbank, op vraag van het openbaar ministerie, de Centrumpartij '86/NVP op. Die naam dekte een van de vele identiteiten van de oude Centrumpartij van Hans Janmaat.
Volgens de rechter zette partij aan tot discriminatie van allochtonen en vormde ze een gevaar voor de openbare orde. Politici in en rond de CP hadden opgeroepen te vechten tegen de ,,joodse overheersing'', een politica van GroenLinks noemden ze een ,,volgevreten oplichtster'' die ,,naar een werkkamp'' moest worden gestuurd.
Anders dan het Vlaams Blok werd de CP verboden als partij. Ook anders dan het Vlaams Blok was de CP altijd een extreem-rechts zootje in de politieke marge gebleven. Het was de tweede keer in de naoorlogse Nederlandse geschiedenis dat een partij werd verboden: de eerste keer was in 1953, toen de NESB werd verboden als nieuwe versie van de fascistische NSB uit de Tweede Wereldoorlog.
Duitsland heeft, opmerkelijk genoeg, ook maar twee keer een politieke partij verboden: de fascistoïde Sozialistische Rechtspartei (SRP) en de Kommunistische Partei Deutschlands (KPD), beide in de jaren vijftig.
Opmerkelijk, want de Duitse grondwet van 1949 wil met de jaren dertig in het achterhoofd nadrukkelijk een strijdbare democratie onderbouwen. Zo stelt de grondwet: ,,Partijen die er door hun doelstellingen of het gedrag van hun aanhangers eropuit zijn om de vrije democratische grondregels te schaden of uit te schakelen, () zijn ongrondwettelijk.''
Het alom gerespecteerde Grondwettelijk Hof in Karlsruhe kan daarmee veel ingrijpender optreden dan louter op basis van de wetten tegen racisme en negationisme - waarop in Duitsland trouwens ook een maximumstraf van vijf jaar cel staat. Maar onlangs liep het lelijk fout met een poging tot verbod op de extreem-rechtse Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD), op vraag van het parlement en de bondsregering.
De directe aanleiding was een reeks racistische gewelddaden, gepleegd door leden van de NPD. Een Mozambikaanse migrant werd gelyncht, tien joods-Russische migranten raakten zwaar gewond bij een aanslag met een pijpbom.
De zaak voor het Grondwettelijk Hof liep echter fout, wegens te groot succes van het Duitse Bundesamt für Verfassungsschutz. Een van de belangrijkste opdrachten van de Duitse staatsveiligheid is het kortwieken van de extreem-rechtse scène, ook al met de jaren dertig in het achterhoofd. Bij de rechtszaak tegen de NPD bleek dat enkele toplui van de partij werkten als informant voor de staatsveiligheid. Het Grondwettelijk Hof zag een berg juridische vragen opdoemen, de verbodsprocedure werd gestopt.
De Oostenrijkse FPÖ van Jörg Haider heeft nooit een verbod hoeven te vrezen. Ze draaide de zaken zelfs om: kritische journalisten kregen een stoet rechtszaken tegen zich - met steeds minder succes, naarmate de Oostenrijkse rechters de FPÖ-strategie beter begrepen.
23/04/2004 Jorn De Cock
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:37
Centrum Racismebestrijding volgt Vlaams Blok op de voet
Is ook vrij gerust omtrent cassatieberoep
Mocht het Vlaams Blok in de toekomst opnieuw over de schreef gaan, dan stapt het Centrum voor Gelijkheid van Kansen opnieuw naar de rechtbank.
© Ivan Put
BRUSSEL - Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding zal het verkiezingsmateriaal en toekomstige publicaties van het Vlaams Blok nauwlettend in het oog houden, en zal opnieuw naar de rechtbank stappen als de partij over de schreef gaat. Het vindt het arrest van Gent ook een goed moment voor de parketten en de parketten-generaal om een aantal dossiers met klachten toch nog eens te hertoetsen.
NIET wij leggen de timing van de verkiezingen vast of beslissen wanneer een rechter zijn uitspraak moet doen. Het Centrum heeft zijn werk gedaan, en het is nu aan de politiek om te beslissen of dit aanleiding kan zijn om het cordon sanitaire rond het Blok nog eens te verstevigen'', zegt Eliane Deproost, adjunct-directeur van het Centrum, op de vaststelling dat het arrest ook het verkiezingsdebat zwaar zal beïnvloeden. Volgens woordvoerster Ingrid Aendenboom ging het voor het Centrum om een juridisch-technisch dossier, en was dat de reden waarom het zolang heeft geduurd. Ze beantwoordde daarmee de zelf gestelde vraag of het echt nodig was te wachten met het dossier tot het Blok electoraal groot was. Tot de nodige wetswijzigingen in 1999 werden alle klachten van het Centrum geseponeerd, en daaropvolgende vijf jaar ging het volgens Aendenboom om een discussie met hoogstaand niveau. ,,Het loont de moeite vijf jaar te wachten op een bodemuitspraak. Dit arrest zal voor geschiedenis zorgen ver boven de grenzen van de zaak waarover het nu gaat. Het heeft een antwoord op alle mogelijke valkuilen.''
Volgens stafmedewerker Paolo De Francesco zal het Centrum nu niet met de stofkam door de archiefkasten gaan. ,,Maar op basis van dit arrest is het wel duidelijker hoe we door in de toekomst kunnen omgaan met klachten van burgers over discriminatie of het aanzetten tot racisme.''
Het Centrum noteert dat het Vlaams Blok nu stelt dat de vrije meningsuiting aan banden werd gelegd. ,,Dat is geenszins het geval. Het hof heeft de vrije meningsuiting zelf als beginsel in de verf gezet, zegt dat het uiteraard is toegelaten de bevolking te informeren of op te komen tegen bepaalde wantoestanden. Maar het is wel strijdig met de strafwet om op systematische en eenzijdige wijze gegevens aan te brengen waarbij de bevolking met slogantaal wordt aangezet tot vreemdelingenhaat en wordt warm gemaakt voor de voorgestelde discriminerende maatregelen.''
De Francesco wijst er ook op dat het arrest van Gent niet de drempel heeft verlaagd voor de toepassing van de wet van 1981. ,,Het ging hier om de politieke propaganda, het publieke debat, de grenzen van de vrije meningsuiting. De antiracismewet heeft nog heel wat andere artikelen waarmee discriminatie of racisme op bijvoorbeeld de werkvloer kunnen worden bestreden, en daar is intussen ook de zaak voor het slachtoffer iets makkelijker geworden dankzij de anti-discriminatiewet van 2003. Hij kan de zaak daarmee voor een burgerlijke rechtbank laten vervolgen, met een meer gedeelde bewijslast. Voordien was het met de antiracismewet moeilijk om strafrechtelijk vlak een zaak voor te brengen. Je zat dan met het probleem van de bewijslast - in het strafrecht werkt de onschuld nog altijd in het voordeel van de beklaagde. Maar laat ons over dit arrest zeggen dat de antiracismewet als instrument een goede beurt maakt.''
Het Centrum is ook vrij gerust omtrent het cassatieberoep van het Vlaams Blok. Na het arrest in Gent worden medewerkers van het Centrum wel bestookt met hatelijke mails en sms-berichten. Vooral woordvoerster Ingrid Aendenboom moet het daarbij ontgelden. Om incidenten op de persconferentie te ondervangen, deed het Centrum daarom donderdagmiddag beroep op het waakzaam oog van de Brusselse politie.
(gfr)
23/04/2004 (gfr)
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:41
Kranten veranderen koers niet t.a.v. Vlaams Blok
BRUSSEL - Krantenredacties sturen hun koers niet bij over hoe ze over het Vlaams Blok berichten. Het Blok haalt de krant alleen als er nieuws over is, zeggen de hoofdredacteuren, dat was vroeger zo, het arrest van het Gentse hof van beroep verandert dat niet. Vrije tribunes krijgt de partij nergens, advertentieruimte voorlopig alleen in de kranten van de uitgever Concentra (Gazet van Antwerpen en Belang van Limburg), maar die bestudeert de gevolgen van het arrest.De Tijd blijft het Blok in zijn nieuwskolommen beschouwen als elke andere partij, ,,dat wil zeggen dat we afstandelijk, nuchter en feitelijk berichten als er nieuws over hen is'', zegt adjunct-hoofdredacteur Ewald Pironet. ,,We zijn altijd voorzichtig en afstandelijk, met elke politicus.''
De Morgen ,,heeft altijd al een strenge houding aangenomen'', zegt politiek hoofdredacteur Yves Desmet. Alleen nieuws, geen interviews met kopstukken, geen opiniestukken, geen vrije podia.
Ook De Standaard verandert zijn koers niet, zegt hoofdredacteur Peter Vandermeersch. ,,We weigeren advertenties. We geven geen vrije tribunes. We doen wel interviews. De rechter zegt dat die partij de waarden van onze democratie aantast. Wel, net daarom moet je er intensief over praten.''
Alleen Het Laatste Nieuws geeft toe toch wat voorzichtiger om te gaan met het Blok. ,,We houden onze richtlijnen, maar zeker voor de verkiezingen zullen we dubbel waakzaam zijn'', zegt hoofdredacteur Paul Daenen. De krant nam in haar regionale pagina's advertenties van het Blok op, maar De Persgroep stopt daar nu mee.
(kgv)
23/04/2004 (kgv)
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:43
Filip Dewinter: ,,In verzet tegen politiek kannibalisme''
,,Morgen wordt een andere oppositiepartij monddood gemaakt''
Van onze redactrice
BRUSSEL - ,,Dit is een actieve moordpoging op onze Vlaams-nationalistische partij. We gaan in verzet tegen deze angstwekkende uitspraak'', verklaarde Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke gisteren. De partij zet haar volledige verkiezingscampagne in het teken van ,,de vrije meningsuiting''.
Met bedrukte maar verbeten gezichten trokken de Vlaams Blok-kopstukken gisteren op een persconferentie alle registers open om hun woede te uiten over het arrest van het Gentse hof van beroep. ,,Dit is een regelrechte politieke aanval. Ofwel hebben de rechters de wet verkeerd toegepast, ofwel is de wet verkeerd. Het resultaat, een politieke partij en 800.000 kiezers buiten de wet stellen, is onaanvaardbaar'', verklaarde senator Jurgen Ceder.
Juridisch verandert er voor de verkiezingen niets. Het Vlaams Blok stapt op 6 mei, de uiterste datum, naar het Hof van Cassatie, waardoor de uitspraak van woensdag wordt opgeschort tot na de verkiezingen. Zo kan het Blok met zijn eigen programma naar de stembus.
Maar ook al verandert er juridisch niets, het Blok wil de verkiezingen toch volledig in het teken van het arrest zetten. De campagne ,,13 juni: een kwestie van vrije meningsuiting'' was gisteren al tot in de puntjes voorbereid. Naar analogie van het comité tegen het vreemdelingenstemrecht, wil het Vlaams Blok via een ,,comité voor de vrije meningsuiting'' en dito website steunbetuigingen ronselen. Stickers, badges en pin's zijn er in overvloed.
Het Blok gaat ook in gemeente- en provincieraden via een ordemotie zijn ongenoegen laten blijken. En bij de stemming in de federale Kamer verliet de Blok-fractie gisteren het halfrond.
Aan buitenlandse ambassades zullen spandoeken worden ontvouwd. ,,Laat de rest van de wereld maar eens oordelen over het feit dat een partij van 20 procent gepakt wordt door het regime'', zei Filip Dewinter. Sympathiserende partijen als de Lega Nord (in Milaan) of het Front National (Parijs) zouden daarbij een handje toesteken.
Met de slogan ,,Vlaams Blok: de enige oppositie'' wordt de strategie duidelijk: de verkiezingen moeten een referendum over het Blok worden, niets anders. CD&V/N-VA wordt op een hoop geveegd met het paarse bewind. ,,Ik ben zeer ontgoocheld in de CD&V-voorzitter, die als een platbroek op geen enkel moment kritiek heeft gegeven op dit arrest. Enige solidariteit zou aangewezen zijn. Morgen kan een andere oppositiepartij monddood gemaakt worden'', fulmineerde Dewinter.
Voorzitter Frank Vanhecke haalde aanwijzingen aan waaruit zou moeten blijken dat de Gentse rechter zich heeft laten leiden door de politiek. Daarbij citeerde hij premier Guy Verhofstadt, die zei dat het Vlaams Blok in Gent verslagen zou worden. Verhofstadt deed die uitspraak echter in een heel andere context, toen hij verwees naar de daling van het stemmenaantal van het Blok in Gent de laatste verkiezingen.
Dat het hele debat in één week afgehandeld werd, is voor Vanhecke ook een aanwijzing dat het niet om een eerlijk proces ging. ,,Une justice de rois nègres'', aldus de voorzitter.
Tijdens de persconferentie werd niet gereageerd op de kern van de zaak: dat de partij veroordeeld is voor het ,,ontegensprekelijk en systematisch aanzetten tot vreemdelingenhaat''. Vanhecke verklaarde alleen dat het vreemdelingenstandpunt ongewijzigd blijft.
Kamerfractieleider Gerolf Annemans zei dat het Blok zich vogelvrij verklaard voelt. ,,De sfeer aan de andere kant is grimmig. Naast een ingeslagen ruit zijn bij ons ook stickers nazivrije zone gesignaleerd'', zei hij.
Advocaat Rob Verreycken, ook Antwerps gemeenteraadslid voor het Vlaams Blok, ziet toch nog met enig vertrouwen Cassatie tegemoet. Hij meent dat er ,,juridische blunders'' in het arrest staan en zal die aanvechten. Volgens hem zou het op basis van het arrest voortaan verboden zijn te zeggen dat vreemdelingen zich moeten aanpassen aan onze taal of cultuur, of kritiek te geven op de positie van de vrouw in de islam. Door andere juristen wordt dit betwist.
23/04/2004 Isabel Albers
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:45
REACTIES Ethicus op arrest tegen Vlaams Blok
Etienne Vermeersch, moraalfilosoof aan de universiteit Gent: ,,Dit is een goed vonnis. Het is onderbouwd, staart zich niet blind op details, maar erkent de hoofdzaak; het Blok staat voor een algemene strekking die in strijd is met de wet. Nooit eerder werd zo duidelijk erkend dat de Blok-standpunten racistisch en xenofoob zijn. De enige manier om vervolging te vermijden is radicaal afstand nemen van vroegere uitspraken. Maar dat heeft het Blok nog nooit gedaan.
Vooral voor de media heeft dit arrest grote gevolgen. Vroeger had men geen legale basis om het Blok te weren uit berichtgeving of andere programma's. Het hing dus af van de willekeur van de journalisten. Voortaan kan de rector van een universiteit Vlaams Blokkers toegang weigeren tot auditoria. Men kan nu niet meer zeggen dat dit een partij is als een andere. De verantwoordelijkheid ligt nu bij de media, niet alleen de VRT maar ook de kranten en de VTM. Zij moeten in eer en geweten oordelen of ze het Blok nog aan bod laten komen.''
Boudewijn Bouckaert, voorzitter van de rechts-liberale denktank Nova Civitas, reageert negatief op het arrest: ,,De wet op racisme en xenofobie is een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. De maximale interpretatie die de rechters aan de wet gegeven hebben, betreur ik enorm. Juist nu de partij zich geciviliseerder begon op te stellen, veroordeelt het hof haar voor oude feiten. Het is een feit dat Filip Dewinter geen afstand wil doen van oude uitspraken, maar Dewinter is de partij niet. De mensen zullen nu voor het Blok stemmen, puur om de democratie te beschermen. Dit is een zwarte dag voor de vrije meningsuiting.''
Luc Walleyn, een van de advocaten van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding: ,,Het hof heeft geenszins geoordeeld dat er geen sprake kan zijn van een vrije meningsuiting. Het heeft daarentegen dat recht als beginsel in de verf gezet, maar de rechter heeft een grens gesteld. Daarmee volgt het hof de lijn van tal van internationale verdragen.''
,,Er zijn weinig argumenten van de verdediging waarop geen antwoord werd gegeven.''
(wov)
23/04/2004 (wov)
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:48
REACTIES: De holebifederatie t.a.v. arrest tegen Vlaams Blok
De Holebifederatie: ,,Het is volkomen terecht om het Blok via een gerechtelijke procedure aan te pakken. Een politieke partij staat niet boven de wet. Zij moet, bij een overtreding van de wet, worden vervolgd zoals elk bedrijf of burger die de wet schendt. De Holebifederatie waardeert daarom het initiatief van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding en de Liga voor de Mensenrechten.
Een democratische overheid kan geen politieke partij of een andere organisatie subsidiëren die een systematische haatcampagne voert tegen een deel van de bevolking.''
Prego, de jongeren- en studentenvereniging van Spirit: ,,Wij eisen dat de K.U.Leuven geen lokalen meer verhuurt aan de Nationalistische Studentenvereniging (NSV). Het NSV is de officieuze studentenorganisatie van het Vlaams Blok en dient dus ook als racistisch te worden beschouwd.''
De NSV, de Nationalistische Studentenvereniging: ,,Wij zijn een strikt partijpolitiek onafhankelijke studentenorganisatie, die sedert meer dan 25 jaar aan de grote Vlaamse universiteitssteden ingeplant is. Wij voelen ons dan ook geenszins aangesproken door het oordeel dat gisteren werd geveld over drie vzw's van de politieke partij Vlaams Blok.
Wij hebben in ons bijna dertigjarig bestaan nog nooit enige klacht wegens overtreding van de wet op het racisme ontvangen, eenvoudigweg omdat niemand de NSV van racisme of discriminatie kan beschuldigen.''
Marie-Rose Morel stapte onlangs over van de N-VA naar de Vlaams Blok. Ze staat derde op de Vlaams Blok lijst voor de komende verkiezingen. ,,Ik ben vreselijk geschrokken van het vonnis. De grond zakte weg onder mijn voeten. Als dit kan in een rechtstaat als België, wat is dan nog allemaal mogelijk? Dit is echt een heksenjacht. Het racistische programma is al jarenlang afgezworen. De rechters baseerden zich op pamfletten die zeven à acht jaar oud zijn. Die rukt men dan compleet uit de context en op basis daarvan veroordeelt men de partij.
Wij moeten dringend een forum krijgen waarop we de tijd krijgen om uit te leggen dat we geen racistische partij zijn. Doordat de media ons steeds zo weinig tijd geeft, dwingt men ons om steeds in oneliners te spreken. Maar het Vlaams Blok is geen racistische partij. Het gerecht is fout.''
(wov)
23/04/2004 (wov)
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:50
Vlaams Blok werd veroordeeld door gewetensvolle en onpartijdige rechters
,,Voorbeelden voor de magistratuur''
Alain Smetryns.
© belga
BRUSSEL - Robert Pieters, Thierry Denys en Alain Smetryns, de drie raadsheren bij het Gentse hof van beroep die de vzw's van het Vlaams Blok veroordeeld hebben, staan bekend als gewetensvolle en onpartijdige magistraten. ,,Een voorbeeld voor de magistratuur'', zeggen zowel hun collega's-magistraten als advocaten.
Volgens Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke staat Smetryns op het punt benoemd te worden als raadsheer bij het hof van Cassatie en heeft hij zich daarom geprofileerd. Waar hij die informatie haalt, wil Vanhecke niet zeggen. In de omgeving van de rechter wordt de aantijging met klem ontkend. ,,Alain Smetryns verleent geregeld bijstand aan Cassatie, maar er zijn geen vacatures voor raadsheer bij dat hof'', zegt een collega. ,,Als er een vacature is, moet daarvoor gepostuleerd worden. Van kandidaten weten we niets.''
Alain Smetryns is de raadsheer met de langste ervaring. Hij heeft elf assisenprocessen voorgezeten en heeft de reputatie van een strenge, maar correcte rechter. Smetryns komt uit de Franstalige Gentse bourgeoisie. Sommigen betreuren dan ook dat hij de voorlezer was.
Smetryns is voorzitter van de Franstalige Lionsclub Gent-Gand. Voor Vanhecke een bijkomende aanwijzing dat de rechter bevooroordeeld was. ,,Daar moet toch geen tekening bij.''
De voorzitter van het hof van beroep, Robert Pieters, is een vroegere onderzoeksrechter uit Aalst. Hij is een rustige, soms wat ironische, maar vooral zeer terughoudende magistraat. Vanuit zijn ervaring als onderzoeksrechter trad hij in de voorbije jaren herhaaldelijk op als raadsheer-onderzoeksrechter in misdrijven waarin ook magistraten betrokken waren.
Ook de uit Brugge afkomstige Thierry Denys werkt liever in de luwte. Hij komt uit een magistratenfamilie - zijn vader was eveneens raadsheer in Gent - en was achtereenvolgens advocaat, substituut en rechter bij de correctionele rechtbank. In 1997 werd hij bevorderd tot raadsheer.
De drie rechters voor het hof beslissen unaniem. De raadsheer die het arrest opstelt, leest het meestal ook voor. ,,In de zaak van het Vlaams Blok dreigt dat nu gepersonaliseerd te worden op rechter Smetryns, terwijl het om een zeer gefundeerd en totaal onpartijdig arrest gaat'', klinkt het in de wandelgangen.
(wdb, domi)
23/04/2004 (wdb, domi)
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:53
Vlaamse omroepen VRT en VTM bezinnen zich over berichtgeving over Vlaams Blok
Blok geval apart voor VRT
Van onze medewerker
BRUSSEL - Pas vandaag zullen de hoofdredacties van de VRT en de VTM zich buigen over mogelijke repercussies van het Blok-proces. Maar een radicale ommezwaai in de aanpak van het Vlaams Blok op radio en televisie hoeft niet verwacht te worden. Los van dit arrest heeft de openbare omroep wel beslist om de extreem-rechtse partij in de verkiezingsprogramma's als ,,een geval apart'' te behandelen.
HET cassatieberoep van het Vlaams Blok tegen het arrest van het Gentse hof van beroep schort de veroordeling op. En dat is voor de Vlaamse omroepen de reden om het geweer nu niet plots van schouder te veranderen. Het is uitgesloten dat de partij als gevolg van dat arrest van de radio en de televisie verbannen wordt.
,,We zullen het Vlaams Blok de komende maanden blijven behandelen zoals in het verleden'', zegt VTM-woordvoerder Mark Vanlombeek. ,,En dat betekent dat we op een kritische manier de standpunten van het Blok zullen blijven afwegen op hun nieuwswaarde en maatschappelijke relevantie.''
Daarmee zit de VTM op dezelfde lijn als de VRT. Al ziet de openbare omroep in het arrest een bevestiging dat de interne nota De VRT en de democratische samenleving niet op los zand gebouwd is. ,,Daarin hebben we duidelijk gesteld dat we de standpunten van het Blok niet onverkort kunnen weergeven, omdat sommige ingaan tegen onze wetgeving en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens'', zegt Jos Bouveroux, hoofdredacteur van de VRT-radio. ,,We stonden daar lange tijd alleen mee, maar nu wordt het bevestigd door een officiële en onafhankelijke instantie.''
In de verkiezingsprogramma's van de VRT zal het Blok ook niet behandeld worden als de andere partijen. ,,We kunnen er niet omheen dat het Vlaams Blok uitgesloten is van het beleid en bijgevolg minder zwaar weegt dan de klassieke beleidspartijen'', stelt Bouveroux. Het is volgens hem een puur journalistiek criterium om de meeste aandacht te besteden aan de kartels van CD&V/N-VA, SP.A-Spirit en VLD-Vivant, omdat minstens twee van die partijen in de volgende coalitie zullen zitten en hun standpunten bijgevolg ook het meeste kans maken om in het beleid te worden omgezet.
Het Vlaams Blok zal daarom niet alleen minder aan bod komen, maar als ,,een geval apart'' behandeld worden. Bovendien zullen de presentatoren de opdracht krijgen om bij discriminerende uitspraken van Blok-mandatarissen en -kandidaten de kijkers en luisteraars daar attent op te maken. Vorig jaar kreeg de openbare omroep kritiek omdat hij het Blok in sommige programma's salonfähig zou hebben gemaakt.
,,In tegenstelling met 2003 willen we niet langer de politici dichter bij de mensen brengen, maar wel de mensen dichter bij de politiek'', zegt Bouveroux. Dus deze keer geen portretten meer van Filip Dewinter met zijn kinderen aan de ontbijttafel. ,,We willen ons helemaal concentreren op de feiten en de inhoud. We vertrekken van de problemen van de mensen en willen op die manier aantonen dat politiek heel belangrijk is.''
En er komt ook een betere mix en spreiding in de berichtgeving over de partijen. Het zal niet meer mogelijk zijn dat er van 's morgens vroeg tot 's avonds laat op alle mogelijke radio- en tv-netten van de VRT alleen maar het Blok te horen is. Die ,,zwarte'' dag zette vorig jaar veel kwaad bloed.
23/04/2004 Leo Bonte
©Copyright De Standaard
Marsipulami
23-04-04, 00:58
Geplaatst door sjeng
als je zo doorgaat ga ik puur uit protest naar belgie verhuizen om daar op het blok te stemmen
Ik heb me slechts beperkt tot een beknopte weergave van enkele artikels in de Standaard vandaag. Dit is toch 'nieuws van de dag' ? Maar je zal waarschijnlijk ook wel geïnteresseerd zijn in wat andere kranten te schrijven hebben over de veroordeling van het Vlaams Blok ?
Marsipulami
23-04-04, 01:07
Geplaatst door sjeng
uiteraard!!
OK :wohaa:
Marsipulami
23-04-04, 01:10
De Morgen
U behandelt vreemdelingen als criminelen, boosdoeners, profiteurs, onintegreerbare fanatiekelingen
en een bedreiging van het eigen volk’
Hof van beroep Gent, 21 april 2004
Met dat arrest van het hof van beroep in Gent komt er voorlopig een einde aan vier jaar procedures in de rechtszaak tegen drie vzw’s die de ruggengraat uitmaken van het Vlaams Blok. De rechter veroordeelde de verenigingen elk tot een geldboete van 12.394,67 euro. De consequenties van het vonnis kunnen groot zijn, maar onmiddellijke gevolgen zijn er niet. Het Vlaams Blok gaat immers in cassatie, waardoor de veroordeling zeker tot na de verkiezingen opgeschort wordt.
Het Gentse hof van beroep was gisteren ongemeen duidelijk in zijn veroordeling. “Het Vlaams Blok is een partij die kennelijk en systematisch aanzet tot discriminatie”, luidde het eindoordeel van een omstandig arrest, waarvan de voorlezing vier uur vergde. De aanwezige kopstukken van het Vlaams Blok hadden toen onder luid protest de rechtszaal al verlaten.
Op een geïmproviseerde persconferentie beschuldigde Philip Dewinter de rechter ervan zich door “premier Verhofstadt de wet te laten voorschrijven in een poging om de oppositie monddood te maken”. Opluchting was er bij de burgerlijke partijen, het Centrum voor Racismebestrijding en de Liga voor de Mensenrechten: “Deze uitspraak is een mijlpaal in de rechtspraak. Voor het eerst wordt de antiracismewet in de praktijk omgezet voor een grote organisatie.” Op het politieke forum bleven de reacties uiterst voorzichtig. De leiders van de democratische partijen “namen akte” van het arrest. VLD-voorzitter Dirk Sterckx zei te “betreuren dat het Vlaams Blok de scheiding der machten en de onafhankelijkheid van de rechtspraak niet respecteert”.
In politieke kringen wordt er hardop over getwijfeld of het arrest het Blok ook electorale schade kan toebrengen. “Als Franstalig België te triomfalistisch reageert, kan het Blok in zijn slachtofferrol kruipen en wordt dit arrest een politieke catastrofe”, vreesde een kopstuk.
De onmiddellijke gevolgen van het arrest zijn beperkt. Het Vlaams Blok gaat in cassatie, waardoor de veroordeling opgeschort wordt tot zeker na de verkiezingen. Op langere termijn kunnen de gevolgen wel groot zijn.
Wie een dienst levert aan het Blok – gaande van De Post tot een zaalverhuurder – zal daarover voortaan twee keer nadenken. De veroordeling onderstut ook het behoud van het cordon sanitaire rond het racistische Vlaams Blok. (KoV / BE)
Algemeen, pagina 3 Ego, pagina 27 Yves Desmet: ’De vraag is wat de media nu gaan doen Standpunt, pagina 2
Marsipulami
23-04-04, 01:15
Het Belang van Limburg
Filip Dewinter spreekt van "gerechtelijk hooliganisme"
"13 juni: een kwestie van vrije meningsuiting"
Het Vlaams Blok legt zich niet neer bij de uitspraak van het Hof van Beroep. Het arrest schaft in feite de vrije meningsuiting over het vreemdelingenprobleem af. Dat stelde partijvoorzitter Vanhecke donderdag.
Het Blok start een campagne onder het motto: "13 juni: een kwestie van vrije meningsuiting".
Het arrest van het Hof van Beroep is zonder meer beschamend en schaft in feite de vrije meningsuiting over het vreemdelingenprobeem af. "We zijn wel degelijk het slachtoffer van een politieke moordpoging op de Vlaams-nationale partij", aldus Vanhecke, die benadrukte dat het Vlaams Blok niet op de knieën gaat. Het vreemdelingenstandpunt blijft behouden omdat dat gedeeld wordt door een meerderheid van de Vlamingen.
Filip Dewinter sprak van "gerechtelijk hooliganisme" en "politiek kannibalisme". Gerolf Annemans merkte op dat men dat via een omweg gewerkt heeft om te vermijden dat men de onschendbaarheid van politiek mandatarissen zou moeten opheffen.
Vanhecke benadrukte dat het Vlaams Blok aan de verkiezingen van 13 juni zal deelnemen, aangezien de partij beroep zal aantekenen bij het Hof van Cassatie. Hij zei met verbazing kennis genomen te hebben van de reacties van de andere politieke partijen dat ze niets met het proces te maken hebben. Zij hebben de antiracismewetgeving de afgelopen jaren erg verstrengd en de grondwet zelfs gewijzigd om het Vlaams Blok te kunnen vervolgen en gerechtelijk uitschakelen. Bovendien maken zij de dienst uit in het bestuur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, zo luidde het.
Onder de slogan "13 juni: een kwestie van vrije meningsuiting" start de partij een "Comité voor de vrije meningsuiting", die een petitie zal opzetten.
Marsipulami
23-04-04, 01:17
Het Nieuwsblad
Blok krijgt racismestempel
- 22/04/2004
De drie vzw's die het hart van het Vlaams Blok uitmaken zijn gisteren door het Gents hof van beroep veroordeeld voor racisme. Ze moeten een boete en schadevergoeding betalen, maar de gevolgen voor de partij kunnen veel verder strekken.
De rechtbank van eerste aanleg en het hof van beroep in Brussel verklaarden zich eerder onbevoegd. Maar het Centrum voor Racismebestrijding en de Liga voor Mensenrechten, die het Blok al in 2000 voor het eerst een proces aandeden, kregen gisteren voor het Gentse hof van beroep wèl genoegdoening. De Gentse rechter ontwaart bij het Blok een ,,systematische haatcampagne tegen vreemdelingen''. ,,Vreemdelingen worden voorgesteld als de oorzaak van alle maatschappelijke problemen, en dat gebeurt in ware slogantaal. Het Blok komt niet op tegen bepaalde wantoestanden, maar wil enkel de haat tegen vreemdelingen aanwakkeren'', zo viel tijdens de vier uur lang durende voorlezing van het arrest te horen. ,,De oplossing ligt volgens het Blok in de systematische achteruitstelling van vreemdelingen, met het oog op hun terugkeer.'' De rechter verwees ook naar het beruchte 70-puntenprogramma, dat tot in 2000 door het Blok werd gehanteerd, en waarvan het merendeel van de maatregelen in strijd is met de antiracismewet.
De Liga en het Centrum voor Racismebestrijding reageren heel tevreden en noemen het arrest ,,een mijlpaal''. Het Vlaams Blok spreekt van ,,nederlaag voor de democratie'' en van een beknotting van de vrije meningsuiting. De partij stapt naar Cassatie, en trekt op 13 juni zeker als Vlaams Blok naar de kiezer. (PDB)
Marsipulami
23-04-04, 01:22
Het Volk
,,Vlaams Blok zal van Calimero-effect profiteren'' - 22/04/2004
Op de veiligheidscommissie van de Antwerpse gemeenteraad glunderden de gezichten op de meerderheidsbanken. De veroordeling van het Vlaams Blok werd meteen rond ge-sms't op het schoon verdiep. Toch heerst er geen euforie bij de tegenstanders van het Vlaams Blok. ,,We vrezen dat - net voor de verkiezingen - Dewinter en kompanen garen zullen spinnen met dit arrest''. en Antwerpen
Het Vlaams Blok bleef gisteravond opvallend afwezig op de veiligheidscommissie van de Antwerpse gemeenteraad, anders hét podium voor de partij. Buiten enkele kleine garnalen, trokken de kopstukken naar het Gentse justitiepaleis. En ook de raadsleden van de meerderheid hadden he vooral over de veroordeling. Hoe reageren de toppolitici in Antwerpen, de stad waar het Vlaams Blok groot werd? Mieke Vogels (Groen!), politicus zonder job, reageert met twijfels: ,,Eindelijk een rechter met dingen aan zijn lijf. Die de moed heeft om te zeggen waar het op staat, dat het Vlaams Blok racistisch is. Al krijgt Dewinter hier een open goal, met de verkiezingen in aantocht. Ik ben gelukkig met de uitspraak, niet met de timing. Ik hoop nu dat hun kiezers het arrest van de rechter goed in hun oren knopen, die de argumenten van het Blok doorprikt. Al vrees ik het ergste.''
Bart De Wever, ondervoorzitter van de N-VA, triomfeert niet. ,,Het Blok zat hier in een winwinsituatie. Indien er geen veroordeling was, konden ze het einde van het cordon sanitaire aankondigen. Zie je wel, we leven binnen de lijnen van de democratische rechtsstaat, zouden ze dan zeggen. Nu er wel een veroordeling is, zitten ze terug in hun rol van verguisde partij, de rol waar ze al zo lang van profiteren. De veroordeling is trouwens beperkt. Ze moeten een beetje geld betalen, daar zullen ze niet van wakker liggen. Ze gaan hier integendeel politieke munt uitslaan. Dit is voor hen van hoge propagandistische waarde.'' Ward Beysen (Liberaal Appel) heeft in Straatsburg het nieuws over de veroordeling vernomen. ,,Ik huldig het principe van de scheiding der machten en heb geen commentaar op het arrest. De gevolgen van deze uitspraak zijn moeilijk in te schatten. Ik denk dat dit in de kaart zal spelen van het Vlaams Blok. De partij wordt nu in een slachtofferrol gedrukt en dat loont altijd.''
Jean-Charles VERWAEST & door en Antwerpen
Marsipulami
23-04-04, 01:28
Vrt Nieuwsnet:
"Blok-arrest steunt op het internationaal recht"
do 22/04/04 - De veroordeling van het Vlaams Blok door het hof van beroep in Gent is juridisch sterk onderbouwd en steunt op het internationaal recht van de mensenrechten. Dat zegt jurist Eva Brems.
De rechter in Gent leverde een erg onderbouwd arrest af.
Het Vlaams Blok noemt de veroordeling een politieke afrekening en een extreem voorbeeld van politieke correctheid maar dat is niet zo, zegt jurist Eva Brems van de Universiteit Gent. Het hof maakt heel duidelijk dat het niet om de eigen standpunten van de rechter gaat en verwijst uitgebreid naar de parlementaire voorbereidingen van de antiracismewet en naar het internationaal recht van de mensenrechten.
Het hof maakt duidelijk dat er grenzen zijn aan de vrije meningsuiting, zegt Brems. Vrije meningsuiting is erg belangrijk, zeker voor een politieke partij, maar het is geen absoluut recht. Eén van de grenzen die het internationaal recht niet alleen toelaat maar zelfs verplicht stelt, is de bestraffing van racisme.
De antiracismewet is dan ook de uitvoering van een antiracismeverdrag van de Verenigde Naties van 1966, zegt Brems, en ook het Europees Hof voor de Mensenrechten is uiterst consequent op dat vlak: klachten van racisten dat hun mensenrechten geschonden worden door een veroordeling, worden steeds afgewezen en zelfs onontvankelijk verklaard.
Volgens Brems zullen de onrechtstreekse gevolgen van het arrest heel belangrijk zijn. Ze verwacht dat het arrest invloed zal hebben op andere rechtbanken die in procedures zullen oordelen dat wie lid is van of meewerkt met het Vlaams Blok, ook strafbaar is.
Marsipulami
23-04-04, 01:38
Er zijn grenzen aan de vrije meningsuiting
http://vrtnieuws.telenet-media.be/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/040422_blokbrems/index.html?audio_1
Marsipulami
23-04-04, 01:39
slaapwel :fpiraat:
Belgenland.... pfff....
Maar ik heb het scrollwieltje van mijn muis weer lekker soepel! :duim:
Geplaatst door Marsipulami
Arrest geen ,,hot news'' in buitenlandse kranten
BRUSSEL - In de buitenlandse kranten was de veroordeling van het Vlaams Blok niet meteen ,,hot news''. Alleen een aantal Nederlandse ochtendkranten besteedde er kort, zonder extra duiding of commentaar, aandacht aan. Trouw reserveerde een gaatje op de voorpagina. Ook de Volkskrant meldde het nieuws kort, maar binnenin. De middagkrant NRC Handelsblad ruimde gisteren op haar voorpagina plaats voor een uitgebreidere bijdrage met de feiten en met reacties van het Vlaams Blok, maar breide er verderop geen opiniërend vervolg aan.
Op de meeste on line edities van Britse, Amerikaanse, Duitse en Franse kranten was de berichtgeving over het Vlaams Blok gisteren al even minimaal. Met een ruime analyse was het Franse Libération een uitzondering op die regel.
23/04/2004
©Copyright De Standaard
Haha!
:D:D
't Is bij jullie al hetzelfde als bij ons: hijgerig kijken of we internationaal in het nieuws zijn. Maar neen .........
;)
Geplaatst door Marsipulami
Het Volk
,,Vlaams Blok zal van Calimero-effect profiteren'' - 22/04/2004
Op de veiligheidscommissie van de Antwerpse gemeenteraad glunderden de gezichten op de meerderheidsbanken. De veroordeling van het Vlaams Blok werd meteen rond ge-sms't op het schoon verdiep. Toch heerst er geen euforie bij de tegenstanders van het Vlaams Blok. ,,We vrezen dat - net voor de verkiezingen - Dewinter en kompanen garen zullen spinnen met dit arrest''. en Antwerpen
Het Vlaams Blok bleef gisteravond opvallend afwezig op de veiligheidscommissie van de Antwerpse gemeenteraad, anders hét podium voor de partij. Buiten enkele kleine garnalen, trokken de kopstukken naar het Gentse justitiepaleis. En ook de raadsleden van de meerderheid hadden he vooral over de veroordeling. Hoe reageren de toppolitici in Antwerpen, de stad waar het Vlaams Blok groot werd? Mieke Vogels (Groen!), politicus zonder job, reageert met twijfels: ,,Eindelijk een rechter met dingen aan zijn lijf. Die de moed heeft om te zeggen waar het op staat, dat het Vlaams Blok racistisch is. Al krijgt Dewinter hier een open goal, met de verkiezingen in aantocht. Ik ben gelukkig met de uitspraak, niet met de timing. Ik hoop nu dat hun kiezers het arrest van de rechter goed in hun oren knopen, die de argumenten van het Blok doorprikt. Al vrees ik het ergste.''
Bart De Wever, ondervoorzitter van de N-VA, triomfeert niet. ,,Het Blok zat hier in een winwinsituatie. Indien er geen veroordeling was, konden ze het einde van het cordon sanitaire aankondigen. Zie je wel, we leven binnen de lijnen van de democratische rechtsstaat, zouden ze dan zeggen. Nu er wel een veroordeling is, zitten ze terug in hun rol van verguisde partij, de rol waar ze al zo lang van profiteren. De veroordeling is trouwens beperkt. Ze moeten een beetje geld betalen, daar zullen ze niet van wakker liggen. Ze gaan hier integendeel politieke munt uitslaan. Dit is voor hen van hoge propagandistische waarde.'' Ward Beysen (Liberaal Appel) heeft in Straatsburg het nieuws over de veroordeling vernomen. ,,Ik huldig het principe van de scheiding der machten en heb geen commentaar op het arrest. De gevolgen van deze uitspraak zijn moeilijk in te schatten. Ik denk dat dit in de kaart zal spelen van het Vlaams Blok. De partij wordt nu in een slachtofferrol gedrukt en dat loont altijd.''
Jean-Charles VERWAEST & door en Antwerpen
Sterk punt!
Het enige probleem is dat mijnheer Dewinter geen charisma heeft.
Had ie maar een beetje van Pim.... :cool:
Marsipulami
23-04-04, 11:08
Geplaatst door arnd
Haha!
:D:D
't Is bij jullie al hetzelfde als bij ons: hijgerig kijken of we internationaal in het nieuws zijn. Maar neen .........
;)
:hihi: Men heeft in het buitenland nog niet door dat er binnenkort een verbod gaat komen vanuit diverse Europese landen om in België op vakantie te gaan. Of als het zover niet komt dan toch minstens een burgeroorlog.
Geplaatst door Marsipulami
:hihi: Men heeft in het buitenland nog niet door dat er binnenkort een verbod gaat komen vanuit diverse Europese landen om in België op vakantie te gaan. Of als het zover niet komt dan toch minstens een burgeroorlog.
Ha, dan is er eindelijk een rol weggelegd voor de VN. Debatten in de Veiligheidsraad, die live op CNN zijn en mag Verhofstad ook eindelijk op ontbijt bij Bush!
En misschien, heel misschien komt Kofi Annan dan nog wel langs.
Maar wees gerust, goede Belg, Nederland zal troepen sturen hoor om jullie harten en hoofden te winnen!!! En de fouten uit de 19e eeuw te corrigeren. :duim:
Marsipulami
23-04-04, 11:32
Geplaatst door TonH
Maar wees gerust, goede Belg, Nederland zal troepen sturen hoor om jullie harten en hoofden te winnen!!! En de fouten uit de 19e eeuw te corrigeren. :duim:
:fplet: Waarschijnlijk zullen de Belgen een bezetting door de Taliban meer waarderen dan een bezetting door Nederlandse troepen. :p
Zeg Mars, laat ze gewoon een abonnement op De Standaard nemen.
Die deden vandaag met hun 10 (tien) bladzijden over 't blok toch al alsof de 3de wereldoorlog uitgebroken was of alsof onze WTC in puin lag. Beetje overkill, maar goed we kennen hun hoofredacteur. :(
Nu ja, nog enkele weken en't is weer zover... :lol:
Marsipulami
23-04-04, 13:10
Geplaatst door Sven_DP
Zeg Mars, laat ze gewoon een abonnement op De Standaard nemen.
Die deden vandaag met hun 10 (tien) bladzijden over 't blok toch al alsof de 3de wereldoorlog uitgebroken was of alsof onze WTC in puin lag. Beetje overkill, maar goed we kennen hun hoofredacteur. :(
Nu ja, nog enkele weken en't is weer zover... :lol:
:fplet: Ja, de standaard deelt de aanpak van de politieke partijen niet om die veroordeling gewooon te negeren en dood te zwijgen. Maar toch alle opiniepeilingen uit het recente verleden mogen nu wel naar de prullenmand. Niemand weet nu bij henadering hoe de uitslag van de verkiezingen er uit zal gaan zien.
Geplaatst door Marsipulami
:hihi: Men heeft in het buitenland nog niet door dat er binnenkort een verbod gaat komen vanuit diverse Europese landen om in België op vakantie te gaan. Of als het zover niet komt dan toch minstens een burgeroorlog.
Prima, dan komen wij de orde wel een poosje bewaren bij jullie, goed?
Kunnen we direct geleidelijk aan weer naar eenwording Noord-Zuid Nederland.
Idee? :hihi:
Als het Vlaams Blok de grootste partij wordt komt dat omdat een heel groot deel van de Belgen zich in hun democratie vertegenwoordigd voelt door het Vlaams Blok. Niet door een uitspraak van een rechter.
Ik voel me trouwens in Antwerpen een stuk prettiger dan in Amsterdam. Veel betere sfeer, vriendelijke mensen. Wel wat Xenofoob maar ach, zo zijn ze nu eenmaal. Dat is hun cultuur. Gaan liever met elkaar om, en trouwen met elkaar en zo. Houden vast aan hun Katholicisme. Gaan naar de kerk en luisteren er naar van die nare preken. Maar toch....leuke mensen.
Geplaatst door GroteWolf
Veel betere sfeer, vriendelijke mensen. Wel wat Xenofoob maar ach, zo zijn ze nu eenmaal. Dat is hun cultuur. Gaan liever met elkaar om, en trouwen met elkaar en zo. Houden vast aan hun Katholicisme. Gaan naar de kerk en luisteren er naar van die nare preken. Maar toch....leuke mensen.
Buiten wat uiterlijke, culinaire :huil: en andere, verschilletjes denk ik niet dat er veel verschil zit tussen Vlamingen en Nederlanders. Soms denk ik wel dat jullie 10 jaar verder zitten op gebied van ideeën en samenleving. Alleszins is het zo dat discussies en polemieken veel duidelijker gevoerd worden. Ik lees en hoor soms meningen in de Nederlandse pers en politiek die onze Filip De Winter zelfs op een kwaaie maandagmorgen niet door zijn strot zou durven duwen, maar op zijn minst worden de meningen niet onder de mat geveegd en genegeerd. Jullie hebben gewoon een veel opener 'debat-cultuur', soms niet altijd even to-the-point, maar goed, alles heeft z'n voor- en nadelen. ;-)
En Vlaanderen xenofoob? bah, we zijn eeuwen lang over de voet gelopen door zowat de halve wereld, dus d'er zit wel een zeker 'beschermingsmechanisme' in. De bijna 200 jaar problemen met onze Franstalige medeburgers hebben er mede voor gezorgd dat ik, alleszins rond mij, toch wel vaak de mening hoor van : 'Aanpassen of verhuizen'. Dat was en is trouwens ook de leuze die naar Franstalige inwijkelingen in Vlaanderen gebruikt werd. Nu ja, 't was dat of helemaal (opnieuw) verfranst worden... Dus Xenofoob? Nee hoor, alle volkeren groot en klein redeneren op dezelfde manier, cultuur-relativisme is een utopie, iedereen voelt zich het meest thuis tussen zijn eigen 'soortgenoten' en nieuwelingen passen zich vroef of laat wel vrijwillig aan als ze de maatschappelijke ladder willen beklimmen.
En wat die preken betreft... :hihi: ik hoor tegenwoordig andere preken van bebaarde mannen die oneindig veel naarder zijn dan wat onze jonge parochiepriester 's zondags vertelt.
Sven.
Geplaatst door arnd
Prima, dan komen wij de orde wel een poosje bewaren bij jullie, goed?
Kunnen we direct geleidelijk aan weer naar eenwording Noord-Zuid Nederland.
Idee? :hihi:
Die éénwording ok, maar dan wil ik niet in een massagraf belanden tijdens die Nederlandse 'ordebewaring'... oeps... :stout:
Geplaatst door arnd
Haha!
:D:D
't Is bij jullie al hetzelfde als bij ons: hijgerig kijken of we internationaal in het nieuws zijn. Maar neen .........
;)
:wohaa:
In de Engelse krant The Times verscheen vandaag het onderstaand artikel van Stephen Pollard, opnieuw prima reclame voor de belgische staat en haar liberaal regime...
April 24, 2004
I've seen the future: it's scary and Belgian STEPHEN POLLARD
THE PRIME MINISTER makes much of the "scare stories" and "myths" which
opponents of further deepening of the EU supposedly propagate. They are
based, apparently, on paranoia, and are products of not-so-latent
xenophobia.
Well here's a very scary story which is not speculation but fact. This week
democracy - the right to vote for the party you wish to support - ended
inside one EU member state.
On Wednesday, the Belgian judiciary banned a political party from operating
in Belgium. The reason? The country's political establishment dislikes its
views. The party it banned is not some obscure fringe organisation but one
which has 18 MPs in the 150-seat Belgian parliament, many local councillors
and two MEPs. The opinion polls were predicting that it could win the most
Belgian votes at the European and local elections in June.
The banned party is Vlaams Blok (VB). The Court of Appeal in Ghent -
notorious for its left-liberal bias - deemed it to be an "undemocratic and
racist" organisation because of its policy that immigrants should be given
only two choices: "to assimilate or to return home".
Maybe such a policy is indeed racist; maybe it isn't. The VB itself, which
has much in common with the Fortuyn List in the Netherlands, has been
accused of this. But in a democracy, surely, that is a decision which voters
should make, not judges. But the VB's racism was merely an excuse. The real
reason why the Belgian authorities have been bent on banning the VB for
years has nothing to do with racism and the rights of immigrants. It is that
the party advocates secession from Belgium and the establishment of a
Republic of Flanders. Worse still, as Belgium's only conservative party it
upsets the country's cosy political applecart. The Belgian Establishment has
responded not by defeating it in argument but by banning it.
After Wednesday's ruling, it is now illegal to distribute VB publications
and its politicians are barred from state radio and television. The party is
appealing against the ruling, but the Belgian judiciary's predisposition to
do the bidding of the political class means that the appeal has almost no
chance of succeeding. When the ban is confirmed, the VB will be proclaimed a
criminal organisation and disbanded, unable to exist, let alone to field
candidates and argue its case.
I hold no brief for the VB; and were I to have a vote in Flanders, I would
not vote for it. But that is not the point. What happened in Ghent on
Wednesday is a frightening, but classic demonstration of the political
mindset which lies behind the EU's "ever-closer union": if you do not sign
up to certain beliefs then your politics are, by definition, beyond the pale
and thus illegitimate.
The ruling was merely the latest in a series of attempts to destroy the VB
because of the threat it posed to the Belgian status quo. In 1999,
"undemocratic and racist" parties were banned from receiving state funding
(private donations of more than 125 euros are illegal in Belgium). This
decision was immediately followed by an action against the VB on those
grounds. When a Flemish judge refused to issue a judgment, arguing that
these were matters for the electorate rather than the courts, the head of
the Centre for Equal Opportunities, the quango which had brought the case
said that he would continue appealing until he had found a judge who would
find against the VB. This week one emerged: Alain Smetrijns, who happens
also to be the chairman of the Lions Club in Ghent, a francophone
pro-Belgian unity group.
Belgium is in many ways a mini-EU: an artificial state created (much like
Europe's three former such states, the Soviet Union, Czechoslovakia and
Yugoslavia) as a result of political ideology rather than any sense of
national unity, and held together by a political class which is prepared to
subvert democracy to achieve its ends. Add to that a judiciary which, far
from being independent of the political establishment, is an important part
of the problem - and you have a recipe for what took place in Ghent this
week: democracy, Belgian-style, in which you may vote only for a party whose
views are approved by the elites.
The actions may be specific to Belgium, but the lesson is of wider import.
The EU is in the process of becoming just such an artificial state. The fate
of the Vlaams Blok shows that worries about the future of democracy are not
scare stories. They are real dangers and they are with us today.
The author is a senior Fellow at the Centre for the New Europe, a
Brussels-based think tank.
Marsipulami
24-04-04, 15:31
Hier nog een beeldverslag van dezelfde strekking
http://vlaamsblok.be/arrest_gent.wmv
Marsipulami
24-04-04, 22:57
Het verwondert me wel een beetje dat Hollanders tegenwoordig geen mening meer hebben over het Vlaams Blok. Enkele jaren geleden was dat het enige wat ze wisten te vertellen over België.
Geplaatst door Marsipulami
Het verwondert me wel een beetje dat Hollanders tegenwoordig geen mening meer hebben over het Vlaams Blok. Enkele jaren geleden was dat het enige wat ze wisten te vertellen over België.
:)
Ja hoor, Mars. Mijn mening over Vlaams Blok is één van de meningen die ik heb over Belgie.
:)
Geplaatst door Sven_DP
Die éénwording ok, maar dan wil ik niet in een massagraf belanden tijdens die Nederlandse 'ordebewaring'... oeps... :stout:
Laten we afspreken: er vallen geen doden, goed?
Marsipulami
24-04-04, 23:31
Geplaatst door arnd
:)
Ja hoor, Mars. Mijn mening over Vlaams Blok is één van de meningen die ik heb over Belgie.
:)
Zeg eens wat jouw mening is. Ben jij er ook achter gekomen dat die Vlaams Blokkers mietjes zijn in vergelijking met het racisme dat in Nederland heerst ?
Geplaatst door Marsipulami
Zeg eens wat jouw mening is. Ben jij er ook achter gekomen dat die Vlaams Blokkers mietjes zijn in vergelijking met het racisme dat in Nederland heerst ?
Je probeert mij mening van te voren te sturen? :)
:D Nee Vlamingen zijn zeker geen mietjes. Vlaams Blokkers dus ook niet. En bovendien is het racisme in Nederland niet groter dan in België. Het heeft hooguit een iets andere toonzetting.
En daar komt bij de Vlamingen aandacht moeten delen als het gaat om behoud van identiteit; tegenover Walen en tegen allochtonen. Dus dat maakt de Belgische discussie een tikje anders, maar principieel geen verschil met Nederland.
Het probleem is dat er druk op de fles zit. Ik heb al eerder gezegd dat er een figuur met charisma aan de top moet staan, die deze druk kan kanaliseren en richten. Helaas kan mijnheer Dewinter dat niet.
Het lijkt alsof het racisme in Belgie minder is dan in NL, dat is niet zo, alleen het komt minder aan de oppervlakte. De Nederlandse maatschappij is wat minder terughoudend dan de Belgische denk ik.
Sterker nog, ik heb wat ervaring met Belgische collegal's in het verleden van onderscheiden niveau en maatschappelijke statuur, maar ik heb me regelmatig zwaar verbaasd dat Belgen zo ongelofelijk nationalistisch zijn. Dat gevoel kende ik helemaal niet.
Marsipulami
24-04-04, 23:49
Geplaatst door arnd
En bovendien is het racisme in Nederland niet groter dan in België. Het heeft hooguit een iets andere toonzetting.
Dat is subjectief hoor. Ik denk dat het racisme in Nederland zo massaal is dat het de Nederlanders zelf niet meer opvalt.
En daar komt bij de Vlamingen aandacht moeten delen als het gaat om behoud van identiteit; tegenover Walen en tegen allochtonen. Dus dat maakt de Belgische discussie een tikje anders, maar principieel geen verschil met Nederland.
Ik vind Walen de liefste Europeanen die ik ken. Als België barst, dan ga ik in Wallonië wonen.
Het probleem is dat er druk op de fles zit. Ik heb al eerder gezegd dat er een figuur met charisma aan de top moet staan, die deze druk kan kanaliseren en richten. Helaas kan mijnheer Dewinter dat niet.
Hier snap ik dan weer niks van. Maar ja, ik ben dan ook een Belg ;)
Het lijkt alsof het racisme in Belgie minder is dan in NL, dat is niet zo, alleen het komt minder aan de oppervlakte.
Belgen durven er rond voor uitkomen als ze wat tegen buitenlanders hebben. Nederlanders zijn zo eerlijk niet. Ze durven hun mening pas geven als iedereen begint te ******en op mensen van allochtone origine.
De Nederlandse maatschappij is wat minder terughoudend dan de Belgische denk ik.
Belgen zijn top :wohaa:
maar ik heb me regelmatig zwaar verbaasd dat Belgen zo ongelofelijk nationalistisch zijn. Dat gevoel kende ik helemaal niet.
Haha, de enige echte Belgen zijn allemaal van allochtone origine. De rest zijn Vlamen en Walen. De allochtonen zijn het cement van de Belgische samenleving.
Marsipulami
25-04-04, 23:55
Strijd tegen Blok niet alleen voor politiek
Oproep tot media, bedrijven en verenigingen
Van onze redacteur
BRUSSEL - De partijvoorzitters Yves Leterme (CD&V), Dirk Sterckx (VLD) en Steve Stevaert (SP.A) hebben bedenkingen bij de manier waarop de media na het Blok-arrest omgaan met de partij. ,,De strijd tegen racisme is niet alleen iets voor de politiek, maar ook voor de media, de bedrijven, vakbonden en verenigingen'', stelde Sterckx.
DE veroordeling van het Vlaams Blok door het Gentse hof van beroep bleef ook dit weekend nazinderen. N-VA-bestuurslid Matthias Storme stak het vuur aan de lont met zijn verklaring dat het na het arrest ,,bijna een morele plicht is op het Blok te stemmen''. De uitlatingen van de professor hingen zaterdag als een zwarte schaduw boven het CD&V-congres in Gent.
Voor N-VA-voorzitter Geert Bourgeois, die het congres van kartelpartner CD&V bijwoonde, kunnen zulke uitspraken absoluut niet. ,,Wij onderschrijven een deel van zijn kritiek, maar dat is iets volledig anders dan een pleidooi voor een uitzichtloze foertstem.'' Volgens Bourgeois heeft Storme zichzelf buiten de partij gezet met zijn uitspraak in De Morgen.
De N-VA-voorzitter verwacht dat Storme uit eigen beweging opstapt. Maar die is dat naar eigen zeggen niet van plan. ,,Mijn uitlatingen zijn niet partijpolitiek geïnspireerd. Ik ben als jurist en wetenschapper woest over het arrest. Het is in strijd met de vrije meningsuiting.''
CD&V-voorzitter Yves Leterme omschreef Storme zaterdag als een visboer die de mensen vraagt meer vlees te eten. ,,Dat doe je niet.'' In zijn slottoespraak op het congres zei Leterme dat het arrest de antipolitiek en het extremisme niet doen stoppen. ,,Als je last hebt van muggen, helpt het niet er enkel naar te meppen. Het is beter het moeras van angst, woede, ontgoocheling en onzekerheid droog te leggen.'' Europees boegbeeld Jean-Luc Dehaene (CD&V) haalde harder uit naar extreem-rechts. ,,De manier waarop het Vlaams Blok reageert op zijn veroordeling door een onafhankelijke rechtbank, zegt veel over het ondemocratisch gehalte van de partij.''
VLD-voorzitter Dirk Sterckx zei op het liberale congres in Brussel dat de verkiezingen in geen geval over het Vlaams Blok mogen gaan. ,,Deze partij zet mensen tegen elkaar op, zaait haat en buit de problemen uit.'' Volgens Sterckx maakt de veroordeling van de partij het cordon sanitaire overbodig. ,,Geen enkele democraat zal het nu nog aandurven om samen te werken met een racistische partij.''
Tijdens het VRT-programma De Zevende Dag uitten Leterme, Sterckx en SP.A-voorzitter Steve Stevaert bedenkingen bij de manier waarop de media na het Blok-arrest omgaan met de partij. Leterme benadrukte dat gratis reclame wordt gemaakt voor het Vlaams Blok door te blijven spreken over het arrest. Stevaert vroeg zich af wat de openbare omroep gaat doen wanneer het Hof van Cassatie het arrest bevestigt. ,,Moeten we dan debatteren met mensen die veroordeeld zijn voor racisme?''
26/04/2004 Steven Samyn
©Copyright De Standaard
Marsipulami
25-04-04, 23:59
INTERVIEW. Matthias Storme: ,,Iedereen onderschat draagwijdte arrest''
,,Ik wil alleen maar een ernstig debat over de racismewet en de uitwassen ervan''
Van onze redacteur
BRUSSEL - N-VA-bestuurslid Matthias Storme oogstte het voorbije weekend bakken kritiek met zijn uitspraak dat het na het Blok-arrest bijna een morele plicht is op het Vlaams Blok te stemmen. Niet alleen bij de N-VA werd met ongeloof gereageerd op het stemadvies van Storme. Ook bij de kartelpartner CD&V kan hij op weinig begrip rekenen.
- Wat heeft u bezield om een stemadvies voor het Blok te geven?Wat er hier op het spel staat, is zo fundamenteel dat het veel belangrijker is dan partijpolitieke belangen. Ik betwist niet dat het Blok onzindelijke uitspraken heeft gedaan. Ik verdedig evenmin het Blok-programma. Maar ik ben woest. Woest omdat dit arrest veel verder gaat dan wat iedereen denkt. Tolerantie betekent aanvaarden waar je het niet mee eens bent. De vrijheid van meningsuiting is de vrijheid om afwijkende meningen te hebben.
- Er is toch een verschil tussen de vrijheid van meningsuiting en racisme?Iedereen onderschat de draagwijdte van het arrest. In alle media wordt het geminimaliseerd. Ik zeg dat als jurist en wetenschapper. Niet omdat ik toevallig ook politiek actief ben. Ik raad als jurist iedereen aan dit arrest te analyseren. U hebt er geen idee van hoe ver dit gaat. Elke moslim of jood die geld geeft aan zijn moskee of synagoge kan door deze uitspraak strafrechtelijk worden vervolgd. Dat is waanzin.
- Volgens Geert Bourgeois zet u zichzelf met uw uitspraken buiten de partij.Ik stap niet uit de partij, laat dat duidelijk zijn. Als men mij wil buitengooien moet men dat maar doen. Het is de partijraad die het laatste woord heeft over het schrappen van een lid. Het partijbestuur kan mij alleen schorsen. Het enige wat ik vraag, is een ernstig debat over de racismewet en de uitwassen ervan. Intellectuelen moeten protesteren tegen die wet. Op momenten zoals deze is het jammer dat er een gebrek is aan organisaties waarin conservatieven elkaar ontmoeten en zaken kunnen realiseren. Maar dat zal eigen zijn aan conservatieven. Ze geloven nu eenmaal niet in de maakbaarheid van de samenleving.
- U zou een overstap naar het Vlaams Blok voorbereiden.Voor sommige mensen zijn er blijkbaar geen grenzen aan de paranoia. Als ik dat zou willen, had ik allang een zetel in het parlement gekregen van het Blok. Ik kan u niet meer zeggen dan dat ik op dit ogenblik geen enkel plan heb om de N-VA te verlaten en naar een andere partij te trekken.
- Op dit ogenblik stapt u niet over, maar wat over enkele weken of maanden?Hoe de politieke toestand in Vlaanderen er over enkele jaren zal uitzien, weet ik niet. Ik wil daar vandaag ook geen uitspraken over doen. Maar wie denkt dat ik voor de verkiezingen van 13 juni naar het Blok ga, is mis.
26/04/2004 Steven Samyn
©Copyright De Standaard
Marsipulami
26-04-04, 22:13
Ik heb gisteren op de zevende dag al weer wat beter de ontgoocheling begrepen van de Vlaams Blok kopstukken m.b.t. de veroordeling van hun partij. Op het eerste zicht zou je denken dat ze wel erg blij moesten zijn met zoveel gratis publiciteit. Volgens hun voorzitter betekende een bevestiging van het vonnis in cassatie echter, dat de huidige kopstukken hun politieke rechten zouden verliezen, wat betekent dat ze zichzelf niet meer kandidaat mogen stellen bij verkiezingen. Het Blok kan dan wel populairder worden, de huidige woordvoerders zouden niet meer mogen meespelen.
Geplaatst door Marsipulami
Ik heb gisteren op de zevende dag al weer wat beter de ontgoocheling begrepen van de Vlaams Blok kopstukken m.b.t. de veroordeling van hun partij. Op het eerste zicht zou je denken dat ze wel erg blij moesten zijn met zoveel gratis publiciteit. Volgens hun voorzitter betekende een bevestiging van het vonnis in cassatie echter, dat de huidige kopstukken hun politieke rechten zouden verliezen, wat betekent dat ze zichzelf niet meer kandidaat mogen stellen bij verkiezingen. Het Blok kan dan wel populairder worden, de huidige woordvoerders zouden niet meer mogen meespelen.
Ach, als er voor dat stelletje houten klazen één demagoog in de plaats komt, kan het geen kwaad. :D