Christiaan
08-05-04, 12:06
Gepubliceerd op vrijdag 07 mei 2004
Door Maarten Legêne *)
Wat gebeurde er precies op 911? Vanochtend maakte het persbureau AP bekend dat de tape van het gesprek dat de luchtverkeersleiders in New York over hun ervaringen en waarnemingen direct na de aanslagen op 911 met elkaar voerden, moedwillig is vernietigd.
Fahrenheit 911
De documentairemaker Michael Moore (Bowling for Columbine) heeft een film geproduceerd met de titel ‘Fahrenheit 911’, die handelt over de relatie tussen de families Bush en Bin Laden. De film is geproduceerd door Miramax, dat op zijn beurt een onderdeel is van Disney. Daar is Michael Eisner de directeur en die heeft Miramax nu verboden de film in de roulatie te brengen. Dat is geen handige beslissing van Eisner. Moore bezorgt zijn documentaire namelijk een wereldpremière op het festival van Cannes, rond 18 mei aanstaande. En Eisner zorgt nu gratis voor maximale publiciteit. Mocht de documentaire na Cannes overal ter wereld worden vertoond behalve in Amerika, dan zal het internet daar zeker uitkomst bieden.
Mariani
‘The International Citizens Inquiry to 911’ houdt van 25 tot 30 mei een bijeenkomst in Toronto, Canada (klik hier voor het programma). Doel van deze burgerorganisatie is te komen tot een onafhankelijk en diepgaand onderzoek naar de gebeurtenissen op 911. Één van de sprekers is Ellen Mariani uit New Hampshire, de weduwe van een 911 slachtoffer. Zij heeft president Bush aangeklaagd omdat onder zijn leiding drie gekaapte vliegtuigen door Amerika konden vliegen zonder dat zij door de luchtmacht werden onderschept, terwijl daar ruim de tijd voor was. Het vierde gekaapte vliegtuig is volgens de regering uit zichzelf neergestort maar volgens ooggetuigen nu juist wel door de luchtmacht neergeschoten. Het is niet onaannemelijk dat dat vierde toestel ook alle inzittenden uit de drie andere toestellen bevatte. Mariani legt haar aanklacht uit in een open brief aan Bush junior. Haar advocaat is niet de eerste de beste: Philip J. Berg is de voormalige Deputy Attorney General (openbare aanklager) in Pennsylvania en zijn aanklacht staat hier.
Griffin
Investigative News Radio in Berkely, California, had een interview met professor David Ray Griffin, auteur van het boek ‘The New Pearl Harbor’. Griffin legt uit niet alleen uit waarom het boek zo heet, maar ook hoe hij er toe is gekomen om het te schrijven. Hij somt daarvoor exact dezelfde redenen op die ik zelf had bij het schrijven van mijn eerdere column The Pentagon Pixels. Het begint met een volstrekt ongeloof in de bewering dat het geen Al-Qaeda aanslag zou zijn, maar langzamerhand, naarmate de vele feiten zich aandienen, slaat dat om in de zekerheid dat er iets heel anders is gebeurd dan Bush ons graag wil doen geloven.
Dat laatste werd al in 2002 beweerd door Thierry Meyssan, die er het boek ‘L'Effroyable Imposture’ aan waagde dat in Frankrijk zeer goed gelezen wordt. Meyssan kon maar geen Boeing ontdekken bij of in dat Pentagon. Wel zag hij aanwijzingen voor de inslag van een missile. De zoon van Meyssan heeft - voor wie de tijd ontbreekt - een heel kort uittreksel gemaakt in de vorm van een website. Op basis van het werk van Meyssan zijn vele anderen nadien echt scherp naar de kwestie gaan kijken en raakt zodoende ook de mogelijke missile op zijn beurt steeds beter in zicht. Het radio-interview met Griffin staat hier (Mp3, 10 Mb, luister vanaf de zestiende minuut van de uitzending).
Deception dollars
In opkomst is de’deception dollar’ waarvan er nu 3,5 miljoen gedrukt zijn. De dollar bevat de URL's van een aantal websites van de ‘internet commissie’. Met de opbrengst worden acties gesteund om te komen tot onafhankelijk onderzoek naar de toedracht van de catastrofe. Move-on plaatste een paginagrote advertentie in de Washington Post, met een foto van Bush en de koptekst ‘he knew’. Move-on is een door het internet gevormde organisatie die inmiddels twee miljoen Amerikanen telt. Het doel is om vijftig miljoen dollar te verzamelen voor een actie ‘om het Witte Huis terug te geven aan het Amerikaanse volk’.
Conspiracy Theorists
Het artikel ‘Debunking conspiracy theorists' paranoid fantasies about Sept. 11’ is een 'must-read' voor diegenen die wars zijn van samenzweringstheorieën. Ik schreef zelf al dat ik geen liefhebber van dat genre ben. Dat Dr. Wiley, een Harvard-anthrax-expert, een ongeluk overkwam toen hij op onverklaarbare wijze zomaar van de weg raakte en vervolgens - zonder zijn auto - ook nog dodelijk te pletter viel in de Mississippi, staat vast totdat bewezen is dat hij domweg vermoord werd. In en rond de betreffende labs beseft men intussen terdege dat je - ongeluk of niet - maar beter je mond stijf dicht kunt houden, temeer daar men nadien een nog net niet geëxplodeerde bom vond bij de arts die op het (uiteindelijk) gevonden lichaam van Wiley een autopsie wilde uitvoeren. Een collega-expert van Wiley werd overigens zomaar door onbekenden met knuppels doodgeslagen.
Liefhebberen in samenzweringstheorieën is iets anders dan feiten checken. De snelheid en soms het gemak waarmee feiten op het internet kunnen worden gepubliceerd, kan grondig onderzoek naar de authenticiteit en de herkomst van dat feitenmateriaal in het gedrang brengen, vooral als het afkomstig is uit anonieme bronnen. Uit het internet voortgekomen burgerorganisaties als Move-On en 911Physics.org koppelen hun websites daarom aan hearings en symposia, die publiek toegankelijk zijn.
Onderwijl in Nederland
Een aantal dagen geleden werd het midden van ons land opgeschrikt door enkele zeer forse dreunen. Nadat veel mensen verontrust 112 hadden gebeld (in Amerika is dat 911) bleek het te gaan om twee F16-straaljagers van de luchtmacht, die de geluidsbarrière hadden doorbroken om zo snel mogelijk in de buurt van een niet nader genoemd vliegtuig te komen dat in het Nederlands luchtruim vloog zonder zich te identificeren. Enige tijd later klonk nog een knal, nu vanuit Politiek Den Haag. Daar werd namelijk bekend gemaakt dat het minister Donner is die in zo'n geval het bevel moet geven om zo'n ongeïdentificeerd vliegtuig al dan niet neer te schieten. Wij zien Donner dan de banden van zijn rijwiel oppompen om zich vervolgens met aktetas op de Fongers te begeven naar de bunker onder het ministerie van Defensie. Eenmaal daar aangekomen, is het vliegtuig op zijn geheime missie al driemaal in Toulouse, Milaan of Kopenhagen gearriveerd.
Het zou trouwens te overwegen zijn om in het vervolg direct de media te informeren wat er nu precies aan de hand was, inclusief de oorzaken ervan. Kritische journalisten denken niet ten onrechte: als daar zo vreselijk moeilijk over wordt gedaan, valt er kennelijk iets te verbergen wat wij niet mogen weten. Was de piloot in slaap gevallen? Probeerden de Amerikanen onze alertheid uit? Was het doorgestoken kaart om die F16 piloten van ons eens goed wakker te schudden? Of was het Moberg die stiekem bezig was Albert Heijn te verpatsen?
U ziet, aan samenzweringstheorieën geen gebrek, zodra het aan informatie ontbreekt. En zei de minister niet direct na dat incident dat de pers eens moet ophouden met de boel voortdurend op te stoken?
111 Vragen
Buiten Donner leent het onderwerp zich echter niet voor humor of een vrolijke sketch. De 111 eenvoudige vragen die een Duitser op een rijtje zette zijn er ernstig genoeg om. Daar hadden er overigens nog makkelijk driehonderd bij gekund. Om er slechts eentje te noemen: lees vraag 80 en 88 in het besef dat van zeven Al-Qaeda-kapers inmiddels vast staat dat ze nog springlevend zijn, omdat ze zich gewoon gemeld hebben. Geen van de kapers stond dan ook op de passagierslijsten, ook niet met een gefingeerde Arabische naam. Hoe zit het dan nu met dat bewijs voor de betrokkenheid van Al-Qaeda? En wat is in verband daarmee het antwoord op de vragen 9 en 10? Hopelijk draagt ‘Fahrenheit 911’ bij aan het antwoord op deze ene kwestie.
*) Maarten Legêne (54) voorspelt al drie decennia de toekomstige ontwikkelingen in de computerindustrie als onafhankelijk deskundige. Hij heeft daarom geen aandelen in de bedrijfstak.
Door Maarten Legêne *)
Wat gebeurde er precies op 911? Vanochtend maakte het persbureau AP bekend dat de tape van het gesprek dat de luchtverkeersleiders in New York over hun ervaringen en waarnemingen direct na de aanslagen op 911 met elkaar voerden, moedwillig is vernietigd.
Fahrenheit 911
De documentairemaker Michael Moore (Bowling for Columbine) heeft een film geproduceerd met de titel ‘Fahrenheit 911’, die handelt over de relatie tussen de families Bush en Bin Laden. De film is geproduceerd door Miramax, dat op zijn beurt een onderdeel is van Disney. Daar is Michael Eisner de directeur en die heeft Miramax nu verboden de film in de roulatie te brengen. Dat is geen handige beslissing van Eisner. Moore bezorgt zijn documentaire namelijk een wereldpremière op het festival van Cannes, rond 18 mei aanstaande. En Eisner zorgt nu gratis voor maximale publiciteit. Mocht de documentaire na Cannes overal ter wereld worden vertoond behalve in Amerika, dan zal het internet daar zeker uitkomst bieden.
Mariani
‘The International Citizens Inquiry to 911’ houdt van 25 tot 30 mei een bijeenkomst in Toronto, Canada (klik hier voor het programma). Doel van deze burgerorganisatie is te komen tot een onafhankelijk en diepgaand onderzoek naar de gebeurtenissen op 911. Één van de sprekers is Ellen Mariani uit New Hampshire, de weduwe van een 911 slachtoffer. Zij heeft president Bush aangeklaagd omdat onder zijn leiding drie gekaapte vliegtuigen door Amerika konden vliegen zonder dat zij door de luchtmacht werden onderschept, terwijl daar ruim de tijd voor was. Het vierde gekaapte vliegtuig is volgens de regering uit zichzelf neergestort maar volgens ooggetuigen nu juist wel door de luchtmacht neergeschoten. Het is niet onaannemelijk dat dat vierde toestel ook alle inzittenden uit de drie andere toestellen bevatte. Mariani legt haar aanklacht uit in een open brief aan Bush junior. Haar advocaat is niet de eerste de beste: Philip J. Berg is de voormalige Deputy Attorney General (openbare aanklager) in Pennsylvania en zijn aanklacht staat hier.
Griffin
Investigative News Radio in Berkely, California, had een interview met professor David Ray Griffin, auteur van het boek ‘The New Pearl Harbor’. Griffin legt uit niet alleen uit waarom het boek zo heet, maar ook hoe hij er toe is gekomen om het te schrijven. Hij somt daarvoor exact dezelfde redenen op die ik zelf had bij het schrijven van mijn eerdere column The Pentagon Pixels. Het begint met een volstrekt ongeloof in de bewering dat het geen Al-Qaeda aanslag zou zijn, maar langzamerhand, naarmate de vele feiten zich aandienen, slaat dat om in de zekerheid dat er iets heel anders is gebeurd dan Bush ons graag wil doen geloven.
Dat laatste werd al in 2002 beweerd door Thierry Meyssan, die er het boek ‘L'Effroyable Imposture’ aan waagde dat in Frankrijk zeer goed gelezen wordt. Meyssan kon maar geen Boeing ontdekken bij of in dat Pentagon. Wel zag hij aanwijzingen voor de inslag van een missile. De zoon van Meyssan heeft - voor wie de tijd ontbreekt - een heel kort uittreksel gemaakt in de vorm van een website. Op basis van het werk van Meyssan zijn vele anderen nadien echt scherp naar de kwestie gaan kijken en raakt zodoende ook de mogelijke missile op zijn beurt steeds beter in zicht. Het radio-interview met Griffin staat hier (Mp3, 10 Mb, luister vanaf de zestiende minuut van de uitzending).
Deception dollars
In opkomst is de’deception dollar’ waarvan er nu 3,5 miljoen gedrukt zijn. De dollar bevat de URL's van een aantal websites van de ‘internet commissie’. Met de opbrengst worden acties gesteund om te komen tot onafhankelijk onderzoek naar de toedracht van de catastrofe. Move-on plaatste een paginagrote advertentie in de Washington Post, met een foto van Bush en de koptekst ‘he knew’. Move-on is een door het internet gevormde organisatie die inmiddels twee miljoen Amerikanen telt. Het doel is om vijftig miljoen dollar te verzamelen voor een actie ‘om het Witte Huis terug te geven aan het Amerikaanse volk’.
Conspiracy Theorists
Het artikel ‘Debunking conspiracy theorists' paranoid fantasies about Sept. 11’ is een 'must-read' voor diegenen die wars zijn van samenzweringstheorieën. Ik schreef zelf al dat ik geen liefhebber van dat genre ben. Dat Dr. Wiley, een Harvard-anthrax-expert, een ongeluk overkwam toen hij op onverklaarbare wijze zomaar van de weg raakte en vervolgens - zonder zijn auto - ook nog dodelijk te pletter viel in de Mississippi, staat vast totdat bewezen is dat hij domweg vermoord werd. In en rond de betreffende labs beseft men intussen terdege dat je - ongeluk of niet - maar beter je mond stijf dicht kunt houden, temeer daar men nadien een nog net niet geëxplodeerde bom vond bij de arts die op het (uiteindelijk) gevonden lichaam van Wiley een autopsie wilde uitvoeren. Een collega-expert van Wiley werd overigens zomaar door onbekenden met knuppels doodgeslagen.
Liefhebberen in samenzweringstheorieën is iets anders dan feiten checken. De snelheid en soms het gemak waarmee feiten op het internet kunnen worden gepubliceerd, kan grondig onderzoek naar de authenticiteit en de herkomst van dat feitenmateriaal in het gedrang brengen, vooral als het afkomstig is uit anonieme bronnen. Uit het internet voortgekomen burgerorganisaties als Move-On en 911Physics.org koppelen hun websites daarom aan hearings en symposia, die publiek toegankelijk zijn.
Onderwijl in Nederland
Een aantal dagen geleden werd het midden van ons land opgeschrikt door enkele zeer forse dreunen. Nadat veel mensen verontrust 112 hadden gebeld (in Amerika is dat 911) bleek het te gaan om twee F16-straaljagers van de luchtmacht, die de geluidsbarrière hadden doorbroken om zo snel mogelijk in de buurt van een niet nader genoemd vliegtuig te komen dat in het Nederlands luchtruim vloog zonder zich te identificeren. Enige tijd later klonk nog een knal, nu vanuit Politiek Den Haag. Daar werd namelijk bekend gemaakt dat het minister Donner is die in zo'n geval het bevel moet geven om zo'n ongeïdentificeerd vliegtuig al dan niet neer te schieten. Wij zien Donner dan de banden van zijn rijwiel oppompen om zich vervolgens met aktetas op de Fongers te begeven naar de bunker onder het ministerie van Defensie. Eenmaal daar aangekomen, is het vliegtuig op zijn geheime missie al driemaal in Toulouse, Milaan of Kopenhagen gearriveerd.
Het zou trouwens te overwegen zijn om in het vervolg direct de media te informeren wat er nu precies aan de hand was, inclusief de oorzaken ervan. Kritische journalisten denken niet ten onrechte: als daar zo vreselijk moeilijk over wordt gedaan, valt er kennelijk iets te verbergen wat wij niet mogen weten. Was de piloot in slaap gevallen? Probeerden de Amerikanen onze alertheid uit? Was het doorgestoken kaart om die F16 piloten van ons eens goed wakker te schudden? Of was het Moberg die stiekem bezig was Albert Heijn te verpatsen?
U ziet, aan samenzweringstheorieën geen gebrek, zodra het aan informatie ontbreekt. En zei de minister niet direct na dat incident dat de pers eens moet ophouden met de boel voortdurend op te stoken?
111 Vragen
Buiten Donner leent het onderwerp zich echter niet voor humor of een vrolijke sketch. De 111 eenvoudige vragen die een Duitser op een rijtje zette zijn er ernstig genoeg om. Daar hadden er overigens nog makkelijk driehonderd bij gekund. Om er slechts eentje te noemen: lees vraag 80 en 88 in het besef dat van zeven Al-Qaeda-kapers inmiddels vast staat dat ze nog springlevend zijn, omdat ze zich gewoon gemeld hebben. Geen van de kapers stond dan ook op de passagierslijsten, ook niet met een gefingeerde Arabische naam. Hoe zit het dan nu met dat bewijs voor de betrokkenheid van Al-Qaeda? En wat is in verband daarmee het antwoord op de vragen 9 en 10? Hopelijk draagt ‘Fahrenheit 911’ bij aan het antwoord op deze ene kwestie.
*) Maarten Legêne (54) voorspelt al drie decennia de toekomstige ontwikkelingen in de computerindustrie als onafhankelijk deskundige. Hij heeft daarom geen aandelen in de bedrijfstak.