barneveld
28-05-04, 22:13
Bestuurscrisis op de valreep afgewend
BARNEVELD - Een discussie over de uitzetting van het asielzoekersgezin Mohammed is dinsdag in de gemeenteraad geëindigd in een politiek steekspel waarin collegepartij Pro’98 het flink te verduren kreeg. Een breuk met coalitiepartijen SGP en CDA kon ternauwernood worden voorkomen doordat Pro’98 uiteindelijk steun uitsprak voor het beleid van het college.
Een motie van de VVD zette de zaak op scherp. Daarin verklaarden de liberalen onomwonden steun aan het college voor het gevoerde beleid als het gaat om het omgaan met uitgeprocedeerde asielzoekers. Dit naar aanleiding van de concrete zaak waarin de Eritrese familie Mohammed onlangs uit het Voorthuizense asielzoekerscentrum op straat werd gezet. Pro’98 en ChristenUnie uitten daarover eerder hun bezorgdheid in hoe het college met de zaak was omgesprongen. Was er wel voldoende ondernomen? Kerken en de Werkgroep Steun Vluchtelingen verzorgen inmiddels onderdak en eten voor het gezin dat bestaat uit een moeder en vijf kinderen. De VVD wilde met de motie zichtbaar maken in hoeverre de college-partijen het eigenlijk nog met elkaar eens waren. Eerder hadden SGP en CDA al laten weten het college te steunen omdat die slechts uitvoerder van rijksbeleid is en geen opvang mag verzorgen voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Pro’98 twijfelde en liet dit bij aanvang ook weten: ,,We begrijpen de worsteling van het college”, sprak Monique Rosbergen. Vervolgens wees ze op het vacuum dat ontstaat voor asielzoekers die onder de nieuwe vreemdelingenwet vallen. ,,Voor hen geldt niet dat ze naar een vertrekcentrum kunnen. Daar wringt de schoen. De overheid laat een verantwoordelijkheid liggen. Het college heeft gedaan wat binnen de kaders kon, het kan verder gaan, maar er is geen meerderheid voor. Wij roepen het college op voor zover mogelijk de grenzen van de kaders op te zoeken.” Tjitske Kuiper van de ChristenUnie sloot zich daarbij aan. ,,Procedureel heeft het college zijn uiterste best gedaan. Of er moreel goed gehandeld is, is de vraag.” Jan Post van het CDA waarschuwde ervoor dat emoties de overhand zouden krijgen. ,,Het grijpt ons ook aan. Maar emoties kunnen niet de basis zijn voor politiek handelen”, stelde de fractievoorzitter die zei de zaak grondig te hebben bestudeerd. Wethouder Alard Fleddérus onderstreepte nog eens dat het college alles had gedaan wat in de mogelijkheden lag en wees erop dat een brief van de familie over hun identiteit twijfels opriep. Deze brief zou van de ambassade van Eritrea afkomstig zijn en als datum het jaar ‘2033’ hebben. Ook zou een handtekening ontbreken. SGP-fractievoorzitter Gerard Schotanus erkende dat de kwestie-Mohammed zijn fractie ook niet onberoerd had gelaten. ,,Er is heel indringend over gesproken. Het is een worsteling geweest. Maar regels zijn nodig om rechtsongelijkheid en willekeur te voorkomen.” Een schorsing van ruim een uur was nodig om de neuzen van de college-partijen in dezelfde richting te krijgen. De tekst van de VVD-motie werd uiteindelijk op voorstel van het CDA gewijzigd. Het college werd daarin opgeroepen ‘het gevoerde en te voeren beleid’ ten aanzien van asielzoekers op basis van de wet door te zetten. Pro’98 liet in een verklaring van Rosbergen weten eraan te hechten het gevoel weg te nemen dat de partij ‘solistisch’ had opgetreden en wilde graag het vertrouwen van de college-partijen terugwinnen. De partij stelde dat de wethouder de vragen voldoende had beantwoord en steunde de motie. De ChristenUnie was tegen, omdat steun voor ‘het te voeren’ beleid een stap te ver was. Ook Lijst 6 stemde tegen. SGP’er Schotanus greep de gelegenheid aan Pro’98 openlijk de oren te wassen door te stellen dat het inderdaad afgelopen moest zijn met het ‘solistische’ optreden van Pro’98. ,,Dit is niet zomaar een incident.” Jan Post zei dat Pro’98 ‘niet in een minuut’ het vertrouwen kon winnen, maar dat dat moest blijken.
BARNEVELD - Een discussie over de uitzetting van het asielzoekersgezin Mohammed is dinsdag in de gemeenteraad geëindigd in een politiek steekspel waarin collegepartij Pro’98 het flink te verduren kreeg. Een breuk met coalitiepartijen SGP en CDA kon ternauwernood worden voorkomen doordat Pro’98 uiteindelijk steun uitsprak voor het beleid van het college.
Een motie van de VVD zette de zaak op scherp. Daarin verklaarden de liberalen onomwonden steun aan het college voor het gevoerde beleid als het gaat om het omgaan met uitgeprocedeerde asielzoekers. Dit naar aanleiding van de concrete zaak waarin de Eritrese familie Mohammed onlangs uit het Voorthuizense asielzoekerscentrum op straat werd gezet. Pro’98 en ChristenUnie uitten daarover eerder hun bezorgdheid in hoe het college met de zaak was omgesprongen. Was er wel voldoende ondernomen? Kerken en de Werkgroep Steun Vluchtelingen verzorgen inmiddels onderdak en eten voor het gezin dat bestaat uit een moeder en vijf kinderen. De VVD wilde met de motie zichtbaar maken in hoeverre de college-partijen het eigenlijk nog met elkaar eens waren. Eerder hadden SGP en CDA al laten weten het college te steunen omdat die slechts uitvoerder van rijksbeleid is en geen opvang mag verzorgen voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Pro’98 twijfelde en liet dit bij aanvang ook weten: ,,We begrijpen de worsteling van het college”, sprak Monique Rosbergen. Vervolgens wees ze op het vacuum dat ontstaat voor asielzoekers die onder de nieuwe vreemdelingenwet vallen. ,,Voor hen geldt niet dat ze naar een vertrekcentrum kunnen. Daar wringt de schoen. De overheid laat een verantwoordelijkheid liggen. Het college heeft gedaan wat binnen de kaders kon, het kan verder gaan, maar er is geen meerderheid voor. Wij roepen het college op voor zover mogelijk de grenzen van de kaders op te zoeken.” Tjitske Kuiper van de ChristenUnie sloot zich daarbij aan. ,,Procedureel heeft het college zijn uiterste best gedaan. Of er moreel goed gehandeld is, is de vraag.” Jan Post van het CDA waarschuwde ervoor dat emoties de overhand zouden krijgen. ,,Het grijpt ons ook aan. Maar emoties kunnen niet de basis zijn voor politiek handelen”, stelde de fractievoorzitter die zei de zaak grondig te hebben bestudeerd. Wethouder Alard Fleddérus onderstreepte nog eens dat het college alles had gedaan wat in de mogelijkheden lag en wees erop dat een brief van de familie over hun identiteit twijfels opriep. Deze brief zou van de ambassade van Eritrea afkomstig zijn en als datum het jaar ‘2033’ hebben. Ook zou een handtekening ontbreken. SGP-fractievoorzitter Gerard Schotanus erkende dat de kwestie-Mohammed zijn fractie ook niet onberoerd had gelaten. ,,Er is heel indringend over gesproken. Het is een worsteling geweest. Maar regels zijn nodig om rechtsongelijkheid en willekeur te voorkomen.” Een schorsing van ruim een uur was nodig om de neuzen van de college-partijen in dezelfde richting te krijgen. De tekst van de VVD-motie werd uiteindelijk op voorstel van het CDA gewijzigd. Het college werd daarin opgeroepen ‘het gevoerde en te voeren beleid’ ten aanzien van asielzoekers op basis van de wet door te zetten. Pro’98 liet in een verklaring van Rosbergen weten eraan te hechten het gevoel weg te nemen dat de partij ‘solistisch’ had opgetreden en wilde graag het vertrouwen van de college-partijen terugwinnen. De partij stelde dat de wethouder de vragen voldoende had beantwoord en steunde de motie. De ChristenUnie was tegen, omdat steun voor ‘het te voeren’ beleid een stap te ver was. Ook Lijst 6 stemde tegen. SGP’er Schotanus greep de gelegenheid aan Pro’98 openlijk de oren te wassen door te stellen dat het inderdaad afgelopen moest zijn met het ‘solistische’ optreden van Pro’98. ,,Dit is niet zomaar een incident.” Jan Post zei dat Pro’98 ‘niet in een minuut’ het vertrouwen kon winnen, maar dat dat moest blijken.