Aanbeveling tot het lezen van Geert Mak: Gedoemd tot kwetsbaarheid.

[Te quiero]

Ephimenco / Handelaar in Makke angst
door Sylvain Ephimenco
2005-02-19 - lezersreacties op dit artikel (32)

Hoe kunnen we deze geschiedenis ooit aan onze kleinkinderen vertellen, het verhaal van het om zeep geholpen debat dat tijdens de eerste jaren van het derde millennium was begonnen?


Deze open discussie raakte toen de kernwaarden van de democratische rechtsstaat en ging over thema's als de neutraliteit van de staat, religieus radicalisme, gelijkheidsbeginselen tussen mannen en vrouwen en veel meer. Waar moet ik beginnen? Waarschijnlijk bij het verschijnen van het boekje dat tot doel had het gaande debat voorgoed te bederven en het liefst onmogelijk te maken. Het was een goedkoop vijf euro boekje van klein formaat, zonder titel op de cover behalve de naam van de schrijver in rode letters. Deze man was een succesvolle bestsellerauteur, die zich in het beschrijven van de vorige eeuw had gespecialiseerd. Hij was zelfs zo succesvol dat hij, naar eigen zeggen, met alleen het kopiëren van de telefoongids met gemak de top-10 had kunnen halen. Uiteindelijk koos hij ervoor zijn immense populariteit voor een ander soort werk in te zetten: via een boekje dat de allure van een pamflet had, zijn lezers zoveel angst inboezemen dat zij voortaan sommige deelnemers aan het bovengenoemde debat als halve criminelen zouden zien. Hij discrediteerde deze opiniemakers door ze voortdurend met de Tweede Wereldoorlog te associëren. Een truc die een intellectueel onwaardig was en ethisch niet goed was te praten, maar die vooral diende om zijn gebrek aan argumenten te maskeren. De verbanden die hij legde, gingen van de opkomst van de nazi's in de jaren dertig tot de jodenvervolging, via de weerzinwekkende propagandaminister van Adolf Hitler. Hij beschuldigde de opiniemakers van handel in angst en het scheppen van een sfeer van broeiend ongenoegen in het land, die vroeg of laat in een vorm van neofascisme zouden uitmonden. Frappant was dat hij niet doorkreeg dat door deze demagogische en populistische weg in te slaan, hij zichzelf tot Nederlands grootste handelaar in angst had gekroond. Eveneens opmerkelijk aan het pamflet was dat de auteur de moed niet had gehad om zijn tegenstanders bij naam te noemen. Zelfs wenste hij geen vuile handen te maken en met open vizier zijn tegenstanders tegemoet te treden. Geen citaten, geen onderbouwing, maar alleen het amalgaam dat zo inherent is aan de doordravende populist. Een succesvolle en tot nu toe consensusgerichte auteur die dit harde gevecht met de billen bloot zou aangaan, wist hij, zou te veel risico's nemen en onherroepelijk gedoemd zijn tot kwetsbaarheid. Het geheel gaf het boekje een laf aanzien waardoor hij zich als de man liet kennen die vanachter een boom met hagel op verre silhouetten schiet en dan wegrent. Hij kon immers op een kudde paladijnen rekenen die in boekenrecensies die namen wel zouden gaan noemen. Zodat hij weer in alle rust zijn geld kon gaan verdienen door in de eeuw van zijn moeder of een achterneef te gaan wroeten. Missie volbracht: het debat was bedorven en de deelnemers waren besmet.

[Ron Haleber]

Ik vind dat Sylvain deze keer gelijk heeft... En ik denk dat bij uitzondering onze naffervrienden het met hem eens zullen zijn.

De auteur van het pamflet kun je niet onsympathiek noemen en hij doet zelfs wel eens een aardige uitsprak over Marokkanen... Maar daar koop je niks voor en dat eeuwige uitmelken van de holocaust met alle toeters en bellen die je eraan hangt, dat komt me toch wel de keel uit. Zeker als onze allochtonen er hun ondanks aan moeten geloven

Laatst ging hij ook weer bij Felix Rottenberg te keer en vergeleek Ayaan met Goebbels... ik vind dat niet grappig...

Het is tenslotte een brave oude joodse man die een vlotte pen heeft en dus steeds in de top tien staat met 100.000 oplagen... Maar ik kom door al die braafheid niet heen... Geef mij maar wat meer echt venijn zonder die WOII- sauzen erover... Saus naar mn eigen smaak, koop ik wel bij Albert...verveeld

[vlegeltje]

Geplaatst door Ron Haleber Laatst ging hij ook weer bij Felix Rottenberg te keer en vergeleek Ayaan met Goebbels... ik vind dat niet grappig...

Niet waar!

Het is tenslotte een brave oude joodse man

Niet waar!

[Ron Haleber]

Geplaatst door vlegeltje
Niet waar!



Niet waar!

wedden?

[vlegeltje]

Geplaatst door Ron Haleber
wedden?

Wedden is haraam.

[vlegeltje]

Geplaatst door Alcibiades
Ik kan me niet meer woordelijk herinneren wat hij zei maar het leek er wel heel erg veel op.

Uit het nieuwe boekje van Geert Mak:

"Gedoemd tot kwetsbaarheid", uitgeverij Atlas. 5 euro

Over de film 'submission' van Theo en AHA schrijft hij:

"De mishandeling van vrouwen wordt in de opeenvolgende scenes telkens weer gekoppeld aan de koran, en aan 'rechten' en 'plichten' die moslimmannen daaraan zouden kunnen ontlenen. Zonder dat de makers dat waarschijnlijk beseften, hanteerden ze, bijvoorbeeld, hetzelfde schema dat Joseph Goebbels in 1940 toepaste in zijn beruchte film Der ewige Jude : het tonen van weerzinwekkende beelden van het jodendom, met daarnaast - in dit geval ook nog gefingeerde - citaten uit de talmoed. Met de excessen van een handvol figuren kunnen zo in een klap alle aanhangers van een religie te kijk worden gezet. Het is en blijft een simpele en zeer effectieve propagandatruc."

[vlegeltje]

Biografie Geert Mak

Geert Ludzer Mak wordt geboren in 1946, als nakomertje in het gezin van dominee Catrinus Mak en Geertje van der Molen. Zijn vader was dominee in Leeuwarden, en Geert Mak volgde daar het gymnasium. Na deze opleiding vertrekt Mak in 1966 naar Amsterdam om daar een studie staatsrecht en rechtssociologie te beginnen.

[Orakel]

Geplaatst door Te quiero
Ephimenco / Handelaar in Makke angst
door Sylvain Ephimenco
2005-02-19 - lezersreacties op dit artikel (32)

Eveneens opmerkelijk aan het pamflet was dat de auteur de moed niet had gehad om zijn tegenstanders bij naam te noemen.

Hij ziet jou niet als tegenstander Sylvain, en hij noemde jou in ieder geval wel bij naam. Erg sneue column van je.

Missie volbracht: het debat was bedorven en de deelnemers waren besmet.

Eerder 'deelnemers bedorven en debat besmet'. Da's precies waar Geert Mak het over heeft.

[vlegeltje]

Geplaatst door Alcibiades
Ik kan me niet meer woordelijk herinneren wat hij zei maar het leek er wel heel erg veel op.

Je kunt de uitzending hier terugzien:

http://www.vpro.nl/programma/tegenli...ngen/20869466/

Het "gewraakte fragment" zit op ongeveer 29 minuten van de uitzending.

Mak heeft het over een demagogische truc die de makers van Submission toepassen. Eenzelfde truc die Goebbels uithaald in de film "Der Ewige Jude".

[Orakel]

Geplaatst door Ron Haleber
wedden?

Is goet. Waarom wedden we? Want hij vergeleek AHA echt niet met Goebels.