Aartsbisschop die sharia promootte zelf ook "geschokt"
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 1/2 12 LaatsteLaatste
    Resultaten 1 tot 10 van de 16

    Onderwerp: Aartsbisschop die sharia promootte zelf ook "geschokt"

    1. #1
      Very Important Prikker Marsipulami's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2002
      Locatie
      ....
      Berichten
      32.947
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      577371

      Talking Aartsbisschop die sharia promootte zelf ook "geschokt"

      Aartsbisschop die sharia promootte zelf ook "geschokt"


      De leider van de Anglicaanse kerk, aartsbisschop van Canterbury Rowan Williams, (foto) is "geschokt" over de "vijandige reacties" op zijn uitlatingen over de sharia.

      Dat zegt zijn voorganger, Lord George Carey, in het weekblad News of the World. Williams veroorzaakte in Groot-Brittannië een storm van verontwaardiging met zijn voorstel om onderdelen van de islamitische wetgeving sharia in te voeren in Groot-Brittannië.

      George Carey, die aartsbisschop was tot 2003, zegt dat Rowan Williams, "niet heeft ingezien wat de implicaties zijn van een dergelijke uitspraak. Ik begrijp dat hij geschokt is door wat er is gebeurd."

      De huidige aartsbisschop van Canterbury "heeft er mogelijk goed aan gedaan de vragen omtrent islam in Groot-Brittannië op te werpen", zegt Carey. Zijn conclusies over sharia kan ik echter niet delen, vervolgt die. "Bepaalde islamistische wetten aanvaarden in het kader van de Britse wetten, zou rampzalig zijn voor de natie", aldus Lord Carey.

      Bisschop van Canterbury Rowan Willimas zei onlangs in een interview met de BBC-radio dat de invoering van onderdelen van de sharia in Groot-Brittannië "onvermijdelijk" lijkt. De Britten moeten volgens hem beseffen dat een groot aantal van hun landgenoten geen band heeft met het Britse rechtssysteem.

      Delen van de islamitische wetgeving over het huwelijk en financiële kwesties aanvaarden, kan de maatschappelijke samenhang bevorderen, meent Williams, die als Lord-Bishop lid is van het Britse Hogerhuis.

      De omstreden uitspraken van de aartsbisschop oogstten heel wat beroering. Onder meer Brits premier Gordon Brown liet weten dat hij het niet eens was met Williams en Brits minister van Binnenlandse Zaken Tony McNulty zei dat die "fundamenteel verkeerd" waren. Ook van de Anglicaanse kerk kreeg hij de wind van voren.
      www.radiomaria.be - Een katholiek geluid op de middengolf

    2. #2
      ██████ Aït Ayt's Avatar
      Ingeschreven
      Aug 2006
      Berichten
      6.526
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      481

      Standaard

      van een land dat het christendom als officiele staatsgodsdienst heeft kun je niet verwachten dat ze op normale wijze kunnen reageren op het onderwerp shari'ah..

    3. #3
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Locatie
      maroc.nl
      Leeftijd
      35
      Berichten
      9.684
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      35

      Standaard

      Geplaatst door Aït Ayt
      van een land dat het christendom als officiele staatsgodsdienst heeft kun je niet verwachten dat ze op normale wijze kunnen reageren op het onderwerp shari'ah..
      ik vind ook dat Engeland geen goede scheiding van kerk en staat heeft. Met de invoering van de shari'a (religieuze! wetgeving) wordt de seculariteit helemaal bedreigd, dus de invoering ervan lijkt me een zeer slechte zaak. Daar komt nog bij dat Engeland dan de internationale mensenrechten schendt, en bijvoorbeeld uit de EU zal moeten.

    4. #4
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.829
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745196

      Standaard europese rechtsstaten

      Geplaatst door Julien
      ik vind ook dat Engeland geen goede scheiding van kerk en staat heeft. Met de invoering van de shari'a (religieuze! wetgeving) wordt de seculariteit helemaal bedreigd, dus de invoering ervan lijkt me een zeer slechte zaak. Daar komt nog bij dat Engeland dan de internationale mensenrechten schendt, en bijvoorbeeld uit de EU zal moeten.
      Rowan Williams heeft een onnadenkende kreet geslaakt.

      Rechtseenheid en rechtsgelijkheid zouden doorbroken worden als Engeland (delen van) de sharia als wet zou invoeren. Nou zijn dat geen dogma’s, maar het mag alleen na een overtuigende afweging van voor en tegen. In de EU streven we juist naar meer rechtseenheid.

      De wetgevende macht vaardigt wetten uit. Wat voor wet zou dit zijn? Een wet tot toepasselijkverklaring van de sharia? De engelse wetgever zou de inhoud van de wetgeving dan delegeren aan de god – wel een amusante wending.

      Deze wetgeving geldt voor moslims. Wie zijn dat? Staan ze in een register? Tekenen ze daar vrijwillig voor?

      Godgeloofsvoorschriften aanvaard je vrijwillig, dat volgt uit vrijheid van levensbeschouwing. Dus kunnen individuele mensen elk voor zich deze wetgeving ook alleen vrijwillig aanvaarden. Kunnen ze hun instemming herroepen?

      Wat gebeurt er als iemand, om toepassing van een shariavoorschrift te ontwijken, het geloof afzweert?

      Dit zijn kwesties die in europese rechtsstaten aan de orde komen.

      (In vanouds moslimse landen ligt het anders omdat het godgeloof daar aan mensen wordt opgelegd. Het lijkt wel of Rowan Williams ook langs zulke lijnen denkt).
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    5. #5
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.829
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745196

      Standaard europese rechtsstaten

      dub

    6. #6
      Very Important Prikker Marsipulami's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2002
      Locatie
      ....
      Berichten
      32.947
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      577371

      Standaard

      Allemaal blablabla. Een rechtssysteem kan en moet constant evolueren. Dat doet het immers al duizenden jaren in functie van steeds wisselende omstandigheden.

      Dat religie geen bron van inspiratie mag zijn voor rechtsregels staat nergens in de wet. Als nieuwe regels worden ingevoerd door democratisch verkozen vertegenwoordigers dan is de oorsprong en de motivatie van die regels van geen enkel belang. Tenzij men -zoals Olive Yao zou willen- het atheïsme tot staatsgodsdienst wil verheffen.

      Die Rowan Williams is een intelligente man. Het is in een democratische samenleving belangrijk dat er ook rekening gehouden wordt met de wensen van moslims. Dat is ook democratie.

      Bovendien kan men in het westen nog veel leren van de filosofie die ten grondslag ligt aan de sharia. Zo is het in de sharia mogelijk dat een slachtoffer de dader vergeeft en dat dit invloed heeft op de strafmaat die de rechter aan de dader oplegt. Een dergelijke herstelgerichte benadering van het recht is superieur aan het westerse rechtsdenken.

      Tenslotte hoeft het invoeren van delen van de sharia voor moslims in GB niet strijdig te zijn met de Britse wet. Immers de landelijke voetbalbond, de orde van geneesheren, het kerkelijk recht, enz. Ze hebben allemaal eigen regels die worden toegepast in zoverre ze niet strijdig zijn met andere regels.
      www.radiomaria.be - Een katholiek geluid op de middengolf

    7. #7
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      31.190
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110978

      Standaard

      Geplaatst door Marsipulami


      Bovendien kan men in het westen nog veel leren van de filosofie die ten grondslag ligt aan de sharia. Zo is het in de sharia mogelijk dat een slachtoffer de dader vergeeft en dat dit invloed heeft op de strafmaat die de rechter aan de dader oplegt. Een dergelijke herstelgerichte benadering van het recht is superieur aan het westerse rechtsdenken.

      Immers de landelijke voetbalbond, de orde van geneesheren, het kerkelijk recht, enz. Ze hebben allemaal eigen regels die worden toegepast in zoverre ze niet strijdig zijn met andere regels.
      En wat als ze een zwaardere straf willen als de rechter?

      Hoe het nogals eens fout gaat bij al die interne afhandelingen binnen die beroepsgroepen weten we ondertussen ook wel.
      Vooral over de kerk horen we daar tegenwoordig nogal eens wat van.

    8. #8
      Very Important Prikker Marsipulami's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2002
      Locatie
      ....
      Berichten
      32.947
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      577371

      Standaard

      Geplaatst door knuppeltje
      En wat als ze een zwaardere straf willen als de rechter?
      Dan geldt de gewone manier van rechtspreken.

      Het rechtssysteem is gericht op de inperking van de wraak. Meestal wenst het slachtoffer de dader zwaarder te treffen dan de schade die men zelf geleden had.

      Een eerste inperking van deze wraak was het principe 'oog om oog en tand om tand' wat betekende dat de wraak binnen dezelfde proporties moest blijven als het aangedane leed aan het slachtoffer.

      Een volgende stap was het uit handen geven van de wraak aan een derde partij (de rechtbank) zodat deze in alle onafhankelijkheid kon beslissen over de strafmaat.

      De nog te zetten stap was dat het slachtoffer de mogelijkheid geboden werd om ook af te zien van die wraak. Die mogelijkheid bestaat niet in ons rechtssysteem in het shariarecht echter wel.


      Hoe het nogals eens fout gaat bij al die interne afhandelingen binnen die beroepsgroepen weten we ondertussen ook wel.
      Vooral over de kerk horen we daar tegenwoordig nogal eens wat van.
      Ja omdat er mensen zijn die door het rode licht rijden gaan we het verkeersreglement ook maar afschaffen. Probeer een beetje helder te denken ook als het over moslims gaat.
      www.radiomaria.be - Een katholiek geluid op de middengolf

    9. #9
      Kafir Slinger's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2007
      Berichten
      17.887
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      99

      Standaard

      Geplaatst door Marsipulami
      Allemaal blablabla. Een rechtssysteem kan en moet constant evolueren. Dat doet het immers al duizenden jaren in functie van steeds wisselende omstandigheden.

      Dat religie geen bron van inspiratie mag zijn voor rechtsregels staat nergens in de wet. Als nieuwe regels worden ingevoerd door democratisch verkozen vertegenwoordigers dan is de oorsprong en de motivatie van die regels van geen enkel belang. Tenzij men -zoals Olive Yao zou willen- het atheïsme tot staatsgodsdienst wil verheffen.

      Die Rowan Williams is een intelligente man. Het is in een democratische samenleving belangrijk dat er ook rekening gehouden wordt met de wensen van moslims. Dat is ook democratie.

      Bovendien kan men in het westen nog veel leren van de filosofie die ten grondslag ligt aan de sharia. Zo is het in de sharia mogelijk dat een slachtoffer de dader vergeeft en dat dit invloed heeft op de strafmaat die de rechter aan de dader oplegt. Een dergelijke herstelgerichte benadering van het recht is superieur aan het westerse rechtsdenken.

      Tenslotte hoeft het invoeren van delen van de sharia voor moslims in GB niet strijdig te zijn met de Britse wet. Immers de landelijke voetbalbond, de orde van geneesheren, het kerkelijk recht, enz. Ze hebben allemaal eigen regels die worden toegepast in zoverre ze niet strijdig zijn met andere regels.
      Tijd voor een start bij onze zuiderburen? Zal mij benieuwen wat een recent vrij groot geworden politieke beweging daarvan vindt.

      Alleen de naïevelingen geloven dat de waarheid in het midden ligt

    10. #10
      fnuikend mark61's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Locatie
      Deba, Euskadi
      Berichten
      121.305
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      3072960

      Standaard

      Geplaatst door Marsipulami
      Zo is het in de sharia mogelijk dat een slachtoffer de dader vergeeft en dat dit invloed heeft op de strafmaat die de rechter aan de dader oplegt. Een dergelijke herstelgerichte benadering van het recht is superieur aan het westerse rechtsdenken.
      Nee, dat is het niet. Het is achterhaald en inferieur, aangezien het bloedwraak in de rechtspraak laat voortbestaan. Een strafproces hoort te gaan tussen de gemeenschap en de verdachte.
      viejo pendejo se extravia

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Gelijkaardige Onderwerpen

    1. Aartsbisschop: "Condooms opzettelijk met HIV besmet"
      Door Marsipulami in forum Het nieuws van de dag
      Reacties: 13
      Laatste Bericht: 01-10-07, 20:09
    2. Aartsbisschop Keulen: "Niet-religieuze kunst is 'entartete Kunst'"
      Door Man_Ray in forum Het nieuws van de dag
      Reacties: 9
      Laatste Bericht: 17-09-07, 10:29
    3. De versie van de "treinterroristen" zelf
      Door MO_NL in forum Het nieuws van de dag
      Reacties: 159
      Laatste Bericht: 04-12-05, 17:17
    4. Reacties: 0
      Laatste Bericht: 05-08-05, 15:47
    5. teleurgesteld en zeer geschokt (reactie op topic "Ik ga dood")
      Door Asria in forum Wie schrijft die blijft
      Reacties: 20
      Laatste Bericht: 12-10-02, 15:07

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •