ECI europees burgerinitiatief – antittip!

[Olive Yao]

.
Yukos post scriptum

een illustratie van

The great global investment swindle


IIS is niet recht

De rechtsgeleerde George Kahale, die staten verdedigd heeft tegen IIS, schrijft erover:

“(...) one can detect the trappings of a legal system, in a real sense that's all they are, trappings.”
“(...) this caricature of a legal system.”
“(...) something posing as a legal system (...)”.

IIS is niet recht, het is een kapitalistische onderneming. Het vloeit voort uit de aard van kapitalisme om recht te vervangen door een kapitalistische onderneming, want in kapitalisme is geld de enige waarde en is recht geen waarde (behalve voor zover het belangen van kapitalisten dient, dus instrumenteel, niet intrinsiek). De missie van IIS is, belangen van kapitalisten buiten bereik van recht en democratie te brengen.

In het recht bestaat een beginsel van precedentenwerking. In IIS bestaat een dergelijk beginsel niet.

Rechtbank 's-Gravenhage sprak uit dat de IIS-pik niet bevoegd was in de Yukos-zaak tegen Rusland. Desondanks hebben andere IIS-piks zich daarna toch weer bevoegd verklaard in ECT-zaken tegen Rusland.

Met de beslissing over hun bevoegdheid beslissen IIS-piks over hun eigen inkomen:

bevoegd, dan inkomen; niet bevoegd, dan geen inkomen.

De IIS-pik in de Yukos-zaak schreef $ 5,3 miljoen voor zichzelf.

De totale kosten van de IIS-zaak waren bijna 25 keer hoger. Het gaat hier om kosten van raadslieden (€ 1000 per uur), kosten van deskundigen en andere soorten kosten.

kosten tribunaal $ 11.416.939
kosten oligarchen $ 79.628.055 + $ 1.823.870
kosten Rusland $ 27.000.000 + $ 4.500.000
totaal $ 124.368.864

De oligarchen hadden IISPs van de firma Shearman & Sterling ingezet als raadslieden, m. n. E. Gaillard. E. Gaillard en aan hem gerelateerde IISPs zijn nauw betrokken bij de pro-IIS lobby in de EU, die doordringt tot in het kantoor van de advocaat-generaal bij het Hof van Justitie van de EU. Hierover later meer.


bronnen

George Kahale III – ISDS: The wild, wild west of international practice (2018)
https://www.bilaterals.org/IMG/pdf/i...rbitration.pdf

Corporate Europe Observatory (CEO), Transnational Institute (TNI) – Energy Charter Treaty (2018) p. 25-26
https://corporateeurope.org/sites/de...e_them_all.pdf

Yukos 'final award' (18 juli 2014, italaw 3279)
https://www.italaw.com/sites/default...italaw3279.pdf

Gus van Harten, Pavel Malysheuski – Who has benefited financially from investment treaty arbitration? An evaluation of the size and wealth of claimants (13 januari 2016)
https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=2713876

[Olive Yao]

.
1. TNI, SOMO, Both Ends, Milieudefensie – 50 jaar ISDS (2018)

2. Minister S. Kaag – Kamerbrief 16 februari 2018, Beantwoording vragen van het lid Alkaya over het rapport ’50 jaar ISDS’

Vraag 2
Deelt u de mening dat Investor-State Dispute Settlement (ISDS) “een politiek machtsmiddel” is geworden “voor multinationals om hun zin te krijgen bij overheden”? (...)

Antwoord
Het kabinet ziet ISDS niet als “een politiek machtsmiddel voor multinationals om hun zin te krijgen bij overheden”. (...)

3. SOMO, Milieudefensie – Reconstructie, Buigen of barsten, Hoe Shell Nigeria met een investeringsverdrag onder druk zette om het lucratieve olieveld OPL 245 te bemachtigen (januari 2019)

[Olive Yao]

.
Motie van het lid Jasper van Dijk over het niet hervatten van TTIP-onderhandelingen

19 mei 2021

21501-02-2331

Nr. 2331 MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK

Voorgesteld 19 mei 2021

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de onderhandelingen over het TTIP-verdrag tussen de EU en de VS in 2016 zijn stilgelegd, onder andere omdat Duitsland, Frankrijk en Nederland hun steun ervoor introkken;

overwegende dat het verdrag veel weerstand opriep, bijvoorbeeld vanwege het omstreden claimsysteem voor multinationals;

constaterende dat de betrekkingen tussen de EU en de VS normaliseren;

spreekt uit dat de onderhandelingen over TTIP niet hervat mogen worden,

en gaat over tot de orde van de dag.

Jasper van Dijk