Oorspronkelijk geplaatst door
knuppeltje
En? Deze keer hebben ze dat spul teruggevonden. Maar dit keer waren de daders klunzen. Dat geluk kun je niet altijd hebben.
Wat bedoel je nu 'voorargumenten' of 'voor argumenten'? Voor dat laatste ben ik altijd in.
Hoe eerder we van van die kolen af zijn hoe beter. Maar om de ellende die het gebruik van kolen veroorzaakt als argument te gebruiken om kernenergie te promoten, lijkt mij veel te kort door de bocht.
Nog steeds is het nucleair afvalprobleem niet opgelost en ziet het er niet naar uit dat dat spoedig gaat gebeuren. Maar de afvalberg wordt wel steeds groter als we nog meer kerncentrales bouwen.
Daarmee wordt naast de kans op desastreuze ongelukken, ook de kans dat er van dat spul in verkeerde handen komt groter. En dat is een regelrecht nachtmerrie scenario.
Zolang dat afvalprobleem niet is op te lossen blijf ik mordicus tegen kernenergie, behoudens voor medische doeleinden zolang daarvoor geen andere oplossingen zijn.
Bovendien levert hernieuwbare energie blijkbaar veel meer werkgelegenheid dan de mijnbouw (kolen) en olie, althans volgens de Irena. En de mogelijkheden daarvoor zijn legio.
Alleen al daarvoor zouden we voor die hernieuwbare energie moeten kiezen.
Daarnaast zal de toename van de daaraan gepaarde werkgelegenheid juist voor arme zon- en windrijke landen een heel belangrijke vooruitgang zijn. Ook voor hun milieuproblemen.
Ook wetenschappers roepen Rutte op tot groene inkeer : Duurzaamnieuws.nl
Bladwijzers