Oorspronkelijk geplaatst door
The_Grand_Wazoo
Dat het spotje van Wilders onsmakelijk is, dat ligt zo ontzettend voor de hand ... daar hoeven geen woorden aan vuil gemaakt te worden. Dat is een volstrekt oninteressante discussie; dat loopt uit op één grote circel-jerk. Het was bovendien niet niet de kwestie die RG ter sprake bracht. Die wijst erop dat morele standpunten leeg zijn als de persoon die ze inneemt zelf van dubieus allooi is. Als je dat niet voor de hand vind liggen dan moet je je maar eens in een religie verdiepen, bijvoorbeeld die van jou, maar christendom mag ook hoor: wie zonder zonde is ... balken en splinters ... Dat jij dat niet interessant vond, ok, maar ga niet over ad hominem mekkeren, want dat is het niet. Hij ontkracht het verhaal van Desi niet door hem op zijn dubieuze karakter te wijzen (dat zou een ad hominem zijn geweest) Hij wijst erop dat al die morele hoogdraverij nou niet echt indrukwekkend overkomt wanner die wordt uitgespuwd door iemand die zelf nou ook niet echt als een moraalridder heeft laten kennen hier. Dat is waar het RG om te doen is. Dat is niet wat een ad hominem is. Wellicht een jij-bak, maar wat is daar mis mee. Wie zonder zonde is ... balken en splinters ... allemaal jij-bakken, allemaal zeggen ze: pas op met morele oordelen als je eigen zieltje niet zo schoon is. Maar hé ... hij is de atheistische kaaskop. Dus die is bij voorbaat al fout. Ieder greintje van ambivalentie in zijn formulering mag en zal en dient verkeert te worden uitgelegd. Dat mag, want hij is nazi-zwijn, kale flikker en zo meer. Jie zag de reactie van Desi (die weer z'n zoveelste naam heeft omdat hij weer eens de zelfbeheersing heeft verloren ... raar dat hij nog steeds niet voor 'Krokodillentranen' heeft gekozen) En? grijpt onze voorvechster van een de zuivere en eerlijke discussie dan in? Gaat zij tussen de kwijlende halve zolen en het slachtoffer staan? Ach welnee, jufvroyuw Saartje stopt haar vingers in haar oren, trekt haar heilige hoofdoekje over de ogen, stopt haar bloemtjes jurk in de neusgaten en gaat heel hard liedjes zingen. Dit hele Maroc is één onsmakelijke jij-bakkerij. Met het grootste gemak worden mensen kalt gestellt door ze voor nazi's uit te maken, wordt alles herleidt tot het zogenaamde allergrootste en meest ondragelijke onrecht op deze aardkloot, namelijk de arme palestijnse broeders (waar, laten we even wel wezen, geen ene moslim o Marokkaan hier ook maar ene poot voor uitsteekt; de enige die dat doet o gedaan heeft is Karin N.; de rest kraait alleen maar een beetje voor de vorm) ooit, er wordt van 'jodenstreken' gesproken, en de zelf benoemde forum-oudste is ontmakert zich op dagelijkse basis als de onsmakelijkste rascisten. Ik was al een tijdje niet meer op Maroc geweest, Was weer even aan het lezen. Weet het nu weer waarom ik vertrokken ben. De selectieve verontwaardiging is onsmakelijk, het casual racisme ranzig en de stilte daarom heen onsmakelijk als het niet actief wordt verdedigd, met de meest bizarre rechtkletserij. Je moet voor de lol eens dat draadje over Surinaamse vrouwen lezen. De stelling is al onsmakelijk, maar wordt met een air van 'nou ja, ik ben gewoon nieuwsgierig ik mag dat toch wel even vragen' van onze uber schijnheil SamirPlus gebracht, Wat zich ontrolt is van een godsonsmakelijke ranzigheid. En jij bent hier een beetje de vermoorde onschuld aan het uithangen en je wilt het over de boze Wilders hebben. Joh, hou je bezig met iets waar je al discussierend wel invloed op kunt uit oefenen. Geef die SamirPlus op z'n flikker, of die iedereen-die-niet-aan-mijn-kant-staat-is-een-nazi Abduhar Mocht je twijfelen: dit is aan jou persoonlijk gericht en toch is het grotendeels niet ad hominem .... hoezeer het ook over personen gaat, Het gaat namelijk over personen niet over het ontkrachten van hun (of jouw) standpunten door te wijzen op een of andere vermeende persoonlijke onvolkomenheid. Dat zou een ad hominem wezen. Ter adstructie zal ik er nu dan maar even afsluiten met een ad hominem argument: ik denk uiteindelijk dat je te dom bent om hey verschil te begrijpen; kijk, dat is nou weer wel een ad hominem argument.
Bladwijzers