Tax Justice Network NL: petitie tegen afschaffing dividendtax

[knuppeltje]

Welnee. Het was een cadeautje van Rutte aan zijn vriendjes de captains of industry. Gesmoesd in een achterkamertje. Niets meer, niets minder.

Andere partijen doen dat niet, want die zijn geen vriendjes van de c of i.

Dat overspringen van de politiek naar het bedrijfsleven en terug, daar zou eens wat aan gedaan moeten worden. Het gilt om corruptie.

Hij toverde deze week een werkelijk magistrale truc uit zijn toverdoos door in Brussel heel gepassioneerd luidkeels zijn 'Ode an Europa' uit te galmen.

Hij kreeg er een staande ovatie voor, maar het klonk mij zo vals vals in de oren als maar zijn kan. Beethovens negende werd door hem bruut verkracht.

Maar het zal zeker zijn kansen op een Europese topbaan wel vergroten.

[Ibrah1234]

Gewoon alle belastingen afschaffen en ieder voor zich en god voor ons allen. Volgens mij lijkt jou dat wel wat.

Ik heb het niet over mezelf maar over personeel wat gaat steigeren en in het uiterste geval zelfs de jas aantrekt en wegloopt. Men staat hier zo enorm ver weg van de dagelijkse praktijk. Mijn eerdere stelling dat de grote jongens toch geen dividendbelasting betalen via allerlei constructies en belastingverdragen wordt nog eens onderschreven door een artikel vandaag in de Telegraaf. Men schreeuwt en kraait over het feit dat de Nederlandse overheid 1.7 miljard mis loopt maar een veelvoud hiervan wordt al sinds jaar en dag ontweken. In feite is de hele discussie over het al dan niet afschaffen dividendbelasting een zinloze exercitie. https://www.telegraaf.nl/nieuws/2178...-7-miljard-mis

[Olive Yao]

Huhh? Je zou zeggen dat iedereen en zeker de belastingbetaler staat te juichen bij het afschaffen of verminderen van belastingen in welke vorm dan ook.

Nou ... als andere taxbetalers daardoor meer tax moeten betalen, zullen die daar toch niet blij mee zijn?
Dan is er niet minder tax, maar andere verdeling van tax.

Ik ben voor zo laag mogelijke tax. En voor rechtvaardige verdeling van tax.
(Open deuren als uitgangspunten - figuurlijk).

Ik heb het niet over mezelf maar over personeel wat gaat steigeren en in het uiterste geval zelfs de jas aantrekt en wegloopt. Men staat hier zo enorm ver weg van de dagelijkse praktijk. Mijn eerdere stelling dat de grote jongens toch geen dividendbelasting betalen via allerlei constructies en belastingverdragen wordt nog eens onderschreven door een artikel vandaag in de Telegraaf. Men schreeuwt en kraait over het feit dat de Nederlandse overheid 1.7 miljard mis loopt maar een veelvoud hiervan wordt al sinds jaar en dag ontweken. In feite is de hele discussie over het al dan niet afschaffen dividendbelasting een zinloze exercitie. https://www.telegraaf.nl/nieuws/2178...-7-miljard-mis

Mee eens tot de laatste zin. Enorm belangrijke discussie, juist ook vanwege andere misstanden die je noemt.

[Ibrah1234]

Nou ... als andere taxbetalers daardoor meer tax moeten betalen, zullen die daar toch niet blij mee zijn? Dan is er niet minder tax, maar andere verdeling van tax. Ik ben voor zo laag mogelijke tax. En voor rechtvaardige verdeling van tax. (Open deuren als uitgangspunten - figuurlijk). Mee eens tot de laatste zin. Enorm belangrijke discussie, juist ook vanwege andere misstanden die je noemt.

Ben ik met je eens. Economie is een wetenschap en het zou niet moeten uitmaken wat je politieke signatuur in dezen is. M.a.w. de verdeling van de fiscale taart is een problematiek van geheel andere orde. Ter totstandkoming van een zo groot mogelijke fiscale taart en de aanzuigende werking buitenlands kapitaal zie ik geen beletsel de dividendbelasting af te schaffen. Met uw goedvinden wil ik me onttrekken aan de discussie hoe politici de taart willen aansnijden en de stukken al dan niet voorzien van slagroom willen verdelen.

[knuppeltje]

In feite is de hele discussie over het al dan niet afschaffen dividendbelasting een zinloze exercitie. https://www.telegraaf.nl/nieuws/2178...-7-miljard-mis

Dat is helemaal geen zinloze exercitie. Of die zaak nu wel of niet kan worden teruggedraaid weet ik niet. En die geheime deal met Shell is net zo goed een gotspe. Maar ook daar is het laatste woord nog niet over gezegd.

Maar het is door dit soort toestanden dat de verhoudingen totaal scheef zijn komen te liggen.

[Soldim]

Maar het is door dit soort toestanden dat de verhoudingen totaal scheef zijn komen te liggen.

Welke verhoudingen liggen scheef?

[knuppeltje]

Welke verhoudingen liggen scheef?

De verhouding tussen belasting op arbeid en die op vermogen, bijvoorbeeld. Daarbij komt ook nog eens het feit dat grote kapitalen steeds meer van het ene land naar een ander land kunnen worden verschoven, zodat overheden daar steeds minder grip op krijgen.

[Ibrah1234]

De verhouding tussen belasting op arbeid en die op vermogen, bijvoorbeeld.

Dat experiment heeft in Frankrijk onder Hollande desastreus uitgepakt. Het was dringen bij de grens met lange rijen aan fiscale vluchtelingen die de socialistische 'wij-gaan-je-kaalplukken' wetgeving trachten te ontvluchten. Macron heeft de vermogensbelasting terzake roerende goederen inmiddels afgeschaft en krabbelt Frankrijk er weer langzaam bovenop.

[Soldim]

De verhouding tussen belasting op arbeid en die op vermogen, bijvoorbeeld.

Volgens mij is de vermogen-heffing in Nederland juist vrij hoog -- en volgens mij wel bewust keuze om mensen aan te zetten tot investeren. Hoeveel belasting op vermogen en hoeveel op arbeid is wel redelijk volgens jou?

Overigens, in de huidige wereld is belasting op consumptie waarschijnlijk het eerlijkst en het meest nuttig.

Daarbij komt ook nog eens het feit dat grote kapitalen steeds meer van het ene land naar een ander land kunnen worden verschoven, zodat overheden daar steeds minder grip op krijgen.

Hmmm. De echt grote kapitalen konden dat altijd al; de 1% had daar ook de vorige eeuw geen moeite mee. Nu komt het ook in bereik voor de top 10% of 20%. Belasting optimisatie is natuurlijk niet verboden, een ieder die z'n hypotheek rente of studie kosten aftrekt doet hetzelfde.

[knuppeltje]

Volgens mij is de vermogen-heffing in Nederland juist vrij hoog -- en volgens mij wel bewust keuze om mensen aan te zetten tot investeren. Hoeveel belasting op vermogen en hoeveel op arbeid is wel redelijk volgens jou?

Overigens, in de huidige wereld is belasting op consumptie waarschijnlijk het eerlijkst en het meest nuttig.

Hmmm. De echt grote kapitalen konden dat altijd al;

Belasting optimisatie is natuurlijk niet verboden, een ieder die z'n hypotheek rente of studie kosten aftrekt doet hetzelfde.

Dat hoor ik wel meer. Maar Nederland is toch echt een belastingparadijs voor multinationals. Verdeel het maar gelijk.

Eerlijk, voor voor basisproducten? Maar het zou als wapen de consumptie van schadelijke producten nog veel meer kunnen beperken.

Ik weet het. Maar volgens mij niet zo makkelijk als tegenwoordig.

Maar al wat niet verboden is is daarom nog niet goed. En die hypotheek aftrek heeft enerzijds juist mensen met hoge inkomens het meeste voordeel opgeleverd en daarnaast vele mensen doen verleiden om veel teveel te lenen. Nergens was dan ook de hypotheekschuld zo hoog dan en Nederland. Het heeft samen met de Nationale Hypotheekgarantie de huizenprijzen juist flink verhoogd.
Dat alles heeft ervoor gezorgd dat wat mensen met lagere inkomens met de ene hand werd aangereikt - met de andere hand weer werd afgepakt.