Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven? - Pagina 2
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 2/7 EersteEerste 123 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 11 tot 20 van de 65

    Onderwerp: Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven?

    1. #11
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.702
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745195

      Standaard Re: Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven?

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ibrah1234 Bekijk Berichten

      Ben ik nou gek? Bij verbranding van gas, bijvoorbeeld voor het verwarmen van een woning, komt er toch waterdamp en CO2 vrij? Volgens mij hebben we daarom een schoorsteen op het dak.

      Ik begin hier zo langzamerhand zelf van te stotteren
      Inmiddels vind ik wat ik lees over aardgas en methaan ook verwarrend.
      Je schreef al eerder, terecht, dat waterdamp ook een broeikasgas is.
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    2. #12
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.702
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745195

      Talking gas groenwassen

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Soldim Bekijk Berichten

      Strawman.
      De gaslobby tracht gas groen te wassen.



      GasNaturally – making a clean future real


      Gas is schoon!




      Gas is duurzaam!

      “a single, sustainable and competitive gas market”

      Gas Infrastructure Europe


      Gas is low carbon!

      “When burned to heat homes or for industrial uses, natural gas releases 25-30% less CO2 than oil and 40-50% less CO2 than coal per unit of energy produced.”

      GasNaturally – did you know?

      “Enabling fast and cost-efficient CO2 emissions reductions and improving air quality across all sectors of the economy, in particular by replacing coal with gas wherever possible.”

      Gas Industry Manifesto


      Kolen zijn vuil!

      - a contrario, gas is schoon.

      “The EU would meet its Kyoto CO2 target if gas replaced coal for power generation.”

      “Replacing coal by gas is the fastest and cheapest way to meet CO2 reduction targets (...)"

      GasNaturally – did you know?


      Gas is clean by association!

      Om tactische redenen infiltreert de gaslobby in de duurzame energiesector.



      Samen lobbyen zij tegen kolen:

      Make power clean


      Gas is groen en milieuvriendelijk!

      “Prepare for a greener future
      LNG has been used as a marine fuel for decades, but has attracted increased attention over recent years, because it has proved to be an effective, practical, environmentally friendly and cost-effective solution.
      Together with a good track record in safety and increasing availability, this makes LNG one of the best alternative fuels to reduce emissions by the shipping sector, and to fight climate change.”


      Gas4Sea
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    3. #13
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Nov 2004
      Berichten
      11.164
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      776491

      Standaard Re: Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven?

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ibrah1234 Bekijk Berichten
      Bij verbranding van gas, bijvoorbeeld voor het verwarmen van een woning, komt er toch waterdamp en CO2 vrij?
      Dat klopt.

      @ Olive Yao --een vaststelling :
      Aardgas zelf bestaat voor een groot deel uit methaan. (wat dan weer het milieu in kan komen door kleine lekkages van duizenden kilometers aardgasleidingen uit bv. Rusland)
      Aardgas blijft natuurlijk schadelijk door de CO2 die bij verbranding vrijkomt.(bv ten behoeve van elektriciteit-opwekking)
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 1 Thanks, 0 Likes, 0 Dislikes

    4. #14
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      5.669
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737764

      Standaard Re: Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven?

      Ik zie alles juist alleen maar schoner worden. De watersport klaagt al jaren over waterplanten in scheepsschroeven waardoor boten vastlopen in de randmeren van het IJsselmeer. Door de sterk verbeterde waterkwaliteit zijn de randmeren voor een groot gedeelte onbevaarbaar door de weelderige groei van waterplanten. Men moet met maaiboten alle zeilen bijzetten om de vaargeulen vrij te houden.

      De zure regen, wat niet eens zo lang geleden onze bossen en monumenten bedreigde, is sterk verminderd . Auto's zijn uitgerust met katalysatoren en de schadelijke uitstoot van onze industrie, hoewel enkelen alhier ons anders willen doen laten geloven, is met bijna 90% gedaald.

      Ik woon vlakbij het Winschoterdiep en de industrie loosde daar vroeger rechtstreeks haar afvalwater op. Kan me als kind nog heugen dat je door de schuimkoppen het water niet kon zien. De smerige geur van rotte eieren was in het hele dorp waarneembaar.

      Kortom, in mijn nabije omgeving zie ik slechts verbetering. Het kan altijd beter en sneller uiteraard.

    5. #15
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      5.669
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737764

      Standaard Re: Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven?

      Nu is de waterkwaliteit van het Winschoterdiep uitstekend en zie ik in de zomer kinderen zwemmen waar nog niet eens zo lang geleden massa's dode vissen dreven.

    6. #16
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.702
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745195

      Standaard Re: Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven?

      .
      Ha Ibrah1234 en Eke, bedankt voor jullie informatie over methaan, snap dit nu beter (hoop ik).
      Ik dacht simpel: aardgas bevat methaan en stoot het uit.

      Bij verbranding van methaan gebeurt het volgende:

      CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    7. #17
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.702
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745195

      Standaard Re: Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven?

      .
      Carbon Tracker Initiative

      Aligning capital market actions with climate reality

      Carbon Tracker is an independent financial think tank that carries out in-depth analysis on the impact of the energy transition on capital markets and the potential investment in high-cost, carbon-intensive fossil fuels.


      In een andere bron geeft iemand het advies:

      First, don’t invest more resources in fossils (...).
      Second, if you have fossil fuels already invested, try to divest them, at least significantly.
      Third, if you’re a fossil fuel company, try to diversify as much as you can (...)
      Fourth, if you’re a policymaker, don’t adopt policies that are conducive to more investment in fossil fuels, because that is going to be bad for your country.
      Fifth, if you are in the geopolitical game, you have to consider what could happen to you.



      bron
      Laatst gewijzigd door Olive Yao; 16-11-18 om 11:07.
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    8. #18
      Banned
      Ingeschreven
      Aug 2003
      Berichten
      4.977
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      0

      Standaard Re: Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven?

      We leven met zijn allen in het paradijs toch?

      Het paradijs is hier en niet ergens anders. Maar de geschiedenis laat andere patronen zien. Herder en jagers en stammen met vee vooral vanaf Noord Afrika tot aan Zuid Afrika laten inmiddels op dit moment andere patronen zien. In vooral zandduinen,wandelende duinen. Schaarste en armoede! Oorlogen en onderlinge twistten.

      De wapenhandel viert hoogtij. Zelfs die stamoudste die de koeien laat grazen heeft op dit moment een wapen. En zijn grond wordt in rap tempo gehalveerd,of door andere stammen vermorzelt. Geiten en kamelen zie je daar niet zoveel meer dan in het verleden.

      Hier in het westen heeft men koeien,geiten en schapen,kippen en varkens op grootschalige landerijen en vooral stallen die vooral nog al vaak in de hens gaan vliegen, dit is die holocaust aan al die dieren die wij dagelijks op ons bordje krijgen.

      Ziekmakende allergieen. Onderkende ziektegevallen van vooral mensen en kinderen die ziek worden van dieren die grootschalig worden gehouden.

      Ziekmakende groene graslanden waar geen enkele vogel zoals de kievit,grutto,scholekster,nog kan gaan leven.

      Je moet daar maar wonen je wordt gelijk al depressief dat je die vogels in het voorjaar niet meer kan horen omdat die vogels er niet meer zijn.

      En dit heeft hoofdzakelijk te maken van het een beleid van de Europese Unie om het gehalte van CO2 te gaan halveren. Nou mooie boel dus. Vernietiging van landbouwgronden om maar zo doelmatig mogelijk die landen te injecteren met die stront van al dat vee dat hier in grootschalige bedrijven wordt gehouden. Laat staan nog al dat gebruik in bestrijdingsmiddelen,antibiotica,en vooral in het ontmenselijken van allerlei dieren, die geen bestaan meer hebben in die landerijen die zo gecultiveerd zijn waaraan de mens en het dier en al die insecten en de bijen totaal vernietigt gaan worden.

      Investeer in de balkanlanden,landen die ooit in de geschiedenis van ons bestaan het graan leverde de groentes en al die gewassen die zeer gewillig waren sinds het bestaan van Amerika nog niet op deze wereldkaart stond.

      Amerika heeft Europa verandert in landerijen van geen bestaan omdat de vooruitgang in Amerika in een sneller proces vooral in machinerie vooral het ploeteren van mensen in die tijd(vooral slaven) goedkopere investeringen gingen worden.

      Europa dient te investeren in Afrika en vooral die Oostbloklanden. Niet met subsidie bij in afvalbakken,geluidschermen aan snelwegen waar geen kip woont.

      Al die economische vluchtelingen daar dient men zich op te focussen. Vluchtelingen die geen werk hebben maar die toekomst ligt in het land van herkomst omdat het Afrikaanse land genoeg toekomst perspectief heeft vooral in het bebouwen van allerlei planten die wel gedijen in braakgebieden.Maar als die Afrikaanse leiders alleen maar denken in eigen gewin en zichzelf niet meer kan zien als weldoener en de pot leeg vreet en mondjesmaat zo inhalig kan zijn om al die vluchtelingen weer tot zich te nemen moet hier paal en perk tegen aan worden gezet.

      Het paradijs ligt hier. En als wij er niet voor gaan zorgen dat dit paradijs totaal wordt afgebroken in allerlei wetten en totale waanzin en vooral dit niet willen gaan inzien dat wordt het nooit iets.
      Het enigste communicatie middel is een mobile telefoon. Wat het je aan een mobile telefoon. Niks. Helemaal niks. De grootste manipulator is wel de sociale media. Die denken dat hier het land van melk en honing dus is. In al die vrijheid. Nou mooi niet dus! Blijf in je eigen land en zorg ervoor dat er in je land weer iets gaat groeien. En dat is volgens mij gewoon mogelijk met alle middelen die je beschikbaar krijgt van uit het westen en het westen moet zich verdiepen in die grondlagen.

      Alles moet snel
      nou eventjes niet.

      Alles moet snel
      nou eventjes niet.

      De natuur is vergankelijk
      tijden veranderen
      mensen dienen te veranderen
      de politiek dient te veranderen

      Mensen op drift weg met die wapen arsenalen,
      weg met die propaganda
      in het westen is het beter.

      Beter jezelf
      maak jezelf
      geen economisch slachtoffer
      leer van de natuur
      studeer
      maak van jezelf
      die wereldburger
      niet
      een slachtoffer.

      Europa investeer in meer
      in mensen
      in natuur
      in grond en vooral water.

      fijne dag iedereen.....

    9. #19
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      5.669
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737764

      Standaard Re: Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven?

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Hawa Bekijk Berichten
      We leven met zijn allen in het paradijs toch?

      Het paradijs is hier en niet ergens anders. Maar de geschiedenis laat andere patronen zien. Herder en jagers en stammen met vee vooral vanaf Noord Afrika tot aan Zuid Afrika laten inmiddels op dit moment andere patronen zien. In vooral zandduinen,wandelende duinen. Schaarste en armoede! Oorlogen en onderlinge twistten.

      De wapenhandel viert hoogtij. Zelfs die stamoudste die de koeien laat grazen heeft op dit moment een wapen. En zijn grond wordt in rap tempo gehalveerd,of door andere stammen vermorzelt. Geiten en kamelen zie je daar niet zoveel meer dan in het verleden.

      Hier in het westen heeft men koeien,geiten en schapen,kippen en varkens op grootschalige landerijen en vooral stallen die vooral nog al vaak in de hens gaan vliegen, dit is die holocaust aan al die dieren die wij dagelijks op ons bordje krijgen.

      Ziekmakende allergieen. Onderkende ziektegevallen van vooral mensen en kinderen die ziek worden van dieren die grootschalig worden gehouden.

      Ziekmakende groene graslanden waar geen enkele vogel zoals de kievit,grutto,scholekster,nog kan gaan leven.

      Je moet daar maar wonen je wordt gelijk al depressief dat je die vogels in het voorjaar niet meer kan horen omdat die vogels er niet meer .
      Ik begrijp dat jij ook uit Groningen komt Hawa. Zelf kom ik wel eens bij boeren maar je moet weten dat vooral de accountmanagers van de RABO bank de agrariërs in het verleden vrijwel dwongen tot vergaande mechanisatie en schaalvergroting na bestudering van de jaarrekening.

      Zeg maar eens 'nee' tegen een bank waar je rekening-courant loopt. Veel boeren hebben niet veel meer dan een salaris om en nabij bijstandsniveau.

      Er is vrijwel geen boer ter wereld die meer hectoliters melk uit koeien haalt of opbrengst per hectare land dan een Nederlandse boer. Door de EU wordt hij nog eens dubbel gestraft door allerlei quota.
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    10. #20
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.702
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745195

      Standaard Re: Hoeveel fossiele brandstoffen ongeëxploiteerd om onder 1,5 °C temperatuurstijging te blijven?

      .
      Een vraag voor de forumleden

      Is het anno 2018 nog terecht dat individuen winst maken uit fossiele brandstoffen?

      Zij maken dan winst uit schadelijke, verwoestende stoffen.

      “Fossiele brandstoffen zijn nog nuttig. We kunnen nog niet zonder.”

      Accoord. Dus mogen fossiele brandstoffen nog verkocht worden tegen een kostendekkende prijs.

      Wat is dat?

      Een prijs inclusief de kosten van externe effecten – i. e. van broeikasgas-uitstoot.

      Dit is een standaard stukje economische theorie. Het CPB stelt iets dergelijks voor.

      Prijzen zullen dan sterk stijgen. Als de kosten van broeikasgas inderdaad in de prijzen van fossiele brandstoffen worden doorberekend, zijn ze dan nog betaalbaar? Zou dat niet tot economische ontwrichting leiden?

      Wat er ook zij van deze kosten en prijzen –

      Komt winst uit fossiele brandstoffen anno 2018 nog aan individuen toe? Of aan de gemeenschap, om de energietransitie mee te financieren?
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiënt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •