WWF: Steeds minder leven op Aarde - Pagina 2
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 2/5 EersteEerste 123 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 11 tot 20 van de 42

    Onderwerp: WWF: Steeds minder leven op Aarde

    1. #11
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      6.525
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737763

      Standaard Re: WWF: Steeds minder leven op Aarde

      Schijnt dat de biomassa op aarde juist enorm is toegenomen met de toename van CO2.

      CO2 werkt als een meststof voor planten en vegetatie.

    2. #12
      losbandige extremist Joesoef's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2001
      Locatie
      The dark side of the moon
      Berichten
      31.169
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      10

      Standaard Re: WWF: Steeds minder leven op Aarde

      Nogmaals, CO2 heeft een andere dichtheid, dat zorgt er voor dat de atmosfeer een andere samenstelling krijgt en meer warmte aan de aarde blijft plakken. En dus opwarming.

      93% van alle energie die wordt vastgehouden door broeikasgassen verdwijnt in de oceaan. Daar is het signaal van opwarming dan ook nóg eenduidiger dan in de atmosfeer. Laatste 10 jaar zijn de 10 warmste ooit gemeten.

      https://www.latimes.com/science/scie...mpression=true
      Laatst gewijzigd door Joesoef; 27-01-19 om 14:14.

    3. #13
      Zijlijner The_Grand_Wazoo's Avatar
      Ingeschreven
      Oct 2007
      Locatie
      Bijlmer
      Berichten
      7.338
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      556378

      Standaard Re: WWF: Steeds minder leven op Aarde

      Je, de koralen zijn reuze blij met al die meststoffen. Ze gaan dood.

    4. #14
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      6.525
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737763

      Standaard Re: WWF: Steeds minder leven op Aarde

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door The_Grand_Wazoo Bekijk Berichten
      Je, de koralen zijn reuze blij met al die meststoffen. Ze gaan dood.
      Ben geen bioloog maar las toevallig dat de Great Barrier Reef al 5 keer dood is gegaan maar zich telkens weer wist te herstellen aan klimaatveranderingen. De natuur is veerkrachtig en past zich snel aan.

      Fosfaten zijn slecht voor koraal. Ik hoor het u zeggen en het zal ongetwijfeld zo zijn maar verder heb ik er geen snars verstand van.

      Kijk naar de grootste nucleaire ramp van de afgelopen tijd: Tsjernobyl. Flora en fauna floreren weer. Er is natuurlijk veel DNA schade maar uit onderzoek blijkt dat planten welke het hebben overleefd zich op moleculair niveau hebben weten te bewapenen tegen radioactieve straling. De natuur past zich aan.

    5. #15
      Niet zo belangrijk Soldim's Avatar
      Ingeschreven
      Jul 2005
      Berichten
      6.437
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      371835

      Standaard Re: WWF: Steeds minder leven op Aarde

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten
      Wat een kul. Tsjernobyl is voor mens en dier een permanent gevaar. Zou jij er op vakantie gaan?
      Tsjernobyl is voor veel dieren inderdaad minder gevaarlijk dan andere gebieden .... doordat er geen mensen zijn. Vooral voor zich snel voortplantende soorten zijn de voordelen groter dan de nadelen.

    6. #16
      Draaksteker H.P.Pas's Avatar
      Ingeschreven
      Apr 2005
      Locatie
      Turicum
      Berichten
      15.457
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      723392

      Standaard Re: WWF: Steeds minder leven op Aarde

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ibrah1234 Bekijk Berichten
      Schijnt dat de biomassa op aarde juist enorm is toegenomen met de toename van CO2.

      CO2 werkt als een meststof voor planten en vegetatie.

      Als op een chemisch evenwicht (i.c. het evenwicht tusen vrije en gebonden CO2 in de biosfeer) extern invloed wordt uitgeoefend zal het evenwicht zich zodanig verschuiven dat de externe invloed ten dele ongedaan wordt gemaakt.

      Aldus het principe van Le Chatelier/van 't Hoff(4e atheneum stof).
      Misschien wel goed om ook hierover even contact met het IPCC op te nehmen; je weet maar nooit wat die lui allemaal over het hoofd zien.
      Maatgevend is inderdaad niet wat wij brutto aan CO2 in de atmosfeer brengen maar netto stijging van de CO2 concentratie.
      Laatst gewijzigd door H.P.Pas; 30-01-19 om 08:47.
      Overtuigingen zijn gevaarlijker vijanden der waarheid dan leugens.

    7. #17
      Joker Bart.NL's Avatar
      Ingeschreven
      Jan 2004
      Locatie
      Sneek
      Leeftijd
      51
      Berichten
      2.598
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      286224

      Standaard Re: WWF: Steeds minder leven op Aarde

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Soldim Bekijk Berichten
      Tsjernobyl is voor veel dieren inderdaad minder gevaarlijk dan andere gebieden .... doordat er geen mensen zijn. Vooral voor zich snel voortplantende soorten zijn de voordelen groter dan de nadelen.
      En denk eens aan al die nieuwe soorten die door mutaties ontstaan. Nog een paar kernrampen en dan zijn er meer soorten dan voordat de mens ten tonele verscheen.

    8. #18
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      6.525
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737763

      Standaard Re: WWF: Steeds minder leven op Aarde

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bart.NL Bekijk Berichten
      En denk eens aan al die nieuwe soorten die door mutaties ontstaan. Nog een paar kernrampen en dan zijn er meer soorten dan voordat de mens ten tonele verscheen.
      Is DNA beschadiging permanent en identiek waardoor er een nieuwe soort ontstaat of is deze incidenteel van aard?

      Ben geen biochemicus maar in eerste aanleg zou ik voor het laatste opteren.

    9. #19
      Joker Bart.NL's Avatar
      Ingeschreven
      Jan 2004
      Locatie
      Sneek
      Leeftijd
      51
      Berichten
      2.598
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      286224

      Standaard Re: WWF: Steeds minder leven op Aarde

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ibrah1234 Bekijk Berichten
      Is DNA beschadiging permanent en identiek waardoor er een nieuwe soort ontstaat of is deze incidenteel van aard?

      Ben geen biochemicus maar in eerste aanleg zou ik voor het laatste opteren.
      Misschien geen toeval dat jij hier serieus op reageert.

      Deze vondst is van het kaliber "meer co2 is goed voor de biomassa".

      De vraag is dan: welke biomassa? Misschien is het wel de een zijn dood ...

    10. #20
      Very Important Prikker Ibrah1234's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2013
      Berichten
      6.525
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      737763

      Standaard Re: WWF: Steeds minder leven op Aarde

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bart.NL Bekijk Berichten
      Misschien geen toeval dat jij hier serieus op reageert.

      Deze vondst is van het kaliber "meer co2 is goed voor de biomassa".

      De vraag is dan: welke biomassa? Misschien is het wel de een zijn dood ...
      Ik weet niet anders dan wat ik heb geleerd op de middelbare school en dat is dat planten (biomassa) middels fotosynthese (kooldioxide dus CO2 + water) zijn eigen voedsel en zuurstof maakt. Kan me nog heugen dat is gezegd dat een plant het enige organisme is welke zijn eigen voedsel maakt.

      Tot zover reikt mijn kennis Dus wat een bord zuurkool is voor de mens is CO2 voor de plant. Die gevolgtrekking maak ik dan met mijn boerenverstand. Des te groter opname CO2 des te harder groeit de biomassa?

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •