N-VA laat Belgische regering vallen over migratiepact

[Marsipulami]

Kernkabinet met spoed bijeen over VN-migratiepact

Het kernkabinet is met spoed bijeen over het VN-migratiepact om te vermijden dat de regering valt. Vicepremier Kris Peeters (CD&V) zegt bij aanvang dat het niet aan N-VA-voorzitter Bart De Wever is om de premier te verbieden naar Marrakech te trekken om het VN-migratiepact te tekenen.

Pieterjan Huyghebaert

N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft vanmiddag duidelijk gemaakt dat het VN-migratiepact voor zijn partij niet kan getekend worden, ook niet met een bijkomende tekst. "Een regering die naar Marrakech trekt kunnen wij niet steunen", zei De Wever.

Sinds 15 uur is het kernkabinet in spoed bijeen over deze regeringscrisis om zo de val van de regering te vermijden. "Ik wacht even af op de voorstellen van de premier", reageert Peeters net voor het binnen gaan bij het overleg. "Het is niet aan De Wever om zo'n uitspraken te doen. Eerst zien wat de premier zelf als voorstellen lanceert."

Peeters herhaalt net als Didier Reynders (MR) dat hij vindt dat de premier nog steeds naar Marrakech moet gaat. Jan Jambon (N-VA) blijft bij het standpunt van zijn partij dat hij vindt van niet. "Als de partijvoorzitter na het partijbestuur zoiets zegt, dan blijven we daarbij", voegt Jambon eraan toe. Hij wil niet gezegd hebben dat de regering gaat vallen. "Dat zullen we straks wel zien."

"Ik ga ervan uit dat we de premier de ruimte geven, er ligt nog veel werk op de tafel en het laatste wat we nu nodig hebben is dat we ons compleet laten verlammen", zeg Alexander De Croo (Open VLD). "Er zit veel verstand en veel koelbloedigheid rond de tafel om een oplossing uit te werken. Het zal moeten blijken of iedereen voldoende koelbloedigheid heeft en zijn gezond verstand de bovenhand laat nemen."

[Marsipulami]

.

Johny Vansevenant: "Stemming in parlement is slimme manier om N-VA eraf te rijden"


De beslissing van Charles Michel (MR) om het parlement over het VN-Migratiepact te laten stemmen, is een slimme manier om de N-VA afstand van de regering te doen nemen. Zo analyseert VRT-Wetstraatjournalist Johny Vansevenant de jongste verklaring van de premier over dat pact en de regeringscrisis.

Johny Vansevenant

Charles Michel (MR) legt het VN-Migratiepact de komende uren of dagen voor aan het parlement en zal de beslissing van dat parlement op 10 december in Marrakech communiceren: dat heeft de premier vanavond klaar en duidelijk gezegd na alweer een dag vol hoogspanning in de Wetstraat over het pact.

"Bij een stemming in het parlement moet iedereen kleur bekennen", zegt Johny Vansevenant in "De wereld vandaag" op Radio 1. "Ook de oppositie moet dan stemmen en dat kan een wisselmeerderheid opleveren."

Michel steekt eigenlijk de hand uit naar links

"Michel steekt eigenlijk de hand uit naar links want hij weet dat hij in het parlement een duidelijke meerderheid heeft. Kamerfractieleider Kristof Calvo van Groen heeft Michel al een wisselmeerderheid aangeboden. Eenzelfde geluid horen we bij de socialisten."

"In het systeem van zwarte pieten creëren, is dit een slimme methode om de N-VA eraf te rijden. Als die partij zich op de lijn van de voorbije dagen zet, dan moet ze in het parlement tegen het pact stemmen."

"Als de N-VA dat doet, dan neemt ze afstand van de regering en stapt ze eruit. Dan verdwijnen ook de N-VA-ministers en heeft de regering geen meerderheid meer. Als het tot een minderheidskabinet komt, dan moet er nog altijd pariteit zijn met evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers."

"Een truc om dat gelijk te trekken kan zijn om de staatssecretarissen Pieter De Crem (CD&V) en Philippe De Backer (Open VLD) tot minister te maken. Dan zou De Crem opnieuw minister van Defensie kunnen worden ter vervanging van Sander Loones (N-VA). Dat staat ons wellicht te wachten de komende dagen."

"Bijna alle partijen willen vervroegde federale verkiezingen in januari of februari vermijden. Dat kan door met een minderheidskabinet te werken. De regering ligt er eigenlijk pas wanneer het parlement een motie van wantrouwen goedkeurt. Zolang de linkse partijen die niet mee goedkeuren, kan de regering-Michel doordoen."

[knuppeltje]

....Dat kan door met een minderheidskabinet te werken. De regering ligt er eigenlijk pas wanneer het parlement een motie van wantrouwen goedkeurt. Zolang de linkse partijen die niet mee goedkeuren, kan de regering-Michel doordoen."

Maar dan wel als een totaal vleugellamme eend, vrees ik. Hoe is het Gods naam mogelijk dat het NVA zo dwars ligt in een dossier dat eigenlijk geen enkele importantie heeft en waarvoor geen enkele rechtsgeleerde op dat terrein te vinden is die stelt dat die intentieverklaring een juridische binding inhoudt.

Alsof er echt geen belangrijkere zaken aan de orde zijn die wel heel snel opgelost moeten worden. De begroting, het klimaat, ruimtelijke ordening, mobiliteit, toenemende armoede aan de onderkant van de Belgische samenleving, om er maar een paar te noemen.

Is het omdat het aanpakken daarvan allemaal niet lukt, net zomin als al die zogenaamde mooie maar falende beloftes over de aanpak van de emigranten, met alle doorgeprikte proefballonnetjes die Theo Franken iedere keer weer oplaat, terwijl de NVA de grootste regeringspartij is? Louter niet meer te onderdrukken frustratie?

En dan ook nog zo stom zijn om die totaal foute campagne film op de sociale media te brengen, terwijl je tegelijkertijd aan het onderhandelen bent. Dat is toch echt wel een gotspe! Excuses achteraf, zijn mooi. Maar het kwaad is dan al geschied.

Hoe kun je het Vlaams Belang nog beter steunen? Terecht dat De Winter in alle toonaarde 'victorie' kraaide.

"Les Flamands, vieze vette varkens", zong Jaques Brel. Van sommigen daarvan geloof ik dat graag, Mars.

[Marsipulami]

Maar dan wel als een totaal vleugellamme eend, vrees ik.

We zijn op 6 maanden voor de verkiezingen, dan wordt er sowieso niks meer beslist door om het even welke regering. .

Hoe is het Gods naam mogelijk dat het NVA zo dwars ligt in een dossier dat eigenlijk geen enkele importantie heeft en waarvoor geen enkele rechtsgeleerde op dat terrein te vinden is die stelt dat die intentieverklaring een juridische binding inhoudt.

Gewoon politieke strategie van de N-VA. Dit gaat nergens over, de regering valt over een verzonnen, fictief probleem. N-VA wou op een half jaar voor de verkiezingen een fors statement maken. Ze heeft die strategie afgekeken van Paul Magnette van de PS. Die wou op de valreep ook het CETA verdrag niet goedkeuren. Zoals Magnette op die manier extreem linkse kiezers wou winnen, zo wil De Wever extreem rechtse kiezers winnen of bijhouden.

Ik vrees echter dat eerder het Vlaams Belang dan de N-VA beter zal worden van de politieke maneuvers van de N-VA.

[knuppeltje]

Ik vrees echter dat eerder het Vlaams Belang dan de N-VA beter zal worden van de politieke maneuvers van de N-VA.

Dat zelfs een historicus als Bart de Wever blijkbaar al vergeten is dat Waterloo niet ver van Brussel ligt. Ik dacht altijd dat hij zijn klassieken zo goed kende.

[Selected]

NVA en Vlaams Belang.

Beide politieke partijen hebben weinig tot niks bijgedragen aan de politiek behalve wat raciale standpunten promoten.

[Rob Gosseling]

Dat hele migratiepact van de VN stelt weinig voor. Het is een niet bindende overeenkomst. Of te wel je er aan houden is vrijblijvend. Dus wat heeft het tekenen daarvan voor toegevoegde waarde?

[Selected]

Dat hele migratiepact van de VN stelt weinig voor. Het is een niet bindende overeenkomst. Of te wel je er aan houden is vrijblijvend. Dus wat heeft het tekenen daarvan voor toegevoegde waarde?

Heel de VN stelt niks voor.

[Rob Gosseling]

Heel de VN stelt niks voor.

Als we alleen al kijken naar Palestina, dan stelt de VN inderdaad niets voor.

Voor wat betreft het beschermen van het milieu is de VN ook een lichtgewicht.

[Selected]

Als we alleen al kijken naar Palestina, dan stelt de VN inderdaad niets voor.

Voor wat betreft het beschermen van het milieu is de VN ook een lichtgewicht.

Het gaat mij om de intentie achter de VN. Niet om het Palestijns/Israelisch conflict.

Door wie is de VN opgericht en waarom?

Als je die vragen beantwoord wordt je met nog meer vragen geconfronteerd.

Israel is een grote fout in de moderne geschiedenis maar dat geldt ook voor de Marokkaanse koninklijke familie.



De Volkeren-Organisatie is zeker fucked up;

De VN heeft geen zin als landen die financieel en militair het meest bijdrage eisen gaan stellen en de wereldvrede in gevaar brengen door eenzijdig beslissingen te gaan nemen ( Jeruzalem,bijv.).