Fossiel vd Staay had natuurlijk een mega kans om afstand te nemen. Maar helaas.
Homosexualiteit en het nieuwe testament
https://en.wikipedia.org/wiki/Homose..._New_Testament
'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
De juiste term is eigenlijk pluralistische samenleving. De werkelijkheid is dat de samenleving uit verschillende groepen bestaat met verschillende sub-culturen en dito normen en waarden.
De samenleving is nooit anders geweest.
Jij wilt eigenlijk dat er maar één cultuur en normen en waarden moet bestaan. Dat is een totalitaire staat. Andere ideen en gedachtes zijn niet toegestaan, terwijl democratie het juist moet hebben van pluralisme. Sterker nog het is een essentieel onderdeel van democratie.
'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
Pluralisme in de filosofie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pluralisme_(filosofie)
Pluralisme in de sociologie:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Plural...wetenschappen)
Moreel pluralisme:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moreel_pluralisme
'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
Mattheus zegt iets over Jezus' bergrede ! Lees dat in de context :
“Ik ben niet gekomen om Wet en de Profeten (zeg maar: de traditie) af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen”, zegt hij zelf. Jezus radicaliseert, in de betekenis van het woord radicaal – radix = wortel.
Er is geen tegenstelling met de traditie waarin hij staat, niet in de kern . Jezus is en blijft binnen zijn Joodse traditie, hoe zou hij ook anders kunnen. Wat wel zo is, dat hij die op een eigen manier doortrekt, verder brengt, tot op de wortel herleidt. !!" *
En waarom het in essentie gaat hoor je binnenkort
Welterusten !
* waarom gaan wij naar de kerk? (Mat. 5: 17 – 26) – Bert Altena
Hou toch op.
Er wordt helemaal niets verboden.
Er is een reactie op een publieke verklaring. Een verklaring waarin stevig stelling wordt genomen en waar daarom automatisch een stevige tegenstelling wordt in genomen.
Iedereen die zegt dat er wie dan ook de mond wordt gesnoerd, dat er sprake is van politieke correctheid, van censuur, die is leutert.
We kunnen alles gewoon lezen in de krant, ieders stellingname, ieder weerwoord.
'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)
So, from the river to the sea - make Palestina free. (knuppeltje)
Dat lijkt mi toch echt onmogelijk. In die tijd bestonden begrippen als: homoseksualiteit, heteroseksualiteit nog niet eens. Het in kaders dwingen van mensen naar hun seksuele geaardheid kwam pas in de 19e eeuw in zwang, en transgenderidentiteit nog later. Dit in tegenstelling tot Hermaphrodisme, wat al in de Griekse mythologie werd benoemd.
Dat er mensen aan seks deden met mensen van hetzelfde geslacht was, voordat de kerk machtig genoeg werd om er zich mee te gaan bemoeien, geen enkele aanleiding tot vervolging. Daarna werd dat een doodzonde die met de brandstapel bestraft kon worden.
Van der Staaij zal een dergelijke vervolging beslist niet meer willen. Maar hij is een fossiel. Zeggen dat mensen wel homoseksueel mogen zijn, maar de daarbij horende seksuele beleving afkeurenswaardig te vinden, is in deze tijd niet meer te begrijpen, laat staan te verdedigen.
In den eeuwige vuur met hem!
'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)
So, from the river to the sea - make Palestina free. (knuppeltje)
Bladwijzers