Boete of celstraf islamitisch huwelijk

[Juffrouw_Saartje]

Boete of celstraf bij sharia-huwelijk’
Wie een sharia-huwelijk aangaat of daaraan meewerkt, moet worden beboet als niet eerst een officieel huwelijk voor de wet is afgesloten. VVD en GroenLinks komen vandaag met een wetsvoorstel om dat te regelen.

Kerkelijke huwelijken mogen in Nederland alleen worden gesloten als het echtpaar éérst voor de wet is getrouwd. Dat is onder andere om te voorkomen dat de vrouw niet rechteloos achterblijft wanneer het bijvoorbeeld tot een scheiding komt.

,,Die wet bestaat al sinds Napoleontische tijd, maar moet dringend worden afgestoft nu er in Nederland veel shariahuwelijken worden gesloten zonder dat iemand zich iets van de Nederlandse regels aantrekt’’, zegt VVD-Kamerlid Jeroen van Wijngaarden.

Nu is het zo dat alleen de religieus leider die zo’n huwelijk sluit kan worden beboet, maar dat werkt in de praktijk onvoldoende vinden de indieners van het wetsvoorstel. Van Wijngaarden: ,,Door ook de echtelieden zelf of de getuigen te beboeten, hopen we dat mensen beter nadenken voordat ze dit doen. De wet is er voor iedereen. We kunnen niet toestaan dat er parallelle samenlevingen zijn in Nederland waarin vrouwen rechteloos zijn.’’

Strenger optreden
Wie niet eerst naar een officiële trouwambtenaar gaat, riskeert als het aan VVD en GroenLinks ligt een boete van 4000 euro. Wie bij herhaling meewerkt aan zo’n onofficieel huwelijk kan zelfs een half jaar de cel in. Ook vinden de partijen dat Justitie strenger moet optreden tegen imams die shariahuwelijken sluiten. Nu komt het zelden tot vervolging.

GroenLinks-Kamerlid Kathalijne Buitenweg komt samen met VVD en CDA ook met een wetsvoorstel dat het makkelijker maakt om shariahuwelijken of andere religieuze verbintenissen te ontbinden. ,,Als een van de twee wil scheiden, moet de ander meewerken.’’ Ook wil Buitenweg dat Nederlandse ambassades vrouwen in hun land van herkomst helpen bij het erkend krijgen van een echtscheiding.

Met de wetsvoorstellen hopen de partijen een eind te maken aan gedwongen huwelijken. Die komen vooral voor bij jongeren tussen de 16 en 25 jaar in gemeenschappen met sterke familietradities. Het gaat zowel om vrouwen uit streng islamitisch gemeenschappen als om vrouwen in de Surinaams/Hindoestaanse gemeenschap of onder Roma. Jaarlijks zijn er zo’n 180 meldingen van.

Daarnaast moet het een oplossing bieden voor zogeheten huwelijkse gevangenschap. Veel vrouwen kunnen niet meer van hun partner af, bijvoorbeeld omdat de religieus leider of de man weigert mee te werken aan ontbinding van het huwelijk. Of omdat de vrouw bang is voor eerwraak of dreigt het gezag over haar kinderen te verliezen.

Gevangenschap
,,Gisteravond ben ik nog met een vrouw mee geweest naar de politie om aangifte te doen,’’ zegt Shirin Musa van vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom. Om de vrouw niet in gevaar te brengen, wil Musa niet te veel details kwijt. Maar haar relaas staat volgens Musa wel symbool voor dat van honderden andere slachtoffers van huwelijkse gevangenschap.

,,Het is een vrouw die twee jaar geleden alleen in de moskee is getrouwd. De man bleek gewelddadig en wil niet meewerken aan een scheiding. Hoewel het huwelijk niet geldt voor de Nederlandse wet, geldt die wel voor haar islamitische gemeenschap en voor haar land van herkomst. Als ze haar man verlaat en een nieuwe relatie begint, kan ze worden veroordeeld voor overspel door middel van steniging. De wetgever moet deze zwakke groep in de samenleving beter beschermen.’’

https://www.ad.nl/politiek/boete-of-...lijk~aff2525e/

[The_Grand_Wazoo]

Dat klinkt als een verstandig besluit van de wetgever.

[Ibrah1234]

Als die mensen alleen willen trouwen in de kerk of moskee dan moeten ze dat toch lekker zelf weten? Zijn zat lieden die samen vergezeld van een samenlevingscontract door het leven gaan.

Waar bemoeit die overheid zich weer mee.

[Samir75017]

We’re talking about adults here, so they should know better if they want to undergo an Islamic or a civil marriage. Or both. Nobody has the right to dictate them what to do in that regard.

In any case, if they can’t, they’ll just travel to Belgium or Germany to get married religiously.

I personally am in favour of civil marriage. But then, freedom of choice should prevail.

[Marsipulami]

Ik ben akkoord met gevangenisstraffen voor shariahuwelijken als dat ook zal gelden voor allerlei vormen van ongehuwd samenwonen. Immers in geval van ongehuwd samenwonen blijft bij een relatiebreuk de vrouw (ook de man trouwens) rechteloos achter.

[super ick]

Als VOLWASSEN mensen hun eigen afspraken willen maken zonder vorm van dwang laat ze dan. Alleen achteraf geen beroep op de wetgever doen als je vrijwillig een andere vorm hebt gekozen.
Graag de boel op papier zodat er geen multiinterpretabele toestanden ontstaan.

[Eke]

Ik ben akkoord met gevangenisstraffen

Mars, je bent veel te enthousiast. *

Er wordt gesproken over 'huwelijkse gevangenschap' !!!
Dan kan je nooooit meer loskomen van je echt-genoot (=een variant op genieten)
Ook niet als diegene jou en de kinderen mishandelt .Om maar een mogelijk bijprodukt van de huwelijkse staat te noemen.



* er staat wel degelijk : boete of celstraf !! heb ik eerst overheen gelezen

[Eke]

Dat klinkt als een verstandig besluit van de wetgever.

Ja, want ik lees dat er honderden slachtoffers zijn als gevolg van deze huwelijken.

De Profeet Mohammed heeft zich destijds duidelijk uitgesproken over het leven als minderheid in een niet-Islamitisch land.
Dus dat dat niet-houden-aan-de-Hadith nu wel gebeurt zou kunnen duiden op een moderne variant van de sharia-wetgeving... Zonder consensus met de overige moslims ?


Maar samenwonen is toch ook een vrije variant ? Je hebt dan geen enkele huwelijkse verplichting.Daar is ook bijsturing gekomen. Je kunt nu juridisch belangrijke zaken regelen.

[Ibrah1234]

Ja, want ik lees dat er honderden slachtoffers zijn als gevolg van deze huwelijken.

In de Blijf Van Mijn Lijf Huizen in Nederland zitten merendeels mishandelde vrouwen uit traditionele huwelijken. Sinds wanneer ben je een Sharia-huwelijk nodig om een vrouw slecht te behandelen?

[Eke]

In de Blijf Van Mijn Lijf Huizen in Nederland zitten merendeels mishandelde vrouwen uit traditionele huwelijken. Sinds wanneer ben je een Sharia-huwelijk nodig om een vrouw slecht te behandelen?

De context staat in het topic-artikel :

Gisteravond ben ik nog met een vrouw mee geweest naar de politie om aangifte te doen,’’ zegt Shirin Musa van vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom. Om de vrouw niet in gevaar te brengen, wil Musa niet te veel details kwijt. Maar haar relaas staat volgens Musa wel symbool voor dat van honderden andere slachtoffers van huwelijkse gevangenschap.