En weer een monster de gelegenheid gegeven

[super ick]

Hoe gaat dat dan nu in z'n werk, Superick ? Officieel, bedoel ik.

Is er niet zoiets als een psychiater of zo die een overzicht heeft wie wel en wie niet in aanmerking komt om besproken te worden in een team om in de samenleving terug te mogen ? Of onder begeleiding terug te mogen ?

Keuringsdienst ? Een heel goed bijscholingsteam dat regelmatig 'binnenvalt' en ---op verzoek !
Het blijft een taaie materie. Mensen/maatschappij.

Er is wel een AVT maar die zien de 'patiënt' niet. Die nemen hun beslissing a.d.h.v. een dossier. Dat dossier komt van de behandelaar die al vindt dat patiënt op verlof kan anders doet hij geen aanvraag. Dus klopt het aangevraagde dossier en zo is de cirkel rond.

In mijn optiek zou de patiënt ook moeten verschijnen voor die commissie. Zou de behandelaar statistisch gezien ook betrouwbaar moeten zijn.

Als ik lees dat op het terrein van de kliniek waar Michael Panhuis zat o.a. drugs werd gebruikt en er seksuele relaties waren met behandelaars dan kan af en toe een kijkje nemen geen kwaad. Met achter de hand een paar teams die in geval van nood direct sleutelposities kunnen invullen bij een dergelijke inrichting en mensen die daar opsleutelposities zaten een beroepsverbod geven.

[Olive Yao]

Ik zeg niet dat dit een monster is, maar hij schijnt wel agressief te kunnen worden als hij zijn medicijnen niet slikt. Vaak reageert hij het op zijn moeder af. Volgens mij is hij nog spoorloos:

Diegene die jij in dit topic plaatst is een psychiatrische patient. Die zelf beschermd dient te worden, gezien z'n grote kwetsbaarheid voor ongelukken. Het draadje van superick gaat over moordenaars/verdachten van moord.

Nu staat hij met foto in het verkeerde draadje te kijk. ("monsters")

De link zit hem in het beleid van de TBS kliniek.

Je wil niet toegeven dat je over de verkeerde persoon begint, maar Eke heeft gewoon gelijk.

[Revisor]

Er zijn per jaar 70.000 verlofbewegingen van TBS patiënten. Daarvan gaat 0,004 % fout.

[Eke]

Er zijn per jaar 70.000 verlofbewegingen van TBS patiënten. Daarvan gaat 0,004 % fout.

40 dus. Is veel als je het vanuit de kant van de samenleving bekijkt !

bron :https://www.tbsnederland.nl/behandeling/verlofcriteria/

[Ibrah1234]

40 dus.

Batterijen ff vervangen van je rekenmachine.

[Eke]

Er is wel een AVT maar die zien de 'patiënt' niet. Die nemen hun beslissing a.d.h.v. een dossier. Dat dossier komt van de behandelaar die al vindt dat patiënt op verlof kan anders doet hij geen aanvraag. Dus klopt het aangevraagde dossier en zo is de cirkel rond.

In mijn optiek zou de patiënt ook moeten verschijnen voor die commissie. Zou de behandelaar statistisch gezien ook betrouwbaar moeten zijn.

Als ik lees dat op het terrein van de kliniek waar Michael Panhuis zat o.a. drugs werd gebruikt en er seksuele relaties waren met behandelaars dan kan af en toe een kijkje nemen geen kwaad. Met achter de hand een paar teams die in geval van nood direct sleutelposities kunnen invullen bij een dergelijke inrichting en mensen die daar opsleutelposities zaten een beroepsverbod geven.

Verschijnen voor een commissie is onvoldoende garantie want momentopname.

Drugsgebruik op die afdeling wijst op gebrekkige alertheid van begeleiders.
Sexuele relatie met patient wijst op gebrek aan zelfkennis van de begeleidster/begeleider en mogelijk gebrek aan vertrouwenspersoon/supervisor ten bate van de begeleiders.

Het belangrijkste is een goed opgeleide behandelaar MET ervaring die kan en wil meewerken aan intervisie van collega's EN supervisie van een wijze ervaren senior (bv psychiater/psycholoog) die de patient ook in real life heeft 'gezien'.

Het is een taaie materie, de mens, ..en dan nog eens een mens met zware problematiek.

[Eke]

Batterijen ff vervangen van je rekenmachine.

Ibrah : ff leren lezen. ik heb de bron erbij gezet Ik bezit geen rekenmachine.Ook geen smartphone.

Die bron gaat namelijk van een ander getal uit dan Revisor en kwam op 40 per jaar. Het leek me een schatting, want het varieert per jaar.

[Ibrah1234]

Ibrah : ff leren lezen. ik heb de bron erbij gezet Ik bezit geen rekenmachine.Ook geen smartphone.

Die bron gaat namelijk van een ander getal uit dan Revisor en kwam op 40 per jaar. Het leek me een schatting, want het varieert per jaar.

Jouw bron vermeld: "niet op de afgesproken tijd terugkeren van verlof of niet op de afgesproken plaats zijn". Een uurtje te laat zijn of niet op de afgesproken plek verschijnen is een problematiek van geheel andere orde lijkt mij.

[Eke]

Jouw bron vermeld: "niet op de afgesproken tijd terugkeren van verlof of niet op de afgesproken plaats zijn". Een uurtje te laat zijn of niet op de afgesproken plek verschijnen is een problematiek van geheel andere orde lijkt mij.

"Per jaar zijn er in Nederland ongeveer 70.000 verloven van tbs-patiënten (alléén onbegeleid en begeleid verlof). Het aantal onttrekkingen (niet op de afgesproken tijd terugkeren van verlof of niet op de afgesproken plaats zijn) in 2017 was 40. Keert een patiënt niet op de afgesproken tijd terug van zijn verlof, dan wordt zijn verlofmachtiging één jaar ingetrokken." bron --zie mijn post van 11:44 uur.

Je hebt een bedrijf, Ibrah, en je vindt het geen punt als je werknemers op andere tijden of op een andere plaats opduiken..

Wat zegt dat over hen ?

Oké...

[super ick]

Verschijnen voor een commissie is onvoldoende garantie want momentopname.

Drugsgebruik op die afdeling wijst op gebrekkige alertheid van begeleiders.
Sexuele relatie met patient wijst op gebrek aan zelfkennis van de begeleidster/begeleider en mogelijk gebrek aan vertrouwenspersoon/supervisor ten bate van de begeleiders.

Het belangrijkste is een goed opgeleide behandelaar MET ervaring die kan en wil meewerken aan intervisie van collega's EN supervisie van een wijze ervaren senior (bv psychiater/psycholoog) die de patient ook in real life heeft 'gezien'.

Het is een taaie materie, de mens, ..en dan nog eens een mens met zware problematiek.

Er is helemaal geen garantie te geven.

Een commissie is inderdaad een momentopname maar ik stel die ook voor naast hetgene jij aanhaalt. Ik ben er vanuit gegaan dat er standaard gewerkt wordt met deskundigen en dat daar ook ervaren proffessionele krachten bij zitten.

Die commissie is dan de frisse blik van buiten die het dossier doorspit en de 'patiënt' meerdere keren spreekt.