Habermas

[Olive Yao]

Langere posts schrijven kan niet meer, maar woorden vielen me in om Jürgen Habermas' Theorie van het communicatieve handelen in één vraag te kenschetsen: Kan rede een hoofdrol spelen in een samenleving?

[knuppeltje]

De afwezigheid daarvan in veel gevallen doet dat zeer zeker.

[Olive Yao]

De afwezigheid daarvan in veel gevallen doet dat zeer zeker.

Geachte knuppeltje, u hebt vaak gelijk, maar zelden zo treffend als nu.

[knuppeltje]

Geachte knuppeltje, u hebt vaak gelijk, maar zelden zo treffend als nu.

Tja, helaas wint maar al te vaak de emotie het van de redelijkheid, met alle gevolgen van dien. Mijn gelijk was dan ook heel makkelijk te behalen.

[Olive Yao]

.
Raakvlak Habermas - Polanyi

Karl Polanyi:

The market pattern, on the other hand, being related to an peculiar motive of its own, the motive of truck and barter, is capable of creating a specific institution, namely, the market. Ultimately, that is why the control of the economic system by the market is of overwhelming consequence to the whole organization of society: it means no less than the running of society as an adjunct to the market. Instead of the economy being embedded in social relations, social relations are embedded in the economic system. The vital importance of the economic factor to the existence of society precludes any other result. For once the economic system is organized in seperate institution, based on specific motives and conferring a special status, society must be shaped in such a manner as to allow that system to function according to its own laws. This is the meaning of the familiar assertion that a market economy can function only in a market society.

The great transformation p. 60

[Rob Gosseling]

Tja, helaas wint maar al te vaak de emotie het van de redelijkheid, met alle gevolgen van dien. Mijn gelijk was dan ook heel makkelijk te behalen.

Wij van wc-eend adviseren wc-eend.

[The_Grand_Wazoo]

Nee, dat kan het niet.

[Olive Yao]

Nee, dat kan het niet.

Kan het niet?

Heb er nu weinig vertrouwen in, hoor; we zijn op lichtjaren afstand ervan; maar is het inderdaad een kwestie van niet kunnen?

[The_Grand_Wazoo]

Ja, het is een kwestie van niet kunnen. Gevoel, emotie haat aan de reden vooraf, het expliciteren ban particuliere supposities is een vaardigheid die voor heel veel mensen, mij zelf inuis, te ingewikkeld is en, als eigenbelang in het spel is, verloren gaat in leugentjes voor eigen bestwil.
Ik geloof dat de mens echt wel kan leren, maar dat dat van academische filosofen in ivoren torens zal komen, die gedachte heb ik al een tijdje opgegeven.

Tenslotte: dat boek is niet om door te komen.

[Soldim]

Tenslotte: dat boek is niet om door te komen.

Die ene paragraaf die Olive quote gaat mijn attentie span al zowat te boven.