AVAAZ vecht met succes terug tegen desinformatie

[Olive Yao]

.
De hoofdartikelen van deze topic gaan over desinformatie, leugens en haatzaaien in diverse media.

Zeggen dat 'vluchtelingen' hoofdzakelijk hoogopgeleid zijn. Tandartsen, chirurgen, etc. is dat ook bedrog. Groen bedrog? Of mag dat wel omdat een leugentje om bestwil geen kwaad kan?
Stelen van daklozen door een PvdA- er met een baantje in de zieligheidsindustrie? Mag dat wel?
20 keer per jaar vliegen maar wel anderen de maat omdat ze een open haard hebben? Is dat ook hypocriet? Of kan dat wel?
Een politicus afschieten omdat je een andere politieke voorkeur hebt. Kan je dat ergens toch een beetje goedpraten?

Dat moralistische linkse gelul komt een beetje mijn neusgaten uit. Dat claimen van moraal. Gadverdamme!

Zeggen dat 'vluchtelingen' hoofdzakelijk hoogopgeleid zijn. Tandartsen, chirurgen, etc. is dat ook bedrog. Groen bedrog? Of mag dat wel omdat een leugentje om bestwil geen kwaad kan?

Wie zegt dat? Verder verandert dit niets aan het onderwerp van deze topic.

Stelen van daklozen door een PvdA-er met een baantje in de zieligheidsindustrie? Mag dat wel?

Ken de affaire niet, maar nee, het klinkt niet als iets dat “mag”. Ook dit verandert niets aan deze topic.

20 keer per jaar vliegen maar wel anderen de maat omdat ze een open haard hebben? Is dat ook hypocriet? Of kan dat wel?

Vliegtuigen zijn slecht voor het klimaat, dus dat moeten mensen niet of zo weinig mogelijk doen.
Verandert ook niets aan het onderwerp van deze topic.

Een politicus afschieten omdat je een andere politieke voorkeur hebt. Kan je dat ergens toch een beetje goedpraten?

Het gaat niet om “voorkeuren” maar om krankzinnige leugens van T. Baudet.

Dat moralistische linkse gelul komt een beetje mijn neusgaten uit. Dat claimen van moraal.

Ethiek bestaat, ethisch goed en slecht bestaan. De desinformatie, leugens en haatzaaien waar deze topic over gaat zijn kwaadaardig.

[Samir75017]

[super ick]

.
De hoofdartikelen van deze topic gaan over desinformatie, leugens en haatzaaien in diverse media.






Wie zegt dat? Verder verandert dit niets aan het onderwerp van deze topic.



Ken de affaire niet, maar nee, het klinkt niet als iets dat “mag”. Ook dit verandert niets aan deze topic.



Vliegtuigen zijn slecht voor het klimaat, dus dat moeten mensen niet of zo weinig mogelijk doen.
Verandert ook niets aan het onderwerp van deze topic.



Het gaat niet om “voorkeuren” maar om krankzinnige leugens van T. Baudet.



Ethiek bestaat, ethisch goed en slecht bestaan. De desinformatie, leugens en haatzaaien waar deze topic over gaat zijn kwaadaardig.

Het gaat over desinformatie. Jij tracht dat iedere keer exclusief te koppelen aan rechtse politiek.

[Olive Yao]

.
Russische accounts probeerden Europese verkiezingen te beïnvloeden

NU.nl zaterdag 15 juni 2019


Vanuit Rusland zijn voor en tijdens de Europese verkiezingen van mei dit jaar valse berichten verspreid via sociale media. Dat staat in een rapport van de Europese Commissie. De berichten waren erop gericht het stemgedrag van burgers te beïnvloeden.

In het rapport staat dat er geen duidelijke desinformatiecampagne vanuit de Russische overheid richting Europese landen te onderscheiden is, maar dat wel meerdere losse nepberichten naar Russische bronnen herleid zijn.

Zo circuleerde tijdens de verkiezingen een bericht waarin staat dat de christelijke waarden van Europa onder druk staan en dat het Europese Parlement niets doet. Deze bewering wordt gekoppeld aan het ongeluk in de Notre-Dame eerder dit jaar, waardoor er brand in de beroemde Parijse kathedraal uitbrak.

In Duitsland circuleerde een nepbericht waarin stond dat kinderen hun kerstwensen niet meer in de kerstboom mogen hangen omdat dit in strijd zou zijn met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Deze verordening is bedoeld om de privacy van Europese burgers te beschermen, maar nergens staat dat kinderen hun kerstwensen niet publiekelijk mogen delen.

Maatregelen tegen desinformatie

Tussen januari 2019 en mei 2019 zijn er door YouTube, Facebook en Twitter miljoenen berichten verwijderd en hebben ze duizenden accounts die nepnieuws verspreidden opgeschort.

Bij de Europese verkiezingen van 2019 was de opkomst hoger dan in de laatste twintig jaar. 50,97 procent van de Europese kiezers ging naar de stembus. In Nederland was de opkomst ook hoger in vergelijking met eerdere Europese verkiezingen; 41,2 procent van de Nederlanders bracht zijn stem uit.

[mark61]

Het gaat over desinformatie. Jij tracht dat iedere keer exclusief te koppelen aan rechtse politiek.

Vertel mij es over desinformatie, leugens en haatzaaien van links dat in kwantiteit en kwaliteit ook maar enigszins vergelijkbaar is met de storm van rechtse vuiligheid waarin we nu moeten leven, van de VS tot India en van Brazilië tot Rusland. Om over Engeland nog maar te zwijgen.

De goorheid van die tientallen politieke partijen, groeperingen en individuen. Het is werkelijk geen vergelijk, welk links schandaaltje je ook kan opdiepen.

Engeland krijgt nu een geschifte, totaal immorele, totaal incompetente premier waarbij geen linkse tegenhanger valt te bedenken.

Trump, Bolsonaro, Farage, Poetin, Modi, Duterte... de lijst is eindeloos, over de hele wereld. En dan maak jij je druk over, wat is het, een gemeenteraadslid in Utrecht dat 20.000 achteroverdrukt?

Heb je enig gevoel voor verhoudingen, voor hoofd- en bijzaken?

[super ick]

Vertel mij es over desinformatie, leugens en haatzaaien van links dat in kwantiteit en kwaliteit ook maar enigszins vergelijkbaar is met de storm van rechtse vuiligheid waarin we nu moeten leven, van de VS tot India en van Brazilië tot Rusland. Om over Engeland nog maar te zwijgen.

De goorheid van die tientallen politieke partijen, groeperingen en individuen. Het is werkelijk geen vergelijk, welk links schandaaltje je ook kan opdiepen.

Engeland krijgt nu een geschifte, totaal immorele, totaal incompetente premier waarbij geen linkse tegenhanger valt te bedenken.

Trump, Bolsonaro, Farage, Poetin, Modi, Duterte... de lijst is eindeloos, over de hele wereld. En dan maak jij je druk over, wat is het, een gemeenteraadslid in Utrecht dat 20.000 achteroverdrukt?

Heb je enig gevoel voor verhoudingen, voor hoofd- en bijzaken?

Het maakt inderdaad niets uit. Alleen rechts wordt enormuitvergroot door overwegend linkse media.

Internationaal ligt het uiteraard weer anders. Rusland is altijd geweest. Ook toen extreem links er aan de macht was. Geen enkel verschil met Putin. Terwijl er iets van 20.000.000 over de kling werden gejaagd daar organiseerden linkse partijen hier nog uitjes naarde heilstaat om van het voorbeeld te leren.
Chavez was ook links. We weten hoe dat afgelopen is.

Waar wij nu zo over Trump heen vallen, meestal terecht overigens, lijken mensen ineens Hilary en Obama als een soort links te beschouwen. Te bezopen voor woorden. Obama kan net als Bush veroorddeld worden voor oorlogsmisdaden. Moorden vanuit de lucht op grondgebeid van soevereine staten zonder enige rom van toestemming, rechtererlijkeorde, proces. Dat wordt niet zwaar aangezet. De pijoen worden 1 kant opgericht want er is behoefte aan goed en slecht.

Mijn reactie betrof overigens de kieskeurigheid in Nederland omdat Olive weer richting Thierry ging. Wat ik al direct verwachtte. Ook grotendeels terecht overigens maar dan niet met je kop in het zand als het zo uitkomt.

Zodra het woordje extreem om de hoek komt kijken maakt links of rechts niets meer uit.

[Olive Yao]

.
B. Johnson hoeft niet naar de rechtbank. Het bericht in DS verdient echter aandacht.

Het rechtsreactionaire medium Dagelijkse Standaard (DS) valt NU.nl aan op het nieuwsbericht:

Journaille van NU.nl smeert Boris Johnson de broek vol: ‘naar rechtbank om LEUGENS Brexit-campagne’

De journalisten van NU.nl zijn al tot een conclusie gekomen: de conservatieve Britse leider Boris Johnson moet voor de rechter verschijnen ‘vanwege leugens in Brexit-campagne’, zo lezen we op de website. Nu is het zo dat er inderdaad twijfels zijn over de juistheid van Johnsons uitlatingen, maar of het woord ‘leugens’ gepast is terwijl de rechter de uitspraken nog onderzoekt is de vraag.

NU.nl kennen we onder meer van het censureren van berichten over klimaatverandering. Scepticisme in opmerkingen tegenover de hypothese dat er een 1:1 relatie bestaat tussen CO2 en de globale temperatuur worden daar namelijk verwijderd. De website werd onderwerp van gesprek en Martin Bosma (PVV) sprak zelfs van ‘klimaatcensuur’ en nu komt de website wederom in het nieuws vanwege het oordelen alvorens de rechter geoordeeld heeft.

Dat mag natuurlijk, maar heel netjes is het niet. Een (vooralsnog) onjuiste weergave van de realiteit is het sowieso wel, immers gaat de rechter nog een uitspraak doen over de uitingen van Johnson. Maar dat de blonde heer in het beklaagdenbankje zit is voor NU.nl blijkbaar al voldoende reden om in haar nieuwsweergave te spreken van ‘leugens’.

Men denkt vast “het zal wel niet zonder reden zijn” en “een aanklacht is hetzelfde als een veroordeling”. Maar, nee dat is niet zo. Behalve dan bij NU.nl waar men de fiere Brexiteer en mogelijk komende premier van het Verenigd Koninkrijk de broek vol smeert.

bron


Misconduct in public office – de rechtbank moet beoordelen of dat misdrijf zich voordoet.
Daarover doet NU.nl geen uitspraak.

Dit hangt af van de feiten van de zaak, de leugens van B. Johnson. Het is aan de rechtbank om die in de zaak voor bewezen te verklaren. Ook dat kan NU.nl niet doen, want NU.nl is niet de rechtbank.

Maar het gaat hier om feiten. Hoewel anderen dan de rechtbank die niet voor de zaak bewezen kunnen verklaren, kunnen en mogen anderen zich wel degelijk een oordeel vormen en zich uitspreken over feiten. Ieder redelijk mens kan dat, waarbij "redelijk" nodige deskundigheid omvat - dit is dus niet iedereen. NU.nl doet een uitspraak over feiten: B. Johnson liegt.

DS valt NU.nl aan omdat NU.nl feiten benoemt. Dat is anti-waarheid.

NU.nl verwijdert klimaatleugens. Terecht. Klimaatleugens behoren tot de gevaarlijkste misinformatie. DS valt NU.nl daarop aan, want DS verspreidt klimaatleugens.

NU.nl is goed bezig, want NU.nl verwijdert leugens over het klimaat, die klimaatvijanden decennialang verspreiden.

M. Bosma (pvv) protesteert daartegen. Dat betekent: hij wil niet alleen zelf liegen, maar wil dat media zijn leugens verspreiden.

Ook het rechtsreactionaire medium DS wil dat leugens verspreid worden.

Liegende en bedriegende politici zoals M. Bosma en T. Baudet en leugens en bedrog verspreidende rechtsreactionaire media ondermijnen onze democratie en onze gemeenschap.

Met hun klimaatleugens zijn zij meer dan evenredig medeplichtig aan gaande en dreigende massasterfte en aan schending van mensen- en dierenrechten en ecocide, dus zijn zij criminelen.

Natuurlijk, andere politici liegen ook, en over ernstige zaken – E. Ploumen (pvda) als minister van handel bijvoorbeeld.

[Olive Yao]

.
Ook T. Baudet wil dat nepnieuws en ander bedrog verspreid worden

Baudet clasht met minister over nepnieuws: ‘Ongelofelijk gevaarlijk wat hier gebeurt’

WNL dinsdag 19 december 2017

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet en minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken staan lijnrecht tegenover elkaar bij de aanpak van nepnieuws.

Ollongren schreef in november een brief aan de Tweede Kamer, waarin ze oproept om bewuster te worden van digitale dreiging. Nederland is volgens de minister doelwit van de Russische inlichtingendiensten.

“Het nieuws verspreidt zich anders dan tien jaar geleden, vooral door de komst van sociale media”, aldus Ollongren in talkshow Jinek. “Het gaat in bepaalde gevallen om nepnieuws vanuit het buitenland, waarbij het doel is om te destabiliseren.”

‘Ongelofelijk gevaarlijk’

Baudet noemt de uitspraken van Ollongren ‘ongelofelijk gevaarlijk’. “Je ziet dat er vanuit politieke motieven, vanuit politieke actoren een oordeel wordt geveld. Over ons debat, over het nieuws, over meningen. De gevestigde macht voelt zich zo bedreigd door internet en Facebook dat ze het de nek willen omdraaien.”

Het Kamerlid spreekt van gevaarlijke ‘tegenpropaganda’. “Er komt een task force en de Europese Unie wil vier miljard euro uitgeven aan dit onderwerp. Men wil gewoon onze vrije uitwisseling van ideeën muilkorven.”

Ollongren: “Baudet denkt dat een overheidsinstantie gaat bepalen wat waar is of niet waar. Maar je merkt dat ook grote bedrijven als Facebook willen helpen, omdat nepnieuws niet goed is voor de geloofwaardigheid. Het is belangrijk dat de feiten gecheckt worden.”

Door: Redactie