gezochte Crimineel van Nederland opgepakt in Dubai

[knuppeltje]

Je ontneemt ze het NL staatsburgerschap zoals nu in overige Europese landen ook al wordt toegepast inzake Jihadbruidjes en strijders.

Vanaf dat moment is men illegaal in Nederland en zou uitzetting overwogen kunnen worden daar men immers beschikt over een andere nationaliteit met bijbehorend paspoort.

Jij stelt dat het in strijd is met het internationaal recht. Hoezo?

Dat kun je volgens internationaal recht alleen maar doen als ze meer dan een nationaliteit hebben, maar dan nog. Als andere landen -ook de lande waarvan die gasten een nationaliteit hebben - weigeren om hen toe te laten, kun je zoveel het staatsburgerschap afnemen als wilt, maar je bereikt er niets mee.

Omdat je volgens dat recht landen niet kunt verplichten om tuig van een ander op te nemen. Als ze het willen doen, oké. Maar net als het niet terug willen nemen van uitgeprocedeerde asielzoekers - zal dat in dit geval nog minder mogelijk blijken te zijn.

Ze op een vliegtuig te zetten is heel makkelijk - maar ze ergens anders te laten uitstappen - daarvoor heb je de medewerking van die landen voor nodig. En waarom zouden die dat risico willen?

Waarom houden de Turken die gasten niet? Gewoon omdat ze dat niet willen. En zo zal het ook gaan met al die landen waarheen men dat tuig wil uitzetten. Daar laten ze die gasten gewoon niet eens uitstappen.

[Ibrah1234]

Waarom houden de Turken die gasten niet? Gewoon omdat ze dat niet willen. En zo zal het ook gaan met al die landen waarheen men dat tuig wil uitzetten. Daar laten ze die gasten gewoon niet eens uitstappen.

Het gaat in dit topic om een criminele drugsfamilie. Die Taghi zal naar alle waarschijnlijkheid levenslang krijgen. Het opsluiten kost de NL belastingbetaler zo rond de 100.000 per jaar?

Contract opstellen met Marokko, die kerel uitleveren en een vergoeding aan de Marokkaanse overheid betalen van voor mijn part 250.000 euro.

[Artikel1]

Zionistische hypocrisie in optima forma.

Er leven tienduizenden illegale zionisten,van kindermoordenaars tot joodse extremisten in bezet Palestina,wat volledig in strijd is met het Internatinaal recht.

Dat zijn ook criminelen,babymoordenaars.

En jij maakt je druk om een crimineeltje en zijn familie?

Triest figuurtje ben jij. Ik hoop dat je dit jaar wel bent opgewassen tegen je leugens en zionistische argumenten.

Je ontneemt ze het NL staatsburgerschap zoals nu in overige Europese landen ook al wordt toegepast inzake Jihadbruidjes en strijders.

Vanaf dat moment is men illegaal in Nederland en zou uitzetting overwogen kunnen worden daar men immers beschikt over een andere nationaliteit met bijbehorend paspoort.

Jij stelt dat het in strijd is met het internationaal recht. Hoezo?

[The_Grand_Wazoo]

Ibrah1234 - 'Wellicht heb ik me verkeerd uitgedrukt en is 'een logisch gevolg' meer van toepassing?

Het lijkt mij niet zo'n grote sprong van Jihadstrijders naar zware drugscriminelen. Het zou me althans niet verbazen als in de nabije toekomst een dergelijke optie bespreekbaar dan wel uitvoerbaar zal zijn.'

Nee, het is ook geen 'logisch gevolg'. Het is een maatregel die regelrecht indruist tegen de rechtstaat. Het is een maatregel waar de 'wraaklust' van afdruipt en waar volstrekt onschuldige personen het slachtoffer worden gemaakt van een toevallige bloedband. Het is het type maatregel dat in onfrisse landen wordt toegepast; Noord Korea moge als voorbeeld dienen, waar drie generaties tot een strafkamp worden veroordeeld als een familielid de wet overtreed, of Israel, waar ze de huizen van een bommenlegger platbuldozeren.

Dat het jou niet zo'n grote sprong van jihadstrijder naar drugscrimineel lijkt, is nogal een losse flodder. Het gaat om twee volstrekt verschillende activiteiten, die om volstrekt verschillende redenen door de wetgever strafbaar zijn gesteld.

[Ibrah1234]

Dat het jou niet zo'n grote sprong van jihadstrijder naar drugscrimineel lijkt, is nogal een losse flodder. Het gaat om twee volstrekt verschillende activiteiten, die om volstrekt verschillende redenen door de wetgever strafbaar zijn gesteld.

In het Verenigd Koninkrijk zijn criminelen hun staatsburgerschap ontnomen vanwege criminele activiteiten. Er zijn wel meer landen waar dat is gebeurd.

Nog niet grootschalig, maar het klimaat is aan het het veranderen. Blijkbaar conflicteert e.e.a. niet met het internationaal recht.

The appellants had acquired British nationality by naturalisation and retained their Pakistani nationality; they were dual nationals. Often referred to as the Rochdale gang, they had been convicted of the trafficking of children for sexual exploitation, rape, conspiracy to engage in sexual activity with children and sexual coercion. Their sentences ranged from six to 19 years’ imprisonment. The sentencing judge highlighted the scale and gravity of the offending, the protracted period involved (2008 – 2010), the ages of the victims — they were young teenagers — and the factors of callous, vicious and violent rape, humiliation and financial gain.


https://www.freemovement.org.uk/brit...ir_citizenship

[The_Grand_Wazoo]

De twee hebben niets met elkaar te maken, was mijn punt.
Of er in de UK daadwerkelijk mensen statenloos zijn gemaakt durf ik te betwijfelen, maar misschien is dat idd gebeurd. Daar zou ik wel eens een link naar willen zien.

Waar uit blijkt dat die actie niet conflicteert met het internationaal recht?

PS
Je had een link toegevoegd. Had ik niet gezien. Inmiddels gelezen. Op twee gevallen na wordt vermeld dat het om personen met een dubbele nationaliteit gaat. Deze mensen zijn dus niet statenloos gemaakt, hun is Engelse nationaliteit ontnomen. Zoals Knuppeltje heeft opgemerkt: dat kan internationaal rechtelijk. Statenloos maken daarentegen is niet toegestaan niet.

Overigens gaat het hier om internationaal recht. Dat kan overtreden worden zonder dat daar sancties aan verbonden hoeven te zijn, aangezien er geen organisatie is die handhaaft en sancties kan opleggen. Jouw gebruik van het woordje 'blijkbaar' is niet adequaat.

Internationaal geldt uiteindelijk het recht van de sterkste. Dus: de VS kunnen op het grondgebied van Irak (een soevereine staat) met een drone een Iraanse generaal doodmaken (en twee volstrekt onschuldige omstanders, jammer, hadden ze maar niet in een soevereine staat moeten leven). Rusland kan niet eens oud spion in de UK ombrengen zonder dat Europese landen en de VS beginnen te steigeren en te sanctioneren.

[knuppeltje]

In het Verenigd Koninkrijk zijn criminelen hun staatsburgerschap ontnomen vanwege criminele activiteiten. Er zijn wel meer landen waar dat is gebeurd.

Je lult weer ongelooflijk uit je nek. Dit is hier al zo dikwijls ter spraken gekomen - en uitgelegd - en toch blijf je weer met dergelijke onzin aankomen.

Nog maar eens: Ook Engeland heeft zich te houden aan de Internationale wetgeving en de verdragen die het gesloten heeft.

Alleen al daarom kan ook Engeland niet mensen stateloos maken.

Dat Engeland van zo'n 150 jihadi het Engelse staatsburgerschap heeft afgenomen - kon dus omdat die gasten meerder nationaliteiten hadden. Bij criminelen met meerdere nationaliteiten kan elk land dat doen - en gebeurt dat dan ook niet alleen in Engeland.

De Canadezen waren heel duidelijk 'not amused' met die Engelse beslissing - want zo konden jihadi met ook de Canadese nationaliteit weer legaal terug in Canada opduiken - met alle gevolgen van dien. Immers Canada zou na die Engelse beslissing die jihadi niet het Canadese staatsburgerschap kunnen afnemen.

Laat een en ander nu eindelijk een door die dikke plaat voor je kop doordringen, ja!

[Ibrah1234]

Je had een link toegevoegd. Had ik niet gezien. Inmiddels gelezen. Op twee gevallen na wordt vermeld dat het om personen met een dubbele nationaliteit gaat. Deze mensen zijn dus niet statenloos gemaakt, hun is Engelse nationaliteit ontnomen. Zoals Knuppeltje heeft opgemerkt: dat kan internationaal rechtelijk. Statenloos maken daarentegen is niet toegestaan niet.

Dat klopt, het gaat slechts op bij personen met een dubbele nationaliteit.

[knuppeltje]

Dat klopt, het gaat slechts op bij personen met een dubbele nationaliteit.

Kom dus voortaan niet meer mer dergelijke onzin aanzetten, ja.

[Ibrah1234]

Dat Engeland van zo'n 150 jihadi het Engelse staatsburgerschap heeft afgenomen - kon dus omdat die gasten meerder nationaliteiten hadden. Bij criminelen met meerdere nationaliteiten kan elk land dat doen - en gebeurt dat dan ook niet alleen in Engeland.

Haal nu eens diep adem. Het gaat hier om een crimineel genaamd Taghi, voorzien van dubbele nationaliteit.

Het is idee is geopperd om naast de jihadbruidjes en terroristen ook dit soort criminelen het staatsburgerschap te ontnemen.

Vervolgens een hoop getier en geblaat vanuit jouw zijde en plotsklaps zeg je zelf: "Bij criminelen met meerdere nationaliteiten kan elk land dat doen - en gebeurt dat dan ook niet alleen in Engeland"

Je zit iets in eerste aanleg te weerleggen wat je 2 beeldschermen verderop beaamd.

Wel even bij de les blijven Knuppeltje!!