Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten - Pagina 2
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 2/4 EersteEerste 123 ... LaatsteLaatste
    Resultaten 11 tot 20 van de 34

    Onderwerp: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

    1. #11
      Could B Prikker
      Ingeschreven
      Nov 2012
      Berichten
      52
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      8

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      die mensen en dieren ; plunderen ook de begravene vergane : ; Cleopatra en farao in hunnen rustende pyramide graf te Afrika egypte
      .

      1 ) dit wordt ook gedaan bij anderen zo wel levenden en als verganen , in ieder geval het graf en de successen en de bezittingen van deze personen worden geplunderd .
      2 ) dit gebeurt internationaal dus ook hier in Europa , worden die plunderingen zo wel wettig en als onwettig en als bevoegd en als onbevoegd ; uitgevoerd / vertoond / bewezen / toegelaten / geaccepteerd / verkozen / ondersteund / vrij gelaten / beloond / betaald / gediend / gehuisvest / gevoed .

      3 ) dit als geheim en als geen geheim , dit in de open skys en in alle radiussen .

      ondergetekende ; stanko atheist eliott .

    2. #12
      Very Important Prikker Wizdom's Avatar
      Ingeschreven
      Feb 2002
      Locatie
      Krotterdam
      Berichten
      12.210
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      2766641

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      CarriŤre
      In de jaren zestig diende hij in het leger onder kolonel Moammar al-Qadhafi. Hij nam deel aan de staatsgreep waarmee in 1969 Qadhafi de macht greep. In 1973 was hij de aanvoerder van de Libische troepen die tegen IsraŽl vochten in de Jom Kipoer oorlog. Eind jaren tachtig was Haftar opperbevelhebber van het Libische leger. In 1986 brak er een oorlog uit met Tsjaad. Het Libische leger werd verslagen en teruggedreven. Haftar zelf werd met 700 manschappen krijgsgevangen genomen.

      Door de nederlaag raakte Haftar uit de gratie bij Qadhafi. Tijdens zijn krijgsgevangenschap ontstonden er plannen om met een aantal officieren, en met steun van de Verenigde Staten, Qadhafi af te zetten. Qadhafi eiste de uitlevering van Haftar. Haftar en zijn medegevangenen weken uit naar ZaÔre. Hier werden zij het land uitgezet en naar Kenia gestuurd. Met behulp van de CIA konden Khalifa Haftar en 300 van zijn mannen uitwijken naar de VS. Hier woonde hij tientallen jaren in Virginia en werd Amerikaans staatsburger.[1][2]

      In 1996 was Haftar leider van een opstand tegen Qadhafi, die echter mislukte. Tijdens de Arabische Lente in 2011, kort na Qadhafi's val, keerde Haftar naar LibiŽ terug en probeerde opnieuw opperbevelhebber van het leger te worden. Toen dat mislukte keerde hij terug naar de VS.
      Een Clone van Saddam Hussein uit de kweekvijver van de CIA... Natuurlijk zijn het hypocrieten die achter Khalifa Haftar staan... Een opportunist pur sang die de rijkdommen van Libie wil plunderen en verdelen met VS en haar handlangers... Ze hebben de afgelopen 100 jaar niets anders gedaan dan de rijkdommen van de Arabieren plunderen en onder elkaar verdelen ten koste van het volk...

      Covert subversion

      Hussein meets Hafez al-Assad at the Arab Summit of 1978.
      Presidents Richard Nixon and Gerald Ford, with the support of National Security Advisor Henry Kissinger, used the CIA to orchestrate a campaign of sabotage and subversion from 1972 to 1975 for the express purpose of bringing down the government of Iraq. The CIA infiltrated Iraq via Iran and worked with Iranian agents in Northern Iraq to supply arms to Kurdish rebels then trying to topple the regime. Fearful the Iraqis would suspect Iran's role, the US protected its ally Shah Pahlavi by sending Iran large quantities of Russian arms captured by Israel from the Arabs in the 1967 war. These weapons were used to arm the revolt, but they could not be traced to the Iranians. Kissinger, a geopolitical realist concerned with global stability but uninterested in reforming the world, decided to abandon the Kurds in 1975. After a series of border skirmishes between Iraq and Iran over the Khuzestan province, he helped draft a peace treaty between Iran and Iraq to avoid potential bloodshed. To ease tensions, both he and the Shah proposed ending aid to the rebels. The peace treaty was signed, but many Kurds were subsequently slaughtered. "Covert action should not be confused with missionary work," Kissinger opined.

      In the midst of this impasse, it was not often remarked that perhaps covert action does not always lead to an intended or desirable result. Ironically, the Ba'ath Party had first risen to prominence in a CIA-sponsored coup. The CIA under Eisenhower and Kennedy had dealt with the rather similar problem of Qassem's leftist regime in a rather similar manner: CIA-sponsored regime change. The CIA repeatedly attempted to assassinate Qassem, armed Kurdish rebels against his regime, allegedly plotted a joint US-Turkey invasion of Iraq to remove him, and worked to isolate him diplomatically. The CIA had contacts with the Ba'athist plotters of the 1963 coup in Iraq and Egypt, and CIA records suggest it financially assisted the coup. Writing in his memoirs of the 1963 coup, long time OSS and CIA intelligence analyst Harry Rositzke presented it as an example of one on which they had good intelligence in contrast to others that caught the agency by surprise. The Baíath overthrow ďwas forecast in exact detail by CIA agents.Ē

      "Agents in the Baíath Party headquarters in Baghdad had for years kept Washington au courant on the partyís personnel and organization, its secret communications and sources of funds, and its penetrations of military and civilian hierarchies in several countriesÖ CIA sources were in a perfect position to follow each step of Baíth preparations for the Iraqi coup, which focused on making contacts with military and civilian leaders in Baghdad. The CIAís major source, in an ideal catbird seat, reported the exact time of the coup and provided a list of the new cabinet members. ÖTo call an upcoming coup requires the CIA to have sources within the group of plotters. Yet, from a diplomatic point of view, having secret contacts with plotters implies at least unofficial complicity in the plot."[11]

      The CIA would have paid a lot of money for this steady supply of information, especially because American planners had determined that the Baíath Party would be the best for U.S. policy in Iraq going forward in 1962.[12] The First Political Secretary of the U.S. Embassy in Iraq in 1963 during the coup, Bill Lakeland, has admitted that CIA officer Ed Kane told him that the U.S. ďhad people who informed us about thingsÖThe CIA was kept aware of what was happeningÖ[The CIA] had paid informants within the Baíath, but had no control of any operationalÖIt was ultra secretÖ.Ē[13] The best direct evidence that the U.S. was complicit is the memo from NSC staff member Bob Komer to President John F. Kennedy on the night of the coup, February 8, 1963. The last paragraph reads, "We will make informal friendly noises as soon as we can find out whom to talk with, and ought to recognize as soon as weíre sure these guys are firmly in the saddle. ________excellent reports on the plotting, but I doubt either they or UK should claim much credit for it."[14] Thus, when former CIA Near East Division Chief James Chritchfield claims the 1968 coup was a "radical" "counter-coup," perhaps his language reflects the reality that it overthrew a government the US covertly helped bring to power. It has been said that the Iraqi Ba'athists told their Syrian comrades, in their own defense, that they "had come to power on a CIA train," just as Lenin had been sent into Russia to launch his revolution on a German train in the First World War.

      The US's temporary alliance with the Ba'ath ended briefly after the US-backed Iraqi President, Salam Arif, purged the Ba'ath from the government in late 1963. Saddam was apparently arrested in 1964 for trying to overthrow that government. A series of power struggles within the ruling party and the Ba'ath brought the most extremist elements of both to the fore. Salam Arif was overthrown in the 1966 coup that brought his brother, Abdul Rahman Arif, to power. Though the US continued to assist the regime due to the armed revolt against it by the Iraqi Communist Party (which was increasingly aligned with the Ba'ath); in 1967, in the wake of the war with Israel, Arif expelled all of the Americans from the country and cut off all ties with the US. Arif's regime collapsed just one year later, leading to the Ba'athist takeover of Iraq.

      Taking power

      Saddam seen here negotiating with a terrorist.
      General al-Bakr was named President. Though he was a little-known figure outside of Iraq, Saddam quickly became the second-most-important Iraqi official in the country. He was the formal vice-president by 1973. Saddam headed the security apparatus of the state, and thus had considerable leverage to intimidate opponents from within the party as well as from without. He visited countries such as France to represent Iraq throughout the seventies, and signed a treaty of friendship between Iraq and the Soviet Union. While the US worked to destabilize the regime, Moscow's massive supplies of military aid helped to keep it afloat and to avoid a collapse. The Soviet Union played a crucial role in training Iraq's secret police. However, relations between the two countries did occasionally grow strained due to Brezhnev's open disgust at the persecution of Iraqi Communists by the state.

      Saddam would regularly tell his colleagues that he sought to make Iraq "into a Stalinist state." They all assumed he was joking, and when they began to suspect he was serious, it was too late to stop him. Al-Bakr attempted in 1979 to demote Saddam to a position of relative obscurity. Saddam responded with a counter-coup, forcing al-Bakr to resign and conducting a ruthless purge of hundreds of Ba'athists to intimidate the rest of the party into acquiescence. He was named President of Iraq on July 16, 1979.
      al-Qur'an 3:160 If Allah helps you, none can overcome you: If He forsakes you, who is there, after that, that can help you? in Allah, then, Let believers put their trust.

    3. #13
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.804
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745196

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Wizdom Bekijk Berichten

      Een Clone van Saddam Hussein uit de kweekvijver van de CIA... Natuurlijk zijn het hypocrieten die achter Khalifa Haftar staan... Een opportunist pur sang die de rijkdommen van Libie wil plunderen en verdelen met VS en haar handlangers... Ze hebben de afgelopen 100 jaar niets anders gedaan dan de rijkdommen van de Arabieren plunderen en onder elkaar verdelen ten koste van het volk...
      Deze Haftar verblijft in de VS, klopt dat? Sinds hoelang, weet je dat wellicht?
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiŽnt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    4. #14
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.804
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745196

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      .
      Wizdom, zie ook dit bericht:

      EU-ministers: Turkse militaire hulp aan LibiŽ vergroot instabiliteit

      Om twee redenen opvallend:

      De schaamteloosheid van de ministers van de EU-landen, omdat Frankrijk / de navo zelf het machtsvacuum in LibiŽ gecreŽerd hebben.

      En het onderdeel van het bericht:

      Europa en de VS dreigen buitenspel gezet te worden
      Ze krijgen een lesje. Daarom vind ik Turkije best goed bezig hier.
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiŽnt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 1 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    5. #15
      F O R U M T R O L L
      Ingeschreven
      Jul 2016
      Berichten
      2.583
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      0

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Olive Yao Bekijk Berichten

      De schaamteloosheid van de ministers van de EU-landen, omdat Frankrijk / de navo zelf het machtsvacuum in LibiŽ gecreŽerd hebben.
      Je kunt het als westen ook onmogelijk goed doen. Als je de brute dictator laat verdwijnen krijg je de schuld van de onstane chaos. (Het ligt nooit aan de plaatselijke bevolking). Haal je de brute dictator niet weg, wordt dit uitgelegd als steun aan een geweldadig regime....

    6. #16
      Tuigoloog super ick's Avatar
      Ingeschreven
      Mar 2004
      Locatie
      Amsterdam
      Berichten
      28.378
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      1360619

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten
      Je kunt het als westen ook onmogelijk goed doen. Als je de brute dictator laat verdwijnen krijg je de schuld van de onstane chaos. (Het ligt nooit aan de plaatselijke bevolking). Haal je de brute dictator niet weg, wordt dit uitgelegd als steun aan een geweldadig regime....
      Ik vrees toch dat je hier de spijker op de kop slaat.

      Die chaos werd door Al-Sawt destijds eufemistisch 'een democratisch proces' genoemd.
      Een volk dat voor tirannen zwicht ...
      zal meer dan lijf en goed verliezen:
      dan dooft het licht...
      Hendrik Mattheus van Randwijk

    7. #17
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.804
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745196

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten

      Je kunt het als westen ook onmogelijk goed doen. Als je de brute dictator laat verdwijnen krijg je de schuld van de onstane chaos. (Het ligt nooit aan de plaatselijke bevolking). Haal je de brute dictator niet weg, wordt dit uitgelegd als steun aan een geweldadig regime....
      In de topic Khadafi staan wat telegrammen van H. Clinton.

      Daarin lees je:

      French intelligence officers discovered this plan shortly after the current rebellion began, and this was one of the factors that influenced President Nicolas Sarkozy's decision to commit France to the attack on Libya. According to these individuals Sarkozy's plans are driven by the following issues:

      a. A desire to gain a greater share of Libya oil production,
      b. Increase French influence in North Africa,
      c. Improve his internal political situation in.France,
      d. Provide the French military with an opportunity to reassert its position in the world,
      e. Address the concern of his advisors over Qaddafi's long term plans to supplant France as the dominant power in Francophone Africa.)
      Dat zijn Sarkozyís motieven, volgens de functionarissen:

      a. olie
      b. macht
      c. zijn interne politieke situatie
      d. Frankrijk wil zich militair manifesteren in de wereld.
      e. de CFA-kwestie.

      Bij d: Sarkozy liet LybiŽ dus bombarderen met het geopolitieke doel van Frankrijk zich militair te laten manifesteren.
      Bij e: Die CFA was onlangs weer in het nieuws (fin.-ec. aspecten daarvan ken ik niet).

      Er staat geen woord over een brute dictator. Die kan Frankrijk en de VS niets schelen Ė zolang hij hun belangen dient.

      Haal je de brute dictator niet weg, wordt dit uitgelegd als steun aan een geweldadig regime....
      Khadaffi kon blijven zitten zolang hij franse belangen niet schond. Het gaat Frankrijk dus inderdaad om franse belangen, ja. Dan maakt een gewelddadig regime niets uit.



      (Het ligt nooit aan de plaatselijke bevolking).
      Hier heb je een punt, op zich mee eens. Als ik de trekker van een pistool overhaal doe ik dat en is dat primair mijn schuld. Dit geldt bijvoorbeeld ook voor IS - waarvan Al Sawt de VS ten onrechte eenzijdig de schuld geeft.

      Maar oorzaak en gevolg zijn complexer dan dat.

      Wat, als iemand anders me in mn rug staat te duwen om de trekker over te halen?

      Wat, als iemand anders de pistolen uitdeelt? In SyriŽ bewapende de VS de vechtende facties. De VS zijn al decennia lang over de hele wereld allerlei vechtende facties aan het bewapenen. Vaak doen ze dat met het doel om landen te destabiliseren.

      Wat, als iemand anders de chaos creŽert waarin ik schiet?

      Als je de brute dictator laat verdwijnen krijg je de schuld van de onstane chaos.
      Als je een dictator laat verdwijnen en daarbij een machtsvacuŁm schept, is dat inderdaad jouw schuld, ja.
      Dictatoren laten verdwijnen is goed, maar failed states scheppen is dat niet.

      De VS creŽerden een machtsvacuŁm in Irak. De gevolgen kennen we. Wat doen de VS (in nato-verband) in LybiŽ? Weer een machtsvacuŁm creŽren!

      Verbeter de wereld! Bombardeer landen!

      Ja, dat werkt.

      Door het machtsvacuŁm is LybiŽ de migratieroute uit Afrika geworden. Daarmee zijn Sarkozy en H. Clinton hoofdschuldigen van de migrantencrisis op de middellandse zee.
      Zij beiden hebben ook de EU daarmee grote schade berokkend.

      Mijn conclusie: zowel H. Clinton als N. Sarkozy zijn oorlogsmisdadigers die in de gevangenis gegooid moeten worden.

      Als ik amerikaan was geweest, had ik niet op H. Clinton gestemd. Mn grootste bezwaar tegen D. Trump is wel, dat andere politici door hem minder slecht lijken dan ze zijn. Hij doet niet meer slechte dingen dan zij, maar speelt niet politiek correct toneel.
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiŽnt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    8. #18
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.804
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745196

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      .
      Deze N. Sarkozy laat het soevereine LybiŽ bombarderen en heeft bloed aan zijn handen. Zijn functionarissen geven zijn motieven hierboven weer. Als hij destijds met een aanslag om het leven gebracht was, was dat dan opgeruimd staat netjes?
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiŽnt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    9. #19
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      31.178
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110977

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Olive Yao Bekijk Berichten
      .
      Deze N. Sarkozy laat het soevereine LybiŽ bombarderen en heeft bloed aan zijn handen. Zijn functionarissen geven zijn motieven hierboven weer. Als hij destijds met een aanslag om het leven gebracht was, was dat dan opgeruimd staat netjes?
      Terwijl die Khadaffi juist bij uitstek een democraat puur sang was- en alle mensenrechten in eren hield. En die heeft ook echt geen vliegtuig vol onschuldigen laten neerstorten. Lockerbie was echt maar een verzinsel door kwaadaardige westerse tongen die hem alleen maar in diskrediet wilden brengen. Zoveel is wel zeker. Toch?

      Echt, er kleefde geen druppel bloed aan zijn handen. Lachu!!!!
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat IsraŽl Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook IsraŽl, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het IsraŽlische parlement.)
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    10. #20
      Banned
      Ingeschreven
      Nov 2019
      Berichten
      585
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      0

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rob Gosseling Bekijk Berichten
      Je kunt het als westen ook onmogelijk goed doen. Als je de brute dictator laat verdwijnen krijg je de schuld van de onstane chaos. (Het ligt nooit aan de plaatselijke bevolking). Haal je de brute dictator niet weg, wordt dit uitgelegd als steun aan een geweldadig regime....
      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door super ick Bekijk Berichten
      Ik vrees toch dat je hier de spijker op de kop slaat.
      Jammer dat jij je laat meeslepen door een notoire onbetrouwbare Islamhater.

      Rob Gosseling ( Eric DeBlois) is ook niet de slimste en meest wijze persoon die dit forum herbergt. Sterker nog,hij handeld en denkt het tegenovergestelde en sta mij dat in ťťn simpele zin toe te lichten;

      Het Westen en met name de VS moeten de Internationale Wetgeving conseqeunt zonder aanziens der Zionisten en Islamhaters handhaven.

      Een wet handhaaft men niet door een persoon of land voor te trekken.

      Rob Gosseling ,Eric de nazi,Deblois,heeft zijn huiswerk weer eens niet goed gedaan en deze feiten zijn hem vaker kenbaar gemaakt. Ook door mij.

      Men kan moeilijk het ene land haar gang laten gaan en het andere land kapot bombarderen terwijl de wet daar heel duidelijk over is.

      Geen enkel land of persoon staat boven de wet toch?


      Graag een serieuze oprechte reactie,Super, zonder bemoeienis van Olive en Rob de nazi.

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •