Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten - Pagina 4
  • + Plaats Nieuw Onderwerp
    Pagina 4/4 EersteEerste ... 34
    Resultaten 31 tot 34 van de 34

    Onderwerp: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

    1. #31
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      31.178
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110977

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Olive Yao Bekijk Berichten
      Ik heb het niet over Khadaffi, maar over N. Sarkozy, zijn valse motieven en zijn scheppen van een machtsvacuum in Lybie.
      O, er was ervoor dus geen chaos in LibiŽ. Had dat dan gezegd.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat IsraŽl Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook IsraŽl, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het IsraŽlische parlement.)

    2. #32
      antigodin Olive Yao's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2003
      Berichten
      15.804
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      745196

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door knuppeltje Bekijk Berichten

      O, er was ervoor dus geen chaos in LibiŽ. Had dat dan gezegd.

      Zeg ik niet. In plaats daarvan:

      Waarom is Khadaffi niet al veel eerder verdreven en zonder dat LybiŽ een failed state werd?

      Hebben bombardementen van de VS en consorten ooit iets op een goede manier opgelost? Er is misschien wel een gevalletje te bedenken. LybiŽ is dat niet.

      Daarbij blijken uit de e-mails van H. Clinton de valse motieven van Sarkozy. Khadaffi kon rustig aanblijven zolang hij westerse belangen diende of niet schaadde. Dit wordt vaak gezegd over dictatoren en ook vaak weersproken. In de e-mails zie je het voor je ogen gebeuren. Ze zijn des te belangrijker, omdat politici hier onder elkaar aan het woord zijn.

      En niet zomaar politici, maar insiders. Outsiders zijn beperkt relevant. Want zeggen insiders onder elkaar?

      Knuppeltje, je kent veel geschiedenis, vraagje: ken jij een kwestie in de afgelopen 70 jaar die de VS met bombardementen goed opgelost hebben?
      En Geld zag, dat het god was.

      Het belangrijkste economische inzicht in onze tijd is dat een kapitalistische economie geen vrije markteconomie is.
      Kapitalisme is economisch inefficiŽnt, onrechtvaardig, verwoestend en antidemocratisch.
      De paradox van kapitalisme: een kapitalistische economie maakt onnodige productie nodig.

      Kapitalismus macht frei

    3. #33
      Very Important Prikker Revisor's Avatar
      Ingeschreven
      Dec 2012
      Berichten
      20.425
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      4011793

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      Er zijn verkiezingen geweest in Libie. Die heeft de huidige regering gewonnen. Het probleem zit hem in dat de meeste westerse landen en hun salafistische vriendjes, Saoedie Arabie etc.. niet de democratisch gekozen regering steunen maar generaal Haftar.

      Aan de ene kant heb je moslimbroederschap coalitie (Turkije en Qatar) en Italie en aande andere kant de salafistische groep met Egypte, Frankrijk en andere westerse landen die generaal Haftar steunen.

      Italie zit bij de coalitie van Turkije en Qatar vanwege hun aardoliemaaschappij ENI OIL en Frankrijk zit bij Haftar vanwege hun belangen van TOTAL OIL.
      'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'

    4. #34
      Very Important Prikker
      Ingeschreven
      Dec 2004
      Berichten
      31.178
      Post Thanks / Like
      Reputatie Macht
      110977

      Standaard Re: Plundering van LibiŽ in volle gang door Hypocrieten

      Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Olive Yao Bekijk Berichten

      Zeg ik niet. In plaats daarvan:

      Waarom is Khadaffi niet al veel eerder verdreven en zonder dat LybiŽ een failed state werd?

      Hebben bombardementen van de VS en consorten ooit iets op een goede manier opgelost? Er is misschien wel een gevalletje te bedenken. LybiŽ is dat niet.

      Daarbij blijken uit de e-mails van H. Clinton de valse motieven van Sarkozy. Khadaffi kon rustig aanblijven zolang hij westerse belangen diende of niet schaadde. Dit wordt vaak gezegd over dictatoren en ook vaak weersproken. In de e-mails zie je het voor je ogen gebeuren. Ze zijn des te belangrijker, omdat politici hier onder elkaar aan het woord zijn.

      En niet zomaar politici, maar insiders. Outsiders zijn beperkt relevant. Want zeggen insiders onder elkaar?

      Knuppeltje, je kent veel geschiedenis, vraagje: ken jij een kwestie in de afgelopen 70 jaar die de VS met bombardementen goed opgelost hebben?
      Huh? LibiŽ was al een 'failed state' voor Khadaffi - en werd het onder die gast alleen maar erger.
      Er werd dan ook internationaal luidop aangedrongen om een eind te maken aan het uiterst moorddadig rigieme in Tripolie. Khadaffie - een dolle hond - had net zoveel bloed aan zijn handen als aardolie.
      Verder weet ik niet of Hillary Clinton wel een heel betrouwbare referentie is in deze. Maar Sarko zal net als andere regeringsleiders ook wel zijn eigen strategie hebben gehad.

      Het probleem met ingrijpen in conflicten is, dat daarmee beginnen niet zo heel moeilijk is - maar wel de vraag hoe je dat tot een goed einde brengt. Zeker in die gebieden.

      Nadat de geallieerden ingrepen om een ende te maken aan de Eerste en Tweede, bleven erna in Europa een aantal landen over met een redelijke vorm van democratie - die was er in enigerlei mate immers al voor die oorlogen, al was dat pas halverwege de eeuw ervoor begonnen. Daarvoor was het hier ook een bende.

      Maar ook die interventies door de geallieerden ging met veel onnodig plat bombarderen - inclusief twee atoombommen - en wel heel veel mensenlevens gepaard, gepaard.

      Maar in Europa, werd om herhaling te voorkomen, na de Tweede breeduit ingezien dat een zo goed mogelijke samenwerking tussen landen de beste manier was om dergelijke ellende te voorkomen. Tegenwoordig lijken we een beetje de dupe te worden van dat succes. Kwestie van het goed hebben gepaard aan geheugenverlies - en dus maar schelden op Brussel.

      En juist het belangrijkste wat nodig is voor succes: enigermate van democratische ontwikkeling, ontbreekt in veel landen. Geen enkel land in het Midden-Oosten of Noord-Afrika kent een dergelijke ontwikkeling, al lijkt TunesiŽ enigszins een uitzondering daarop te worden, als ze het kunnen volhouden dan toch.

      Maar het blijft een eeuwig dilemma. Als je niets doet dan blijven foute regimes hun eigen bevolking onderdrukken - met alle denkbare uitwassen van dien, of beginnen ze oorlogje te spelen. In beide gevallen kost dat vele mensenlevens. Helaas zijn juist landen buiten die regio die daarbij hun eigen belangen uitspelen. En dat is niet alleen Amerika. Maar in ieder geval hebben al die foute staatshoofden daar zichzelf over de hoofden van hun bevolking heen in die positie gevochten - die zijn echt niet meer door dat duivelse 'Westen' aangesteld.
      Van de nodige wapens voorzien, dat weer wel. Maar net zo goed door de Russen en Chinezen.

      Ik ben nog nooit voor de Amerikaanse aanpak van Iran, Irak en vele andere landen geweest. Maar ook niet van de Russische - die net zo moorddadig was - en nog is - in die regio. Daar zijn ondertussen de Chinezen op kousenvoeten erbij geslopen.

      Wie de oplossing heeft mag het zeggen.
      'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. Wij willen de wereld graag doen geloven dat IsraŽl Tel Aviv is. Dat klopt niet, oh nee. Hebron met z'n fanatieke religieuze kolonisten, is ook IsraŽl, en hun macht groeit.' (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het IsraŽlische parlement.)
      Antwoord met Citaat Antwoord met Citaat 0 Thanks, 1 Likes, 0 Dislikes

    + Plaats Nieuw Onderwerp

    Bladwijzers

    Bladwijzers

    Forum Rechten

    • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
    • Je mag geen reacties plaatsen
    • Je mag geen bijlagen toevoegen
    • Je mag jouw berichten niet wijzigen
    •