Wegrennen en uitloggen doe ik alleen als de grond te heet onder mijn voeten wordt Olive Yao.
En aan dat soort laffe handelingen vergrijp ik mij nooit!
Wat kom je doen op onze tollerante vredelievende Islamitische forum?
Wegrennen en uitloggen doe ik alleen als de grond te heet onder mijn voeten wordt Olive Yao.
En aan dat soort laffe handelingen vergrijp ik mij nooit!
Wat kom je doen op onze tollerante vredelievende Islamitische forum?
Ik wacht met smart op je antwoorden Olive Yao.
'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)
So, from the river to the sea - make Palestina free. (knuppeltje)
Zeg ik niet. In plaats daarvan:
Waarom is Khadaffi niet al veel eerder verdreven en zonder dat Lybië een failed state werd?
Hebben bombardementen van de VS en consorten ooit iets op een goede manier opgelost? Er is misschien wel een gevalletje te bedenken. Lybië is dat niet.
Daarbij blijken uit de e-mails van H. Clinton de valse motieven van Sarkozy. Khadaffi kon rustig aanblijven zolang hij westerse belangen diende of niet schaadde. Dit wordt vaak gezegd over dictatoren en ook vaak weersproken. In de e-mails zie je het voor je ogen gebeuren. Ze zijn des te belangrijker, omdat politici hier onder elkaar aan het woord zijn.
En niet zomaar politici, maar insiders. Outsiders zijn beperkt relevant. Want zeggen insiders onder elkaar?
Knuppeltje, je kent veel geschiedenis, vraagje: ken jij een kwestie in de afgelopen 70 jaar die de VS met bombardementen goed opgelost hebben?
De meeste Westerse politici tonen zich vijanden van de mensen in de wereld.
Most Western politicians show themselves to be enemies of the peoples of the world.
Er zijn verkiezingen geweest in Libie. Die heeft de huidige regering gewonnen. Het probleem zit hem in dat de meeste westerse landen en hun salafistische vriendjes, Saoedie Arabie etc.. niet de democratisch gekozen regering steunen maar generaal Haftar.
Aan de ene kant heb je moslimbroederschap coalitie (Turkije en Qatar) en Italie en aande andere kant de salafistische groep met Egypte, Frankrijk en andere westerse landen die generaal Haftar steunen.
Italie zit bij de coalitie van Turkije en Qatar vanwege hun aardoliemaaschappij ENI OIL en Frankrijk zit bij Haftar vanwege hun belangen van TOTAL OIL.
'One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived'
Huh? Libië was al een 'failed state' voor Khadaffi - en werd het onder die gast alleen maar erger.
Er werd dan ook internationaal luidop aangedrongen om een eind te maken aan het uiterst moorddadig rigieme in Tripolie. Khadaffie - een dolle hond - had net zoveel bloed aan zijn handen als aardolie.
Verder weet ik niet of Hillary Clinton wel een heel betrouwbare referentie is in deze. Maar Sarko zal net als andere regeringsleiders ook wel zijn eigen strategie hebben gehad.
Het probleem met ingrijpen in conflicten is, dat daarmee beginnen niet zo heel moeilijk is - maar wel de vraag hoe je dat tot een goed einde brengt. Zeker in die gebieden.
Nadat de geallieerden ingrepen om een ende te maken aan de Eerste en Tweede, bleven erna in Europa een aantal landen over met een redelijke vorm van democratie - die was er in enigerlei mate immers al voor die oorlogen, al was dat pas halverwege de eeuw ervoor begonnen. Daarvoor was het hier ook een bende.
Maar ook die interventies door de geallieerden ging met veel onnodig plat bombarderen - inclusief twee atoombommen - en wel heel veel mensenlevens gepaard, gepaard.
Maar in Europa, werd om herhaling te voorkomen, na de Tweede breeduit ingezien dat een zo goed mogelijke samenwerking tussen landen de beste manier was om dergelijke ellende te voorkomen. Tegenwoordig lijken we een beetje de dupe te worden van dat succes. Kwestie van het goed hebben gepaard aan geheugenverlies - en dus maar schelden op Brussel.
En juist het belangrijkste wat nodig is voor succes: enigermate van democratische ontwikkeling, ontbreekt in veel landen. Geen enkel land in het Midden-Oosten of Noord-Afrika kent een dergelijke ontwikkeling, al lijkt Tunesië enigszins een uitzondering daarop te worden, als ze het kunnen volhouden dan toch.
Maar het blijft een eeuwig dilemma. Als je niets doet dan blijven foute regimes hun eigen bevolking onderdrukken - met alle denkbare uitwassen van dien, of beginnen ze oorlogje te spelen. In beide gevallen kost dat vele mensenlevens. Helaas zijn juist landen buiten die regio die daarbij hun eigen belangen uitspelen. En dat is niet alleen Amerika. Maar in ieder geval hebben al die foute staatshoofden daar zichzelf over de hoofden van hun bevolking heen in die positie gevochten - die zijn echt niet meer door dat duivelse 'Westen' aangesteld.
Van de nodige wapens voorzien, dat weer wel. Maar net zo goed door de Russen en Chinezen.
Ik ben nog nooit voor de Amerikaanse aanpak van Iran, Irak en vele andere landen geweest. Maar ook niet van de Russische - die net zo moorddadig was - en nog is - in die regio. Daar zijn ondertussen de Chinezen op kousenvoeten erbij geslopen.
Wie de oplossing heeft mag het zeggen.
'Wij zitten niet op de Westelijke Jordaanoever vanwege veiligheid of economische belangen. Wij zitten in Hebron, in Nablus, in alle nederzettingen vanwege een rabijnse messianistische ideologie. (Avraham Burg, voormalig voorzitter van het Israëlische parlement.)
So, from the river to the sea - make Palestina free. (knuppeltje)
Bladwijzers