Amerikaanse ambassadeur haalt uit naar China: ‘Niet eerlijk over coronavirus’

[Rob Gosseling]

Amerikaanse ambassadeur haalt uit naar China: ‘Niet eerlijk over coronavirus’

Bron : AD.nl - 3 april 2020


VS-ambassadeur Pete Hoekstra. © Pix4Profs/Marcel Otterspeer

China heeft de wereld geen betrouwbare data verstrekt sinds het uitbreken van het coronavirus. En nog steeds schieten de Chinezen tekort in openheid over de werkelijke aantallen besmettingen. Dat stelt de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, Pete Hoekstra, in een interview met deze site.

Volgens Hoekstra hebben de besmettingsprognoses van zowel de Amerikaanse specialisten als die van het Nederlandse RIVM te lijden onder Chinese manipulatie van statistieken van besmettingen en slachtoffers. De ontwikkelingen in Italië en Spanje geven volgens hem een realistischer beeld dan de officiële Chinese besmettingstrends.

,,We willen precies begrijpen wat er gebeurt en delen alle informatie. Wij zijn onderling heel transparant, ook naar onze burgers. Van China kregen we niet meteen die transparantie’’, aldus Hoekstra. ,,Toen wij voor het eerst hoorden over dit virus hebben we aangeboden specialisten te sturen. Die hulp werd afgeslagen. Daarna werden Amerikaanse journalisten het land uitgeschopt.”

Rond het coronavirus woedt ook nog een heftige propagandaoorlog tussen de supermachten. Terwijl Amerika druk is om het virus in eigen land onder controle te krijgen, proberen Rusland en China de coronacrisis te gebruiken om zich te profileren. Tot ergernis van Brussel én de Amerikanen.

En dan is er ook nog een schuldvraag. Hoekstra zelf neemt het de Chinezen kwalijk dat er nu sprake is van een wereldwijde pandemie. ,,De wereld had hier veel efficiënter op kunnen reageren als China transparanter was geweest.’’ Dat president Trump hoon wekt met oude beelden waarin hij de dreiging van het virus niet serieus neemt, vindt hij ook niet gepast. ,,Onze president reageerde ook op wat er aan kennis was. Naarmate we meer ervaring opdeden merkten we dat het heel anders is dan de Chinezen ons deden geloven.’’

Wat is de stand van zaken nu in uw land?
,,De eerste prioriteit ligt lokaal, dan op het niveau van de staat en dan bij de federale overheid. De laatste is de backstop. De president heeft een aantal staten nu tot nationaal rampgebied verklaard. Dat geeft de regering de mogelijkheid bij te springen. Ik verwacht dat tegen de tijd dat dit overgaat heel veel staten die status zullen hebben. Dat is alsof er in een paar maanden tijd vijftig nationale rampen over het land komen. Qua gezondheid is dit zeer ernstig. Economisch is het ongekend. Vorige week hebben zich 3,3 miljoen mensen aangemeld voor een werkloosheidsuitkering. In één week. Het vorige record stond op ongeveer 800.000.’’

U komt uit Michigan. Hoe raakt het virus uw familie?
,,Mijn zoon, zijn vrouw en mijn twee kleinkinderen wonen daar. Ze moeten de hele dag thuisblijven. Hij werkt in de voedingssector, dus hij gaat elke dag naar zijn werk. Mijn dochter is niet ziek, maar ze werkte voor een klein bedrijf en is ontslagen. Opa en oma wonen in Nederland, grandpa en grandma wonen dertig kilometer verderop. De kleinkinderen kunnen ze niet zien, vanwege de social distancing. Maar iedereen is gezond, we kennen persoonlijk niemand die besmet is.’’

Michigan heeft net als Nederland verregaande maatregelen genomen, toch?
,,De scholen zijn dicht tot 13 april. Volgende week zal de gouverneur besluiten hoe lang de maatregelen van kracht blijven. Ze gelden in de hele staat, maar de brandhaard ligt rond Detroit. Wij wonen in Holland, Michigan, dat is 200 kilometer verderop. De westkant van de staat en het landelijke gedeelte zijn niet zo hard getroffen als Detroit.’’

Waarom heeft president Trump geen nationaal blijf-thuisbevel gegeven? Je hebt nu staten die diep in de problemen zitten, zoals Louisiana, terwijl buurstaten functioneren alsof er niets aan de hand is.
,,Zo werkt ons systeem. De verantwoordelijkheid gaat van beneden naar boven. De lokale autoriteiten weten het best wat ze moeten doen. De gouverneur kent de omstandigheden beter dan de president.’’

Welke lessen kunnen wij trekken uit de Chinese ervaringen?
,,Wat China hiervan kan leren, is hoe goed de Verenigde Staten en Europa samenwerken in deze crisis. We willen precies begrijpen wat er gebeurt en delen alle informatie. Wij zijn onderling heel transparant, ook naar onze burgers. Van China kregen we niet meteen die transparantie. Toen wij voor het eerst hoorden over dit virus hebben we aangeboden specialisten te sturen. Die hulp werd afgeslagen. Daarna werden Amerikaanse journalisten het land uitgeschopt. De wereld had hier veel efficiënter op kunnen reageren als China transparanter was geweest. Zelfs nu zien we niet de transparantie die we graag zouden zien. Als we zien hoe het ziektebeeld zich in Europa en in de VS ontwikkelt, is de trend toch wat anders dan wat we van China horen.’’

Hoe bedoelt u dat?
,,Wat zijn de echte sterftecijfers in China? Hoeveel mensen zijn echt besmet? We hopen dat de wereld op enig moment het vertrouwen zal hebben dat de informatie uit China klopt.’’

De wereld had hier veel efficiënter op kunnen reageren als China transparanter was geweest.

Pete Hoekstra

Wat denkt u als u in de Europese media verhalen ziet over Chinese hulp, over Chinese artsen die in Italië komen helpen, over Russische legertrucks die hulpgoederen naar Italië brengen?
,,Weet u, elke hulp die getroffen landen kunnen krijgen van China, zonder dat er voorwaarden aan worden verbonden, is goed. Elke hulp die ze geven voor een pandemie waar zij zelf verantwoordelijk voor zijn, vinden we best. Het is waar dat de Chinezen hier goed mee scoren in de media. Maar kijk ook even naar de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO). Die monitort de gezondheid in de wereld, elke dag, het hele jaar door, 365 dagen per jaar, 24 uur per dag. Dat doen ze al jaren. Maar wie betaalt de WHO?’’

Veel landen, onder andere ook China de laatste jaren.
,,Sorry. Nee, Ze betalen niks. Het zijn landen als de VS en Nederland die dit soort organisaties ondersteunen. Voor een periode van twee jaar betaalt elke Amerikaan gemiddeld iets meer dan 2 dollar per persoon aan de WHO. Hetzelfde geldt voor de Nederlanders. En de Chinezen? Een stuiver. Ik wil ermee zeggen dat wij in het Westen het leeuwendeel betalen van de kosten om de wereld te beschermen tegen epidemieën. Elke dag.’’

Mensen hebben vraagtekens gezet achter de vroege complimenten die de WHO heeft uitgedeeld aan China.
,,Wij hebben daar ook vragen over. Dit is iets wat we later onder de loep zullen nemen. Nu zijn we gefocust op het beschermen van mensen en het zoeken van een oplossing, zodat we Amerikaanse levens kunnen redden. Wij delen onze kennis met iedereen. De Amerikaanse regering heeft net een deal van een miljard dollar gesloten met Johnson & Johnson. Daarvan komt 420 miljoen dollar van de regering. Een goed deel van dat geld zal in Nederland (bij Janssen in Leiden, de Nederlandse tak van Johnson & Johnson, red.) worden besteed om een vaccin te vinden. Maar dat is niet zichtbaar. Dit was hetzelfde bedrijf dat met het geneesmiddel voor ebola kwam, dus dit is serieus.’’

We volgen hier toch met enige verbazing de verklaringen van president Donald Trump rond het coronavirus. Vicepresident Mike Pence zegt dat Trump nu eenmaal een optimist is. Maar als je ze achter elkaar leest, wat wordt gedaan door politieke tegenstanders van Trump, gaat het wel heel snel van ‘niks aan de hand’ naar ‘dit is heel ernstig’.
,,Als je ze achter elkaar wilt zetten, kun je dat ook doen met de uitspraken van het RIVM in Nederland. In januari hadden die ook een andere visie dan vandaag. En dat kwam deels doordat ze hun informatie moesten baseren op wat ze kregen van China. Daardoor kwamen hun verwachtingen in een bepaald kader. Onze president reageerde ook op wat er aan kennis was. In het begin was hij optimistisch. Naarmate we meer ervaring opdeden, niet dankzij China, maar door wat er in Italië en Spanje gebeurde, toen merkten we dat het heel anders is dan de Chinezen ons deden geloven.’’

Staat u in contact met de Nederlandse autoriteiten?
,,Elke dag. Niet over welke maatregelen de Nederlandse regering neemt, maar ik praat bijvoorbeeld met Philips, dat zijn ademhalingsapparaten in de VS maakt. Hoe kunnen we de productie zodanig vergroten dat we tegemoet kunnen komen aan de behoeften van VS, Nederland, Europa en de rest van de wereld? Philips heeft een verantwoording naar al zijn klanten. Niet alleen naar het land waar het de apparaten maakt.’’

Wat is de status nu dan? Wat wij weten, is dat Trump zei dat de ademhalingsapparaten eerst in Amerika blijven.
,,Ik denk dat hier soms unfair en ongegrond over is bericht. We hebben gewerkt aan een oplossing waar Philips zich goed bij voelt en de VS ook. Het belangrijkste is dat de productie wordt opgevoerd en dat de apparaten wereldwijd worden gedistribueerd. Ik verwacht binnenkort een verklaring van Philips en de Amerikaanse regering.’’

Wat doet u nog meer?
,,We praatten met de Nederlandse autoriteiten over de Zaandam en de Rotterdam (de cruiseschepen die voor de kust van Florida lagen mochten gisteravond onder strikte voorwaarden aanmeren, red.) Eerder praatten we over de Nederlanders aan boord van de Westerdam in Azië. We zijn ook bezig met Nederlandse artsen om individuele Nederlanders die een zeer specifieke operatie moeten ondergaan in de VS toch over te vliegen.’’

Heel de wereld is bezig met dit virus. Kan hier uiteindelijk nog iets goeds uit voortkomen?
,,Ik hoop dat de VS en Europa beter leren samenwerken. Iedereen kijkt nu naar zijn aanvoerroutes, in de zin dat we ons willen laten bevoorraden door vertrouwde vrienden. Deze crisis heeft duidelijk gemaakt hoe essentieel de relatie is tussen de VS en Europa.’’

.

[Rob Gosseling]

Chinese dokter spoorloos die de wereld waarschuwde voor corona

Bron : AD.nl - 31 maart 2020



Terwijl Wuhan probeert het openbare leven weer langzaam op de rails te krijgen, ontbreekt van dokter Ai Fen, van het centrale ziekenhuis in de Chinese miljoenenstad, ieder spoor. Zij was een van de eersten die de buitenwereld waarschuwde voor het coronavirus, maar er is al even niets van haar vernomen.

In de sociale media maken velen zich zorgen om de dappere arts van de Afdeling Spoedeisende Hulp van het Centrale Ziekenhuis van Wuhan. Heeft ze zelf voor radiostilte gekozen of wordt er op de een of andere manier met haar afgerekend vanwege forse kritiek op het regime? Sommige twitteraccounts uit China melden dat ze gewoon werkt, maar van Ai Fen zelf komt nog geen teken van leven.

Feit is dat de arts na een spraakmakend en achteraf gecensureerd interview uit beeld is. Ook staat vast dat de Chinese autoriteiten haar laatste openhartige woorden een paar uur na publicatie hebben gewist. Referenties eraan worden systematisch verwijderd van Chinese sociale media. In de lezing van de Chinese autoriteiten verspreiden Ai Fen en andere klokkenluiders namelijk schadelijke geruchten. ,,We moedigen verschillende meningen aan, moedigen het publiek en de media ook aan om toezicht te houden op de regering. Maar ook op illegale handelingen zoals het verspreiden van geruchten of paniek zaaien of het schenden van de openbare orde”, zei de Chinese ambassadeur in Nederland daarover tegen deze krant in een eerder interview. Het minste wat je kunt zeggen is dat de lezing van van de dokter over hoe het virus zich kon verspreiden nogal schuurt met de officiële lezing van de gebeurtenissen in Wuhan.

Op scherp
Ai Fen wist wat ze riskeerde met een spraakmakend interview in het Chinese magazine Renwu (Mensen). Daarin bevestigde ze dat er al op 18 december vorig jaar een probleem was met een patiënt met een zorgwekkende longontsteking. Deze man had bestellingen rondgebracht vanaf Huanan vismarkt in Wuhan, inmiddels aangewezen als de belangrijkste brandhaard bij de verspreiding van het virus. Tien dagen later constateerde Ai Fen een vergelijkbaar ziektebeeld bij iemand die geen link had met de toen nog niet verdachte vismarkt. Ai zag overeenkomsten met het dodelijke Sars-virus van achttien jaar geleden en waarschuwde de lokale gezondheidsautoriteiten. Haar zorgen werden ook geretweet door collega en oud-studiegenoot Li Wenliang de inmiddels wereldwijd betreurde klokkenluider die later zou overlijden aan het virus.

Als ik alles vooraf had geweten zou ik me niets van die reprimande hebben aangetrokken

Ai Fen in het gecensureerde interview met Renwu.

Reprimande
Net als Li werd Ai destijds op het matje geroepen voor ‘een strenge reprimande’ wegens het ‘verspreiden van geruchten’. Maar toen daarna een verpleegster uit haar ziekenhuis besmet bleek, trok Ai weer aan de bel. Nog steeds werd het risico onderschat, vond ze. Half januari 2020 meldden lokale ziekenhuisautoriteiten in Wuhan dat het virus niet besmettelijk zou zijn. Ai is dan weer even uit beeld. Er gingen in die tijd geruchten dat ze net als collega Li ook zou zijn geveld door het virus. Niets bleek minder waar toen het opzienbarende Renwu-interview met haar verscheen. Daarin gaf ze een gedetailleerde versie van haar persoonlijke ervaringen. Binnen drie uur na publicatie werd de ontboezeming gecensureerd. Maar haar verhaal maakte toen al een wonderbaarlijke reis door de sociale media.

,,Als ik alles vooraf had geweten zou ik me niets van die reprimande hebben aangetrokken. Ik heb er spijt van dat ik destijds niet ben blijven schreeuwen over wat ik wist, zo hard ik kon. Ik heb mezelf vaak afgevraagd wat er zou zijn als ik de tijd kon terugdraaien”, treurde Ai in dat interview. De arts benadrukte ook ook dat ze geen klokkenluider was wel maar iemand die de klok aanreikt.

Opmerkelijk in het verhaal is ook dat onderzoek van The New York Times vorige week aan het licht heeft gebracht dat er in China wel degelijk een goed viruswaarschuwingssysteem was opgezet, na de Sars-epidemie van 2002. De lokale ziekenhuiscomputers zouden de autoriteiten in Peking onmiddellijk hebben moeten waarschuwen. Alleen werkte het geautomatiseerde alarm niet in de praktijk omdat lokale gezondheidsambtenaren er toch tussen gingen zitten, aldus de Amerikaanse krant. Ze dachten dat ze slecht nieuws (voor hun carrière niet zo bevorderlijk) maar beter onder de pet konden houden. Het bleek een fatale misrekening waardoor veel kostbare tijd verloren ging, wat China zelf en de wereld mogelijk vele slachtoffers zou kostten en ook een economisch rampjaar zou inluiden. Een aantal regionale topfunctionarissen in Wuhan is om die reden vervangen. ,,De ambtenaren die verdacht worden van tekortkomingen, worden ter verantwoording geroepen overeenkomstig de wet- en regelgeving’’, zei de Chinese ambassadeur in Nederland daarover op vragen van deze nieuwssite.

Patroon
China-kenner Stijn Deklerck van Amnesty International herkent in dat alles het klassieke patroon van de Chinese Communistische Partij en Chinese regering om zichzelf te profileren als beschermers van het Chinese volk en overwinnaars van rampen. Bij zulke heldenrollen past geen kritiek, zeker niet van een eigenzinnige arts uit Wuhan.

,,Als je kijkt naar de Chinese geschiedenis, sinds dat de communistische partij aan de macht is, zie je dat dit soort gebeurtenissen altijd wordt herschreven. Een ramp biedt ook kansen en wordt gebruikt om die goede rol van de communistische partij te onderstrepen. De Chinese regering probeert dingen die misgingen weg te moffelen. We weten allemaal dat de censuur alle kritiek op de Chinese regering wegmaait. Het verhaal mag alleen worden verteld vanuit de Chinese regering en de Chinese Communistische Partij. Alles wat daar tegenin druist wordt afgedaan als leugens.”

Het is zorgwekkend, vindt Deklerck dat we nu - midden in een wereldcrisis - in plaats van solidariteit ook een interne en internationale strijd zien over wie nu de grote overwinnaar van het virus is en wie dat het beste heeft gedaan. ,,Dit toont ook aan hoe China door de buitenwereld wil worden gezien. Het is belangrijk daar doorheen te blijven kijken nu binnenlandse critici worden afgestraft en buitenlandse journalisten eruit zijn gezet. Dit is een krachtige manier om de Chinese versie van de werkelijkheid erdoorheen te drukken.”

Nep, nep, alles is nep

Bewoners in Wuhan tegen vice-premier Sun Chunlan

Kritiek
Toch is er ook in China zelf wel degelijk kritiek, zeker in de eerste dagen van de formele erkenning van de epidemie. Volgens ingewijden omdat zelfs de censuur even niet wist wat te doen maar na korte tijd werden de touwtjes toch weer aangetrokken. ,,In het begin vertrouwden mensen in China al niet van wat ze te horen kregen. In het begin wisten de hoogste autoriteiten waarschijnlijk ook niet alles. Maar je ziet dat mensen goed weten dat de Chinese overheid niet altijd betrouwbare informatie levert. Begin maart werd vice-premier Sun Chunlan bij een bezoek aan Wuhan gegroet door bewoners met de kreet ‘nep, nep, alles is nep’.”

Wat er daarna gebeurde met het verhaal van dokter Ai Fen is ook illustratief, aldus Deklerck. Haar kritische teksten werden heel snel door de autoriteiten opgespoord en van het net gehaald, maar ze werden door medestanders ook meteen veiliggesteld: vertaald naar het Koreaans of het gecodeerd in cijfers of met emoji’s online gezet. Dat alles om aan de geautomatiseerde detectie van de censuur te ontkomen. ,,Er is ook een versie die achterstevoren is gepubliceerd. Daaruit blijkt wel dat mensen niet per se meegaan met het officiële verhaal.”

.

[Revisor]

Denk nou niet dat de Nederlandse en/of andere westerse overheden de waarheid spreken.

Laat je niet in slaap sussen door het wijsvingertje.

[Rob Gosseling]

Denk nou niet dat de Nederlandse en/of andere westerse overheden de waarheid spreken.

Laat je niet in slaap sussen door het wijsvingertje.

Welk wijsvingertje? Voor ik met conclusies kom over wat jij hier stelt, eerst een vraag: waar kan ik de waarheid vinden over China?

Als Trouw bericht over de Oeigoeren, klopt het dan wel wat westerse media stellen?

Kennelijk ziet Mark hetzelfde als wat ik zie.

Op Joop lees ik niks negatiefs over China behalve dan over de Oeigoeren. Misschien is Joop het enige medium waar de waarheid gesproken wordt.

Je had kunnen schrijven: "Denk nou niet dat de Nederlandse en/of andere westerse overheden altijd de waarheid spreken. Die nuance laat jij weg.

[Revisor]

Het Amerikaanse en Nederlandse wijsvingertje.

De waarheid vind je niet op 1 plek.

Over het algemeen klopt de berichtgeving van westerse media over oeigoeren. Maar wat wat heeft dat met mij te maken?

Het beeld wat jij van Joop hebt interesseert mij niet. Omdat ik niet weet waarom je dit erbij haalt en wat de rol ervan is in je argumentatie/standpunt?

Ik had alles kunnen schrijven maar ik heb geschreven wat ik schreef.

Je argumentatie en standpunt is zwak omdat je media en overheid door elkaar haalt. Ik heb het alleen over de overheid gehad.

[Salvatio]

@ Rob Gosseling

Deze leden proberen jou met sterke argumenten te dwingen een ander forum op te zoeken.


JIj bent een laagopgeleide rechts-extremist die in bijna elke topic hardhandig de deksel op de neus krijgt geduwd,dat je nu spijt hebt én ten koste van alles bij onze Marokkaanse forum wil horen is bijzonder triest om te constateren.

Houd de eer gewoon aan jezelf Eric de Blois!!

Want de komende tijd gaat het echt niet gezellig voor je worden.

[Revisor]

Het Amerikaanse en Nederlandse wijsvingertje.

De waarheid vind je niet op 1 plek.

Over het algemeen klopt de berichtgeving van westerse media over oeigoeren. Maar wat wat heeft dat met mij te maken?

Het beeld wat jij van Joop hebt interesseert mij niet. Omdat ik niet weet waarom je dit erbij haalt en wat de rol ervan is in je argumentatie/standpunt?

Ik had alles kunnen schrijven maar ik heb geschreven wat ik schreef.

Je argumentatie en standpunt is zwak omdat je media en overheid door elkaar haalt. Ik heb het alleen over de overheid gehad.

Ik twijfel niet aan de waarheid van dat interview in de Trouw. Trouw heeft gewoon de woorden van de Amerikaanse ambassadeur weergegeven.

Ik twijfel wel aan de lezing van de Amerikaanse ambassadeur. De kern van zijn kritiek is dat China informatie heeft achtergehouden en dat Amerika daarom op het verkeerde been is gezet en daarom achterloopt in de bestrijding van het Coronavirus.

Een voorbeeld uit je openingsartikel:

...
We volgen hier toch met enige verbazing de verklaringen van president Donald Trump rond het coronavirus. Vicepresident Mike Pence zegt dat Trump nu eenmaal een optimist is. Maar als je ze achter elkaar leest, wat wordt gedaan door politieke tegenstanders van Trump, gaat het wel heel snel van ‘niks aan de hand’ naar ‘dit is heel ernstig’.

,,Als je ze achter elkaar wilt zetten, kun je dat ook doen met de uitspraken van het RIVM in Nederland. In januari hadden die ook een andere visie dan vandaag. En dat kwam deels doordat ze hun informatie moesten baseren op wat ze kregen van China. Daardoor kwamen hun verwachtingen in een bepaald kader. Onze president reageerde ook op wat er aan kennis was. In het begin was hij optimistisch. Naarmate we meer ervaring opdeden, niet dankzij China, maar door wat er in Italië en Spanje gebeurde, toen merkten we dat het heel anders is dan de Chinezen ons deden geloven.’’
...


Uit een andere media wordt juist kritiek geleverd dat wetenschappers al twee maanden geleden Amerika waarschuwden, maar Amerika deed niets.


...
Eerder veroordeelden gezondheidsexperts pogingen van Trump om de dreiging van het coronavirus in de beginfase te bagatelliseren. Zij stelden dat de president het land van kostbare tijd heeft beroofd die nodig was om de VS voor te bereiden op een pandemie.

Trump heeft “twee maanden lang elk stukje wetenschappelijk advies compleet genegeerd”, zei Ashish Jha, directeur van het Harvard Global Health Institute, eerder deze maand tegen Insider. “We hebben twee maanden verspild. En dit is geen ziekte waarbij je twee maanden kunt verspillen.”

Jha was verontwaardigd dat Trump Amerikanen voorhield dat “alles onder controle was”, terwijl het “voor iedereen die een beetje oplette duidelijk was dat het niet onder controle was”.

“Ik zeg dit weloverwogen”, voegde Jha toe, “en ik vind het verschrikkelijk pijnlijk om het te zeggen: de prijs van dit alles is dat tienduizenden Amerikanen onnodig zullen sterven. Dat was volledig te voorkomen. Het was volstrekt duidelijk dat het slecht afloopt als je de uitbraak op zijn beloop laat en geen actie onderneemt.”
...

https://www.businessinsider.nl/donal...anpak-kritiek/



De media, in dit geval de Trouw en de Businessinsider liegen niet waarover ze berichten. Ze zijn in dit geval een doorgeefluik van de Amerikaanse overheid en de wetenschapper.

Zo is joop.nl meestal een doorgeefluik van meningen van anderen. Weliswaar meer linkse meningen maar dan is het nog steeds geen zaak van joop.nl. Een linkse mening hebben is niet erg, liegen is erg.

Als ik moet twijfelen, dan moet ik meer twijfelen aan de lezing van de Amerikaanse ambassadeur en/of die van de wetenschapper.

De Ambassadeur zegt: China is niet open qua informatie, daarom hebben wij te laat gereageerd.

Wetenschapper zegt: Twee maanden geleden waarschuwden wij al dat er wat gedaan moest worden, maar de Amerikaanse overheid heeft ons genegeerd.

Wie moet ik nu geloven?

Ik geloof dat China informatie heeft achtergehouden. Dat doet elke overheid standaard. Het is voordeliger alleen info te geven wat voor de ander nodig is. Volledig zijn ze nooit.

Ik geloof niet dat Amerika te laat gereageerd heeft vanwege het tekort schieten van de Chinese overheid. Daar geloof ik de wetenschapper. De wetenschapper kan de waarschuwing van de wetenschap van twee maanden geleden overleggen.

Ik geloof dat de Amerikaanse ambassadeur het Amerikaanse straatje wil schoonvegen door naar China te wijzen.

Daar waarschuw ik voor.

Je focust je meer op een beeld dat je van mij hebt dan naar de inhoud van wat ik schrijf. Je logica is meer gericht om mijn persoon in het vaste beeld dat je van mij hebt te bevestigen. Ik ben niet in jouw beeld te vangen en maakt het discussiëren met jou zwaar voor mij.

[Revisor]

...
Topadviseur waarschuwde VS al in januari voor coronavirus

Topadviseur Peter Navarro van het Witte Huis heeft ambtenaren van de regering van president Donald Trump al eind januari gewaarschuwd voor de mogelijke impact van het coronavirus. Dat schrijft The New York Times op basis van een memo van Navarro.

"Het gebrek aan immuniteitsbescherming of een bestaand geneesmiddel of vaccin zou de Amerikanen weerloos maken in het geval van een volledige uitbraak van coronavirus op Amerikaanse bodem", schreef Navarro. "Dit verhoogt het risico dat het virus zich ontwikkelt tot een volwaardige pandemie, die het leven van miljoenen Amerikanen in gevaar brengt."

Trump zwakte de risico's van het coronavirus voor de VS rond de tijd dat Navarro zijn memo stuurde VS juist af. Later zei de president dat niemand zo'n verwoestende uitkomst had kunnen voorspellen.
...

https://www.trouw.nl/buitenland/live...irus~ba1fd80c/