Uncle Ben's voedingswaren uit de winkelrekken wegens racistisch

[Rob Gosseling]

Met vrienden zoals jij heeft Knuppeltje geen vijanden meer nodig.

Haha. Alsof jullie zo'n leuk stel zijn. Maar ik zie wel overeenkomsten tussen jullie als het gaat om treiteren. Ofschoon jij daar toch wel beter in bent dan Knuppeltje denk ik. Jij doet dat heel geraffineerd zodat niemand er iets van kan zeggen. Dat is dan toch weer een compliment. Ik kan nog veel van jullie leren op dat terrein. En dat geloof van jou zegt kennelijk ook weinig over de manier waarop jij met mensen omgaat. Ik begrijp niet hoe je dat getreiter hier in overeenstemming kunt brengen met de bijbelse naastenliefde. Immers je staat er nogal op voor dat je als gelovige een beter mens bent dan de niet-gelovige. Iets meer bescheidenheid is wel op zijn plaats mij dunkt.

[knuppeltje]

De vraag die dan overblijft is in hoeverre je misdaden kan vergoeilijken door te zeggen dat het (maar) satire was.

Als Hitler had gezegd dat Auschwitz ook maar om te lachen was, was het dan OK geweest?

Inderdaad komt ook zoiets veelvuldig voor. En dat is heel verwerpelijk. Maar is het aan de kaak stellen van misdaden, ook op satirische wijze, een misdaad, dan?

Dat is een dooddoener, zunne.

[knuppeltje]

Haha. Alsof jullie zo'n leuk stel zijn.

Ik kan nog veel van jullie leren

Iets meer bescheidenheid is wel op zijn plaats mij dunkt.

Nu je daarover begint - daar mankeert echt niets aan, hoor.

Zeker Gosseling, dat heb je weer goed gezien.

Breng het in praktijk, Gosseling. Breng het in praktijk. Ik kan dat niet genoeg benadrukken. Nu nog voortaan alle woorden in de juiste volgorde plaatsen, en dan wordt het vast nog heel mooi.

[Karin.N]

Ik vraag me wel eens af of de mens ooit wijzer wordt.

Bedenkt iemand wel eens dat de meeste kleding die gedragen wordt, wordt gemaakt door mensen die een schijntje verdienen en vaak onder erbarmelijke omstandigheden moeten werken? En dat veel van onze meuk ook onder deze omstandigheden wordt gemaakt?

Wat zullen de generaties na ons zeggen over onze generatie?

Zij hadden oogkleppen op of zoiets? Of ze wisten het wel, maar de portemonnee gaat voor?

[knuppeltje]

Ik vraag me wel eens af of de mens ooit wijzer wordt.

Bedenkt iemand wel eens dat de meeste kleding die gedragen wordt, wordt gemaakt door mensen die een schijntje verdienen en vaak onder erbarmelijke omstandigheden moeten werken? En dat veel van onze meuk ook onder deze omstandigheden wordt gemaakt?

Wat zullen de generaties na ons zeggen over onze generatie?

Zij hadden oogkleppen op of zoiets? Of ze wisten het wel, maar de portemonnee gaat voor?

"Ja maar, dat zorgt wel voor werkgelegenheid in die landen - en meer werkgelegenheid bied hen de kans op meer welvaart", zei laatst iemand tegen mij. Ook toen ging het gesprek over de werkomstandigheden, de beloning, en een en ander gekoppeld aan de gevolgen voor het milieu.

"En als wij eisen dat die mensen beter betaald worden - en eisen dat de werkomstandigheden - en het milieu - er niet zo afschuwelijk onder lijden?", was mijn vraag. "Ja, maar dan wordt alles zo duur", was het antwoord.

Kleding en veel andere producten worden allemaal vooral in de lagelonenlanden geproduceerd. Voor velen is het ook niet te doen om andere keuzes te maken.

De enige manier om al de ellende die daarmee gepaard gaat, aan te pakken - is een totaal ander fiscaal systeem. Aan het in stand houden van belastingparadijzen, waarvan de multinationals allemaal gebruik maken, had allang een eind moeten worden gemaakt. Ze hadden er niet eens mogen zijn. Met de opbrengst die dat afschaffen zou opleveren, zouden we overal een veel rechtvaardiger belastingsysteem kunnen hebben.

Daarnaast zou er belasting moeten worden geheven in de landen waar de producten worden gemaakt - in plaats van dat beetje dat die bedrijven daarover in die belastingparadijzen betalen.

En naast de problemen die met de productie - zijn er ook de problemen met de recycling van al onze gadgets, die we met hele scheepsladingen tegelijk naar die landen sturen - omdat dat daar door het ontbreken van milieumaatregelen, en er ook geen controle op is - veel goedkoper is dan hier. Maar de problemen die dat daar voor mens en milieu met zich meebrengt - zijn werkelijk gigantisch. En ook al sluit men daarvoor de ogen - het komt op ons eigen bordje terug. Alleen door fiscale maatregelen valt dat aan te pakken.

Helaas Karin, maar Adam en Eva waren al vanaf de eerste dag verboden om van de vruchten van de boom der kennis te eten. Oké, dat is slechts een mythe, maar toch.

[Karin.N]

"Ja maar, dat zorgt wel voor werkgelegenheid in die landen - en meer werkgelegenheid bied hen de kans op meer welvaart", zei laatst iemand tegen mij. Ook toen ging het gesprek over de werkomstandigheden, de beloning, en een en ander gekoppeld aan de gevolgen voor het milieu.

"En als wij eisen dat die mensen beter betaald worden - en eisen dat de werkomstandigheden - en het milieu - er niet zo afschuwelijk onder lijden?", was mijn vraag. "Ja, maar dan wordt alles zo duur", was het antwoord.

Kleding en veel andere producten worden allemaal vooral in de lagelonenlanden geproduceerd. Voor velen is het ook niet te doen om andere keuzes te maken.

De enige manier om al de ellende die daarmee gepaard gaat, aan te pakken - is een totaal ander fiscaal systeem. Aan het in stand houden van belastingparadijzen, waarvan de multinationals allemaal gebruik maken, had allang een eind moeten worden gemaakt. Ze hadden er niet eens mogen zijn. Met de opbrengst die dat afschaffen zou opleveren, zouden we overal een veel rechtvaardiger belastingsysteem kunnen hebben.

Daarnaast zou er belasting moeten worden geheven in de landen waar de producten worden gemaakt - in plaats van dat beetje dat die bedrijven daarover in die belastingparadijzen betalen.

En naast de problemen die met de productie - zijn er ook de problemen met de recycling van al onze gadgets, die we met hele scheepsladingen tegelijk naar die landen sturen - omdat dat daar door het ontbreken van milieumaatregelen, en er ook geen controle op is - veel goedkoper is dan hier. Maar de problemen die dat daar voor mens en milieu met zich meebrengt - zijn werkelijk gigantisch. En ook al sluit men daarvoor de ogen - het komt op ons eigen bordje terug. Alleen door fiscale maatregelen valt dat aan te pakken.

Helaas Karin, maar Adam en Eva waren al vanaf de eerste dag verboden om van de vruchten van de boom der kennis te eten. Oké, dat is slechts een mythe, maar toch.

Ben ik helemaal met je eens. Maar in deze hele discussie mag ook best aandacht zijn voor de huidige slaven!

En ja, dat betekent ook dat bedrijven daar belasting afdragen zoals bijv Shell in Nigeria etc.

Het verleden kunnen we niet veranderen, maar het heden en de toekomst wel.

[knuppeltje]

Ben ik helemaal met je eens.

Maar in deze hele discussie mag ook best aandacht zijn voor de huidige slaven!

En ja, dat betekent ook dat bedrijven daar belasting afdragen zoals bijv Shell in Nigeria etc.

Het verleden kunnen we niet veranderen, maar het heden en de toekomst wel.

Ik had niet anders verwacht.

Vandaar mijn pleidooi.

Een gotspe dat dat niet gebeurt - en als het wel gebeurt, dan is het maar peanuts.

Moeten we wel willen.

[Ibrah1234]

De enige manier om al de ellende die daarmee gepaard gaat, aan te pakken - is een totaal ander fiscaal systeem. Aan het in stand houden van belastingparadijzen, waarvan de multinationals allemaal gebruik maken, had allang een eind moeten worden gemaakt. Ze hadden er niet eens mogen zijn. Met de opbrengst die dat afschaffen zou opleveren, zouden we overal een veel rechtvaardiger belastingsysteem kunnen hebben.

Kan je in dezen niet goed volgen. In een land als Kenia is de vennootschapsbelasting zelfs hoger dan hier in Nederland.

Heb het even opgezocht, maar Shell betaalt meer winstbelasting in Afrika (Nigeria) dan hier in Nederland. Bij mijn weten is Nigeria geen belastingparadijs.

Kortom, hetgeen u heeft gedeponeerd behoeft enige toelichting.

[knuppeltje]

Kan je in dezen niet goed volgen. In een land als Kenia is de vennootschapsbelasting zelfs hoger dan hier in Nederland.

Heb het even opgezocht, maar Shell betaalt meer winstbelasting in Afrika (Nigeria) dan hier in Nederland. Bij mijn weten is Nigeria geen belastingparadijs.

Kortom, hetgeen u heeft gedeponeerd behoeft enige toelichting.

Hoe het komt, weet ik niet. Je slaagt er iedere keer weer de hansworst uit te hangen.

Je zult het smeergeld bedoelen, daar is oa Shell heel bekend om.

Die kun je dus krijgen.

https://www.vn.nl/shell-enorme-corruptiezaak/

[knuppeltje]

Naast de onzin die onze Ibrahim over Shell uitbraakt, is er met Shell in Nigeria nog iets heel shunning aan de hand.
De enorme milieuschade die het er heeft aangericht, en waaraan Shell tegen alle afspraken in, nog steeds bijna niets heeft gedaan.



© © Amnesty International
Nieuws
18 juni 2020

Shell faalt ernstig bij opruimen olieramp Nigeria

Shell en andere oliebedrijven hebben de immense olievervuiling die ze hebben veroorzaakt in de Nigerdelta nog altijd niet opgeruimd. Ruim negen jaar geleden kwam de VN-milieuorganisatie UNEP met een vernietigend rapport en scherpe aanbevelingen voor schadeherstel. Daar is weinig van terecht gekomen, blijkt uit een nieuw rapport van Amnesty International, Milieudefensie, het Nigeriaanse Environmental Rights Action (ERA) en Friends of the Earth Europe.

De olieramp in Nigeria is inmiddels de grootste ter wereld. Al 60 jaar lekt er dagelijks olie op het land en in de rivieren. Na jarenlange protesten over de voortdurende olielekken, slechte gezondheidssituatie en mensenrechtenschendingen in het gebied kwam UNEP in 2011 met een alarmerend rapport. De Nigeriaanse overheid richtte daarop een speciale schoonmaakorganisatie, HYPREP, op die de schade van ruim een halve eeuw vervuiling voortvarend moest aanpakken. Voor het nieuwe rapport hebben de vier milieu- en mensenrechtenorganisaties gekeken wat er van de aanbevelingen van de VN terecht is gekomen.

De belangrijkste conclusies:

Shell bekleedt belangrijke management- en adviserende functies binnen HYPREP. Deze grote betrokkenheid leidt tot belangenverstrengeling.
Maar 11 procent van de door de VN aangewezen vervuilde gebieden is inmiddels aangepakt, 5 procent staat op de nominatie. Geen enkele locatie is volledig gesaneerd.
Door UNEP geadviseerde ‘noodmaatregelen’, zoals onmiddellijke bescherming van drinkwater en de gezondheid, zijn niet goed uitgevoerd. Hierdoor zijn er nog steeds gemeenschappen zonder toegang tot schoon drinkwater.
Gezondheids- en milieueffecten van de vervuiling worden niet gemonitord.
Er is geen publiek beschikbare informatie over 31 miljoen dollar die sinds 2018 zijn uitgegeven.
Bedrijven die schoonmaakcontracten hebben gekregen, waren daar niet geschikt voor: 11 van de 16 bedrijven hebben geen geregistreerde expertise op het gebied van olievervuiling.

Bevolking wanhopig

Volgens Godwin Ojo van het Nigeriaanse ERA is de bevolking van de Nigerdelta helemaal klaar met de falende aanpak van Shell. Ojo: ‘Na 9 jaar loze beloftes over de aanpak en tientallen jaren vervuiling gaan de mensen in Ogoniland niet alleen dood omdat ze dagelijks giftige dampen inademen, met olie vervuilde vis eten en van olie vergeven water moeten drinken. Ze zijn ook ziek van het wachten op gerechtigheid. Shell en de Nigeriaanse overheid moeten erkennen dat het HYPREP-schoonmaakproject in de huidige vorm is mislukt. Het moet nieuw leven worden ingeblazen door er deskundige technici en strategen op te zetten en de gemeenschap er serieus bij te betrekken.’
Oproep organisaties

Shell moet er alles aan doen om ervoor te zorgen dat het schoonmaakprogramma daadwerkelijk wordt uitgevoerd. Ook moet het oliebedrijf getroffen gemeenschappen compenseren voor het uitblijven van schoonmaakacties of voor olievervuiling. De Nigeriaanse overheid moet ervoor zorgen dat de gemeenschappen in de Nigerdelta toegang krijgen tot zaken waar iedereen recht op heeft, zoals schone lucht en schoon drinkwater. Daarnaast moeten ze van HYPREP een effectieve organisatie maken, die onafhankelijk en transparant functioneert, dus zonder belangenverstrengeling. Tot slot moet de internationale gemeenschap Nigeria en Shell aanspreken op deze falende aanpak.
Shell voor de rechter

Shell staat dit jaar een aantal keer voor de rechter voor olievervuiling en klimaatschade die het bedrijf aanricht. Op 15 april zou er een getuigenverhoor plaatsvinden in de Kiobel-zaak, maar die is vanwege corona uitgesteld tot een nog onbekende datum. Op 23 juni 2020 verschijnt Shell in het Verenigd Koninkrijk voor de rechter vanwege de vervuiling in Ogoniland, op 8 oktober 2020 in Nederland voor het hoger beroep in de rechtszaak die vier Nigeriaanse boeren samen met Milieudefensie tegen het bedrijf aanspanden en op 1, 3, 15 en 17 december 2020 voor het aanrichten van klimaatschade in de klimaatzaak met 17.000 mede-eisers tegen Shell.