Ik ben het wel eens met Rob, dat het nogal absurd is dat niet-daders zich verontschuldigen tgo niet-slachtoffers.
Ons ethisch denken en de wetgeving gaat er van uit dat niemand verantwoordelijk gesteld kan worden voor de daden van een ander. Een kind van een moordenaar bv. kan niet verantwoordelijk gesteld voor de daden van zijn vader. Een dergelijke manier van etisch denken is vrucht van de Verlichting.
In primitieve culturen mag de moord op een stamgenoot wel gewroken worden door een willekeurige moord op een lid van de stam van de moordenaar. Het maakt dan niet uit of het slachtoffer van die wraakmoord onschuldig was of niet.
In Noord Korea is het ook gebruikelijk dat de familie van een ter dood veroordeelde de executie mag/moet bijwonen. Na de executie vliegt de familie ook, kinderen en ouderen, onschuldig allemaal, voor onbeperkte tijd achter de tralies.
Israël verwoest de huizen van veroordeelde Palestijnen, om zo de familie van de dader ook te straffen, dakloos te maken.
Ik denk dat we het primitieve denken waarbij een hele groep wordt verantwoordelijk gesteld voor de misdaden van enkelingen, dat we die gedachtengang los moeten laten als we niet terecht willen komen in een eeuwigdurende stammenstrijd.
Niettemin verneem ik dat veel problemen in het huidige Congo nog altijd het gevolg zouden zijn van de kolonisatie. Anderzijds zou een deel van de rijkdom van het huidige België ook nog altijd te wijten zijn aan de kolonisatie in het verleden.
Je kan het vergelijken met een tweedehands fiets die je koopt voor een leuke prijs op de rommelmarkt. Ook al heb je die te goeder trouw gekocht en betaald, als achteraf blijkt dat het om een gestolen fiets ging, dan gaat er toch wel iets wringen.
Bladwijzers