LGBT rechten (eindelijk) in de grondwet

[Marsipulami]

Als dat zo is - dat alle mensen dezelfde rechten hebben - waarom worden gelovigen dan speciaal beschermd in de grondwet? "

Omdat voorafgaand aan de grondwet er wetten bestonden die bv katholieken discrimineerden. Zo bestonden er wetten die katholieken uitsloten van openbare ambten in Nederland. Ook vrouwen werden op basis van de wet uitgesloten van bepaalde beroepen. Ik heb geen weet van enig beroep dat men niet mag uitoefenen omdat men lhbt'er is. Homo's hebben op alle vlakken van maatschappelijk leven dezelfde rechten als andere mensen, daar hoef je de grondwet echt niet voor aan te passen.

Dat moslims, zwarten, vrouwen, homo's, enz. in het dagelijkse leven problemen kunnen ervaren wat hun acceptatie betreft los je niet op door de grondwet te veranderen, die grondwet geeft hen zonder aanpasssing dezelfde rechten als ieder ander mens.

[knuppeltje]

Pff, wat een onzin zeg. Ik dacht dat alle mensen sowieso gelijke rechten hadden volgens de grondwet.

Mwa, natuurlijk hebben alle mensen volgens de grondwet gelijke rechten. Maar er zijn nog nog steeds een heleboel mensen die denken dat ze - op grond van hun geloof, bijvoorbeeld - meer gelijke rechten hebben. Om daar bepaalde groepen mensen tegen te beschermen, moet er af en toe de grondwet worden aangepast.

[Marsipulami]

"Meer gelijke rechten hebben" is een contradictio in terminis, wartaal dus. Dat soort statements zijn heel geschikt om te gebruiken aan een cafétoog (na de coronacrisis) of op sociale media.

De grondwet echter is iets waar mensen voor gestreden hebben, geleden hebben en gestorven zijn. Dat is een serieuze zaak. De grondwet manipuleren doe je niet om tegenmoet te komen aan de aandachtshonger van sommigen.

De grondwet is een monument van beschaving, de grondwet mag je niet degraderen tot een pamflet voor het voeren van propaganda.

[knuppeltje]

"Meer gelijke rechten hebben" is een contradictio in terminis, wartaal dus.

En ik maar denken dat een verwijzing naar Kipling's Animal-farm je een en ander zou duidelijk maken.

De grondwet een stelsel van algemene grondrechten. Aangezien de samenleving niet statisch is, maar organisch, kan er behoefte ontstaan om de grondwet aan te passen. Gelukkig is zoiets een langdurig proces en volstaan niet eenvoudig een minimale meerderheid in beide Kamers. Het gebeurt dan ook hoogst zelden.

[Marsipulami]

En ik maar denken dat een verwijzing naar Kipling's Animal-farm je een en ander zou duidelijk maken.

Animal Farm is van George Orwell en niet van Kipling. Bovendien toont het boek mooi aan dat hoe meer je gaat prutsen aan de grondregels, hoe meer je ze ondermijnt.

De grondwet een stelsel van algemene grondrechten. Aangezien de samenleving niet statisch is, maar organisch, kan er behoefte ontstaan om de grondwet aan te passen. Gelukkig is zoiets een langdurig proces en volstaan niet eenvoudig een minimale meerderheid in beide Kamers. Het gebeurt dan ook hoogst zelden.

Blabla, homo's krijgen nu de rechten die ze sedert 1815 al hadden volgens de grondwet. Als het de bedoeling is om mensen te sensibiliseren over bestaande homorechten, dan kon men beter een reclamebureau inhuren ipv de grondwet te wijzigen.

[The_Grand_Wazoo]

Ja, zo zie ik dat ook een beetje met die rechten van die papen.

[knuppeltje]

Animal Farm is van George Orwell en niet van Kipling.

Bovendien toont het boek mooi aan dat hoe meer je gaat prutsen aan de grondregels, hoe meer je ze ondermijnt.

Blabla, homo's krijgen nu de rechten die ze sedert 1815 al hadden volgens de grondwet. Als het de bedoeling is om mensen te sensibiliseren over bestaande homorechten, dan kon men beter een reclamebureau inhuren ipv de grondwet te wijzigen.

Shit, inderdaad vergis ik me in de schrijver.

Ja zeker. Maar om iets wat je niet zint zomaar 'prutsen' te noemen, is nogal behoorlijk arrogant.

Het verschil tussen hebben en krijgen, hoef ik je niet uit te leggen.

[Marsipulami]

President van Polen wil verbod op adoptie door homokoppels in grondwet opnemen "om veiligheid van kind te garanderen"


In Polen wil aftredend president Andrzej Duda, die zichzelf wil opvolgen, koppels van hetzelfde geslacht verbieden om kinderen te adopteren. Dat heeft hij gezegd op een verkiezingsbijeenkomst. Hij wil hiervoor de grondwet aanpassen. Tegenkandidaat Rafal Trzaskowski is het met hem eens.

Alexander Verstraete
za 04 jul 22:19

"In de grondwet van Polen, zou expliciet moeten staan vermeld dat het voor iedereen die een homoseksuele relatie heeft verboden is om kinderen te adopteren. Om de veiligheid van het kind en een correcte opvoeding te garanderen en opdat de Poolse staat de kinderrechten kan vrijwaren, vind ik dat zo'n artikel zou moeten bestaan."

Met die woorden heeft Duda zich tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Szczawno-Zdroj in het zuiden van Polen voor een adoptieverbod voor koppels van hetzelfde geslacht uitgesproken. Maandag al wil hij een ontwerp voor een amendement in die zin aan de grondwet aan het parlement voorleggen.

Duda is de aftredende president van Polen en is lid van de nationalistische en conservatieve partij Recht en Rechtvaardigheid (PiS). Hij wil zichzelf graag opvolgen en het lijkt erop dat dit ook zal gebeuren. Tijdens de eerste ronde van de presidentsverkiezingen afgelopen zondag eindigde hij als eerste, voor oppositiekandidaat Rafal Trzaskowski. Een tweede ronde op 12 juli moet uitsluitsel bieden.

"Een nieuwe vorm van communisme"

In Polen, dat een lidstaat van de Europese Unie is, liggen de rechten van holebi's en transgenders al langer onder vuur. Zo riepen verschillende gemeentes in het land zich eind vorig jaar uit tot "homovrij gebied". Ook Duda en zijn partij laten al langer duidelijk verstaan dat zij niet willen weten van holebi's en transgenders. Zo noemde Duda de "LGBT-ideologie" (LGBT staat voor lesbian, gay, bisexual en transgender) tijdens deze verkiezingscampagne "een nieuwe vorm van communisme".

Op 18 december 2019 tikte het Europees Parlement Polen op de vingers wegens de "homovrije zones". "Het Journaal" bracht daarover deze reportage (tekst gaat voort onder video):

Trzaskowski verdedigt holebi's en transgenders in Polen wél. Zo staat hij open voor een burgerlijk partnerschap voor koppels van hetzelfde geslacht. Tegelijk vertelde hij journalisten vandaag dat ook hij tegen adoptie is door koppels van hetzelfde geslacht. "Op dit specifieke punt ben ik het met de president eens", zei hij.

Uit een peiling die vorig jaar door het instituut CBOS is afgenomen, moet blijken dat slechts 9 procent van de Polen voorstander is van het recht op adoptie door koppels van hetzelfde geslacht.

[Ibrah1234]

holebi's en transgenders.

Heb je die lui ook in Groningen?

Echt, nog nooit van gehoord van die termen m.u.v. het begrip 'transgender' in de discussie over genderneutrale toiletten. Daarvoor nog nooit van die lui gehoord of er een gezien in het wild.

Ja, vroeger op de kermis kon je een vrouw met een baard, en meer freaks of nature bekijken tegen betaling.

[Samir75017]

That’s bullshit. How many people have seen their sentence increase due to an homophobic motive behind an assault ...

If I abuse an homosexual person, I’m more likely to get a tougher sentence than if I assault a non-homosexual one.

Nothing new in that. It’s just this permanent LGBT victimization propaganda. Special rights is what they want. Equal rights is not enough. A bit like antisemitism and the lobbies behind.