LGBT rechten (eindelijk) in de grondwet

[Rob Gosseling]

Prachtig nieuws: Kamer stemt voor Grondwetswijziging!

Bron : COC - 30 juni 2020


Prachtig nieuws: Kamer stemt voor Grondwetswijziging!

De Tweede Kamer stemde op dinsdag 30 juni in grote meerderheid voor een wetsvoorstel van D66, GroenLinks en PvdA om LHBTI-rechten te verankeren in artikel 1 van de Grondwet. Het COC, dat al bijna twintig jaar voor de wetswijziging pleit, is gelukkig met de uitkomst.

“Dit is prachtig nieuws”, reageert COC-voorzitter Astrid Oosenbrug. “Vandaag zetten we een grote stap op weg naar verankering van onze rechten in de Grondwet. Dat is belangrijk voor vandaag, als opdracht aan de politiek om bijvoorbeeld geweld tegen LHBTI’s aan te pakken. En het is belangrijk voor de toekomst, als garantie dat we ook over vijftig of honderd jaar nog van onze zwaar bevochten rechten kunnen genieten.”

Vóór het wetsvoorstel stemden dinsdag VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, 50PLUS, DENK en Groep Krol/Van Kooten-Arissen. Tegen stemden PVV, SGP, Forum voor Democratie en het lid Van Haga. In totaal stemden 124 Kamerleden vóór en 26 stemden tegen het voorstel.

Het COC is de indieners – Vera Bergkamp (D66), Nevin Özütok (GroenLinks) en Kirsten van den Hul (PvdA) (zie foto hierboven) – bijzonder dankbaar voor hun wetsvoorstel. Het voorstel voegt ‘seksuele gerichtheid’ en ‘handicap’ toe aan de verboden discriminatiegronden die al genoemd worden in artikel 1: godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras en geslacht.

Het COC vroeg de indieners om te verduidelijken dat de Grondwet ook discriminatie van transgender- en intersekse personen verbiedt. Dat werd bevestigd door de indieners en de bij het debat aanwezige minister Kajsa Ollongren (BZK), op aandringen van GroenLinks, PvdA en Femke Merel van Kooten-Arissen. De verboden discriminatiegrond ‘geslacht’, die wel wordt genoemd in artikel 1, beschermt volgens hen ook tegen discriminatie wegens geslachtskenmerken, genderidentiteit en genderexpressie.

Henk Krol stelde tijdens de behandeling voor om ook ‘leeftijd’ toe te voegen aan het wetsvoorstel van D66, GroenLinks en PvdA. Diverse Kamerleden vonden het beter om die discussie op een ander moment te voeren en het voorstel haalde het niet. Om de behandeling van het wetsvoorstel van D66, GroenLinks en PvdA te doen slagen, dienden CDA-Kamerleden Harry van der Molen en Lenny Geluk-Poortvliet een motie in waarin de regering gevraagd wordt om apart te onderzoeken hoe het verbod op leeftijdsdiscriminatie beter in de Nederlandse wetgeving kan worden verankerd.

Het COC pleit al bijna twintig jaar voor verankering van LHBTI-rechten in de Grondwet. Dat gebeurde onder meer tijdens Pride Amsterdam 2019, met een open brief in dagblad Trouw, spandoeken langs de grachten, een boot in de parade en de opening van het NOS Journaal. Verankering van LHBTI-rechten in artikel 1 van de Grondwet maakt onderdeel uit van het Regenboog Stembusakkoord dat het COC in 2017 sloot met politieke partijen in de Tweede Kamer.

Grondwetswijziging is een lange procedure. Het voorstel gaat nu naar de Eerste Kamer. Als die vóór stemt, moet het na de Kamerverkiezingen van maart 2021 opnieuw, met een twee derde meerderheid, worden aangenomen door beide Kamers voordat het in werking treedt.

Het wetsvoorstel dat dinsdag werd aangenomen, werd in 2010 ingediend door de voormalig Kamerleden Boris van der Ham (D66), Naïma Azough (GL) en Anja Timmer (PvdA).

.

[Rob Gosseling]

Bijzonder treurig dat de PVV en FVD tegenstemden. De PVV die zich zogenaamd "inzet" voor rechten van homo's. Dat de SGP tegenstemde kon je verwachten en is consistent met de opvattingen van deze partij. Maar van de zogenaamde vrijheidspartijen als de PVV en FVD verwacht je dat niet. Toch een grote taktische misser. Niet erg handig wanneer de PVV homofobie weer eens wil aankaarten in de kamer als daar aanleiding toe is.

Voorlopig is er nog wel een lange weg te gaan voordat de grondwet daadwerkelijk is gewijzigd. De tweede kamer was slechts een eerste maar wel belangrijke stap...

[Marsipulami]

Pff, wat een onzin zeg. Ik dacht dat alle mensen sowieso gelijke rechten hadden volgens de grondwet. Krijgen de metselaars, de rosharigen, de hoogbegaafden, rusthuisbewoners en de mannen van de vuilkar binnenkort ook een aparte vermelding in art. 1 van de grondwet?

[Rob Gosseling]

Pff, wat een onzin zeg. Ik dacht dat alle mensen sowieso gelijke rechten hadden volgens de grondwet. Krijgen de metselaars, de rosharigen, de hoogbegaafden, rusthuisbewoners en de mannen van de vuilkar binnenkort ook een aparte vermelding in art. 1 van de grondwet?

Ah jij zegt dus als gelovige, die grondwettelijk al worden voorgetrokken op niet-gelovigen, dat het "onzin" is om voor LGBT rechten op te komem via de grondwet. Je zit dus wat dit betreft op één lijn met Wilders en Baudet. Het is heel hard nodig om discriminatie van LGBT grondwettelijk te verbieden. Vooral vanwege de sterk opkomende homofobe culturen in Nederland...

[Marsipulami]

Het is jammer dat de grondwet wordt gedegradeerd tot een propaganda pamflet voor politieke partijen.

[Rob Gosseling]

Pff, wat een onzin zeg. Ik dacht dat alle mensen sowieso gelijke rechten hadden volgens de grondwet. Krijgen de metselaars, de rosharigen, de hoogbegaafden, rusthuisbewoners en de mannen van de vuilkar binnenkort ook een aparte vermelding in art. 1 van de grondwet?

Toch geen onzin want :

[Rob Gosseling]

Pff, wat een onzin zeg. Ik dacht dat alle mensen sowieso gelijke rechten hadden volgens de grondwet. Krijgen de metselaars, de rosharigen, de hoogbegaafden, rusthuisbewoners en de mannen van de vuilkar binnenkort ook een aparte vermelding in art. 1 van de grondwet?

Geen onzin, want :

[Rob Gosseling]

Buitengewoon jammer, maar waar.

[Marsipulami]

Ik zei dus al eerder dat de grondwet sowieso lhbt'ers dezelfde rechten geeft als ieder ander mens. Dus zie ik niet waarom er een aparte vermelding moet zijn van lhbt'ers tenzij je van oordeel bent dat lhbt'ers geen mensen zijn, dan is een afzonderlijke vermelding wel nuttig.

[Rob Gosseling]

Ik zei dus al eerder dat de grondwet sowieso lhbt'ers dezelfde rechten geeft als ieder ander mens. Dus zie ik niet waarom er een aparte vermelding moet zijn van lhbt'ers tenzij je van oordeel bent dat lhbt'ers geen mensen zijn, dan is een afzonderlijke vermelding wel nuttig.

Als dat zo is - dat alle mensen dezelfde rechten hebben - waarom worden gelovigen dan speciaal beschermd in de grondwet? "tenzij je van oordeel bent dat gelovigen geen mensen zijn, dan is een afzonderlijke vermelding wel nuttig."


Artikel 1 grondwet :

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.